Vedyn tuotannon hyötysuhde alhainen 50-60% käytetustä sähköstä saadaan vedyksi.
40-50% käytetysyä sähköstä lämmittää ilmastoa.
Mistä daadaan sähköä vedyn tekoon , äläkä vastaa , töpselistä.
Hallitus täysin hukassa miten logistiikka toimii ilman öljyä , jo nyt teollisuis pakenee maasta. Lintilä valehtelee kääntäneensä kaikki kivet .
40-50% käytetysyä sähköstä lämmittää ilmastoa.
Mistä daadaan sähköä vedyn tekoon , äläkä vastaa , töpselistä.
Hallitus täysin hukassa miten logistiikka toimii ilman öljyä , jo nyt teollisuis pakenee maasta. Lintilä valehtelee kääntäneensä kaikki kivet .
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuotetaan maakaasulla Vuosaaressa ja hiilellä Salmisaaressa , ei oteta sähköä töpselistä.
Hiili vaihtuu biopolttoaineeksi (=puuksi).
Kun nuo kompaktit ydinvoimalat tulevat käyttöön, sellainen voidaan sijoittaa Viikinmäkeen jossa on ollut jo vuosikymmeniä tyhjänä ydinvoimalalle varattu tontti.
Vedyn+hyötysuhde+energianlähteenä+on+huono,+jos+sitä+tehdään+sähköllä+ja+voimaa+käytetään+polttomoottorissa.+
Vedyn etuna akkujen suhteen on sen säilöttävyys.
Vetyä voidaan tehdä silloin, kun ylimääräenergiaa on saatavilla ja käyttää, kun on tarvetta.
Esimerkiksi kesällä saadaan aurinkopaneeleista energiaa enemmän kuin tarpeeksi ja silloin myös kulutus on alhaista lomien, valoisuuden ja lämmön takia. Vedyn valmistusta voidaan käyttää ydinvoiman säätäenergiana.
Sen sijaan, että autojen akkuja ladataan talven kylmillä ilmoilla, vety voidaan tehdä kesällä ja käyttää talvella. Sähköverkon kuormitus laskee eikä tuotantoa tai verkkoa tarvitse mitoittaa yhtä suurelle tarpeelle.
Silloin hyötysuhde-erolla ei ole niin suurta merkitystä.
Suomi luottaa Ruotsalaiseen tuontisähköön.
Helsingin Sanomissa esitellään tänään muutama Hanasaaren voimalaitoksen korvaava vaihtoehto. Ne vaikuttavat mielikuvituksellisilta hahmotelmilta.
Mitään laskelmia ei ilmeisesti ole, joilla nämä Pelle Pelottomien ideat voitaisiin edes joillain tapaa yhdistää todelliseen energian- ja sähköntarpeeseen. Muuten, Hanasaaren laitos on kivihiiltä käyttäväksi energiatehokas ja vähäpäästöinen.
Hiilivoimala on oman aikansa lapsi. Se lähtee ajatuksesta, jossa lämpöä tuotetaan paljon, ja sen annetaan mennä talojen läpi ilmaan.
Kun rakennus on hyvin eristetty ja lämpö otetaan talteen, rakennuksen koneet ja laitteet tuottavat jopa enemmän lämpöä kuin talo tarvitsee. Silloin ei ol enää tarvetta isolle voimalalle, vaan tarvittava lisälämpö on vähäinen ja se voidaan tehdä paikallisesti.
Rakennukset ovat vain yksi osa energiankulutusta eikä läheskään kaikkia voida remontoida itsensä ylläpitäviksi.
Ei voi, muttei tarvitsekaan.
Energian säästö on järkevää täysin riippumatta siitä käytetäänkö hiilivoimaa vai ei. Ostettu energia maksaa ja vanhoillekin taloille on järkevä tehdä energiaremontteja.
Vanhoja taloja ei rakenneta enää, joten kulutus pienenee väistämättä
Haluttaessa voitaisiin rakentaa metallijäähdytteisiä ydinreaktoreita, jotka tuottaisivat sähkön lisäksi lämpöä kaukoverkkoon ja vetyä. Valitettavasti ihmiset pelkäävät ydinvoimaa, joka maailmanlaajuisesti ei ole onnettomuuksista huolimattakaan tappanut edes promillea siitä, mitä hiilivoima ja muut energiamuodot.
Ydinjäte voitaisiin sitten käyttää erikoisvalmisteisissa reaktoreissa lämpöenergian tuotantoon, haluttaessa myös sähkön.
Ydinmateriaalin riittävyys korjautuu kun kaatopaikalle dumppaamisen sijaan käytetty ydinjäte kierrätettäisiin. Valitettavasti viherpuolueet ovat tehneet kaikkensa sen estämiseksi, ettei Eurooppaan saataisi rikastamoja, jotka ovat ydinmateriaalin tapauksessa kierrätyslaitoksia.
Vihreissä on järkivihreitä ja huuhaavihreitä.
Järkivihreät osaavat matematiikkaa ja ymmärtävät, että vähiten huono ratkaisu on paras käytettävistä.
Ydinvoimasta on niin paljon kokemusta, että sen riskit tioedetään ja osataan ennustaa. Siihen verrattuna hiilivoima, joka tuhoaa kaiken elämän varmuudella, on huono vaihtoehto.