Sukupuolettomat vaatteet

On sitä aikoihin eletty, nyt on sukupuoletton muoti viimeisin hullutus noilla höperöseksuaaleilla ja sukupuolettomilla olioilla. TV1 klo 18:00 uutiset.
84913
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

70-luvun muotia. Housut ovat olleen sukupuoletonta muotia jo 70-luvulta asti

Äänestä
  • Muistan hyvin Abba-kauden. Silloin oli unisex-muoti valloillaan. Pyörä keksittiin taas uudelleen.

    Äänestä

Joutuuko syytteeseen, jos haluaa ostaa miestenhousut ?

Äänestä
  • Pieni peffaisena lautana joudun ostamaan aina miesten farkkuja tai paremminkin poikien.
    Naisten farkuissa jää lantion ja reisien kohdalle ihme pussit. Ei loydy istuvia. Myös miesten flnellipadoissa on rennompi leikkaus, ei tyköistuvia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pieni peffaisena lautana joudun ostamaan aina miesten farkkuja tai paremminkin poikien.
    Naisten farkuissa jää lantion ja reisien kohdalle ihme pussit. Ei loydy istuvia. Myös miesten flnellipadoissa on rennompi leikkaus, ei tyköistuvia.

    No jopas, itelle lidlin stretsit 34,36 joskus jopa 38 ovat mahtavat. Joustavat, ja napakat. Kympillä saa😄

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pieni peffaisena lautana joudun ostamaan aina miesten farkkuja tai paremminkin poikien.
    Naisten farkuissa jää lantion ja reisien kohdalle ihme pussit. Ei loydy istuvia. Myös miesten flnellipadoissa on rennompi leikkaus, ei tyköistuvia.

    Kokeile goottivaatteita. Nehän ovat usein langanlaihoja. EMP:stä löytyy ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jopas, itelle lidlin stretsit 34,36 joskus jopa 38 ovat mahtavat. Joustavat, ja napakat. Kympillä saa😄

    No, aikuisena naisena en enää kehtaa sukkahousuissa kulkea. Päälyshousut pitää olla.
    Kyllä sukkahousut istuu lattanallakin.

    Äänestä

Filosofitimpalla vielä terveitä vuosia jäljellä? Seiskan voi puolittaa jo!

Äänestä

Maailman tiede kehittyy ja mars lähestyy mutta sukupuolesta on kehittymässä ihmiskunnan suurin ongelma.

Äänestä
  • Ei ihmiskunnan vaan pienen häiriintyneen marginaaliryhmän ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ihmiskunnan vaan pienen häiriintyneen marginaaliryhmän ongelma.

    Joka tekee siitä isoissa teknologiayrityksissä, mediassa, kulttuuripuolella ja politiikassa toimiessaan meidän kaikkien yhteisen ongelman.

    Äänestä

Kaikki meikit ja hiusten värjäilyt myös pois. Naisilta rinnat leikattava pois ja miehiltä munat Kaikkien pitää näyttää yhtä rumalta. Ei saa tytöt erottua pojista mitenkään.

Äänestä

Tytöllä miesten puku mutta naisten kengät. On siinä vanhemmilla kestämistä. Mukamas sukupuoleton.

Äänestä
  • Mitenkäs kaksineuvoset pukeutuu? (hermadrofiitit) Kas siinäpä vasta ongelma!

    Äänestä

  • Mulkkufobioisissa lesbopareissahan se miesmäisempi munaton pukeutuu roolinsa mukaisesti
    miesmäisesti ja pillufobioisiissa homopareissa vastaavasti se naismaisempi pilluton roolinsa
    mukaisesti naismaisesti! Seksuaalisessa kieroonkasvaneisuudessaan homot ja lesbot jäljittelevät parinmuodostuksessaan kuitenkin heteroiden roolimalleja mikä kuvastaa homojen ja lesbojen henkistä rikkinäisyyttä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkäs kaksineuvoset pukeutuu? (hermadrofiitit) Kas siinäpä vasta ongelma!

    Montako sellaista tunnet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulkkufobioisissa lesbopareissahan se miesmäisempi munaton pukeutuu roolinsa mukaisesti
    miesmäisesti ja pillufobioisiissa homopareissa vastaavasti se naismaisempi pilluton roolinsa
    mukaisesti naismaisesti! Seksuaalisessa kieroonkasvaneisuudessaan homot ja lesbot jäljittelevät parinmuodostuksessaan kuitenkin heteroiden roolimalleja mikä kuvastaa homojen ja lesbojen henkistä rikkinäisyyttä!

    Ei, lesbopiireissä ei yleensä suosita ollenkaan naistyypillistä pukeutumista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkäs kaksineuvoset pukeutuu? (hermadrofiitit) Kas siinäpä vasta ongelma!

    Yleensä hekin haluavat edustaa jompaa kumpaa sukupuolta enemmän kuin toista.

    Äänestä

No joo, niinhän se Yle taas pudotti pommin klo 18.00 uutisissa. Siis uutisotsikko kuului näin: "Sukupuoleton vaatemuoti on jo valtavirtaa."
Uutinen tuli täytenä yllätyksenä. Nyt on pakko hakea pari sixpäkkiä kaljaa ja sulatella kuultua kaikessa rauhassa. Eikö hölmöydellä enää ole mitään rajoja?

Äänestä
  • Tämänkin yle uutisoi faktana, vaikka suurin osa suomalaisista on eri mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämänkin yle uutisoi faktana, vaikka suurin osa suomalaisista on eri mieltä.

    Ei ihme, että mielenterveys palvelut on ruuhkautuneet näiden asioiden sotkiessa päät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ihme, että mielenterveys palvelut on ruuhkautuneet näiden asioiden sotkiessa päät.

    Olen samaa mieltä, eikö asiantuntijat ja poliitikot jo ota kantaa , hulluksi menee koko kansa!

    Äänestä

  • Miten niin valtavirtaa? Pienen vähemmistön juttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ihme, että mielenterveys palvelut on ruuhkautuneet näiden asioiden sotkiessa päät.

    Juuri näin. Ja varsinkin jo aikuiset vielä suurinpiirtein edesauttavat lapsia/nuoria näihin "valitse joka aamu sukupuolesi" - juttuihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. Ja varsinkin jo aikuiset vielä suurinpiirtein edesauttavat lapsia/nuoria näihin "valitse joka aamu sukupuolesi" - juttuihin.

    Valitse joka aamu sukupuolesi ja ota joka päivä koulussa turpaasi.

    Äänestä

Minusta vaateliikkeiden olisi jo kova aika muuttua sukupuolineutraaleiksi, eli pitäisi olla vain yhdenlaisia vaattekauppoja ja vaatteita

Äänestä
  • Mahtaa naiset ilahtua, kun me äijät tulemme hypistelemään pikkupöksyjä ja rintaliivejä.

    Äänestä

  • Minä oon kyllä käyttäny miesten kalsareita farkkujen alla lämmikkeenä, mutta mies ei suostunu käyttämään minun rintsikoita, eikä stringejä. Pitäskö olla huolissaaan😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mahtaa naiset ilahtua, kun me äijät tulemme hypistelemään pikkupöksyjä ja rintaliivejä.

    Kunhan kysyt luvan ensin, siinä voi jonkun mies hermostua, jos alat rouvansa alusvaatteita tavotella😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunhan kysyt luvan ensin, siinä voi jonkun mies hermostua, jos alat rouvansa alusvaatteita tavotella😉

    No mutta. Tietenkin tarkoitin myytäviä hepeneitä. Naisen on kiva sovitella niitä, kun mies tekee samaa viereisessä kopissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä oon kyllä käyttäny miesten kalsareita farkkujen alla lämmikkeenä, mutta mies ei suostunu käyttämään minun rintsikoita, eikä stringejä. Pitäskö olla huolissaaan😂

    Käytä pitkälahkeisia boxereita ja pitkävartisia sukkia. Paljon mukavampaa.

    Äänestä

Mitä sukupuolettomuutta sellainen on kun Elina uutisissa halusi pukeutua miesten vaatteisiin ja oli muutenkin esiintyi poikana?

Äänestä
  • Niinpä. Olisi sitten sukupuoleton.

    Äänestä

  • Joo, muovi aiheuttaa että sekottaa hormoonitoiminnan, eikä ihminen sitten enää tiedä mitä sukupuolta edustaa.

    Äänestä

Onkohan missään muussa maassa, näin pöhköä porukkaa, kuin meillä?

Äänestä
  • Tuskin. Ja hullummaksi vaan menee. Suomi ei ole enää entisensä.

    Äänestä

  • Ei, täää on niitä juttuja, kun käskettiin pitää omana tietona. Nykyään ei enää käsketä, ja tässä tulos.

    Äänestä

  • Tätä ohjaillaan jostakin toisesta maasta käsin. Halutaan tehdä Suomi piloottimaaksi monessa asiassa ja sellainen maa helppo vallata monin tavoin. Nuoret aivopestään, vaalea naisellinen kauneus on pahasta. Mustaa hiusväriä kuluu. Toimittajat mukana,koska pelkäävät elannon puolesta.

    Äänestä

Minkään mahda, jos nainen haluaa pukeutua mieheksi ja päinvastoin. Sukupuolettomalla on ilmeisesti miehen päällysvatteet ja naisen alusasu, ellei vaatteiden tilalle ole keksitty jotakin ennen näkemätöntä.

Äänestä

Vanha uutinen jo...tuota oli jo 80-luvun alussa...pyörä taas keksittiin uudestaan...

Äänestä

Unisex muoti oli jo 60-luvulla.

Äänestä
  • Jo 1920-luvulla naiset lakkasivat käyttämästä isoja hameita, leninkejä ja hattuja. Naisten muoti alkoi muistuttaa yhä enemmän miesten pukeutumista, kunnes sitten 1930-luvulla tuli uudet tuulet.

    Äänestä

Tätä ehdin jo epäillä, kun vastaantulijoita ei tahdo enää tunnistaa naamasta.

Äänestä

Housut on miehen asu ja hame naisen asu. Onko nyt keksitty joku sukupuoleton asu korvaamaan nuo kaksi?

Äänestä
  • Iso kaapu ja pikku kaapu. Täytyy olla kuitenkin oikean valmistajan tai ei ole muodikas.

    Äänestä

Naiset pukeutuvat Suomessa jo nyt kuin miehet littakenkiin ja säkkitakkeihin.

Naisellinen pukeutuminen hävisi Suomesta viimeistään 1950-luvulla. On tosi harvinaista nähdä hyvin pukeutunut nainen.

Ylen jutussa esiintynyt nainen oli tyypillinen persjalkainen vedenkantajamalli, jota ei miehen asut sanottavasti paranna, Jos hän niissä viihtyy niin mitä se meille muille kuuluu.

Yleisradion uutisvalinta on jo vuosikausia ollut aivan luokatonta ja kelvotonta. Tämäkin asuste-uutinen lepäsi amottavan aukon ja pohjattoman tyhjän pääkkä.

Äänestä

Rekkalesbot ovat keksineet tämän jo aikaa sitten.

Äänestä

Sairasta propagandaa. Ei miesten paita sukupuolettomaksi muutu jos lesbo se päälleen vetää.

Äänestä
  • Oho, onko vaatteillakin jo sukupuoli. Tuleeko se vaatteeseen kangas, leikkaus vai ompeluvaiheessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oho, onko vaatteillakin jo sukupuoli. Tuleeko se vaatteeseen kangas, leikkaus vai ompeluvaiheessa?

    Lähinnä siinä leikkausvaiheessa. Jos et vielä tiennyt, niin mies- ja naisvartaloilla on tiettyjä eroja.

    Äänestä

Juuri tällaista yle on ensimmäisenä innolla uutisoimassa. Sitten sama ylen jengi ihmettelee, miksi Suomessa lapsia syntyy niin vähän. Nuorten päät sekoitetaan pienestä pitäen sateenkaarihömpällä ja nyt uusimpana tällä sukupuolettomalla vaatemuodilla.

Äänestä

Vasta sitten, kun näen omin silmin Clint Eastwoodin ja Arnold Schwarzeneggerin kävelevän naisten pikkupöksyissä, alan ottaa Ylen uutisia vakavammin.

Äänestä
  • Juurikin niin .

    Äänestä

  • Niinpä niin.
    Niin kauan kun ylen ns. "uutiset" ovat tätä tasoa, voiko kukaan ottaa ylen muutakaan toimintaa vakavasti?

    Äänestä

On siinä Matti ja Maija Meikäläisellä järkytystä, kun nuoriso pukeutuu miten haluaa...Mutta joo, 1940 - luvulla se taisi vielä ollakin aika hämmentävää. Tuulipukukansalle (mikä on aika sukupuoletonta, eikö? ;D ;D)

Äänestä
  • Eipä nuo näytä niin tekevän. Aika perinteistä on.

    Menikö kaikki vaiva ja propaganda ihan hukkaan?

    Äänestä

Ihmiset on sekasin😅😂

Äänestä
  • Ovatko ne muka ikinä olleetkaan mitään muuta?

    Äänestä

Se on sejasama mitä puuhaavat. Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Ei auta terva eikä vesi...

Äänestä

Hassua lisäksi, että annetaan harhakuva, että nämä muunsukupuoliset tai sukupuolettomat ovat jotain henkistä eliittiväkeä. Nehän on reppanoita siinä missä homppelitkin

Äänestä

Julkisesti asu on vapaa, mutta pakollinen.
Taas minä niin mieleni pahoitin... 🤣

Äänestä

Ihmisten yhdenvertaisuus on perustuslakimme ydin.

Äänestä

Kiinassa oli Maon aikaan miehillä ja naisilla sama vaatetus. Siellä oli Aalto Yliopiston vaatesuunnittelioiden ihanne maa.

Äänestä
  • Luulen, että jopa Maon Kiinassa naiset korjailivat univormujaan paremmin istuviksi.

    Äänestä

Naisethan ovat jo omineet miesten pitkät alushousut pitohousuikseen, nimittävät niitä legginseiksi.

Äänestä

Optimihan olisi se, että kaikki käyttäisivät vapautuneesti vaatteita jotka kokevat istuvan kroppaansa ja psyykkeeseensä. Sukupuolesta riippumatta niin hempeitä tai äijämäisiä kuin mieli tekee.

Valitettavasti nykytrendillä päädytään vielä siihen, että ihmisiä mukiloidaan vaatevalintojensa johdosta.

Äänestä
  • Niin varmasti, mutta vaatteilla myös viestitään asioita. Farkut ja college kertovat minun olevan tavallinen mies. Jos vaihdan farkut nahkaminihameeseen, haluan kertoa jotain ihan muuta.

    Jopa kaikkein kovin feministi toteaa ensivaikutelmanaan, että homohan se on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin varmasti, mutta vaatteilla myös viestitään asioita. Farkut ja college kertovat minun olevan tavallinen mies. Jos vaihdan farkut nahkaminihameeseen, haluan kertoa jotain ihan muuta.

    Jopa kaikkein kovin feministi toteaa ensivaikutelmanaan, että homohan se on.

    Entäs sitten musta univormu? Pitäisitkö sitä vain tyylikkäänä vai arvelisitko natsiksi?

    Äänestä

Tämä on yksi illuminaatin keinoista harhauttaa ihmiskunta toisarvoisten tyhjänpäiväisyyksien kanssa askarteluun huomion kiinnittämiseksi pois todellisista ongelmista, mitä illuminaatti suunnittelee ihmisten päänmenoksi...

Äänestä

Ihmiskunnan rappio on jo kovassa vauhdissa.

Äänestä

Ei voi kuin nauraa. Koettavat oikein tosissaan alasajaa heteroseksuaalisuutta, sukupuolia ja ydinperhettä.

Päivästä toiseen intersektionaalista agendaa tuutista ulos. Ja verorahoilla tietysti, kuinkas muutenkaan. Kansa saa maksaa mädätyksestään.

https://yle.fi/uutiset/3-11825848

Äänestä

Kyllä oli taas typerä aloitus. Sukupuoleton pukeutuminen todellakin on yleistynyt eikä se edes ole mikään uusi keksintö. Vielä 1950-luvulla miehet pukeutuivat pukuun ja somioon, naiset pukeutuivat hameeseen. Sitten 1960-luvulla tuli farkkumuoti ja pian sen jälkeen niin miehet kuin naisetkin pukeutuivat farkkuihin ja t-paitoihin. Joten mitä erikoista sukupuolettomassa pukeutumisessa oikein on?

Ilmeisesti taas on kyseessä jonkin konservatiivin jälkijättöinen kauhistus, voi kamalaa ihmiset pukeutuvat sukupuolettomasti - tosin reaktio tulee noin 50-vuotta liian myöhään.

Äänestä
  • NO SE SUKUPUOLETTOMUUS. Samaan aikaan se sama kööri ajaa monituhatsukupuolisuutta.
    eTTÄ PITÄÄ OLLA SAIRASTA PORUKKAA.
    Meno on -Niin on kuin oli Nooan päivinä. Loppui se riekkuminen ja tuli ihmeellinen rauha.

    Äänestä

Ne mitään sukupuolettomia ole. Miesten flanellipaidat ovat akat omineet. Ne on näiden munattomien miesten vouhotusta nuo sukupuolettomat. Miksi ne sukupuolettomat pitää olla perinteisiä miesten vaatteita. Sopii silti suomen akoille kun eivät muutenkaan mitää naisellista päälleen laita vaan näyttävät betonikärräreiltä kaikki !

Äänestä
  • Miksi pitäisi naisten pukeutua epämukavasti? Kotona työvaatteet lentää pois ja verkkarit jalkaan. Samoin isäntä. En ole kuullut moitteen sanaa vaikka ominkin hänen flanellipaitoja. Yrittäkääpä miehet sipsutella päivä korkkareissa ja kynähameessa. Kampaukset ja meikit viimesen päälle joka aamu. Loppuisko sitten vaaatimukset. Juhlamenot tietenkin vaativat paremman pukeutumisen ja se kyllä ymmärretään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi pitäisi naisten pukeutua epämukavasti? Kotona työvaatteet lentää pois ja verkkarit jalkaan. Samoin isäntä. En ole kuullut moitteen sanaa vaikka ominkin hänen flanellipaitoja. Yrittäkääpä miehet sipsutella päivä korkkareissa ja kynähameessa. Kampaukset ja meikit viimesen päälle joka aamu. Loppuisko sitten vaaatimukset. Juhlamenot tietenkin vaativat paremman pukeutumisen ja se kyllä ymmärretään.

    Ei se ole mitään sukupuolettomuutta jos nainen pukeutuu miehen paitaan.

    Äänestä

Sukupuolettomat kulkevat ilman vaatteita. Niitä näkee esim. Pride marsseilla.

Äänestä

Nämä pösilöt eivät ymmärrä että miehet ja naiset ovat keskimäärin erilaisia. Vaimon pikkarit ei sovi kun mulkulle ei ole tilaa ja liivin kupt jäävät tyhjäksi eivätkä muutenkaa tunnu tarpeelliselta.

Äänestä
  • No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !

    Äänestä

  • no jos ottaa jotkut XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL kokoiset naisten pikkarit niin ehkä sitten sopii...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

On sitä aikoihin eletty, nyt on sukupuoletton muoti viimeisin hullutus noilla höperöseksuaaleilla ja sukupuolettomilla olioilla. TV1 klo 18:00 uutiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu