Selviävät aina ilman rangaistusta. Jos tavoiteltu rikollinen hyöty pitäisi aina maksaa sakkona valtiolle, yrityksetkin epärehelliseen laittomaan toimintaan loppuisivat.
Ja yritysten johtajille pitäisi aina antaa myös joku vankeusrangaistus ja toimintakielto joksikin aikaa.
Miksei pikavippiyrityksiä rangaista rikollisesta toiminnasta?
Anonyymi
44
700
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ketään kiinnosta, kun asiakkaina on roskajengiä.
- Anonyymi
Kyllä on rangaistu, jos rikoslakia on rikottu.
- Anonyymi
Tuo on täyttä puppua eli valhetta.
Eihän pankkejakaan tai vakuutusyhtiöitä tai teleyrityksiä tai sähköyhtiöitä tai pysäköinninvalvojia tai lehtitaloja tai puhelinmarkkinoijia tai autoliikkitä tai takseja tai huoltoliikkeitä tai perintäyrityksiä jne. koskaan rangaista. Joskus harvoin pitää maksaa osa rikollisesta hyödystä takaisin ja homma saa jatkua katkotta. Kaikki mukana olleet saavat korotetut bonukset ja jatkossa ylennykiä. Ei poikkeusta. Sama juttu politiikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täyttä puppua eli valhetta.
Eihän pankkejakaan tai vakuutusyhtiöitä tai teleyrityksiä tai sähköyhtiöitä tai pysäköinninvalvojia tai lehtitaloja tai puhelinmarkkinoijia tai autoliikkitä tai takseja tai huoltoliikkeitä tai perintäyrityksiä jne. koskaan rangaista. Joskus harvoin pitää maksaa osa rikollisesta hyödystä takaisin ja homma saa jatkua katkotta. Kaikki mukana olleet saavat korotetut bonukset ja jatkossa ylennykiä. Ei poikkeusta. Sama juttu politiikassa.Kerropas joitain esimerkkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropas joitain esimerkkejä.
Kerro sinä ne vastaesimerkit ja lopeta jatkuva valehteleminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropas joitain esimerkkejä.
Olet selvästi epärehellinen aivopesty pikakurssin käynyt puhelinmarkkinoija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi epärehellinen aivopesty pikakurssin käynyt puhelinmarkkinoija.
Ei kun ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin tietää tapauksia, joissa pikavippiyritys olisi syyllistynyt rikolliseen toimintaan, mutta selvinnyt ilman rangaistusta. Aloittajalla on ilmeisesti sanamuodoista päätellen useampikin tapaus tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin tietää tapauksia, joissa pikavippiyritys olisi syyllistynyt rikolliseen toimintaan, mutta selvinnyt ilman rangaistusta. Aloittajalla on ilmeisesti sanamuodoista päätellen useampikin tapaus tiedossa.
Jatkat valehtelemista. Tiedät tasan tarkaan mistä on kysymys. Kerro nimelttä yksi pikavippiyritys, jonka toiminta olisi ollut ollut joskus rehellistä.
Tiedätkö edes mitä tarkoitetaan sanalla "rangaistus"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkat valehtelemista. Tiedät tasan tarkaan mistä on kysymys. Kerro nimelttä yksi pikavippiyritys, jonka toiminta olisi ollut ollut joskus rehellistä.
Tiedätkö edes mitä tarkoitetaan sanalla "rangaistus"?Eli yhtäkään rikokseen syyllistynyttä, mutta rangaistuksetta selvinnyttä pikavippiyritystä, ei yksikään keskustelija pysty nimeämään. Asia loppuunkäsitelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli yhtäkään rikokseen syyllistynyttä, mutta rangaistuksetta selvinnyttä pikavippiyritystä, ei yksikään keskustelija pysty nimeämään. Asia loppuunkäsitelty.
Valehtelet. Olet selvästi aivopesty Trumpin kannattaja. Et hallitse edes suomen kielen perusteita.
Historia ei tunne yhtään rehellistä pankkia tai vakuutusyhtiötä. Eikä tietysti yksikään pikavippiyritys edes yritä olla rehellinen. Luottavat epärehellisten kansanedustajien epärehellisyyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Olet selvästi aivopesty Trumpin kannattaja. Et hallitse edes suomen kielen perusteita.
Historia ei tunne yhtään rehellistä pankkia tai vakuutusyhtiötä. Eikä tietysti yksikään pikavippiyritys edes yritä olla rehellinen. Luottavat epärehellisten kansanedustajien epärehellisyyteen.Epärehellistä on siis rahan lainaaminen lainaa vapaaehtoisesti halevalle ihmiselle ennakkoon ilmoitetuin ehdoin.
Rehellistä taas ottaa se laina ja jättää se maksamatta, vaikka oma maksukyky on ollut tiedossa etukäteen. Tällä saa lisäksi oikeuden haukkua toista osapuolta huijariksi ja varkaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epärehellistä on siis rahan lainaaminen lainaa vapaaehtoisesti halevalle ihmiselle ennakkoon ilmoitetuin ehdoin.
Rehellistä taas ottaa se laina ja jättää se maksamatta, vaikka oma maksukyky on ollut tiedossa etukäteen. Tällä saa lisäksi oikeuden haukkua toista osapuolta huijariksi ja varkaaksi.Rahan lainaaminen ryöstökoroilla on aina rikollista. Siinä käytetään toisen osapuolen heikkoutta hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahan lainaaminen ryöstökoroilla on aina rikollista. Siinä käytetään toisen osapuolen heikkoutta hyväksi.
Eikä korkoa ole koskaan edesilmoitettu. Oikein laskettuna korko ylittää aina sallitun maksimin. Huijarit yrittävät kaikin keinoin rahastaa erilaisilla lisämaksuilla, jotka eivät muka ole korkoa.
Toiminnassa ei taida olla mitään laillista. Ei kuitenkaan koskaan rangaista. Ei valtion virkamiehiä ja -naisiakaan koskaan rangaista. Ei taida tällä hetkellä olla yhtään entistä kansanedustajaakaan vankilassa. Jos Suomi olisi oikeusvaltio, niin ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahan lainaaminen ryöstökoroilla on aina rikollista. Siinä käytetään toisen osapuolen heikkoutta hyväksi.
ei mitää fyffet liikkeelle ja hanat kaakkoo
- Anonyymi
ikinä ei kannata maksaa takasin kaikki irti mikä lähtee
- Anonyymi
Vaikea ymmärtää, miksei Suomessa tuota hyvää neuvoasi ole hyödyntäneet erilaiset lukemattomat ammattirikolliset laajoine tukijoukkoineen. Saadaanko heidät kaikki seulottua pois erilaisilla tarkistuksilla ja lisätietojen kyselyllä, jos on vähänkin epäselvää?
- Anonyymi
Yhtään rangaistusta ei ole vieläkään tullut eikä poliisi edes tutki yhtäkään tuhansista selvistä tapauksista. Kaikki saa jatkua.
- Anonyymi
Varmaan siksi kun Firmoissa on mukana poliitikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan siksi kun Firmoissa on mukana poliitikkoja.
Ja mukana on myös poliiseja ja erilaisissa viroissa olevia lakimiehiä ja tuomareita. Sama juttu kuin tupakanpolton kanssa. Ei voi kieltää eikä valvoa.
- Anonyymi
Tällä hetkellä ei taida olla yhtään rikollista pikavippiyritystä tiedossa?
- Anonyymi
Olet jonkun rikollisen pikavippiyrityksen palveluksessa. Et tiedä mistään mitään. Valintaperuste!
Kerro nimeltä yksi rehellinen pikavippiyritys tai edes yhden rehellisen työntekijän nimi. Jatketaan sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet jonkun rikollisen pikavippiyrityksen palveluksessa. Et tiedä mistään mitään. Valintaperuste!
Kerro nimeltä yksi rehellinen pikavippiyritys tai edes yhden rehellisen työntekijän nimi. Jatketaan sitten.En ole töissä missään pikavippiyrityksessä. No olen itse lainannut rahaa Vivus, Reissuluotto ja Suomilimiitti ja kaikista tuli raha ja maksoin takaisin, eikä ollut mitään hämminkiä.
Nuo ovat kaikki lopettaneet kun noissa oli aika korkeat korot, että näkyy nuo korkeiden korkojen lainapaikat olla aikansa eläneitä. Että jos nyt haluaisi lainata rahaa jostain muusta kuin pankista niin Fellow Finance vaikuttaa järkevältä. En ole lainannut mutta touhu vaikuttaa järkevältä kun siinä lainataan toisilta kansalaisilta joilla on massia päällä ja jos on itsellä massia päällä niin voi itse lainata, ja korko on pienempi kuin noissa mitä oli aiemmin toiminnassa.
En ole varma onko tuo nyt sitten enää pikavippi kun tarkoitettu vähintään 500€ lainoille ja näissä on vähintään 150€ kulu kun lainaa, että melkein pitäisi paria tonnia vähintään lainata ja maksaa ja ostaa niin paljon että ei tarvitse heti lainata mitään, ja maksaa sitten nopeasti pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole töissä missään pikavippiyrityksessä. No olen itse lainannut rahaa Vivus, Reissuluotto ja Suomilimiitti ja kaikista tuli raha ja maksoin takaisin, eikä ollut mitään hämminkiä.
Nuo ovat kaikki lopettaneet kun noissa oli aika korkeat korot, että näkyy nuo korkeiden korkojen lainapaikat olla aikansa eläneitä. Että jos nyt haluaisi lainata rahaa jostain muusta kuin pankista niin Fellow Finance vaikuttaa järkevältä. En ole lainannut mutta touhu vaikuttaa järkevältä kun siinä lainataan toisilta kansalaisilta joilla on massia päällä ja jos on itsellä massia päällä niin voi itse lainata, ja korko on pienempi kuin noissa mitä oli aiemmin toiminnassa.
En ole varma onko tuo nyt sitten enää pikavippi kun tarkoitettu vähintään 500€ lainoille ja näissä on vähintään 150€ kulu kun lainaa, että melkein pitäisi paria tonnia vähintään lainata ja maksaa ja ostaa niin paljon että ei tarvitse heti lainata mitään, ja maksaa sitten nopeasti pois.Onko sinulla omasta mielestäsi mitään edellytyksiä esittää omia mileipiteitäsi asioista, joista et ymmärrä yhtikäs mitään? Onko sinun mielipiteillä mitään merkitystä? Olet (?) pikavippiyritysten asiakas. Siis joku mainospelle tai mannekiini. Sairasta.
Pysy vain faktoissa ja unohda omat mielipiteesi. Osa aivopestyistä uhreista ei edes tajua tulleensa huijatuksi ja suosittelee huijareita muillekin. Siis myös muita kuin pikavippiyrityksiä. Tähänhän kaikki perustuu! Rahavirta on jatkuvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla omasta mielestäsi mitään edellytyksiä esittää omia mileipiteitäsi asioista, joista et ymmärrä yhtikäs mitään? Onko sinun mielipiteillä mitään merkitystä? Olet (?) pikavippiyritysten asiakas. Siis joku mainospelle tai mannekiini. Sairasta.
Pysy vain faktoissa ja unohda omat mielipiteesi. Osa aivopestyistä uhreista ei edes tajua tulleensa huijatuksi ja suosittelee huijareita muillekin. Siis myös muita kuin pikavippiyrityksiä. Tähänhän kaikki perustuu! Rahavirta on jatkuvaa.Niin pysytään faktoissa. Ei ole tiedossa että Suomessa olisi tällä hetkellä yhtään rikollista pikavippiyritystä.
Jos jokin on rikollinen niin missä todisteet rikollisuudesta? Rahan lainaaminen ei ole rikos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin pysytään faktoissa. Ei ole tiedossa että Suomessa olisi tällä hetkellä yhtään rikollista pikavippiyritystä.
Jos jokin on rikollinen niin missä todisteet rikollisuudesta? Rahan lainaaminen ei ole rikos.Valehtelet työksesi. Kerro yksi nimi tai ole hiljaa.
Jos tai kun et keksi, kerro edes yhden rehellisen puhelinmarkkinointia harjoittavan yrityksen nimi. Tai edes yhden rehellisen verkkolehden nimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet työksesi. Kerro yksi nimi tai ole hiljaa.
Jos tai kun et keksi, kerro edes yhden rehellisen puhelinmarkkinointia harjoittavan yrityksen nimi. Tai edes yhden rehellisen verkkolehden nimi.Mainitsin jo. Vivus ja Fellow Finance esimerkiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsin jo. Vivus ja Fellow Finance esimerkiksi.
Ei kelpaa, idiot! Pyysin yhtä esimerkkiä, en kahta! Tällaista se on, kun yrittää ymmärtää pölhöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kelpaa, idiot! Pyysin yhtä esimerkkiä, en kahta! Tällaista se on, kun yrittää ymmärtää pölhöjä.
Sano sitten mitä laitonta Fellow Finance tekee. Tuo toinen lopettanut hommat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano sitten mitä laitonta Fellow Finance tekee. Tuo toinen lopettanut hommat.
Kuules, olet nyt pihalla. Sinun mielestäsi rikollista on se, jos rikkoo rikoslakia ja saa siitä tuomion.
Eihän se tietenkään niin ole. Rikollista on kaikki, josta minä en pidä. Rikollista on sekin, että muut tienaavat paremmin, kuin minä. Erityisen rikollista on, jos joku ei tee mitä haluan tai ei anna minulle ilmaista rahaa. Kuten jo huomasit, kaikki pankit, vakuutusyhtiöt ja lehdet ovat rikollisia. Poliisi, tuomioistuimet ja viranomaiset ovat rikollisten suojelijoita. On tämä aivan kamalaa.
Sitten vielä vaaditaan, että minun pitäisi noudattaa vapaaehtoisesti tekemiäni sopimuksia. Se nyt on törkeän rikollinen vaatimus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules, olet nyt pihalla. Sinun mielestäsi rikollista on se, jos rikkoo rikoslakia ja saa siitä tuomion.
Eihän se tietenkään niin ole. Rikollista on kaikki, josta minä en pidä. Rikollista on sekin, että muut tienaavat paremmin, kuin minä. Erityisen rikollista on, jos joku ei tee mitä haluan tai ei anna minulle ilmaista rahaa. Kuten jo huomasit, kaikki pankit, vakuutusyhtiöt ja lehdet ovat rikollisia. Poliisi, tuomioistuimet ja viranomaiset ovat rikollisten suojelijoita. On tämä aivan kamalaa.
Sitten vielä vaaditaan, että minun pitäisi noudattaa vapaaehtoisesti tekemiäni sopimuksia. Se nyt on törkeän rikollinen vaatimus.Raha ollut vuosia ilmaista jos on vakuudet kunnossa. Käytännössä vain vakuudeton raha maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha ollut vuosia ilmaista jos on vakuudet kunnossa. Käytännössä vain vakuudeton raha maksaa.
Kun latoo osakekirjat pankin tiskille vakuudeksi, niin lainaa saa huikean edullisilla ehdoilla.
Mutta jos on ressukka eli korkean riskin ongelma-asiakas, niin pankki vaatii kovat vakuudet ja lisäksi vielä takaajankin , jotta uskaltaisi myöntää lainaa jollakin korolla.
Noissa pikavippaajien populaatioissa on niin kova riski, että ei heille voi lainata rahaa 10 %:n korolla vaan heiltä pitää saada kovempi korko ja vielä mojovat kulut päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun latoo osakekirjat pankin tiskille vakuudeksi, niin lainaa saa huikean edullisilla ehdoilla.
Mutta jos on ressukka eli korkean riskin ongelma-asiakas, niin pankki vaatii kovat vakuudet ja lisäksi vielä takaajankin , jotta uskaltaisi myöntää lainaa jollakin korolla.
Noissa pikavippaajien populaatioissa on niin kova riski, että ei heille voi lainata rahaa 10 %:n korolla vaan heiltä pitää saada kovempi korko ja vielä mojovat kulut päälle.Tällä hetkellä hyvillä vakuuksilla voi saada 1% korolla lainaa. Vakuudeton laina sitten jotain 10%.
Todennäköisesti korko nousee ja koron nousu alkaa vakuudettomista että helposti loppuvuodesta 13%. Vakuudellisten luottojen korko nousee varmaan parin vuoden kuluttua.
Täytyyhän sillä rahalla jokin hinta oltava. Se hinta on se korko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsin jo. Vivus ja Fellow Finance esimerkiksi.
Kyse oli rehellisistä yrityksistä. Yritä uudelleen. Mieti montako tuhatta kertaa Suomen isot pankit huijjaavat asiakkaita vuodessa.
Rehellinen pankki tai pankkiirililiike tai vikapippiyritys ei ole koskaan valehdellut asiakkaille tai huijannut heitä kertaakaan millään tavalla. Eikä ole huijannut verottajaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli rehellisistä yrityksistä. Yritä uudelleen. Mieti montako tuhatta kertaa Suomen isot pankit huijjaavat asiakkaita vuodessa.
Rehellinen pankki tai pankkiirililiike tai vikapippiyritys ei ole koskaan valehdellut asiakkaille tai huijannut heitä kertaakaan millään tavalla. Eikä ole huijannut verottajaakaan."Kyse oli rehellisistä yrityksistä. Yritä uudelleen."
Todista epärehellisyys.
"Mieti montako tuhatta kertaa Suomen isot pankit huijjaavat asiakkaita vuodessa."
Ei ole tietoa mistään huijauksista. Finanssivalvonta noita vahtii. - Anonyymi
Asiakkaat vaihtivat myös. Oikeudessa ovat heti jos summat ovat jotain muuta kuin mitä on sovittu.
Eli edelleenkään ei ole tietoa mistään huijauksesta, taisit keksiä itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiakkaat vaihtivat myös. Oikeudessa ovat heti jos summat ovat jotain muuta kuin mitä on sovittu.
Eli edelleenkään ei ole tietoa mistään huijauksesta, taisit keksiä itse.Et todellakaan tajua mitään Suomesta. Et tyhmyytesi vuoksi edes ymmärrä valehtelevasi. Sama juttu monen pankin työntekijän kanssa.
Huijauksia on ollut miljoonia ja niillä on huijattu miljardeja. Maan tapa. Ei huijareita ole koskaan rangaistu. Joskus annetaan pieni mitätön sakko yhtiölle. Ei koskaan johtajille tai tekijöille. Jos oikeus toimisi, niin suuri osa esim. Norden (entisistä) työtekijöitä istuisi vankilassa ja heidän olisi laitettu maksamaan uhreille korvauksia myös omasta pussistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et todellakaan tajua mitään Suomesta. Et tyhmyytesi vuoksi edes ymmärrä valehtelevasi. Sama juttu monen pankin työntekijän kanssa.
Huijauksia on ollut miljoonia ja niillä on huijattu miljardeja. Maan tapa. Ei huijareita ole koskaan rangaistu. Joskus annetaan pieni mitätön sakko yhtiölle. Ei koskaan johtajille tai tekijöille. Jos oikeus toimisi, niin suuri osa esim. Norden (entisistä) työtekijöitä istuisi vankilassa ja heidän olisi laitettu maksamaan uhreille korvauksia myös omasta pussistaan."Huijauksia on ollut miljoonia ja niillä on huijattu miljardeja."
Laita nyt parista huijauksesta todistetta.
Edelleenkin tilanne on se, mistään ei löydy tietoa huijauksista.
"Joskus annetaan pieni mitätön sakko yhtiölle. Ei koskaan johtajille tai tekijöille."
Jos on yleisen syyteen alainen rikos johon henkilö syyllistyy, tietenkin rangaistus tulee tälle henkilölle. Jos yritys on menetellyt jossain väärin ja häviää oikeudessa, yritys maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huijauksia on ollut miljoonia ja niillä on huijattu miljardeja."
Laita nyt parista huijauksesta todistetta.
Edelleenkin tilanne on se, mistään ei löydy tietoa huijauksista.
"Joskus annetaan pieni mitätön sakko yhtiölle. Ei koskaan johtajille tai tekijöille."
Jos on yleisen syyteen alainen rikos johon henkilö syyllistyy, tietenkin rangaistus tulee tälle henkilölle. Jos yritys on menetellyt jossain väärin ja häviää oikeudessa, yritys maksaa.Olet valehtelija. Et tiedä asiasta mitään. Jos sinulla ei ole omaa rahaa eikä pankkisuhdetta, et tietysti joudu huijatuksi. Et ole suomalainen etkä tunne yhtään suomalaista. Trollaat ja soitat vain suutasi. Sinun mielestäsi yksikkän venäläinen ei ole rikollinen eikä yksikään venäläinen urheilija ole koskaan käyttänyt doping-aineita eikä yksikään venäläinen poliitikko ole koskaan valehdellut eikä Putin ole murhauttanut ketään eikä Trump ole rikollinen maanpetturi. Kaikesta on miljoonia aukottomia todisteta. Oletko eri mieltä?
Et tunne lainsäädäntöä etkä oikeuslaitosten toimintaa. Onko asiallista tai rehellistä? Ei talousrikollisia rangaista. Sama juttu poliitikkojen ja valtion ja kunnan virkamiesten kannsa. Voivat jesim. akaa miljoonia laittomasti lähipiirilleen vaikkapa palkkoina ja palkkioina. Ei mitään seuraamuksia. Seuraa uutisia ja ole hiljaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huijauksia on ollut miljoonia ja niillä on huijattu miljardeja."
Laita nyt parista huijauksesta todistetta.
Edelleenkin tilanne on se, mistään ei löydy tietoa huijauksista.
"Joskus annetaan pieni mitätön sakko yhtiölle. Ei koskaan johtajille tai tekijöille."
Jos on yleisen syyteen alainen rikos johon henkilö syyllistyy, tietenkin rangaistus tulee tälle henkilölle. Jos yritys on menetellyt jossain väärin ja häviää oikeudessa, yritys maksaa.Hyvä esimerkki sähköyhtiön rikollisesta toiminnasta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007932971.html
Kaikki täysin julkisesti. Kukaan ei oikeasti edes yritä estää. Kaikki viranomaiset ja eduskunta vain helpottavat rikollisten toimintaa. Jokaisessa välissä pidetään aina vähintään puolen vuoden tauko ja huijari voi pitkittää asian käsittelyä loputtomasti Trumpin tavoin. Suurimmalla osalla yrityksiä on vähemmän rikkeitä. Mikään ei ole syytön.
Kaikki olisi voitu hoitaa jo vuosia sitten kuntoon ja laittaa omistaja heti muutamaksi vuodeksi linnaan. Ei mitää estettä. Pelkkää saamattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Uhrien kohtaloista ei välitetä pätkääkään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet valehtelija. Et tiedä asiasta mitään. Jos sinulla ei ole omaa rahaa eikä pankkisuhdetta, et tietysti joudu huijatuksi. Et ole suomalainen etkä tunne yhtään suomalaista. Trollaat ja soitat vain suutasi. Sinun mielestäsi yksikkän venäläinen ei ole rikollinen eikä yksikään venäläinen urheilija ole koskaan käyttänyt doping-aineita eikä yksikään venäläinen poliitikko ole koskaan valehdellut eikä Putin ole murhauttanut ketään eikä Trump ole rikollinen maanpetturi. Kaikesta on miljoonia aukottomia todisteta. Oletko eri mieltä?
Et tunne lainsäädäntöä etkä oikeuslaitosten toimintaa. Onko asiallista tai rehellistä? Ei talousrikollisia rangaista. Sama juttu poliitikkojen ja valtion ja kunnan virkamiesten kannsa. Voivat jesim. akaa miljoonia laittomasti lähipiirilleen vaikkapa palkkoina ja palkkioina. Ei mitään seuraamuksia. Seuraa uutisia ja ole hiljaa.Minulla on Suomessa kahdessa pankissa rahoja. Lisäksi on Suomen ulkopuolella pankkitilejä ja pari arvo-osuustiliä.
Nyt puuttuu kuitenkin ne todisteet huijauksista.
Minusta kyse on ennemminkin kateudesta. Lainataan Pentti Köyriä:
"Suomalaiset ovat niin kateellista väkeä, että jos jollain on vähän massia päällä niin välittömästi alkaa joku läski vinkuu. Vitun kommarit." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki sähköyhtiön rikollisesta toiminnasta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007932971.html
Kaikki täysin julkisesti. Kukaan ei oikeasti edes yritä estää. Kaikki viranomaiset ja eduskunta vain helpottavat rikollisten toimintaa. Jokaisessa välissä pidetään aina vähintään puolen vuoden tauko ja huijari voi pitkittää asian käsittelyä loputtomasti Trumpin tavoin. Suurimmalla osalla yrityksiä on vähemmän rikkeitä. Mikään ei ole syytön.
Kaikki olisi voitu hoitaa jo vuosia sitten kuntoon ja laittaa omistaja heti muutamaksi vuodeksi linnaan. Ei mitää estettä. Pelkkää saamattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Uhrien kohtaloista ei välitetä pätkääkään"Hyvä esimerkki sähköyhtiön rikollisesta toiminnasta."
Kyse oli pankeista ja pikavippiyhtiöistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki sähköyhtiön rikollisesta toiminnasta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007932971.html
Kaikki täysin julkisesti. Kukaan ei oikeasti edes yritä estää. Kaikki viranomaiset ja eduskunta vain helpottavat rikollisten toimintaa. Jokaisessa välissä pidetään aina vähintään puolen vuoden tauko ja huijari voi pitkittää asian käsittelyä loputtomasti Trumpin tavoin. Suurimmalla osalla yrityksiä on vähemmän rikkeitä. Mikään ei ole syytön.
Kaikki olisi voitu hoitaa jo vuosia sitten kuntoon ja laittaa omistaja heti muutamaksi vuodeksi linnaan. Ei mitää estettä. Pelkkää saamattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Uhrien kohtaloista ei välitetä pätkääkäänKaikki ovat syyttömiä kunnes on todistettu syyllisyys, ja asianomistajarikokset ovat sellaisia, että riidan osapuolten pitää itse vaatia sitä oikeutta.
Kyseessähän on velka, että velkojien pitää periä velka velalliselta. Eli ensiksi kysytään "hyvällä" velalliselta, jos ei maksa niin sitten "pahalla", eli viedään markkinaoikeuteen ja jos ei rahaa tipu niin velkoja voi hakea maksamattomasta saatavasta yhtiön konkurssiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole töissä missään pikavippiyrityksessä. No olen itse lainannut rahaa Vivus, Reissuluotto ja Suomilimiitti ja kaikista tuli raha ja maksoin takaisin, eikä ollut mitään hämminkiä.
Nuo ovat kaikki lopettaneet kun noissa oli aika korkeat korot, että näkyy nuo korkeiden korkojen lainapaikat olla aikansa eläneitä. Että jos nyt haluaisi lainata rahaa jostain muusta kuin pankista niin Fellow Finance vaikuttaa järkevältä. En ole lainannut mutta touhu vaikuttaa järkevältä kun siinä lainataan toisilta kansalaisilta joilla on massia päällä ja jos on itsellä massia päällä niin voi itse lainata, ja korko on pienempi kuin noissa mitä oli aiemmin toiminnassa.
En ole varma onko tuo nyt sitten enää pikavippi kun tarkoitettu vähintään 500€ lainoille ja näissä on vähintään 150€ kulu kun lainaa, että melkein pitäisi paria tonnia vähintään lainata ja maksaa ja ostaa niin paljon että ei tarvitse heti lainata mitään, ja maksaa sitten nopeasti pois.Suomilimiitti, Reissuluotto jne. Laittomia kuluja ja korkoja veloitettu vuosikaudet. Liity Velallisten tukiryhmä
VTR-faceryhmään ja kysy ylläpidolta apua, niin saat väärin veloitetut korot, provisiot jne. takaisin, vaikka olisit jo maksanut luotot pois kokonaan.
- Anonyymi
Mitään ei saa takaisin. Ihan turha nähdä vaivaa ja näistä ryhmistä innostua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1284856- 303066
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161777Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221740Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181591Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711461Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi181218Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101203Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171167Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161167