Se ei kuulemma oo rikos, jos näyttää yksityishenkilölle kuten portsarille kaverin peiffit. Mut se on taas rikos jos näyttää virkamiehelle kuten poliisille toisen peiffit.
MTV artikkelissa lukee seuraavasti: "Kaverin papereiden esittäminen ovimiehelle, tai muullekaan yksityishenkilölle, ei nimittäin ole rikos. Eri asia olisi, jos portsari olisi viranomainen, kuten poliisi tai sairaanhoitaja."
Onko se sitten virkavallan harhauttamista, jos näyttää alkon työntekijälle kaverin peiffit? Alkohan ei ole viranomainen, niin ne työntekijät on yksityishenkilöitä samoin kuin portsarit
Toisen peiffiellä alkossa
Anonyymi
4
848
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri noin se menee. Yksityishenkilön erehdyttäminen poistui rikoslaista v. 1998.
Sen sijaan alkon myyjä, tai ravintolan portsari voi joutua hankaluuksiin, sillä molempien on pidettävä siitä huoli, ettei myydä, tai anniskella alaikäiselle.
Sairaanhoitajat harvoin ovat viranomaisia.- Anonyymi
Eikö toisen peiffejä käyttävä henkilö tosiaan syyllisty mihinkään rikokseen? Eikö kyseessä voisi olla kuitenkin esim. lievä petos tai asiakirja väärennös?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö toisen peiffejä käyttävä henkilö tosiaan syyllisty mihinkään rikokseen? Eikö kyseessä voisi olla kuitenkin esim. lievä petos tai asiakirja väärennös?
Tehdään lapset niin, että "peiffien" (mitä sellaiset "peiffit" nyt sitten lienevätkään) sijaan menette leikkimään vaikka jollain leluilla tai vaikka ulos urheilemaan.
Sitten baariin ja Alkoon, kun ikää riittää.
Ja niin kauan kun ihan perustiedot on hukassa siitä, mikä on petos tai "asiakirja väärennös" (yhdyssana, ja rikos, jota tarkoitat on nimeltään "väärennys") niin kannattaa jättää koko asialla leikkimättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehdään lapset niin, että "peiffien" (mitä sellaiset "peiffit" nyt sitten lienevätkään) sijaan menette leikkimään vaikka jollain leluilla tai vaikka ulos urheilemaan.
Sitten baariin ja Alkoon, kun ikää riittää.
Ja niin kauan kun ihan perustiedot on hukassa siitä, mikä on petos tai "asiakirja väärennös" (yhdyssana, ja rikos, jota tarkoitat on nimeltään "väärennys") niin kannattaa jättää koko asialla leikkimättä.Niin, eivät lapset , eivätkä monet edes tällä palstalla tiedä rikoksien oikeista nimistä mitään.
Väärennys on monimuotoinen rikos. Sen suojeluobjektina on yleinen luottamus ja teko-objektina todistuskappale.
Väärennys voi kohdistua julkiseen asiakirjaan, yksityiseen asiakirjaan, toimitusasiakirjaan, tai arkistoasiakirjaan. Myös maastomerkkeihin, mittaamisvälineisiin, jne.
Nyt puheena oleva peiffi, mitä se nyt tarkoittaakaan on viranomaisen antama toimitusasiakirja.
Sitä voi väärentää mielensä mukaan syyllistymättä väärennykseen, ellei sitä käytä, eli esitä. Väärennys täytyy vain asiakirjaa käyttämällä.
Sen sijaan, jos poliisi esimerkiksi turvallisuustarkastuksessa löytää tarkastettavan taskusta väärennetyn toimitusasiakirjan eli ajokortin, tai henkilökortin, niin silloin sen hallussapitäjä on syyllistynyt väärennysaineiston hallussapitoon, joka on sakkorikos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1012456- 2252006
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1761792- 401437
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1031359- 1221138
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo278869Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli64778Vanhemmassa miehessä
on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo5573090kW kulutus
Joku kirjoitti sellaisesta tehomaksuaiheen yhteydessä. Tuollainen kulutushan vaatisi pääsulakkeiden kooksi jo vaikka mit181723