Miten on honkavuori kun kaupunki tilannut ja ostanut tennishallin niin kuka korvaa 20000e epäselvyydet tarjouskilpailussa?
Tennishallista korvauksia
Anonyymi
29569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Se toinen tarjous olisi ollut yli 100.000€ kalliimpi vaihtoehto! Proon mielestä se olisi pitänyt valita?
minkä proon? ammattiliitto pro
Kuka "hullu" tuo kommentoija on?
Voi varjele, onko nämä kaikki seonneita sopuleita.
Sinä, kaikkein hulluin, saman sepustuksesi kanssa.
Tämä kirjoitus kertoo "18.03.2021 19:29"
Pyhäjärven vallitsevasta tilanteesta.
Keskustan vääristyneestä asenteesta kuntalaisia kohtaan, toki vahvistettuna muutamalla muulla edustajalla.
Toivottavasti saadaan kuntavaaleissa muutos, tuo ajojahti ihmisiä kohtaan pitää saada loppumaan.
Ulostetaan ikuisesti istujat päättäjistä, mikäli ovat vielä tarjolla. Hyi sentään.
Onko meidän kunnan päättäjillä, (ihan oikean aidosti kysymys:) näin alkukantaisesti versova tyyli, kohdata kuntalaisia kuin, sorkkakarjaa, vai onko laitettu, maksettu trolli, todella itse, noin alatyylisenä edustamaan jotain "oikeaa päättäjää".
"Teknisen lautakunnan tiedoksisaatoissa on esillä markkinaoikeuden päätös koskien teknisen lautakunnan hankintapäätöstä koskien tennis- ja huoltohallin rakennusurakkaa.
Markkinaoikeus määräsi Pyhäjärven kaupungin maksamaan valituksen tehneelle Janus Oy:lle hyvitysmaksuna 17.000 euroa sekä korvaamaan Janus Oy:n oikeudenkäyntikulut noin 3500 euroa. Teknisen johtajan päätösehdotus on, ettei asiassa haeta valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta."
Kenen palkasta tuo pitäisi vähentää että oppi menisi jakeluun?
Malilan eläkkeestä.
Missä tarkastuslautakunta?
Älä sinä pökkelöaivo sekoita Malilaa joka asiaan .Malilalla ei ole osaa eikä arpaa asian suhteen !
Mikä helvetti saa ihmisen noin sairaaksi ,tuskin edes itse huomaa.
Eikä lähipiiristäkään näytä apua saavan.
Se toinen tarjous oli yli 100.000€ kalliimpi, eli säästettiin yli 80.000€! Pitäiskö jonkun palkasta tuo "korvata"?
Ei osata edes halvempaa valita tarjouskilpailun perusteella ilman sanktioita!? Ei he_vetti! Ja kyseinen toimiala käyttelee noilla taidoilla miljoonia yhteisiä varoja!?
Osattiinhan halvempi valita, sanktiot päättää ihan muu taho! Ihan hyvä lopputulos vaikka huomautettavaa tulikin...
Mikähän olisi ollut vaihtoehto kun kiire vaati pikaista ratkaisua? Antakaa vinkki talousnerot!
Miten tuo tekninen ei onnistu missään?
Onkohan tuo siunattu tyhmyys lahja vai siunaus? Mene ja tiedä.
Ei osata kilpailuttee niin että vois halvimman valita ilman hankintalain rikkomusta? Ei voiolla todellista!
Valittaa ja itkeä kyllä osataan mutta esitä vaihtoehto! Jos halvin tarjoaja oli jättänyt joitakin todistuksia tarjouksestaan pois, toinen tarjous yli 100.000€ kalliimpi, ja aikataulu ei riittänyt uudelle tarjouskierrokselle! Nyt saatte päteä! Odotellaan mielenkiinnolla...
Tehdään kerralla oikein ja varataan aikaa jos ei osata. Vai kiire se selittää virheitä eikä taidon puute? Näihän se täällä menee.
Koko tennishalli ###un huono päätös.
Ostetaan uusi mersu, teknisen taitavalle johtomiehellekin.
Menisikö tuokin homma noin, niinkuin....
Voi hyvä tavaton, tätä meidän johtotroikkaa, eikö tämä koskaan lopu?
Ei siellä tarkisteta, katsotaan vain, että ääää pilkut on paikallaan.
Mikä kiire, jollain tennishallihökkelöllä oli.
Höpöhöpö!
Miksi muuten, yleensäkin tuollainen hökötys maksoi noin paljon.
Taisi olla hyväveli siirrännäistä.
Voi meitä poloisia, kunnan asukkeja, kusi päässä vellotaan ja veroeuroja syydetään kassaan, tuloksena aina joku soppa.
Ovatko jo ilmoittaneet, milloin tenniksen satelliitti-turnaus on Lampa-aholla?
Tuossa 20 tonnin huolimattomuus/ osaamattomuus mokan korvauksessa voisi soveltaa kaupunginyhtiön mersun rahoitusjärjestelyä?
Pienennetään palkkaa tonnilla 20 kuukaudeksi. Työntekijä säästää kun vero pienenee ja työnantaja voittaa saamalla korvauksen mokasta ja pienempinä sivukuluina👍.
Mutta mutta? Kukahan nyt hallin omistaa?
Sen 80.000€ säästön vois kans jyvittää lisäbonuksena vaikka 1000.00€/kk 80 kk ajan! Olisko hyvä?
Pyhäjärven kaupungin hallinnollle tyypillistä "säästämistä!"
Toinen tapa on että budjetoidaan tahallaan yli. Ja kun toteutus jää alle niin siinä taas säästö. Tämän tyyppinen säästäminen, osaamaton talouden hoito ja ylimitoitettu hallinto ovatkin vieneet kaupungintalouden vakavaan velkakierteeseen.
Nyt näyttää että koko rättihalli on ollut pelkkää säästöä vaikka se oikeasti onkin vuoden turhake johon julkista rahoitusta on käytetty.
Vieläkö kaupunki omistaa hallin?