Jeesus ei tullut vaikka lupasi

<<Kyllä, Jeesus on jo palannut ajat sitten, mutta eivät he sitä näe - tietenkään - koska se on tuomioksi heille.<<

Se on heidän maailmanloppu. Ymmärrätkö?

Paavalin lupaus:

<<1.Kor. 3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

He ovat sokeita, umpi sokeita.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kyllä, Jeesus on jo palannut ajat sitten, mutta eivät he sitä näe - tietenkään - koska se on tuomioksi heille.<<

Se on heidän maailmanloppu. Ymmärrätkö?

Paavalin lupaus:

<<1.Kor. 3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

He ovat sokeita, umpi sokeita.

Lue lisää

Mutta eivät kaikki ole sokeita - piispat ovat nähneet jo tulemisen:

<<Tieteiden lahja : piispojen puheenvuoro tieteiden arvosta ja tehtävästä Jumalan luomakunnassa<<

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/318061

Kyseessä on väärä käännös. Jeesus sanoi todellisuudessa että hän tulee kun tämä aikakausi loppuu. Mitä hän tarkoitti?
Sitä että uusi tuleminen on käsillä kun kalojen tähtikuvion aikakausi loppuu ja alkaa vesimiehen aika (kun näette miehen kantavan vesiruukkua...). Tämä tapahtuu v. 2150.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on väärä käännös. Jeesus sanoi todellisuudessa että hän tulee kun tämä aikakausi loppuu. Mitä hän tarkoitti?
Sitä että uusi tuleminen on käsillä kun kalojen tähtikuvion aikakausi loppuu ja alkaa vesimiehen aika (kun näette miehen kantavan vesiruukkua...). Tämä tapahtuu v. 2150.

Lue lisää

Laitatko tuon kohdan, että missä hän sanoi näin, olisi mielenkiintoista katsoa. Kiitän! Minulla on ajatus mihin 'aikakauteen' liittyisi, mutta katson ensin mitä siinä kohdassa olisi.

Raamattu on kyllin selkeä jokaiselle, joka janoaa Jumala sanaa. Pyhä Henki alkaa opastamaan janoavan lukemista. En tiedä mitä kirjaa sinä olet lukenut, mutta ei se ainakaan Raamattu ole. Kirjoittelet omiasi. Raamatun sanomasta ei saa muuttaa mitään. Se on luettava kelvollisesti, jokaisen luvun ja jakeen merkitystä miettien. Jeesus tulee varmasti ja lopun ajan tapahtumat toteutuvat tasan tarkkaan. Jos seuraat Lähi-idän tapahtumia, huomaat, että valtiot alkavat järjestäytyä lopun ajan mukaisiin järjestyksiin. Raamatun 735:tä ennustuksista on toteutunut 596. Loput ennustukset sijoittuvat lopun aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kyllin selkeä jokaiselle, joka janoaa Jumala sanaa. Pyhä Henki alkaa opastamaan janoavan lukemista. En tiedä mitä kirjaa sinä olet lukenut, mutta ei se ainakaan Raamattu ole. Kirjoittelet omiasi. Raamatun sanomasta ei saa muuttaa mitään. Se on luettava kelvollisesti, jokaisen luvun ja jakeen merkitystä miettien. Jeesus tulee varmasti ja lopun ajan tapahtumat toteutuvat tasan tarkkaan. Jos seuraat Lähi-idän tapahtumia, huomaat, että valtiot alkavat järjestäytyä lopun ajan mukaisiin järjestyksiin. Raamatun 735:tä ennustuksista on toteutunut 596. Loput ennustukset sijoittuvat lopun aikoihin.

Lue lisää

<< Pyhä Henki alkaa opastamaan janoavan lukemista.<<

Kuten alempaa selviää, niin kristinuskon Jumala on Jahve, joka on Baal, ja taustoiltaan saatana. Tämä on juutalaisten noin 4000 vuotta vanha Jumala, jolle Jeesus oli teurastettuna lampaana uhri. Enemmän alempana.

Pyhä henki -termin on myös antanut Paavali noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen (apt.19, eng. wiki kertoo koska Apollos oli Korintossa), ja se mikä tehdään Jeesuksen nimeen - kuten hän tekee antaessaan tämän Pyhän hengen 'vuodatuksen' opetuslapsille, on laittomuuden tekemistä Jeesuksen mukaan (Matt.7). Tämä apostolien luku 19 mitätöi myös apostolien tekojen alun Jeesuksen ylösnousemuksen nimeltä 'Pyhän hengen vuodatus'. Sellaista ei ole koskaan tapahtunut Raamatun mukaan.

Joten se mitä Pyhä henki 'janoavalle' antaa, on kyseenalaista, koska Paavali vaihtoi Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan joka on 'sisäisesti meissä' syntiopillaan
syntiseen ja luonnostaan vihattavaan ihmiseen. Ja Lutherin sanoin Paavali haluaakin meitä olemaan ja tekemään niin, että kaikki se on vain vihan ansainnut eikä mitään armoa. Nämä ovat alkuperäiset Lutherin sanat.

Olen pahoillani, mutta tämä on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

<< Pyhä Henki alkaa opastamaan janoavan lukemista.<<

Kuten alempaa selviää, niin kristinuskon Jumala on Jahve, joka on Baal, ja taustoiltaan saatana. Tämä on juutalaisten noin 4000 vuotta vanha Jumala, jolle Jeesus oli teurastettuna lampaana uhri. Enemmän alempana.

Pyhä henki -termin on myös antanut Paavali noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen (apt.19, eng. wiki kertoo koska Apollos oli Korintossa), ja se mikä tehdään Jeesuksen nimeen - kuten hän tekee antaessaan tämän Pyhän hengen 'vuodatuksen' opetuslapsille, on laittomuuden tekemistä Jeesuksen mukaan (Matt.7). Tämä apostolien luku 19 mitätöi myös apostolien tekojen alun Jeesuksen ylösnousemuksen nimeltä 'Pyhän hengen vuodatus'. Sellaista ei ole koskaan tapahtunut Raamatun mukaan.

Joten se mitä Pyhä henki 'janoavalle' antaa, on kyseenalaista, koska Paavali vaihtoi Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan joka on 'sisäisesti meissä' syntiopillaan
syntiseen ja luonnostaan vihattavaan ihmiseen. Ja Lutherin sanoin Paavali haluaakin meitä olemaan ja tekemään niin, että kaikki se on vain vihan ansainnut eikä mitään armoa. Nämä ovat alkuperäiset Lutherin sanat.

Olen pahoillani, mutta tämä on totuus.

Lue lisää

Tämä tässä on trolli, jota ei kannata ruokkia.

Aloittaja ei jaksanut edes kirjoittaa omaa aloitusta. Kopsasi otsikkoa myöten viisi vuotta vanhasta ketjusta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14147115/jeesus-ei-tullut-vaikka-lupasi

Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen ja hyvän ja pahan tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi - eli luomaan sanan voimalla. Ja nyt nähdään, että miten fariseus Paavali pystyi luomaan jopa pahasta pyhää pelkän sanan voimalla ja vaihtamaan Jumalan ja Saatanan paikkaa keskenään, kun käytti houkuttimena ahneutta. Ja näin Jumala tuli tekemään itsemurhan ja Paavalin sanoin on pääsiäisen teurastettu uhrilammas. Koko Raamatun tarina on esimerkki sanan voimasta.

Mitä tässä Jeesus tai apostolit ovat erehtyneet, kun teatterimestarina toimi yksin Paavali, itse itsensä apostoliksi nimittänyt ja Jeesuksen vihamies ja hänen saarnaaja-apunsa, jotka muokkasivat jopa evankeliumit sopimaan syntitarinaan, jota syntiä ei Jeesus ole koskaan edes opettanut.

Jeesus tuli sodan muodossa, kun Jerusalemiin hyökättiin. Ihmisen pojan päivän piti olla sotaisa ja silloin piti paeta. Jeesus ei palaa enää katoavaisuuteen eikä tule tänne. Se päivä meni jo.

Paavali ja kumppanit eivät tajunneet. Kirjoittivat pöhköjä nykytiedon mukaan.

Raamattu ei ole eettisesti eikä historiallisesti erehtymätöntä Jumalan sanaa. Tämän on historia hyvin selvästi todistanut.

Jos sinulle Jumala tuli tekemään uhrin itsestään teurastettuna lampaana, kun oli ensin pettänyt viattoman, omaksi kuvakseen tekemänsä ihmisen paratiisissa Saatanan avulla, niin ei ole sinullekaan avautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole eettisesti eikä historiallisesti erehtymätöntä Jumalan sanaa. Tämän on historia hyvin selvästi todistanut.

Erehtymätöntä siinä mielessä, että Raamattu todisti Luojajumalan olleen oikeassa ihmisestä suojatessaan elämän puun, ettei tämä kykene tultuaan jumalien kaltaiseksi erotaamaan hyvää pahasta, ei Saatanaa Jumalasta eikä pyhyyttä pahuudesta.

Niinpä:

<<22:12 Katso, minä tulen pijan, ja minun paikkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan. <<

Ja tuo teko oli Paavalin seuraajaksi lähteminen hänen murhallaan teurastettuna lampaana, joka persoona vielä väitteen mukaan oli itse tosi Jumala. HALOO! Ja kun Jumalaa käytetään uhrilampaana ja uhrilahjana, tarjouksen tekijä, että saa synnit anteeksi Jumalan kuolemalla ristille, on luonnollisesti Saatana.

Ei tässä nyt kovin montaa palikkaa ole uskovaisellekaan ymmärrettäväksi.

Ja niin alkoi sota taivaassa, jossa olivat - siis samassa taivaassa - sekä Saatana että Jumala ja Saatana jopa Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä. Ja Saatana lensi taivaasta pihalle. Lue: ilmestyskirja luku 12.

Olemme nyt tuossa kohdassa. ja luonnollisesti sitten pedon merkit selvittävät, että kuka oli tuo tarinan Saatana ja mistä syystä.

Pian pian. Äkisti, ettei vaan ettei koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä:

<<22:12 Katso, minä tulen pijan, ja minun paikkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan. <<

Ja tuo teko oli Paavalin seuraajaksi lähteminen hänen murhallaan teurastettuna lampaana, joka persoona vielä väitteen mukaan oli itse tosi Jumala. HALOO! Ja kun Jumalaa käytetään uhrilampaana ja uhrilahjana, tarjouksen tekijä, että saa synnit anteeksi Jumalan kuolemalla ristille, on luonnollisesti Saatana.

Ei tässä nyt kovin montaa palikkaa ole uskovaisellekaan ymmärrettäväksi.

Ja niin alkoi sota taivaassa, jossa olivat - siis samassa taivaassa - sekä Saatana että Jumala ja Saatana jopa Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä. Ja Saatana lensi taivaasta pihalle. Lue: ilmestyskirja luku 12.

Olemme nyt tuossa kohdassa. ja luonnollisesti sitten pedon merkit selvittävät, että kuka oli tuo tarinan Saatana ja mistä syystä.

Lue lisää

Olkaapa nyt tarkkana, että valitsette oikean puolen:

Ilm. <<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<

Oletteko muuten havainneet, että täältäkin löytyy näitä 'veljien syyttäjiä' omine Jumalineen?

Anonyymi kirjoitti:

Olkaapa nyt tarkkana, että valitsette oikean puolen:

Ilm. <<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<

Oletteko muuten havainneet, että täältäkin löytyy näitä 'veljien syyttäjiä' omine Jumalineen?

Lue lisää

<<sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<

Ja ihan on yötä päivää syytetty ja monen ketjun verran ja jo vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

<<sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<

Ja ihan on yötä päivää syytetty ja monen ketjun verran ja jo vuosia.

Lue lisää

Ja joku vielä väittää, ettei Raamatun sana ole totta. Katsokaa Athanasioksen uskontunnustus - siellä istuu kaksi isää vierekkäin, kuten olen lukemattoman monta kertaa selittänyt sen ja todistanut. Ja vastaavasti tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi - kaksi isää jälleen - Augsburgin tunnustuksessa. Ei tarvinnut kuin erottaa, että kumpi on Jumala ja kumpi on Saatana ja millä perusteella. Ei ollut sen vaikeampi tehtävä, koska uskonnossa ei ole kahta jumalaa.

Katso peiliin

Ruuanlaittoa vuodesta 1976.

Erittäin hyvin on maistunut jopa perheelle 20 vuoden ajan.

Kyllä sen sivullinenkin huomaa kuinka sivistyneitä ja lähimmäistään rakastavia te hurskaat kristityt olette.

Missä Jeesus on tällaisia luvannut? Lukee jossakin Paavalin saarnaajien jutussa tai Paavalin tekstin mukaanko?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Jeesus on tällaisia luvannut? Lukee jossakin Paavalin saarnaajien jutussa tai Paavalin tekstin mukaanko?

Lue raamattusi avoimin mielin ja vertaa todellisuuteen. Voit kokea vapahtavan ahaa-elämyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Lue raamattusi avoimin mielin ja vertaa todellisuuteen. Voit kokea vapahtavan ahaa-elämyksen.

Avoimin mielin luettuna Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jonka Paavali käskee perkaamaan pois vanhana hapatuksena ja vaihtamaan syntiin, niin avoimin mielin luettuna Jeesus ei silloin ole voinut mennä mihinkään valmistamaan mitään, kun hän valmisti sen jo meille eläessään maanpäälle, mutta juutalaiseet tappoivat hänet teurastettuna lampaana ja Paavali tuhosi tuon taivasten valtakunnan uskonnollaan,jota teurastusta uskovaiset nyt palvovat.

Anonyymi kirjoitti:

Avoimin mielin luettuna Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jonka Paavali käskee perkaamaan pois vanhana hapatuksena ja vaihtamaan syntiin, niin avoimin mielin luettuna Jeesus ei silloin ole voinut mennä mihinkään valmistamaan mitään, kun hän valmisti sen jo meille eläessään maanpäälle, mutta juutalaiseet tappoivat hänet teurastettuna lampaana ja Paavali tuhosi tuon taivasten valtakunnan uskonnollaan,jota teurastusta uskovaiset nyt palvovat.

Lue lisää

Jeesuskin käskee perkaamaan pois vanhan minämme, että jumalan kuningaskunta saisi meissä sijaa. Saman tekee Paavali. He olivat fariseuksia kumpikin.

Etkö sinä ihminen osaa lukea? On tullut, ja se on uskovaisten maailmanloppu. He pettivät Jeesuksen, ja tämän vuoksi he eivät näe - eivät suostu näkemään - tuota tulemista. Sinun näkökykyyn luultavasti tämä ei liity mitenkään.

Jeesus tuli kyllä, mutta vain Pietarin per***seen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuli kyllä, mutta vain Pietarin per***seen.

Hyvä kohta mainita Pietari, joka 2. kirjeessään sanoo, että Paavalin luoman opin seuraaminen on Luciferin seuraamista. Hänelle Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet', kun tämä kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko lauloi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kohta mainita Pietari, joka 2. kirjeessään sanoo, että Paavalin luoman opin seuraaminen on Luciferin seuraamista. Hänelle Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet', kun tämä kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko lauloi.

Lue lisää

Kuinka monta Jeesuksen kieltäjää täältä nyt sitten oikein löytyy?

<<No Luuletko, että Jumala kerkeää joka paikkaan asioita hoitamaan.
Lue vanha testamentti kokonaan. Kuinka monta kertaa Jumala vihastui heihin?<<

Sinunko mielestä siellä vanhassa testamentissa esiintyy Jumala. Millä peruteella olet tätä mieltä, että kyseessä on Jumala?

<<Kuinka kauan siinäkin meni, että Jeesus ilmestyi ottamaan meidän syntimme anteeksi?<<

Ei Jeesus ole opettanut koskaan mitään synnistä, se oli Paavali, joka käytti Jeesusta jumalauhrilahjana Saatanan lepyttämiseksi väitteellä, että Jumala huijasi ihmistä jo paratiisissa. Ja ihmiset vaan uskoivat Paavalia, kun Paavali sanoi niin. Sanoa saa monia asioita, mutta faktat sitten kertoo totuuden. Jos sanon sinulle hyppää kaivoon, kun minä käsken, niin kyllä kait sinä ajattelet ensin, että minkälainen kaivo ja kuinka syvä ja miksi sinne ylipäätään pitäisi hypätä. Uskovaiset eivät ajatelleet, uskoivat vaan.

Kuinka kova kallo teillä oikein on?!

Anonyymi kirjoitti:

<<Kuinka kauan siinäkin meni, että Jeesus ilmestyi ottamaan meidän syntimme anteeksi?<<

Ei Jeesus ole opettanut koskaan mitään synnistä, se oli Paavali, joka käytti Jeesusta jumalauhrilahjana Saatanan lepyttämiseksi väitteellä, että Jumala huijasi ihmistä jo paratiisissa. Ja ihmiset vaan uskoivat Paavalia, kun Paavali sanoi niin. Sanoa saa monia asioita, mutta faktat sitten kertoo totuuden. Jos sanon sinulle hyppää kaivoon, kun minä käsken, niin kyllä kait sinä ajattelet ensin, että minkälainen kaivo ja kuinka syvä ja miksi sinne ylipäätään pitäisi hypätä. Uskovaiset eivät ajatelleet, uskoivat vaan.

Kuinka kova kallo teillä oikein on?!

Lue lisää

Koittakaapa nyt mieltää pari pikku asiaa:

1) Teurastettu lammas ei mää'i enää laitumella.
2) Se mikä uhrataan lakkaa olemasta, tässä tapauksessa Kristus, joka oli teurastettu lammas
3) Jeesus ei opettanut mitään synnistä, koska taivasten valtakunta on meissä
4) Jos käytetään tosi Jumalaa uhrilahjana, sen saaja on silloin Saatana
5) Jos tarjotaan pelastusta Jumalan kuolemalla, tarjouksen tekijä on Saatana
6) Jumala ei huijannut ihmistä paratiisissa
7) Jeesuksella ei ole mitään tekemistä Paavalin luoman Kristus-kultin kanssa, vain uhrin osa

Anonyymi kirjoitti:

<<No Luuletko, että Jumala kerkeää joka paikkaan asioita hoitamaan.
Lue vanha testamentti kokonaan. Kuinka monta kertaa Jumala vihastui heihin?<<

Sinunko mielestä siellä vanhassa testamentissa esiintyy Jumala. Millä peruteella olet tätä mieltä, että kyseessä on Jumala?

Lue lisää

Leikintäänpä nyt kovasti ylempiarvoisempaa.
Kuka siinä sitten esiintyy? Sinä?

Koko aikaahan siinä esim. Vanhassa testamentissa Mooseksen kirjoissa Mooses ilmoittaa kansalle asioita, joita Jumala haluaa kansan noudattavan ja tekevän.
Uudessa testamentissa puhutaan paljon Jeesuksesta, ja hänen elämänsä alkamisesta päättymiseen asti.

Lopeta tuo turha viisastelu, ja perehdy asiaan paremmin kun niin näyttää kiinnostavan.
En viitsisi enää sinun kanssasi tästä aiheesta vääntää.
On se kumma, että te ateistit kuvittelette aina tietävän kaikki asiat mukamas oikein, ja mitä ihmeellisimmillä jutuilla yritätte todistella omia näkemyksiänne.
Sanon erään asian joka on oikeasti faktaa tietoa: oikeasti fiksun ihmisen ei tarvitse "todistella" näkemyksiään.
Sen sijaan sinun kaltaisesi, joka ei osaa muutakin viisastella, voisikin opetella perehtymään asioihin ennenkuin aletaan turhasta kin asiasta vääntämään suuntaan ja toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

<<No Luuletko, että Jumala kerkeää joka paikkaan asioita hoitamaan.
Lue vanha testamentti kokonaan. Kuinka monta kertaa Jumala vihastui heihin?<<

Sinunko mielestä siellä vanhassa testamentissa esiintyy Jumala. Millä peruteella olet tätä mieltä, että kyseessä on Jumala?

Lue lisää

Vastaa kysymykseen: "kuinka monta kertaa Jumala vihastui heihin?"

Anonyymi kirjoitti:

<<Kuinka kauan siinäkin meni, että Jeesus ilmestyi ottamaan meidän syntimme anteeksi?<<

Ei Jeesus ole opettanut koskaan mitään synnistä, se oli Paavali, joka käytti Jeesusta jumalauhrilahjana Saatanan lepyttämiseksi väitteellä, että Jumala huijasi ihmistä jo paratiisissa. Ja ihmiset vaan uskoivat Paavalia, kun Paavali sanoi niin. Sanoa saa monia asioita, mutta faktat sitten kertoo totuuden. Jos sanon sinulle hyppää kaivoon, kun minä käsken, niin kyllä kait sinä ajattelet ensin, että minkälainen kaivo ja kuinka syvä ja miksi sinne ylipäätään pitäisi hypätä. Uskovaiset eivät ajatelleet, uskoivat vaan.

Kuinka kova kallo teillä oikein on?!

Lue lisää

Vastaa kysymykseen:"kuinka kauan siinäkin meni, että Jeesus ilmestyi ottamaan syntimme anteeksi?"

Pilkkaa uskovaisia ja Raamattua rauhassa, ja onnea kadotukseen! :-)

Anonyymi kirjoitti:

Leikintäänpä nyt kovasti ylempiarvoisempaa.
Kuka siinä sitten esiintyy? Sinä?

Koko aikaahan siinä esim. Vanhassa testamentissa Mooseksen kirjoissa Mooses ilmoittaa kansalle asioita, joita Jumala haluaa kansan noudattavan ja tekevän.
Uudessa testamentissa puhutaan paljon Jeesuksesta, ja hänen elämänsä alkamisesta päättymiseen asti.

Lopeta tuo turha viisastelu, ja perehdy asiaan paremmin kun niin näyttää kiinnostavan.
En viitsisi enää sinun kanssasi tästä aiheesta vääntää.
On se kumma, että te ateistit kuvittelette aina tietävän kaikki asiat mukamas oikein, ja mitä ihmeellisimmillä jutuilla yritätte todistella omia näkemyksiänne.
Sanon erään asian joka on oikeasti faktaa tietoa: oikeasti fiksun ihmisen ei tarvitse "todistella" näkemyksiään.
Sen sijaan sinun kaltaisesi, joka ei osaa muutakin viisastella, voisikin opetella perehtymään asioihin ennenkuin aletaan turhasta kin asiasta vääntämään suuntaan ja toiseen.

Lue lisää

<<Lopeta tuo turha viisastelu, ja perehdy asiaan paremmin kun niin näyttää kiinnostavan.<<

No siitähän nämä tiedot ovat, koska olen asiaan perehtynyt ja tutkinut - en vain paremmin, vaan perusteellisesti. VT:n Jumala, johon vetoat on Jahve, Baal-jumala, josta Jeremiassa Jumala sanoo, ettei hän ole vaatinut uhrilahjoja, vaan israelilaiset Mooseksen johdolla palvoivat uhrilahjoin Saatanaa. En minä näitä päästäni keksi, nämä ovat Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Leikintäänpä nyt kovasti ylempiarvoisempaa.
Kuka siinä sitten esiintyy? Sinä?

Koko aikaahan siinä esim. Vanhassa testamentissa Mooseksen kirjoissa Mooses ilmoittaa kansalle asioita, joita Jumala haluaa kansan noudattavan ja tekevän.
Uudessa testamentissa puhutaan paljon Jeesuksesta, ja hänen elämänsä alkamisesta päättymiseen asti.

Lopeta tuo turha viisastelu, ja perehdy asiaan paremmin kun niin näyttää kiinnostavan.
En viitsisi enää sinun kanssasi tästä aiheesta vääntää.
On se kumma, että te ateistit kuvittelette aina tietävän kaikki asiat mukamas oikein, ja mitä ihmeellisimmillä jutuilla yritätte todistella omia näkemyksiänne.
Sanon erään asian joka on oikeasti faktaa tietoa: oikeasti fiksun ihmisen ei tarvitse "todistella" näkemyksiään.
Sen sijaan sinun kaltaisesi, joka ei osaa muutakin viisastella, voisikin opetella perehtymään asioihin ennenkuin aletaan turhasta kin asiasta vääntämään suuntaan ja toiseen.

Lue lisää

<<On se kumma, että te ateistit kuvittelette aina tietävän kaikki asiat mukamas oikein<<

Jos uskovainen ei erota Saatanaa Jumalasta, niin on ateistia kahta kauheampi ja seuraa Paavalin oppia luullen seuraavansa Jeesusta, jossa tosi Jumalaa käytetään teurastettuna lampaana uhrilahjana Saatanalle, niin sanonpahan vaan, että kukahan tässä on ja mukamas mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa kysymykseen:"kuinka kauan siinäkin meni, että Jeesus ilmestyi ottamaan syntimme anteeksi?"

Pilkkaa uskovaisia ja Raamattua rauhassa, ja onnea kadotukseen! :-)

Lue lisää

No ottiko synnit? Ja jos otti, niin miksi te hoette olevanne koko ajan läpeensä syntisiä? Se kadotus on uskovaisille Paavlain syntiopilla.

Jos rakentaa Paavalin opin perustalle, joutuu tulenliekkeihin.

Lue Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3. luvun 12-13 jakeet. Sieltä selviää mihin olette matkalla tosi Jumalan uhrilahja kultilla.

Anonyymi kirjoitti:

<<Lopeta tuo turha viisastelu, ja perehdy asiaan paremmin kun niin näyttää kiinnostavan.<<

No siitähän nämä tiedot ovat, koska olen asiaan perehtynyt ja tutkinut - en vain paremmin, vaan perusteellisesti. VT:n Jumala, johon vetoat on Jahve, Baal-jumala, josta Jeremiassa Jumala sanoo, ettei hän ole vaatinut uhrilahjoja, vaan israelilaiset Mooseksen johdolla palvoivat uhrilahjoin Saatanaa. En minä näitä päästäni keksi, nämä ovat Raamatussa.

Lue lisää

No esittäppäs lähteet mistä tiedot olet löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

<<On se kumma, että te ateistit kuvittelette aina tietävän kaikki asiat mukamas oikein<<

Jos uskovainen ei erota Saatanaa Jumalasta, niin on ateistia kahta kauheampi ja seuraa Paavalin oppia luullen seuraavansa Jeesusta, jossa tosi Jumalaa käytetään teurastettuna lampaana uhrilahjana Saatanalle, niin sanonpahan vaan, että kukahan tässä on ja mukamas mitä.

Lue lisää

Ateistit ne ovat kun eivät erota Saatana Jumalasta. :DD

Anonyymi kirjoitti:

No ottiko synnit? Ja jos otti, niin miksi te hoette olevanne koko ajan läpeensä syntisiä? Se kadotus on uskovaisille Paavlain syntiopilla.

Jos rakentaa Paavalin opin perustalle, joutuu tulenliekkeihin.

Lue Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3. luvun 12-13 jakeet. Sieltä selviää mihin olette matkalla tosi Jumalan uhrilahja kultilla.

Lue lisää

Tiedätkö kenen hengellä saimme syntimme anteeksi? Kerro!

Sen lisäksi uskovaiset ja hyvää tekevät pääsevät kuoleman jälkeen Taivaaseen sillä aikaa, kun ateistit ja vääryyttä tekevät joutuvat iadotukseen/Helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

No esittäppäs lähteet mistä tiedot olet löytänyt.

Lähde: Raamattu, wikipedia, Jahve, Asera, VT Jahven toiminta, profeetta Jeremia, israelilaiset palvoivat Baalia, 2.Kuningastenkirja luku 23, uhrikukkulapappien uhripaikkojen särkeminen missä uhrasivat lapsia, happamaton leipä, Jahven määräys lasten uhraamiseen 2.Moos. 13, ihmeidentekijän tappamismääräys, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse, 5.Moos. 13, pääsiäinen wikipedia, happamaton leipä, Jahven äiti Asera, dosentin kammiosta; ehtoollinen ja Jahve ja hänen Aseransa.

Ja sitten vaan tutkimaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö kenen hengellä saimme syntimme anteeksi? Kerro!

Sen lisäksi uskovaiset ja hyvää tekevät pääsevät kuoleman jälkeen Taivaaseen sillä aikaa, kun ateistit ja vääryyttä tekevät joutuvat iadotukseen/Helvettiin.

Lue lisää

Laitapa se kohta opista, jossa teille luvataan taivaspaikka. Kiitäns. Et löydä. Sellaista ei ole, koska te julistatte tosi Jumalan kuolemaa teurastettuna lampaana. Ei teurastetulla lampaalla ole enää taivasta. Jeesuksen opetuksen mukaan se on sisäisesti ihmisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa se kohta opista, jossa teille luvataan taivaspaikka. Kiitäns. Et löydä. Sellaista ei ole, koska te julistatte tosi Jumalan kuolemaa teurastettuna lampaana. Ei teurastetulla lampaalla ole enää taivasta. Jeesuksen opetuksen mukaan se on sisäisesti ihmisessä.

Lue lisää

Te menette Paavalin syntiopilla tulenliekkeihin eli helvettiin, koska palvotte tuota Jumalaa uhrilahjana Saatanalle.

1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde: Raamattu, wikipedia, Jahve, Asera, VT Jahven toiminta, profeetta Jeremia, israelilaiset palvoivat Baalia, 2.Kuningastenkirja luku 23, uhrikukkulapappien uhripaikkojen särkeminen missä uhrasivat lapsia, happamaton leipä, Jahven määräys lasten uhraamiseen 2.Moos. 13, ihmeidentekijän tappamismääräys, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse, 5.Moos. 13, pääsiäinen wikipedia, happamaton leipä, Jahven äiti Asera, dosentin kammiosta; ehtoollinen ja Jahve ja hänen Aseransa.

Ja sitten vaan tutkimaan!

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Hän oli _äitijumala_, ei _J_umala.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_(kristinusko)
Tämä on kristittyjen ainoa tunnustettu Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa se kohta opista, jossa teille luvataan taivaspaikka. Kiitäns. Et löydä. Sellaista ei ole, koska te julistatte tosi Jumalan kuolemaa teurastettuna lampaana. Ei teurastetulla lampaalla ole enää taivasta. Jeesuksen opetuksen mukaan se on sisäisesti ihmisessä.

Lue lisää

Taivas olemassa, ja sinne eivät päässe ne jotka pilkkaavat Jumalan sanaa ja Jumalan tahtoa.
Onnea, olet päätymässä ikuiseen kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit ne ovat kun eivät erota Saatana Jumalasta. :DD

Ei Jeesuksen oman sanoman mukaan, koska hän on tuomioksi niille, jotka luulevat näkevänsä, mutta antaa näön niille, jotka eivät luule mitään, siis ateisteille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesuksen oman sanoman mukaan, koska hän on tuomioksi niille, jotka luulevat näkevänsä, mutta antaa näön niille, jotka eivät luule mitään, siis ateisteille.

Ja parantaa ne ketkä uskoo häneen.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Hän oli _äitijumala_, ei _J_umala.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_(kristinusko)
Tämä on kristittyjen ainoa tunnustettu Jumala.

Lue lisää

Ja tässä se oikealla nimellä:

<<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<

http://katekismus.fi/isameidan/26.html

<<Jahve on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.

<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jeesuksen vastustama kultti sen kuin paheni, kun häntä jo käytettiin tässä kultissa teurastettuna lampaan, joka on nimeltään kristinusko, ja Augsburgin mukaan kysessä oli Kristus-nimellä oleva tosi Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Hän oli _äitijumala_, ei _J_umala.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_(kristinusko)
Tämä on kristittyjen ainoa tunnustettu Jumala.

Lue lisää

<< https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Hän oli _äitijumala_, ei _J_umala. <<

<<<Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<<

Lähde: wikilinkki, Jahve

<<Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1]. <<

Lähde: wikipedia Asera

Ja sitten tutki 2.Kuningasten kirjan 23. kun lasten uhrauspaikat särjetään, siellä esiintyy nimet Baal ja Asera, ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesuksen oman sanoman mukaan, koska hän on tuomioksi niille, jotka luulevat näkevänsä, mutta antaa näön niille, jotka eivät luule mitään, siis ateisteille.

Kerro kohta jossa ylistetään uskottomia. Niin, etpä löydä.

Sen lisäksi puhut kyllä muuten totta, mutta ateistit joutuvat kadotukseen, koska ovat poikenneet erisuuntaan eivätkä seuraa Jumalaa. Sen sijaan ne jotka uskovat Jumalaan, anovat apua jne saavat sen, koska he haluavat seurata Jumalaa ja elää Jumalan sanan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaapa nyt mieltää pari pikku asiaa:

1) Teurastettu lammas ei mää'i enää laitumella.
2) Se mikä uhrataan lakkaa olemasta, tässä tapauksessa Kristus, joka oli teurastettu lammas
3) Jeesus ei opettanut mitään synnistä, koska taivasten valtakunta on meissä
4) Jos käytetään tosi Jumalaa uhrilahjana, sen saaja on silloin Saatana
5) Jos tarjotaan pelastusta Jumalan kuolemalla, tarjouksen tekijä on Saatana
6) Jumala ei huijannut ihmistä paratiisissa
7) Jeesuksella ei ole mitään tekemistä Paavalin luoman Kristus-kultin kanssa, vain uhrin osa

Lue lisää

1) Teurastettu lammas kyllä määkii jos se herätetään eloon.
2) Katso ylempi.
3) Jeesus kehotti opetuslapsiaan kieltämään itsensä ja pysymään kaidalla tiellä. "Olkaa täydellisiä, niin kuin teidän isännekin on."
4) Jos käytetään messiasta maailman lunastajana on se silloin juutalaisuutta puhtaimmillaan.
5) Messiaan kärsimys on hänen oma tahtonsa, jota hän ei tahdo lopettaa, vaikka siitä poispääsyä tarjotaan.
6) Luomiskertomus on muunneltu versio kanaanilaisesta luomiskertomuksesta. Raamatussa siinä varoitetaan ihmisiä lähestymästä viikunapuuta, joka on Taivaan kuningattaren symboli ja alaston, mutta houkutteleva Eeva on varoituksena miehille temppeliprostituoiduista.
7) Jeesuksen Raamattu farisealaisena juutalaisena oli heprealainen Raamattu, hän tunsi uhrikultin ja kärsivän messiaan ja osoittautui tuoksi itse.

On varmaan.

Moni tajuaa, että se mitä Raamatussa tapahtuu, tapahtuu kirjassa. Täällä ei tapahdu yhtään mitään sellaista.

Jeesus ei tullut. Eikä tullut pian. Eikä ole tullut.

torre5 kirjoitti:

Jeesus ei tullut. Eikä tullut pian. Eikä ole tullut.

Eikö tuosta ole loogista päätellä, että Hän on vielä tulossa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuosta ole loogista päätellä, että Hän on vielä tulossa?

Paras päätelmä, että odotus on turhaa.

torre5 kirjoitti:

Paras päätelmä, että odotus on turhaa.

Onko Palosaaren sanoneet niin?

No en tiedä, että ketkä ovat tehneet tässä sellaisia tulkintoja, jotka näyttäisivät Jeesuksen kannalta huonolta - viitaten nyt piispojen pamfelttiin edellä 'Tieteiden lahja' eli siihen, että Jeesuksen opetukset ovat tulleet tieteessä todennetuiksi. Se ei taatusti näytä Jeesuksen kannalta huonolta, mutta uskovaisten kannalta kyllä, jotka lähtivät seuraamaan Paavalin syntioppia, eivätkä julistaneetkaan Jeesuksesta kertovaa evankeliumia taivasten valtakunnasta, joka on Paavalin itse tekemä evankeliumi kreikkalaisella mysteeriuskonnolla Kristuksesta teurastettuna pääsiäisen lampaana ja uhrilahjana.

Joo ei tässä paljoa tarvitse älyäänkään käyttää jos osaa lukea sisältä. Jeesus ja apostolit uskoivat viimeisten hetkien olevan käsillä jo silloin elävän sukupolven aikana. Paavali jopa suosittelee naimattomuutta sen takia. Evankeliumitkin on kirjoitettu Jeesuksen kuoleman jälkeen vuosikymmenien päästä. Asiaa yritettiin monella tavalla pelastaa kuten Matteuskin yrittää lainaamassasi kohdassa. Jeesus ei tullut eikä ole tulossakaan. Vain pöhköt hokevat sitä vielä tänäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei tässä paljoa tarvitse älyäänkään käyttää jos osaa lukea sisältä. Jeesus ja apostolit uskoivat viimeisten hetkien olevan käsillä jo silloin elävän sukupolven aikana. Paavali jopa suosittelee naimattomuutta sen takia. Evankeliumitkin on kirjoitettu Jeesuksen kuoleman jälkeen vuosikymmenien päästä. Asiaa yritettiin monella tavalla pelastaa kuten Matteuskin yrittää lainaamassasi kohdassa. Jeesus ei tullut eikä ole tulossakaan. Vain pöhköt hokevat sitä vielä tänäänkin.

Lue lisää

Sorry, Jeesus tuli jo, eikä enää lähde pois kulumallakaan. Sinulta vain puuttuu ymmärrys.

<<Jeesus ja apostolit uskoivat viimeisten hetkien olevan käsillä jo silloin elävän sukupolven aikana. Paavali jopa suosittelee naimattomuutta sen takia.<<

Menee ihan kylmät väreet, kun pistät nimet Jeesus ja Paavali näin lähelle toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei tässä paljoa tarvitse älyäänkään käyttää jos osaa lukea sisältä. Jeesus ja apostolit uskoivat viimeisten hetkien olevan käsillä jo silloin elävän sukupolven aikana. Paavali jopa suosittelee naimattomuutta sen takia. Evankeliumitkin on kirjoitettu Jeesuksen kuoleman jälkeen vuosikymmenien päästä. Asiaa yritettiin monella tavalla pelastaa kuten Matteuskin yrittää lainaamassasi kohdassa. Jeesus ei tullut eikä ole tulossakaan. Vain pöhköt hokevat sitä vielä tänäänkin.

Lue lisää

Jeesus sanoi Raamatun mukaan 11;lle opetuslapselle, että lopun aikana he joutuvat revityksi ulos synagoogasta, näkevät kaikkea hirveää.

Mutta Raamatun mukaan niin ei koskaan käynyt.

torre5 kirjoitti:

Jeesus sanoi Raamatun mukaan 11;lle opetuslapselle, että lopun aikana he joutuvat revityksi ulos synagoogasta, näkevät kaikkea hirveää.

Mutta Raamatun mukaan niin ei koskaan käynyt.

Lue lisää

Mistä sinä sen tiedät mitä ennen Herramme paluuta tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät mitä ennen Herramme paluuta tapahtuu?

Tiedän, että kyseiset opetuslapset ovat kuolleet lähes 2000 vuotta sitten.

Tiedän erittäin paljon enemmän kuin sinä.

torre5 kirjoitti:

Tiedän erittäin paljon enemmän kuin sinä.

Et tiedä yhtään mitään. Oli muuten taas hirveetä sianruokaa paskaisissa kattiloissa!

torre5 kirjoitti:

Jeesus sanoi Raamatun mukaan 11;lle opetuslapselle, että lopun aikana he joutuvat revityksi ulos synagoogasta, näkevät kaikkea hirveää.

Mutta Raamatun mukaan niin ei koskaan käynyt.

Lue lisää

Eikö, kun Paavali tempaisi heiltä kokonaan pois taivasten valtakunnan ja vaihtoi sen synniksi ja saatananpalvonnaksi? Olet lukenut Raamatun huonosti. Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumin mukaan näin:

<<11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.<<

torre5 kirjoitti:

Tiedän, että kyseiset opetuslapset ovat kuolleet lähes 2000 vuotta sitten.

Jumala puhui tiedosta, eikä kenenkään hengissä olemisesta tai kuolemasta, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi syömällä hedelmän hyvän- ja pahantiedon puusta.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<

Vaan kun ei vieläkään erota edes Saatanaa Jumalasta, vaan Jumalallakin on helvetti.

Pitäisi nyt edes ensin ymmärtää ja määritellä, että mitä on 'toinen tuleminen'. Käsittämätöntä teidän fiksoituminen fyysisyyteen ja jopa fyysiseen ylösnousemukseen MAAILMAN VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ. Kai te nyt ymmärrätte, että mitä fyysisyydelle ja materialle silloin tapahtuu?! On tämä käsittämätöntä.

Löytyy kyllä vastaotteitakin, jotka kirjoitettiin myöhempinä aikoina.
Ne jotka ovat saarnaajien käytössä!

Onko teillä nyt mitään ymmärrystä siihenkään, että nämä evankeliumit on Paavalin saarnaajien muokkausta?

Te ette tiedä, että mitä Jeesus on todella sanonut, jos te ette ymmärrä edes tuota, että Paavali vaihtaa taivasten valtakunnan syntiin, käskee perkaamaan vanhan hapatuksen pois, kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapan.

Ettekä erota edes Jumalaa Saatanasta, jos teidän mielestänne Jumala voi tuomita helvettiin. Ainoa vaihtoehto on ymmärtää, että MITEN Jeesus ajattelee, jotta tietää mikä Raamatussa on aitoa Jeesuksen puhetta, mutta jos te ette ymmärrä edes Saatanan ja Jumalan eroa, niin miten te voisitte sitten ymärtää, että MITEN Jeesus ajatteli?!

No kyllä siihen 'maailmanloppu' tulikin Jeesuksen seuraajille, heidät surmattiin ja Paavali teki ihan uuden uskonnon peittämään Jeesuksen opetukset, niin että tänä päivänään Jeesuksen opetus ei tunnu selvästi erottuvan, vaan uskovaiset sotkevat Jeesuksen Paavalin tekemään kristuskulttiin ja Kristukseen. Ei tuossa 'maailmanlopussa' ole mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko teillä nyt mitään ymmärrystä siihenkään, että nämä evankeliumit on Paavalin saarnaajien muokkausta?

Te ette tiedä, että mitä Jeesus on todella sanonut, jos te ette ymmärrä edes tuota, että Paavali vaihtaa taivasten valtakunnan syntiin, käskee perkaamaan vanhan hapatuksen pois, kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapan.

Ettekä erota edes Jumalaa Saatanasta, jos teidän mielestänne Jumala voi tuomita helvettiin. Ainoa vaihtoehto on ymmärtää, että MITEN Jeesus ajattelee, jotta tietää mikä Raamatussa on aitoa Jeesuksen puhetta, mutta jos te ette ymmärrä edes Saatanan ja Jumalan eroa, niin miten te voisitte sitten ymärtää, että MITEN Jeesus ajatteli?!

Lue lisää

Täällä jatkuvasti hoetaan että Paavali kirjoitti, Paavali lisäsi, Paavali vaihtoi. Kuulostaa siltä ettei Jeesuksesta jää paljoa jäljelle, kun nuo kaikki luetaan "saatanallisiksi säkeiksi." Kyllä on paholaisella ollut työtä kirjoittaa niin kookas kirja.

Niin, mä kans luulen. Ihan tyhmiä. Puhuvat vaan tieteestä, vaikka pitäsi pasuunoiden soida jo pilvistä.

<<Tieteiden lahja : piispojen puheenvuoro tieteiden arvosta ja tehtävästä Jumalan luomakunnassa<<

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/318061

UT:n mukaan se ei olisi jäänyt kenellekään epäselväksi. Voimme toki uskoa että Jeesuksen toinen tuleminen olisi jo tapahtunut ja hänen omansa olisi temmattu yläilmoihin. Saatana hallitsee nyt Maan päällä, mikä sekin tuntuu hyvin uskottavalta kun katselee ympärilleen.

Anonyymi kirjoitti:

UT:n mukaan se ei olisi jäänyt kenellekään epäselväksi. Voimme toki uskoa että Jeesuksen toinen tuleminen olisi jo tapahtunut ja hänen omansa olisi temmattu yläilmoihin. Saatana hallitsee nyt Maan päällä, mikä sekin tuntuu hyvin uskottavalta kun katselee ympärilleen.

Lue lisää

" Saatana hallitsee nyt Maan päällä, mikä sekin tuntuu hyvin uskottavalta kun katselee ympärilleen."


Tällaisenki kaverin joka tuollaisia viitsii kirjoitella olisi pitänyt elää keskiajalla ristitetkien aikaan tai nälkävuosia ehkä maailmansotien aikakin saisi tällaisen tyypin olemaan onnellinen että saa elää nykyajassa mikä taitaa meillä suomalaisilla olla parasta aikaa historiassamme .

Mutta mitä vähemmän ihminen on joutunut kokemaan ja näkemään haasteita sitä vähemmän hän ymmärtää olemassa olevasta hyvästä

Anonyymi kirjoitti:

UT:n mukaan se ei olisi jäänyt kenellekään epäselväksi. Voimme toki uskoa että Jeesuksen toinen tuleminen olisi jo tapahtunut ja hänen omansa olisi temmattu yläilmoihin. Saatana hallitsee nyt Maan päällä, mikä sekin tuntuu hyvin uskottavalta kun katselee ympärilleen.

Lue lisää

Mitä on 'Jeesuksen omat', kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on meissä ja se on hapatuksen kaltainen, ja Paavali sanoo, jota uskovaiset seuraavat, että peratkaa pois vanha hapatus ja he vaihtavat tuon taivasten valtakunnan synniksi.

Ei Jeesus ole ketään tulossa mihinkään tempaamaan, korkeintaan tempaa turpaan uskovaisia tästä tempusta ja onkin laitettu viskaamaan viimeisenä maailmanpäivänä tulenliekkeihin, kun tulee maksamaan tekojen mukaan.

<<Saatana hallitsee nyt Maan päällä, mikä sekin tuntuu hyvin uskottavalta kun katselee ympärilleen.<<

Totta kai hallitsee, on hallinnut aina, ja Jeesuksenkin ajoista jo 2000 vuotta, koska nämä vaihtoivat sen taivasten valtakunnan synniksi, jolla papisto ja kirkko sai sen päidenkatkomisvallan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on 'Jeesuksen omat', kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on meissä ja se on hapatuksen kaltainen, ja Paavali sanoo, jota uskovaiset seuraavat, että peratkaa pois vanha hapatus ja he vaihtavat tuon taivasten valtakunnan synniksi.

Ei Jeesus ole ketään tulossa mihinkään tempaamaan, korkeintaan tempaa turpaan uskovaisia tästä tempusta ja onkin laitettu viskaamaan viimeisenä maailmanpäivänä tulenliekkeihin, kun tulee maksamaan tekojen mukaan.

<<Saatana hallitsee nyt Maan päällä, mikä sekin tuntuu hyvin uskottavalta kun katselee ympärilleen.<<

Totta kai hallitsee, on hallinnut aina, ja Jeesuksenkin ajoista jo 2000 vuotta, koska nämä vaihtoivat sen taivasten valtakunnan synniksi, jolla papisto ja kirkko sai sen päidenkatkomisvallan.

Lue lisää

Jukolavita oispa mulla valta Jumalan, niin pistäisin teidät helvettiin (uskovaisten mukaan, kun Jumalalla on helvetti eikä Saatanalla), tästä teidän ymmärräskyvyn vajauksesta.

Jos kerran Paavali syntiopilla tempaisi taivasten valtakunnan pois meistä, jonka Jeesus opetti meissä olevan, niin eikös se Jeesuksen paluu sitten ole niin päin, että tempaistaan se synti ihmisestä pois, ja tilalle tulee se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta?

Onko teillä mitään kykyä loogiseen ajatteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on 'Jeesuksen omat', kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on meissä ja se on hapatuksen kaltainen, ja Paavali sanoo, jota uskovaiset seuraavat, että peratkaa pois vanha hapatus ja he vaihtavat tuon taivasten valtakunnan synniksi.

Ei Jeesus ole ketään tulossa mihinkään tempaamaan, korkeintaan tempaa turpaan uskovaisia tästä tempusta ja onkin laitettu viskaamaan viimeisenä maailmanpäivänä tulenliekkeihin, kun tulee maksamaan tekojen mukaan.

<<Saatana hallitsee nyt Maan päällä, mikä sekin tuntuu hyvin uskottavalta kun katselee ympärilleen.<<

Totta kai hallitsee, on hallinnut aina, ja Jeesuksenkin ajoista jo 2000 vuotta, koska nämä vaihtoivat sen taivasten valtakunnan synniksi, jolla papisto ja kirkko sai sen päidenkatkomisvallan.

Lue lisää

Hän ratsastaa valkoisen hevosen selässä, miekka kädessään, kuten muslimit tietävät!
Muslimit säilyttävät päänsä kehoissaan lopun aikoina!

Anonyymi kirjoitti:

Jukolavita oispa mulla valta Jumalan, niin pistäisin teidät helvettiin (uskovaisten mukaan, kun Jumalalla on helvetti eikä Saatanalla), tästä teidän ymmärräskyvyn vajauksesta.

Jos kerran Paavali syntiopilla tempaisi taivasten valtakunnan pois meistä, jonka Jeesus opetti meissä olevan, niin eikös se Jeesuksen paluu sitten ole niin päin, että tempaistaan se synti ihmisestä pois, ja tilalle tulee se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta?

Onko teillä mitään kykyä loogiseen ajatteluun?

Lue lisää

Mielikuvitusolennon palvominen osoittaa palvojan ajattelun epäloogisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ratsastaa valkoisen hevosen selässä, miekka kädessään, kuten muslimit tietävät!
Muslimit säilyttävät päänsä kehoissaan lopun aikoina!

<<Muslimit säilyttävät päänsä kehoissaan lopun aikoina!<<

No kristityillä nyt ei tunnu olevan päitä ollenkaan, ovat päättömiä - siis aivottomia - ja viittaan edellä kirjoitettuun taivasten valtakunnan vaihtamiseen synniksi, jolla kohdalla eivät muslmimit ole yhtään paremmassa asemassa, kun heidänkin Jumalansa on Jahve Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on 'Jeesuksen omat', kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on meissä ja se on hapatuksen kaltainen, ja Paavali sanoo, jota uskovaiset seuraavat, että peratkaa pois vanha hapatus ja he vaihtavat tuon taivasten valtakunnan synniksi.

Ei Jeesus ole ketään tulossa mihinkään tempaamaan, korkeintaan tempaa turpaan uskovaisia tästä tempusta ja onkin laitettu viskaamaan viimeisenä maailmanpäivänä tulenliekkeihin, kun tulee maksamaan tekojen mukaan.

<<Saatana hallitsee nyt Maan päällä, mikä sekin tuntuu hyvin uskottavalta kun katselee ympärilleen.<<

Totta kai hallitsee, on hallinnut aina, ja Jeesuksenkin ajoista jo 2000 vuotta, koska nämä vaihtoivat sen taivasten valtakunnan synniksi, jolla papisto ja kirkko sai sen päidenkatkomisvallan.

Lue lisää

Tuo on totta että paholainen ohjaa 90% ihmisistä kirjaimellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvitusolennon palvominen osoittaa palvojan ajattelun epäloogisuuden.

No epäloogisuuden huippu on lähteä tilaamaan lääkäriaikaa kadulla näkemältään TV-sarjan lääkäriltä, ei se, että jos meillä on Hannu ja Kerttu satu pohdittavana, ja joudumme päätteleemään, että oliko noita paha vai hyvä laittaessaan lapsia uuniin.

Typeryyden huippu - ei epäloogisuuden - on sanoa siinä vaiheessa, että se on vaan satu, ettei noitia ole olemassakaan.

Tässä kun ei kukaan palvonut mitään muuta kuin tietoa, että paha on pahaa ja hyvä on hyvää, eikä noita, joka kirosi Jeesuksen tosi Jumalan ristille ole itse sadun mukaan edes Jumala.

YMMÄRRÄTKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on 'Jeesuksen omat', kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on meissä ja se on hapatuksen kaltainen, ja Paavali sanoo, jota uskovaiset seuraavat, että peratkaa pois vanha hapatus ja he vaihtavat tuon taivasten valtakunnan synniksi.

Ei Jeesus ole ketään tulossa mihinkään tempaamaan, korkeintaan tempaa turpaan uskovaisia tästä tempusta ja onkin laitettu viskaamaan viimeisenä maailmanpäivänä tulenliekkeihin, kun tulee maksamaan tekojen mukaan.

<<Saatana hallitsee nyt Maan päällä, mikä sekin tuntuu hyvin uskottavalta kun katselee ympärilleen.<<

Totta kai hallitsee, on hallinnut aina, ja Jeesuksenkin ajoista jo 2000 vuotta, koska nämä vaihtoivat sen taivasten valtakunnan synniksi, jolla papisto ja kirkko sai sen päidenkatkomisvallan.

Lue lisää

"Varokaa fariseusten hapatusta." Tuokin on sitten varmaan "Luciferin" kynästä?

Kumpaa evankeliumia julistatte - sitä Jeesuksesta kertovaa, jonka Paavali kirosi vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, vai sitä Paavalin tekemää kristuskultti evankeliumia Kristuksesta ristille kirottuna tosi Jumalana, joka Paavalin sanoin on pääsiäisen teurastetu lammas?

Ja faktat Raamatusta:

Kristusken ristille kiroaminen:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapan, Paavali käskee perkaamaan sen pois:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Paavalin OMA EVANKELIUMI:

Room. <<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.<<

Sen toisen evankeliumin kiroaminen:

Galatalaiskirje:

<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka ENKELI TAIVAASTA julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.<<

Tässä vielä lisäkirous:

<<3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."<<

Ja huomautan vielä, että Jumalan avulla ei kirota, vaan Saatanan avulla.

Ja loistaakin kuin Naantalin aurinko piispa Huovisen mukaan kolumnissaan Auringonpalvontaa kirkko- ja kaupunkilehdessä:

<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa#4d620cd5

Sol Invictus, Auringon Jumala, oli Baal-Jumalan nimi Rooman vallanaikana Roomassa. Koittakaapa nyt, uskovaiset, ryhdistäytyä kumartumaan siitä ahtaasta portista tielle takaisin paratiisin Jeesuksen opetusten mukaan ja unohtaa tämä kreikkalainen mysteeriuskonto, jossa itse tosi Jumalaa Jeesuksen nimissä käytetään uhrilahjana Saatanalle, jolloin kristinuskon Jumala onkin itse Saatana.

Ja taas päästiin vanhaan testamenttiin ja Paavaliin:

Psalmit:
149:6 Jumalan ylistys on heidän suussansa, ja heidän kädessään kaksiteräinen miekka,
Sananlaskut:
5:4 Mutta lopulta hän on karvas kuin koiruoho, terävä kuin kaksiteräinen miekka.

Hebrealaiskirje (Paavalin syntioppia)
4:12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes SE EROTTAA SIELUN JA HENGEN, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Ilmestyskirja:
1:16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.

2:12 Ja Pergamon seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo hän, jolla on se kaksiteräinen, terävä miekka:

<<1:7 Katso, hän TULEE PILVISTÄ, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen<<

Lopettakaahan nyt se lävistäminen ja jatkuva ristiinnaulitseminen itsenne puolesta, kun meillä on se pilvipalvelu, että päästään tämän vaikeroimisen jälkeen eteenpäinkin.

Anonyymi kirjoitti:

<<1:7 Katso, hän TULEE PILVISTÄ, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen<<

Lopettakaahan nyt se lävistäminen ja jatkuva ristiinnaulitseminen itsenne puolesta, kun meillä on se pilvipalvelu, että päästään tämän vaikeroimisen jälkeen eteenpäinkin.

Lue lisää

Ja tässä teillä on viesti pilvipalvelun kautta:

<<Tieteiden lahja : piispojen puheenvuoro tieteiden arvosta ja tehtävästä Jumalan luomakunnassa<<

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/318061

Jaa-a ja millähän tavalla siinä nyt sitten jotakin sinetöityy?! Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja sinne piti mennä ahtaasta portista, eikä kuolla syntisenä.

Jotenkin jäi tosiaan se Raamattu huonosti luettua, jos tuohon kuolemaan ihan TOIVONSA on PANNUT, kun Jeesus tuli pelastamaan elämän eikä kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa-a ja millähän tavalla siinä nyt sitten jotakin sinetöityy?! Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja sinne piti mennä ahtaasta portista, eikä kuolla syntisenä.

Lue lisää

Juuri tuosta on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuosta on kysymys.

Eläessä vai kuollessa?

> "Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee." Matt.10:23

Jeesus palasi kuolleista kolmen päivän kuluttua. Tuskin ehtivät sinä aikana pitkälle? :)

Anonyymi kirjoitti:

> "Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee." Matt.10:23

Jeesus palasi kuolleista kolmen päivän kuluttua. Tuskin ehtivät sinä aikana pitkälle? :)

Lue lisää

Kyse tuossa oli Jeesuksen uskotusta paluusta maanpäälle. Opetuslapset Jeesuksen kuoltua olivat sekasorron tilassa eikä heillä vielä edes ollut sanomaa mitä julistaa.

Hyvin järkyttävä uskonto.

Ei ole tietoa onko Jeesus edes mennyt minnekään, mutta Jeesus pani jo opetuslapset odottamaan hänen paluutaan.

Ei ole olemassa mitään "uutta radikaalia tulkintaa". Raamatuntutkijat ovat jo hyvin kauan huomanneet että Uusi testamentti on kirjoitettu pikaisen maailmanlopun (Jeesuksen paluun) odotuksessa. Ilman tämän tosiasian huomaamista ei voida ymärtää Raamattua oikein. Voimme varmuudella nyt kaksituhatta vuotta myöhemmin todeta tämän ennustuksen ja uskon vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään "uutta radikaalia tulkintaa". Raamatuntutkijat ovat jo hyvin kauan huomanneet että Uusi testamentti on kirjoitettu pikaisen maailmanlopun (Jeesuksen paluun) odotuksessa. Ilman tämän tosiasian huomaamista ei voida ymärtää Raamattua oikein. Voimme varmuudella nyt kaksituhatta vuotta myöhemmin todeta tämän ennustuksen ja uskon vääräksi.

Lue lisää

Jos tämä usko ja tuo ennustus on väärin, myös tutkijoiden ja tiedemiesten näkemykset ja "todisteet" ovat väärin.

Raamattu on kokonaisuus, jonka kirjat on kirjoitettu eri aikakausina.
Edes uskovaisetkaan eivät siis pysty kieltämään sen ristiriitoja, joita voi tulla esille.
Esimerkiksi käsky "älä tapa". Jumala ei hyväksy tappamista, koska se on väärin. Noh, kukapa tässä nyt ketään haluaisi vapaaehtoisesti surmata?
Silti Jumala itse surmasi esim. Niiden lapset, jos ei ollu merkiksi jotain oven pelissä.

Raamattua ei voi tulkita oikein, jos ei lue koko Raamattua oikeassa järjestyksessä ja perehdy asiaan. Ennenkuin nuo ovat tehtynä, voi alkaa käsittämään enemmän.

Ketään ei voi varmuudella tietää tuleeko Jeesus milloin palaamaan. Palaako vuoden, sadan vai tuhannen vuoden päästä. Eihän Raamatussa ole puhuttu ajan kohdasta. Miksi? No mistä ne tavalliset ihmiset sen ois tienny! Ainoa ketä siitä voi tietää on Jumala.

On se kumma kuinka meillä ihmisillä on tapana päätellä asioita etukäteen valmiiksi, vaikka ei ole edes mitään takuita niitä vastaan eikä tiedetä yhtään mitään todellisuudessa mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä usko ja tuo ennustus on väärin, myös tutkijoiden ja tiedemiesten näkemykset ja "todisteet" ovat väärin.

Raamattu on kokonaisuus, jonka kirjat on kirjoitettu eri aikakausina.
Edes uskovaisetkaan eivät siis pysty kieltämään sen ristiriitoja, joita voi tulla esille.
Esimerkiksi käsky "älä tapa". Jumala ei hyväksy tappamista, koska se on väärin. Noh, kukapa tässä nyt ketään haluaisi vapaaehtoisesti surmata?
Silti Jumala itse surmasi esim. Niiden lapset, jos ei ollu merkiksi jotain oven pelissä.

Raamattua ei voi tulkita oikein, jos ei lue koko Raamattua oikeassa järjestyksessä ja perehdy asiaan. Ennenkuin nuo ovat tehtynä, voi alkaa käsittämään enemmän.

Ketään ei voi varmuudella tietää tuleeko Jeesus milloin palaamaan. Palaako vuoden, sadan vai tuhannen vuoden päästä. Eihän Raamatussa ole puhuttu ajan kohdasta. Miksi? No mistä ne tavalliset ihmiset sen ois tienny! Ainoa ketä siitä voi tietää on Jumala.

On se kumma kuinka meillä ihmisillä on tapana päätellä asioita etukäteen valmiiksi, vaikka ei ole edes mitään takuita niitä vastaan eikä tiedetä yhtään mitään todellisuudessa mistään.

Lue lisää

Raamattu ei ole erehtymätöntä Jumalan sanaa. Se on hyvin selvää tämänkin asian suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä usko ja tuo ennustus on väärin, myös tutkijoiden ja tiedemiesten näkemykset ja "todisteet" ovat väärin.

Raamattu on kokonaisuus, jonka kirjat on kirjoitettu eri aikakausina.
Edes uskovaisetkaan eivät siis pysty kieltämään sen ristiriitoja, joita voi tulla esille.
Esimerkiksi käsky "älä tapa". Jumala ei hyväksy tappamista, koska se on väärin. Noh, kukapa tässä nyt ketään haluaisi vapaaehtoisesti surmata?
Silti Jumala itse surmasi esim. Niiden lapset, jos ei ollu merkiksi jotain oven pelissä.

Raamattua ei voi tulkita oikein, jos ei lue koko Raamattua oikeassa järjestyksessä ja perehdy asiaan. Ennenkuin nuo ovat tehtynä, voi alkaa käsittämään enemmän.

Ketään ei voi varmuudella tietää tuleeko Jeesus milloin palaamaan. Palaako vuoden, sadan vai tuhannen vuoden päästä. Eihän Raamatussa ole puhuttu ajan kohdasta. Miksi? No mistä ne tavalliset ihmiset sen ois tienny! Ainoa ketä siitä voi tietää on Jumala.

On se kumma kuinka meillä ihmisillä on tapana päätellä asioita etukäteen valmiiksi, vaikka ei ole edes mitään takuita niitä vastaan eikä tiedetä yhtään mitään todellisuudessa mistään.

Lue lisää

Kyllä Raamatussa on puhuttu ajankohdasta. Se on PIAN eli lähitulevaisuudessa ja viimeistään sen sukupolven aikana. Näin ei tapahtunut joten Jeesuksen toisen tulemisen odottelu vielä 2000 -luvulla ei ole raamatullista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään "uutta radikaalia tulkintaa". Raamatuntutkijat ovat jo hyvin kauan huomanneet että Uusi testamentti on kirjoitettu pikaisen maailmanlopun (Jeesuksen paluun) odotuksessa. Ilman tämän tosiasian huomaamista ei voida ymärtää Raamattua oikein. Voimme varmuudella nyt kaksituhatta vuotta myöhemmin todeta tämän ennustuksen ja uskon vääräksi.

Lue lisää

No emme voi, kun ateistin vakaalla rintaäänellä edelleen vakuutan teille, että Jeesus tuli jo, ja uskovaiset olivat koko ajan väärässä. Olen nyt ketjukaupalla todistanut sitä, mutta niin uskovaiset kuin ateistitkin ovat umpisokeita, vain piispat ovat olleet hereillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä usko ja tuo ennustus on väärin, myös tutkijoiden ja tiedemiesten näkemykset ja "todisteet" ovat väärin.

Raamattu on kokonaisuus, jonka kirjat on kirjoitettu eri aikakausina.
Edes uskovaisetkaan eivät siis pysty kieltämään sen ristiriitoja, joita voi tulla esille.
Esimerkiksi käsky "älä tapa". Jumala ei hyväksy tappamista, koska se on väärin. Noh, kukapa tässä nyt ketään haluaisi vapaaehtoisesti surmata?
Silti Jumala itse surmasi esim. Niiden lapset, jos ei ollu merkiksi jotain oven pelissä.

Raamattua ei voi tulkita oikein, jos ei lue koko Raamattua oikeassa järjestyksessä ja perehdy asiaan. Ennenkuin nuo ovat tehtynä, voi alkaa käsittämään enemmän.

Ketään ei voi varmuudella tietää tuleeko Jeesus milloin palaamaan. Palaako vuoden, sadan vai tuhannen vuoden päästä. Eihän Raamatussa ole puhuttu ajan kohdasta. Miksi? No mistä ne tavalliset ihmiset sen ois tienny! Ainoa ketä siitä voi tietää on Jumala.

On se kumma kuinka meillä ihmisillä on tapana päätellä asioita etukäteen valmiiksi, vaikka ei ole edes mitään takuita niitä vastaan eikä tiedetä yhtään mitään todellisuudessa mistään.

Lue lisää

Ettei nyt vain jälleen menisi Jahve-Saatana ja tosi Jumala sekaisin?!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole erehtymätöntä Jumalan sanaa. Se on hyvin selvää tämänkin asian suhteen.

<<Raamattu ei ole erehtymätöntä Jumalan sanaa.<<

Täysin erehtymätöntä Jumalan sanaa: ensin Jumala sanoo, että ihminen karkoitettin paratiisista ja elämän puu suojattiin ihmiseltä, joka ei erottanut hyvää pahasta vaikka tuli tiedon tietämään.

Ja sitten Raamattu on kertomus ihmisestä, joka opetti Jumalan valtakunnasta, ja joka murhattiin Jumalana, ja päätyy ihmisen tulkintaan, jolloin Saatana onkin Jumala ja tosi Jumala teurastettu uhrilamma, ja uskovaisten mielestä kaikki meni tosi hienosti.

Eivät erottaneet edes Jumalaa Saatanasta.

Täyttä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatussa on puhuttu ajankohdasta. Se on PIAN eli lähitulevaisuudessa ja viimeistään sen sukupolven aikana. Näin ei tapahtunut joten Jeesuksen toisen tulemisen odottelu vielä 2000 -luvulla ei ole raamatullista.

Lue lisää

<<Näin ei tapahtunut joten Jeesuksen toisen tulemisen odottelu vielä 2000 -luvulla ei ole raamatullista.<<

No, sanoisin, että tuo tuleminen tulikin jo Einsteinin aikana noi 100 vuotta sitten, kun tutkijat löysivät atominytimestä reaktion, joka valitsee tässä taivasten valtakunnassa meidän kohtalomme - myöhemmin sitten on puhuttu jopa jumalhiukkasesta, mutta todella nämä asiat varmistuivat vasta 2000-luvulla, kun todettiin, että tätä peliä pyörittääkin ylimaallinen äly. Olen laittanut niistä lukemattomia linkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole erehtymätöntä Jumalan sanaa. Se on hyvin selvää tämänkin asian suhteen.

Todista kun niin hyvin tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatussa on puhuttu ajankohdasta. Se on PIAN eli lähitulevaisuudessa ja viimeistään sen sukupolven aikana. Näin ei tapahtunut joten Jeesuksen toisen tulemisen odottelu vielä 2000 -luvulla ei ole raamatullista.

Lue lisää

Ei nyt, mutta tulevaisuudessa voi. Ja todelliset uskovaiset voivat nähdä sen

Anonyymi kirjoitti:

Ettei nyt vain jälleen menisi Jahve-Saatana ja tosi Jumala sekaisin?!

Ei.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu ei ole erehtymätöntä Jumalan sanaa.<<

Täysin erehtymätöntä Jumalan sanaa: ensin Jumala sanoo, että ihminen karkoitettin paratiisista ja elämän puu suojattiin ihmiseltä, joka ei erottanut hyvää pahasta vaikka tuli tiedon tietämään.

Ja sitten Raamattu on kertomus ihmisestä, joka opetti Jumalan valtakunnasta, ja joka murhattiin Jumalana, ja päätyy ihmisen tulkintaan, jolloin Saatana onkin Jumala ja tosi Jumala teurastettu uhrilamma, ja uskovaisten mielestä kaikki meni tosi hienosti.

Eivät erottaneet edes Jumalaa Saatanasta.

Täyttä asiaa.

Lue lisää

Haha, olipa hyvä juttu...

Anonyymi kirjoitti:

No emme voi, kun ateistin vakaalla rintaäänellä edelleen vakuutan teille, että Jeesus tuli jo, ja uskovaiset olivat koko ajan väärässä. Olen nyt ketjukaupalla todistanut sitä, mutta niin uskovaiset kuin ateistitkin ovat umpisokeita, vain piispat ovat olleet hereillä.

Lue lisää

Ateistien todistukset perustuvat yhteen ainoaan lähteeseen, kun uskovaiset ottavat enemmän asiasta selkoa ja etsivät monesta eri lähteestä todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistien todistukset perustuvat yhteen ainoaan lähteeseen, kun uskovaiset ottavat enemmän asiasta selkoa ja etsivät monesta eri lähteestä todisteita.

Onko ateisti se joka ei usko Saatanaan, jolle Jeesus Kristuksena oli uhrilahja teustatettuna lampaana Augsburgin tunnustuksen mukaan, kun Paavali kirosi tosi Jumalan ristille?

Ei ristille kirottu Kristus (piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictus, Baal-Jumalalle) olekaan palannut vaan Jeesus, mutta ihan riittää tämäkin tuhoamaan teidän saatananpalvontaoppinne kreikkalaisella mysteeriuskonnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistien todistukset perustuvat yhteen ainoaan lähteeseen, kun uskovaiset ottavat enemmän asiasta selkoa ja etsivät monesta eri lähteestä todisteita.

<<uskovaiset ottavat enemmän asiasta selkoa<<

Uskovaiset voisivat seuraavaksi ottaa vaikka selkoa, että onko fyysinen ylösnousemus kuoleman jälkeen mahdollinen, ja lähteä siitä purkamaan tätä kummallista tiedevastaista uskomustensa sumaa. Seuraavaksi voisi tutkia, että onko Saatana sama asia kuin Jumala ja miten ne pystyy erottamaan (mm. siitä kenellä on helvettiin avaimet). Sitten voisi katsoa Paavalin galatalaiskirjeen kolmannen luvun kolmannen toista jakeen, että miten Paavali Kristuksen kiroaa ristille, joka on Augsburgin todistuksen mukaan tosi Jumala, ja sitten tutkia, että mitä on kirous ja kuka sellaisia on menneinä aikoina tehnyt ja niin edelleen. Siinä olisi nyt uskovaisellakin tutkimusaiheita.

Anonyymi kirjoitti:

<<uskovaiset ottavat enemmän asiasta selkoa<<

Uskovaiset voisivat seuraavaksi ottaa vaikka selkoa, että onko fyysinen ylösnousemus kuoleman jälkeen mahdollinen, ja lähteä siitä purkamaan tätä kummallista tiedevastaista uskomustensa sumaa. Seuraavaksi voisi tutkia, että onko Saatana sama asia kuin Jumala ja miten ne pystyy erottamaan (mm. siitä kenellä on helvettiin avaimet). Sitten voisi katsoa Paavalin galatalaiskirjeen kolmannen luvun kolmannen toista jakeen, että miten Paavali Kristuksen kiroaa ristille, joka on Augsburgin todistuksen mukaan tosi Jumala, ja sitten tutkia, että mitä on kirous ja kuka sellaisia on menneinä aikoina tehnyt ja niin edelleen. Siinä olisi nyt uskovaisellakin tutkimusaiheita.

Lue lisää

Ja sitten voisi miettiä, kun näistä on ottanut selkoa, että miten Paavalin oppi vastasi Jeesuksen sanomaa, ja sitten ihmetellä, että minkähän takia se Jeesus ilmestyikin tieteestä esille ja Jumala (ylimaallinen äly tieteen sanoin), eikä tullutkaan torvisoittokunnan johdolla valkoisella pilven päällä istumalla ja miksi piispatkin lähtivät nyt tieteen kelkkaan, eivätkä jääneet odottamaan sitä odotettu pilveä ja torisoittokuntaa. Tämä nyt vain kainona ehdotuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Haha, olipa hyvä juttu...

Kaiken lisäksi vielä totta. 2000 vuotta on Saatanaa palvottu Jumalana vedoten Raamattuun, jolla todellisuudessa osoitettiinkin vain, että mikä tarve ja syy oli Luojajumalan suojata elämän puu ihmiseltä, joka ei erota hyvää pahasta, ei edes Jumalaa Saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi vielä totta. 2000 vuotta on Saatanaa palvottu Jumalana vedoten Raamattuun, jolla todellisuudessa osoitettiinkin vain, että mikä tarve ja syy oli Luojajumalan suojata elämän puu ihmiseltä, joka ei erota hyvää pahasta, ei edes Jumalaa Saatanasta.

Lue lisää

Ja kovasti tällaisen 'paluun miettimisessä' auttaisi, kun pystyisi edes erottamaan Jeesuksen ja Kristuksen toisistaan, joista jälkimmäisen mielikuvitushahmon loi Paavali syntiopillaan saadakseen ristille kuolemaan Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isän ja vaihdettua sen taivasten valtakunnan ihmisen sisällä tuohon saatanalliseen syntioppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ateisti se joka ei usko Saatanaan, jolle Jeesus Kristuksena oli uhrilahja teustatettuna lampaana Augsburgin tunnustuksen mukaan, kun Paavali kirosi tosi Jumalan ristille?

Ei ristille kirottu Kristus (piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictus, Baal-Jumalalle) olekaan palannut vaan Jeesus, mutta ihan riittää tämäkin tuhoamaan teidän saatananpalvontaoppinne kreikkalaisella mysteeriuskonnolla.

Lue lisää

Mitä vttua sä oikeen selität?!

Anonyymi kirjoitti:

<<uskovaiset ottavat enemmän asiasta selkoa<<

Uskovaiset voisivat seuraavaksi ottaa vaikka selkoa, että onko fyysinen ylösnousemus kuoleman jälkeen mahdollinen, ja lähteä siitä purkamaan tätä kummallista tiedevastaista uskomustensa sumaa. Seuraavaksi voisi tutkia, että onko Saatana sama asia kuin Jumala ja miten ne pystyy erottamaan (mm. siitä kenellä on helvettiin avaimet). Sitten voisi katsoa Paavalin galatalaiskirjeen kolmannen luvun kolmannen toista jakeen, että miten Paavali Kristuksen kiroaa ristille, joka on Augsburgin todistuksen mukaan tosi Jumala, ja sitten tutkia, että mitä on kirous ja kuka sellaisia on menneinä aikoina tehnyt ja niin edelleen. Siinä olisi nyt uskovaisellakin tutkimusaiheita.

Lue lisää

Jaahas, taas mennään siihen suuntaan, johon en viitsi ottaa kantaa.
Sinun kaltaisesi tyyppien kanssa en viitsi keskustella. Ennenkuin taas alat laittamaan tyhmiä kommenttejasi, niin harkitsisin, koska en aijo niihin enää reagoida.
Ei sillä ettei kiinnosta jutella asiasta, vaan sen takia, että sä et selvästikään kykene muuhun kuin vänkäämään ja viisastelemaan asioista. Tämä keskustelu ei sen takia johda mihinkään, ja paras siis on lopettaa se heti.
Jos kerran et usko Jumalaan, niin miksi olet täällä uskovaisten palstalla heittelemässä kommenttejasi? Mene aihealueseen "Ateistit", ja keskustele kaltaisestesi kanssa.
Mä en aijo ryhtyä pilkkaamaan Jumalaan, koska olen nähnyt mihin se vie, kun ei usko Jumalaan, pilkkaa häntä ja torjuu hänen rakkautensa.
Sen voin silti sanoa myöskin, että kaikkia uskovaisia ei pidä missään kohtaa arvostella tiedevastaisiksi. Se on väärin.
Me uskovaiset pitkälti hyödynnämme tiedettä, kun vain sui kin on mahdollista.
Tieteellä ei itseasiassa ole mitään tekemistä uskontojen kanssa, jos pilkkuja halutaan korjata. Uskonnot perustuu johonkin uskomuksiin, kuten kristinuskon tapauksessa Jumalaan. Tiede perustuu taas esimerkiksi erilaisten kemikaalien tutkimiseen.
Luulisi ateistillekin olevan selvää, että Saatana on paholainen ja Jumala on taas hyvä tyyppi.
Jos jossain viestissä sanottiin, että "taisi mennä Saatana ja Jumala sekaisin" niin katsopas peiliin. Kyllä minä sen verran tiedän uskovaisena onko Saatana Jumala, ja onko Jumala Saatana.
Näköjään tässäkin kohtaa sinä se olit joka nolasit itsesi kohdassa "onko Saatana sama asia kuin Jumala ja miten ne pystyy erottamaan".
Voi hyvänen aika, jos ateisteille ei oo muuta tekemistä kuin pädetä jokaisessa uskontoon liittyvässä asiassa tieteellä jne. Johan se on sanottu tässä keskustelussa monia kertoja, että merkitkää lähteet joista jokainen tarvittaessa ja halutessaan voisi asiat tarkistaa. Ja lähteeksi ei kelpaa joku yli lauta, vaan ihan selkeästi tutkijoiden tekemä juttu jossa todetaan kyseinen asia joko oikeaksi tai vääräksi.
Mutta ei te ette pistä, vaan jankkaat te ja jankkaat te.
Voitteko hyväseen aikaan lopettaa jankkaamiseen, jos ei ole selkeitä todisteita mitä pistää? Eihän tää keskustelu etene muuten seuraavalle tasolle lainkaan.
Olis varmaan tosi kiva, että uskovaiset tulis ateistien aihealueeseen jankkaamaan ilman lähteitä, jotka todistaisi asioita mitä ateisteille on kerrottu.
Ei sekään tämän enempää etenisi, ja siirtyisi seuraavalle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi vielä totta. 2000 vuotta on Saatanaa palvottu Jumalana vedoten Raamattuun, jolla todellisuudessa osoitettiinkin vain, että mikä tarve ja syy oli Luojajumalan suojata elämän puu ihmiseltä, joka ei erota hyvää pahasta, ei edes Jumalaa Saatanasta.

Lue lisää

Oot ihan kyllä sekasin aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi vielä totta. 2000 vuotta on Saatanaa palvottu Jumalana vedoten Raamattuun, jolla todellisuudessa osoitettiinkin vain, että mikä tarve ja syy oli Luojajumalan suojata elämän puu ihmiseltä, joka ei erota hyvää pahasta, ei edes Jumalaa Saatanasta.

Lue lisää

Jos olet ateisti, miksi uskot Saatanan mutta et Jumalaan??? Onko kyse sittenkin siitä, että olet Saatananpalvoja, ja vihaat Jumalaa sen takia ettei tehnyt elämästäsi sellaista kun toivoit?

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi vielä totta. 2000 vuotta on Saatanaa palvottu Jumalana vedoten Raamattuun, jolla todellisuudessa osoitettiinkin vain, että mikä tarve ja syy oli Luojajumalan suojata elämän puu ihmiseltä, joka ei erota hyvää pahasta, ei edes Jumalaa Saatanasta.

Lue lisää

Siis etkai sä Vttu ottanu mun kommenttia oikeasti tosissas?!

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, taas mennään siihen suuntaan, johon en viitsi ottaa kantaa.
Sinun kaltaisesi tyyppien kanssa en viitsi keskustella. Ennenkuin taas alat laittamaan tyhmiä kommenttejasi, niin harkitsisin, koska en aijo niihin enää reagoida.
Ei sillä ettei kiinnosta jutella asiasta, vaan sen takia, että sä et selvästikään kykene muuhun kuin vänkäämään ja viisastelemaan asioista. Tämä keskustelu ei sen takia johda mihinkään, ja paras siis on lopettaa se heti.
Jos kerran et usko Jumalaan, niin miksi olet täällä uskovaisten palstalla heittelemässä kommenttejasi? Mene aihealueseen "Ateistit", ja keskustele kaltaisestesi kanssa.
Mä en aijo ryhtyä pilkkaamaan Jumalaan, koska olen nähnyt mihin se vie, kun ei usko Jumalaan, pilkkaa häntä ja torjuu hänen rakkautensa.
Sen voin silti sanoa myöskin, että kaikkia uskovaisia ei pidä missään kohtaa arvostella tiedevastaisiksi. Se on väärin.
Me uskovaiset pitkälti hyödynnämme tiedettä, kun vain sui kin on mahdollista.
Tieteellä ei itseasiassa ole mitään tekemistä uskontojen kanssa, jos pilkkuja halutaan korjata. Uskonnot perustuu johonkin uskomuksiin, kuten kristinuskon tapauksessa Jumalaan. Tiede perustuu taas esimerkiksi erilaisten kemikaalien tutkimiseen.
Luulisi ateistillekin olevan selvää, että Saatana on paholainen ja Jumala on taas hyvä tyyppi.
Jos jossain viestissä sanottiin, että "taisi mennä Saatana ja Jumala sekaisin" niin katsopas peiliin. Kyllä minä sen verran tiedän uskovaisena onko Saatana Jumala, ja onko Jumala Saatana.
Näköjään tässäkin kohtaa sinä se olit joka nolasit itsesi kohdassa "onko Saatana sama asia kuin Jumala ja miten ne pystyy erottamaan".
Voi hyvänen aika, jos ateisteille ei oo muuta tekemistä kuin pädetä jokaisessa uskontoon liittyvässä asiassa tieteellä jne. Johan se on sanottu tässä keskustelussa monia kertoja, että merkitkää lähteet joista jokainen tarvittaessa ja halutessaan voisi asiat tarkistaa. Ja lähteeksi ei kelpaa joku yli lauta, vaan ihan selkeästi tutkijoiden tekemä juttu jossa todetaan kyseinen asia joko oikeaksi tai vääräksi.
Mutta ei te ette pistä, vaan jankkaat te ja jankkaat te.
Voitteko hyväseen aikaan lopettaa jankkaamiseen, jos ei ole selkeitä todisteita mitä pistää? Eihän tää keskustelu etene muuten seuraavalle tasolle lainkaan.
Olis varmaan tosi kiva, että uskovaiset tulis ateistien aihealueeseen jankkaamaan ilman lähteitä, jotka todistaisi asioita mitä ateisteille on kerrottu.
Ei sekään tämän enempää etenisi, ja siirtyisi seuraavalle tasolle.

Lue lisää

<<Ja lähteeksi ei kelpaa joku yli lauta, vaan ihan selkeästi tutkijoiden tekemä juttu jossa todetaan kyseinen asia joko oikeaksi tai vääräksi. Mutta ei te ette pistä, vaan jankkaat te ja jankkaat te.<<

Toistaiseksi lähteeksi on riittänyt ihan vain Jumalan sana Raamattu ja ja sitten siitä tehty Augsburgin tunnustus ja Athanasioksen tunnustus todistamaan, että te uskovaiset olettekin saatananpalvojia, ettäkä erota Jumalaa Saatanasta, joka on siis koko Raamatun ilmoituksen idea aina luomiskertomuksesta lähtien, kun Luojajumala suojasi elämän puun, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan.

Onko joku kohta epäselvä? Kysy tarkennusta, yksilöi epäselvä kohta, niin annan selvityksen. Ei se riitä, että yleismalkaisesti mitätöit minun kirjoituksen tosta noin vaan. Ei epätietoisuudessa pidä elää.

Anonyymi kirjoitti:

Oot ihan kyllä sekasin aiheesta.

Etkö tiedä Jahve-Jumalan taustoja, että kyseessä on Saatana, vai etkö tiedä, että VT:n Jahve on virallisesti kristinuskon Jumala teurastetun tosi Jumalan eli kristuksen uhrilahjalla?

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet ateisti, miksi uskot Saatanan mutta et Jumalaan??? Onko kyse sittenkin siitä, että olet Saatananpalvoja, ja vihaat Jumalaa sen takia ettei tehnyt elämästäsi sellaista kun toivoit?

Lue lisää

Vai etkö tiedä, ettei ihmistä karkoitettukaan paratiisista minkään synnin takia vaan tiedon takia, koska Luojajumala halusi suojata elämän puun ihmiseltä, joka tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei kykene niitä erottamaan (tässä keskustelussa siis ei erota Jumalaa Saatanasta).

Tässä luomiskertomuksen kohta:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Jos ei ole lukenut Raamattu, niin eihän näitä asioita pysty edes tietämään. Siellä ne kaikki on.

Ensin Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen, ja tiedon kautta ihminen tässä tuli jopa jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla, joten viisaas Jumala tietysti suojasi tuon ikuisen elämän pahalta ihmiseltä. Googlaapa kuinka monta kertaa Paavali Raamatussa kirotaa jotankin - Jeesuksen Kristuksena ristille, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala itse ja sitten kiroaa taivaan enkelinkin. Jos Jumala ei olisi suojannut elämän puuta, niin mihin tässä olisi joudutt - vieläkin pahempaan - kun uskontokin perustuu Saatanan avulla kiroamiseen?!

Anonyymi kirjoitti:

Vai etkö tiedä, ettei ihmistä karkoitettukaan paratiisista minkään synnin takia vaan tiedon takia, koska Luojajumala halusi suojata elämän puun ihmiseltä, joka tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei kykene niitä erottamaan (tässä keskustelussa siis ei erota Jumalaa Saatanasta).

Tässä luomiskertomuksen kohta:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Jos ei ole lukenut Raamattu, niin eihän näitä asioita pysty edes tietämään. Siellä ne kaikki on.

Ensin Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen, ja tiedon kautta ihminen tässä tuli jopa jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla, joten viisaas Jumala tietysti suojasi tuon ikuisen elämän pahalta ihmiseltä. Googlaapa kuinka monta kertaa Paavali Raamatussa kirotaa jotankin - Jeesuksen Kristuksena ristille, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala itse ja sitten kiroaa taivaan enkelinkin. Jos Jumala ei olisi suojannut elämän puuta, niin mihin tässä olisi joudutt - vieläkin pahempaan - kun uskontokin perustuu Saatanan avulla kiroamiseen?!

Lue lisää

Tänne myös:

Anonyymi kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Hän oli _äitijumala_, ei _J_umala.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_(kristinusko)
Tämä on kristittyjen ainoa tunnustettu Jumala.

Ja tässä se oikealla nimellä:

<<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<

http://katekismus.fi/isameidan/26.html

<<Jahve on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.

<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jeesuksen vastustama kultti sen kuin paheni, kun häntä jo käytettiin tässä kultissa teurastettuna lampaana, joka on nimeltään kristinusko, ja Augsburgin tunnustuksen mukaan kysessä oli Kristus-nimellä oleva tosi Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne myös:

Anonyymi kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Hän oli _äitijumala_, ei _J_umala.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_(kristinusko)
Tämä on kristittyjen ainoa tunnustettu Jumala.

Ja tässä se oikealla nimellä:

<<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<

http://katekismus.fi/isameidan/26.html

<<Jahve on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.

<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jeesuksen vastustama kultti sen kuin paheni, kun häntä jo käytettiin tässä kultissa teurastettuna lampaana, joka on nimeltään kristinusko, ja Augsburgin tunnustuksen mukaan kysessä oli Kristus-nimellä oleva tosi Jumala.

Lue lisää

<< https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Hän oli _äitijumala_, ei _J_umala. <<

<<<Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<<

Lähde: wikilinkki, Jahve

<<Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1]. <<

Lähde: wikipedia Asera

Ja sitten tutki 2.Kuningasten kirjan 23. kun lasten uhrauspaikat särjetään, siellä esiintyy nimet Baal ja Asera, ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää, joka pääsiäinen, kun Jeesus teurastettiin lampaana on happamattomanleivän juhla, joka on tuo lasten uhrausjuhla, jonka Jahve määrää 2.Mooseksen kirja ja 13. Luku.

Anonyymi kirjoitti:

Vai etkö tiedä, ettei ihmistä karkoitettukaan paratiisista minkään synnin takia vaan tiedon takia, koska Luojajumala halusi suojata elämän puun ihmiseltä, joka tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei kykene niitä erottamaan (tässä keskustelussa siis ei erota Jumalaa Saatanasta).

Tässä luomiskertomuksen kohta:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Jos ei ole lukenut Raamattu, niin eihän näitä asioita pysty edes tietämään. Siellä ne kaikki on.

Ensin Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen, ja tiedon kautta ihminen tässä tuli jopa jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla, joten viisaas Jumala tietysti suojasi tuon ikuisen elämän pahalta ihmiseltä. Googlaapa kuinka monta kertaa Paavali Raamatussa kirotaa jotankin - Jeesuksen Kristuksena ristille, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala itse ja sitten kiroaa taivaan enkelinkin. Jos Jumala ei olisi suojannut elämän puuta, niin mihin tässä olisi joudutt - vieläkin pahempaan - kun uskontokin perustuu Saatanan avulla kiroamiseen?!

Lue lisää

Olen lukenut Raamattua, joten tiedän varsin hyvin mitä siinä puhutaan.
Onkin eriasia miten ihmiset haluavat tulkita sitä. :DD

Anonyymi kirjoitti:

Tänne myös:

Anonyymi kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Hän oli _äitijumala_, ei _J_umala.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_(kristinusko)
Tämä on kristittyjen ainoa tunnustettu Jumala.

Ja tässä se oikealla nimellä:

<<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<

http://katekismus.fi/isameidan/26.html

<<Jahve on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.

<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jeesuksen vastustama kultti sen kuin paheni, kun häntä jo käytettiin tässä kultissa teurastettuna lampaana, joka on nimeltään kristinusko, ja Augsburgin tunnustuksen mukaan kysessä oli Kristus-nimellä oleva tosi Jumala.

Lue lisää

Te puhutte jatkuvasti teurastamisesta, mutta ette ristiinnaulitsemisesta.

Kokeile Alkoa, sitä ehdotettiin toisessa ketjussa avuksi.

Jeesus oli Raamatun mukaan juomari. Minä olen ehdottoman raitis. Tulen nimittäin kipeäksi pienimmästäkin alkoholinmäärästä. En siis voi seurata tässä Jeesuksen esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli Raamatun mukaan juomari. Minä olen ehdottoman raitis. Tulen nimittäin kipeäksi pienimmästäkin alkoholinmäärästä. En siis voi seurata tässä Jeesuksen esimerkkiä.

Lue lisää

Aivan. Näinhän Raamattu kertoo että Jeesus oli syömäri, juomari ja publikaanien ja syntisten YSTÄVÄ.

Uskovaisten maailmanloppu tuli jo. Eivät vain vielä tajua, mutta kyllä ymmärryksenkin aika vielä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Näinhän Raamattu kertoo että Jeesus oli syömäri, juomari ja publikaanien ja syntisten YSTÄVÄ.

Nykyiset kiihkouskovaiset eivät taida olla näiden ihmisryhmien ystäviä. Ainakin homot ovat näiden uskovien kestovihan kohde täälläkin. Eiköhän kohta tähänkin ketjuun kohta joku heistä tule?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset kiihkouskovaiset eivät taida olla näiden ihmisryhmien ystäviä. Ainakin homot ovat näiden uskovien kestovihan kohde täälläkin. Eiköhän kohta tähänkin ketjuun kohta joku heistä tule?

Lue lisää

Miksi kiihotat ihmisryhmää vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Näinhän Raamattu kertoo että Jeesus oli syömäri, juomari ja publikaanien ja syntisten YSTÄVÄ.

Jeesus eli ihmisenä ihmisten keskellä kuitenkin ilman syntiä. Hän tuli pelastamaan syntisiä kuten uskovat nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli Raamatun mukaan juomari. Minä olen ehdottoman raitis. Tulen nimittäin kipeäksi pienimmästäkin alkoholinmäärästä. En siis voi seurata tässä Jeesuksen esimerkkiä.

Lue lisää

Kukaan ei elä juomatta eikä syömättä.

Uskovat eivät asettele päivämääriä koska Jeesus sanoi, että sitä päivää ei tiedä kuin Isä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei elä juomatta eikä syömättä.

Totta. Alkoholistin on hyvin vaikea raitistua.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei elä juomatta eikä syömättä.

Matt. 11:19
Ihmisen Poika tuli syöden ja juoden, ja he sanovat: katso ihmistä, syömäriä ja viinan juomaria, Publikanein ja syntisten ystävää. Mutta viisaus vanhurskautetaan lapsiltansa.
Luuk. 7:34
Ihmisen Poika on tullut, syö ja juo, ja te sanotte: katso ihmistä, syömäriä ja viinan juomaria, Publikanien ja syntisten ystävää:

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kiihotat ihmisryhmää vastaan?

Sieltähän jo yksi tulikin. Arvasin oikein

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei elä juomatta eikä syömättä.

Mutta ei kaikkia sanota juomariksi. Vielä vähemmän syntisten ystäväksi.

torre5 kirjoitti:

Mutta ei kaikkia sanota juomariksi. Vielä vähemmän syntisten ystäväksi.

Kaikkia ei haluta panetella.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia ei haluta panetella.

Kun kukaan ei elä juomatta. Ja on siten juomari, kuten annettiin ymmärtää

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat eivät asettele päivämääriä koska Jeesus sanoi, että sitä päivää ei tiedä kuin Isä.

Uskovat juuri asettelevatkin päivämääriä. "Jeesus tulee pian" lappuja oli aikaisemmin joka pylväässä, nyt vähemmän. Ovat kai itsekin jo huomanneet miten hullua tuo "pian" on ollut.

Sä et ymmärrä, mutta tämä onkin korkeampaa matematiikkaa ja liittyy tieteisiin.

Helposti voit elää vaikka kuinka kauan, jos pysyt liikunnallisen, ruokavalio kunnossa ja ei ole mitään sairauksia, etkä ole jatkuvasti kipeänä.

<<Nyt Jeesus siis on tullut tuomioksi kaikille - myös ateisteille heidän epäuskostaan...<<

Ja tämä epäusko ei nyt tarkoitus uskontoa missään nimessä, Jeesus ei opettanut mitään uskontoa, vaan tuota hänen selittämää mekanismia, johon myös ihmeet liittyvät, maailmasta josta muodostumme, materiaa, siis Jumalan valtakuntaa (tieteen tuntema tietoisuuden suuri älyllinen yhtenäiskenttä) meissä. Kuten hän toisaalla sanoo, niin kaikki ihmiset ovat syntymättömän Isän lapsia ja antaa ohjeita myös miten asiaa pitäisi tutkia tieteellisesti.

Tieteen mukaan me kaikki olemme kiinni tuossa tietoisuuden kentässä - meillä on yksi ja sama tietoisuus, josta me ja kaikki materia muodostumme. Se on perustaltaan 'henkeä', ei ainetta, ja se on älyllinen, ja sitä kutsutaan niin, että elämme ajatusuniversumissa, koska se on muodostunut samasta 'aineesta' kuin ajatukset.

Ei nyt varmasti helppoa mieltää, kun ihmiset ovat esimerkiksi tieteen tietämästä ihmeiden mekanismista, jotka ihmeet Jeesus hallitsi, täysin pihalla, vaikka se on tieteellisesti tiedetty jo sata vuotta, mutta mitä oli tämän asian selittäminen Jeesukselle 2000 vuotta sitten - ei luultavasti ainakaan yhtään helpompaa, kun ei vielä ollut tuota tutkivaa tiedettä, joka on kaiken todennut olevan olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Nyt Jeesus siis on tullut tuomioksi kaikille - myös ateisteille heidän epäuskostaan...<<

Ja tämä epäusko ei nyt tarkoitus uskontoa missään nimessä, Jeesus ei opettanut mitään uskontoa, vaan tuota hänen selittämää mekanismia, johon myös ihmeet liittyvät, maailmasta josta muodostumme, materiaa, siis Jumalan valtakuntaa (tieteen tuntema tietoisuuden suuri älyllinen yhtenäiskenttä) meissä. Kuten hän toisaalla sanoo, niin kaikki ihmiset ovat syntymättömän Isän lapsia ja antaa ohjeita myös miten asiaa pitäisi tutkia tieteellisesti.

Tieteen mukaan me kaikki olemme kiinni tuossa tietoisuuden kentässä - meillä on yksi ja sama tietoisuus, josta me ja kaikki materia muodostumme. Se on perustaltaan 'henkeä', ei ainetta, ja se on älyllinen, ja sitä kutsutaan niin, että elämme ajatusuniversumissa, koska se on muodostunut samasta 'aineesta' kuin ajatukset.

Ei nyt varmasti helppoa mieltää, kun ihmiset ovat esimerkiksi tieteen tietämästä ihmeiden mekanismista, jotka ihmeet Jeesus hallitsi, täysin pihalla, vaikka se on tieteellisesti tiedetty jo sata vuotta, mutta mitä oli tämän asian selittäminen Jeesukselle 2000 vuotta sitten - ei luultavasti ainakaan yhtään helpompaa, kun ei vielä ollut tuota tutkivaa tiedettä, joka on kaiken todennut olevan olemassa.

Lue lisää

Edellä on kommentti, jossa kerrotaan mainitun tämän 'Jeesuksen toisen tulemisen' liittyvän jonkun ajanjakson päättymiseen ja toisen alkamiseen, ja kyselen siellä, että missä tällainen tieto olisi, koska Raamatussa on todella Ilmestyskirjassa määritelty eräs ajanjakso, joka on yhtenevä meidän reaalimaaliman (jos niin voi sanoa) aivan toiseen tapahtumaan, ja kiinnostaisi, että missä ja mikä tuo ajanjakso olisi ollut? Onko ko. kirjoittaja paikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Edellä on kommentti, jossa kerrotaan mainitun tämän 'Jeesuksen toisen tulemisen' liittyvän jonkun ajanjakson päättymiseen ja toisen alkamiseen, ja kyselen siellä, että missä tällainen tieto olisi, koska Raamatussa on todella Ilmestyskirjassa määritelty eräs ajanjakso, joka on yhtenevä meidän reaalimaaliman (jos niin voi sanoa) aivan toiseen tapahtumaan, ja kiinnostaisi, että missä ja mikä tuo ajanjakso olisi ollut? Onko ko. kirjoittaja paikalla?

Lue lisää

Tarkoitan tätä viestiä:

<<Kyseessä on väärä käännös. Jeesus sanoi todellisuudessa että hän tulee kun tämä aikakausi loppuu. Mitä hän tarkoitti?
Sitä että uusi tuleminen on käsillä kun kalojen tähtikuvion aikakausi loppuu ja alkaa vesimiehen aika (kun näette miehen kantavan vesiruukkua...). Tämä tapahtuu v. 2150.<<

Mikä on väärä käännös? Missä kohtaa se on Raamatussa? Vai onko jossakin papyruksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan tätä viestiä:

<<Kyseessä on väärä käännös. Jeesus sanoi todellisuudessa että hän tulee kun tämä aikakausi loppuu. Mitä hän tarkoitti?
Sitä että uusi tuleminen on käsillä kun kalojen tähtikuvion aikakausi loppuu ja alkaa vesimiehen aika (kun näette miehen kantavan vesiruukkua...). Tämä tapahtuu v. 2150.<<

Mikä on väärä käännös? Missä kohtaa se on Raamatussa? Vai onko jossakin papyruksessa?

Lue lisää

Ainakin tuo Matteuksen evankeliumin 'tulemisen tarina' on Paavalin saarnaajien käsialaa, koska siellä lukee koko ajan Kristus-nimi. Nimihän on tullut vasta Paavalin tehdessä Jeesuksen kuoleman jälkeen hänestä syntiopin teurastettuna pääsiäisen lampaana.

Luukkaan evankeliumin vastaava kohta on jo paljon asiallisempi, ja sieltä löytyy 'ruukkua kantava mies', mutta se ei liity tähän asiaan, vaan pääsiäisen tapahtumaan:

<<Sitten tuli se happamattoman leivän päivä, jona pääsiäislammas oli teurastettava. Jeesus lähetti Pietarin ja Johanneksen kaupunkiin ja sanoi heille: »Menkää valmistamaan meille pääsiäisateria.» He kysyivät: »Minne tahdot meidän valmistavan sen?» Hän sanoi: »Kun tulette kaupunkiin, teitä vastaan tulee vesiruukkua kantava mies. Seuratkaa häntä. Menkää siihen taloon, johon hän menee, ja sanokaa talon isännälle: ’Opettaja kysyy sinulta, missä on huone, jossa hän voi syödä pääsiäisaterian opetuslastensa kanssa.’ Isäntä osoittaa teille yläkerrasta suuren huoneen, jossa on kaikki järjestettynä. Valmistakaa sinne ateria.» He lähtivät matkaan, ja kaikki kävi niin kuin Jeesus oli heille sanonut. He valmistivat pääsiäisaterian.<<

Tässä tulee nyt esille, että Jeesus oli opettaja, kuten hän oppilailleen sanoo, ja tämä happamattoman leivän juhla tulee 2.Moos.13, kun Jahve määrää esikoispojat surmattavaksi uhrilahjana itselleen, ja happamaton leipä vastaavasti tulee jo 2.Kuningastenkirja luku 23, jolloin uhrikukkulapappien uhripaikat särjetään, joissa he uhrasivat lapsia ja heidät määrättiin syömään vain happamatonta leipää. Sieltä selviää, että tämä Jahven kultti on juuri Baalin palvontaa - selviää kyllä muualtakin.

Pääsiäisestä tulee myös ehtoollinen niin, että Jeesus edustaa siinä tuota teurastettua uhrilammasta, joka syödään ehtoollisella. Leipä edustaa lihaa ja viini verta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuo Matteuksen evankeliumin 'tulemisen tarina' on Paavalin saarnaajien käsialaa, koska siellä lukee koko ajan Kristus-nimi. Nimihän on tullut vasta Paavalin tehdessä Jeesuksen kuoleman jälkeen hänestä syntiopin teurastettuna pääsiäisen lampaana.

Luukkaan evankeliumin vastaava kohta on jo paljon asiallisempi, ja sieltä löytyy 'ruukkua kantava mies', mutta se ei liity tähän asiaan, vaan pääsiäisen tapahtumaan:

<<Sitten tuli se happamattoman leivän päivä, jona pääsiäislammas oli teurastettava. Jeesus lähetti Pietarin ja Johanneksen kaupunkiin ja sanoi heille: »Menkää valmistamaan meille pääsiäisateria.» He kysyivät: »Minne tahdot meidän valmistavan sen?» Hän sanoi: »Kun tulette kaupunkiin, teitä vastaan tulee vesiruukkua kantava mies. Seuratkaa häntä. Menkää siihen taloon, johon hän menee, ja sanokaa talon isännälle: ’Opettaja kysyy sinulta, missä on huone, jossa hän voi syödä pääsiäisaterian opetuslastensa kanssa.’ Isäntä osoittaa teille yläkerrasta suuren huoneen, jossa on kaikki järjestettynä. Valmistakaa sinne ateria.» He lähtivät matkaan, ja kaikki kävi niin kuin Jeesus oli heille sanonut. He valmistivat pääsiäisaterian.<<

Tässä tulee nyt esille, että Jeesus oli opettaja, kuten hän oppilailleen sanoo, ja tämä happamattoman leivän juhla tulee 2.Moos.13, kun Jahve määrää esikoispojat surmattavaksi uhrilahjana itselleen, ja happamaton leipä vastaavasti tulee jo 2.Kuningastenkirja luku 23, jolloin uhrikukkulapappien uhripaikat särjetään, joissa he uhrasivat lapsia ja heidät määrättiin syömään vain happamatonta leipää. Sieltä selviää, että tämä Jahven kultti on juuri Baalin palvontaa - selviää kyllä muualtakin.

Pääsiäisestä tulee myös ehtoollinen niin, että Jeesus edustaa siinä tuota teurastettua uhrilammasta, joka syödään ehtoollisella. Leipä edustaa lihaa ja viini verta.

Lue lisää

Kyseessä on siis erittäin julma ja raaka tarina, joka ensin perustuu kidutusmurhaan ja sitten uhrin syömiseen. Ja jos joku saa tästä pyhän tarinan, niin ovat menneet sekaisin niin pyhä kuin paha - kuten myös Jumala ja Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on siis erittäin julma ja raaka tarina, joka ensin perustuu kidutusmurhaan ja sitten uhrin syömiseen. Ja jos joku saa tästä pyhän tarinan, niin ovat menneet sekaisin niin pyhä kuin paha - kuten myös Jumala ja Saatana.

Lue lisää

Ja tähän vielä taustat. Jahve on kristinuskon Jumala, mille Jeesus oli uhrilahja Augsburgin tunnustuksen mukaan:

<<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<

http://katekismus.fi/isameidan/26.html

<<Jahve on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.

<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
<<<Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<<

Lähde: wikilinkki, Jahve

<<Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1]. <<

Lähde: wikipedia Asera

Ja sitten tutkimaan VT:stä 2.Kuningasten kirjan 23. luku, kun lasten uhrauspaikat särjetään, siellä esiintyyvät nimet Baal ja Asera, ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää. Nyt on hiljattain löytynyt ruukkuja joihin liittyy kirjoitus Jahve ja hänen Aseransa, joten ei ole epäselvää arkeologisestikaan, etteikö Jahve ole Baal-jumala.

Happamattomanleivän juhla on Jahven määräämä lasten uhraamisjuhla, ja sitä kutsutaan pääsiäiseksi (2.Moos.13), ja happamaton leipä tulee tuosta 2.Kuningasten kirjasta, kun lasten uhrauspaikat särjetään ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää, joka on myös ehtoollisleipä, kun syödään Jeesus teuratettuna lampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän vielä taustat. Jahve on kristinuskon Jumala, mille Jeesus oli uhrilahja Augsburgin tunnustuksen mukaan:

<<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<

http://katekismus.fi/isameidan/26.html

<<Jahve on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.

<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
<<<Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<<

Lähde: wikilinkki, Jahve

<<Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1]. <<

Lähde: wikipedia Asera

Ja sitten tutkimaan VT:stä 2.Kuningasten kirjan 23. luku, kun lasten uhrauspaikat särjetään, siellä esiintyyvät nimet Baal ja Asera, ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää. Nyt on hiljattain löytynyt ruukkuja joihin liittyy kirjoitus Jahve ja hänen Aseransa, joten ei ole epäselvää arkeologisestikaan, etteikö Jahve ole Baal-jumala.

Happamattomanleivän juhla on Jahven määräämä lasten uhraamisjuhla, ja sitä kutsutaan pääsiäiseksi (2.Moos.13), ja happamaton leipä tulee tuosta 2.Kuningasten kirjasta, kun lasten uhrauspaikat särjetään ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää, joka on myös ehtoollisleipä, kun syödään Jeesus teuratettuna lampaana.

Lue lisää

Tästä kohdasta Jeesus ennusti, että nyt tulevat uskovaiset sokeiksi. En syytä teitä, uskon, että te olette menneet tähän vain ymmärtämättömyyttänne ja manipuloinnin tuloksena. Mutta ei teidän silmät pysty aukeamaan niin, että tajuatta mitä olette Jeesukselle menneet tekemään. Varmasti Jeesuksen ennustus, että menetätte lopunkin näkökyvystänne tulee pitämään paikkansa.

Mutta toivon, että ateistien silmät aukeavat - niiden, joiden Jeesus ennusti nyt saavan näkökyvyn, ja miettivän, että miten ylipäätään tällainen on ollut mahdollista 2000 vuoden ajan, ja lopettavat Jeesuksen syyttämisen näide uskovaisten touhuista, johon hän itse joutui uhriksi vastustaessaan tätä uhrauskultti jo 2000 vuotta sitten, ja laittavat palapelin palaset kohdilleen.Teillehän se näkökyky nyt luvattiinkin.

Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän uskonnon kanssa, muuta kuin joutui sen uhriksi, mutta tieteiden kanssa kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä kohdasta Jeesus ennusti, että nyt tulevat uskovaiset sokeiksi. En syytä teitä, uskon, että te olette menneet tähän vain ymmärtämättömyyttänne ja manipuloinnin tuloksena. Mutta ei teidän silmät pysty aukeamaan niin, että tajuatta mitä olette Jeesukselle menneet tekemään. Varmasti Jeesuksen ennustus, että menetätte lopunkin näkökyvystänne tulee pitämään paikkansa.

Mutta toivon, että ateistien silmät aukeavat - niiden, joiden Jeesus ennusti nyt saavan näkökyvyn, ja miettivän, että miten ylipäätään tällainen on ollut mahdollista 2000 vuoden ajan, ja lopettavat Jeesuksen syyttämisen näide uskovaisten touhuista, johon hän itse joutui uhriksi vastustaessaan tätä uhrauskultti jo 2000 vuotta sitten, ja laittavat palapelin palaset kohdilleen.Teillehän se näkökyky nyt luvattiinkin.

Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän uskonnon kanssa, muuta kuin joutui sen uhriksi, mutta tieteiden kanssa kyllä.

Lue lisää

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät tulisivat sokeiksi."<<

Anonyymi kirjoitti:

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät tulisivat sokeiksi."<<

Selvä tehtävä Jeesuksella.

torre5 kirjoitti:

Selvä tehtävä Jeesuksella.

Niin on, nyt ei tarvitse kuin vielä ymärtää. Kumpaan ryhmään kuuluit menetit loputkin näkökyvystäsi, vai sait näön?

Tuohon Jeesuksen sanomaanhan liittyy myös tämä kohta, yksinään sitä ei voi ymmärtää, että mitä hän tarkoittaa tuolla 'tulla tuomioksi' kaikille.

<<Jeesus vastasi: »Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä.»<<

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, nyt ei tarvitse kuin vielä ymärtää. Kumpaan ryhmään kuuluit menetit loputkin näkökyvystäsi, vai sait näön?

Tuohon Jeesuksen sanomaanhan liittyy myös tämä kohta, yksinään sitä ei voi ymmärtää, että mitä hän tarkoittaa tuolla 'tulla tuomioksi' kaikille.

<<Jeesus vastasi: »Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä.»<<

Lue lisää

Uskovaiset eivät olleet sokeita, he näkivät, mutta he 'näkivät' väärin, joten heitä syytetään synnistä, menivät Paavalin syntioppiin, kun taas ateistit eivät edes syyllistyneet mihinkään, kun eivät väittäneet edes mitään 'näkevänsä'. Olivat sokeita.

Ja nyt kun on tuomionluku, jossa Jeesus onkin tuomioksi niin uskovaisille kuin ateisteillekin heidän näkökyvylleen (lue: YMMÄRRYS), hän sanoo näin:

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät tulisivat sokeiksi."<<

Suomeksi: Meni vähän pieleen, ette sitten uskovaiset ymmärtäneetkään, ja ne jotka luulivat ymmärtävänsä, menettivät loputkin ymmärryskyvystään, ja ne ateistit, jotka eivät ymmärtäneet mitään, olivat sokeita, voivat nyt sitten ymmärtää, että mistä tässä oli todellisuudessa kyse, koska ei ollut mitään ennakkoasennetta, joka oli sidottu omaan uskonkuvitelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset eivät olleet sokeita, he näkivät, mutta he 'näkivät' väärin, joten heitä syytetään synnistä, menivät Paavalin syntioppiin, kun taas ateistit eivät edes syyllistyneet mihinkään, kun eivät väittäneet edes mitään 'näkevänsä'. Olivat sokeita.

Ja nyt kun on tuomionluku, jossa Jeesus onkin tuomioksi niin uskovaisille kuin ateisteillekin heidän näkökyvylleen (lue: YMMÄRRYS), hän sanoo näin:

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät tulisivat sokeiksi."<<

Suomeksi: Meni vähän pieleen, ette sitten uskovaiset ymmärtäneetkään, ja ne jotka luulivat ymmärtävänsä, menettivät loputkin ymmärryskyvystään, ja ne ateistit, jotka eivät ymmärtäneet mitään, olivat sokeita, voivat nyt sitten ymmärtää, että mistä tässä oli todellisuudessa kyse, koska ei ollut mitään ennakkoasennetta, joka oli sidottu omaan uskonkuvitelmaan.

Lue lisää

Tämä todella oli eksytyksen ajanjakso Jeesuksen itsensäkin mukaan. Tämä löytyy Pietarin evankeliumista - kumma kyllä, vaikka oli Paavalin seurassa - ei ole kelpuutettu Raamattuun. Siinä Jeesus ja Pietari keskustelevat:

" On myös muita ihmisiä, jotka eivät kuulu meihin. He kutsuvat itseään piispaksi ja diakoneiksi, ikään kuin he olisivat saaneet valtuutensa Jumalalta. He alistuvat niiden tuomittaviksi jotka istuvat ensimmäisillä istuimilla. He ovat vedettömiä kaivoja.

Pietari sanoo: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään, kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.

Jeesus: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.

Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se paljastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.

Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion päälleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.

Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<

Ja niinpä Raamatusta löytyy Pietarin 2.kirje, jossa tämä paljastaa Paavalin opin olevan Luciferin seuraamista.

Jeesus on tullut pian jo 2000 vuotta.

torre5 kirjoitti:

Jeesus on tullut pian jo 2000 vuotta.

No se kesti nyt hieman, kun tarvittiin tämän meidän tieteen eteneminen, että voitiin todistaa Jeesuksen opetukset oikeiksi ja tiedettä vastaaviksi meidän todellisuuden kanssa, koska Jeesus tuli tieteen kautta. Ja tässä teille se tulee pilvistä, kun kirjoitan.

Öylätti eikä ökyleipä. Opettele oikeat sanat.

Vai niin. Eipähän ole uskottavaa.

Niin, tehän olette juuri niitä jeesuksia joista Jeesus UT:ssa varoittaa

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tehän olette juuri niitä jeesuksia joista Jeesus UT:ssa varoittaa

Hän on tietysti jostain lukenut, että Jeesus on uskovissa

torre5 kirjoitti:

Hän on tietysti jostain lukenut, että Jeesus on uskovissa

1. Joh. 4:12
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.


1. Joh. 4:13
Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.

Anonyymi kirjoitti:

1. Joh. 4:12
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.


1. Joh. 4:13
Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.

Lue lisää

Että sellaista. Peräti tietoa.

Miten tuon tiedon todistat?

Johannes sitäpaitsi puhuu toisin kuin Mooseksessa. Siinä Jumalaa katseli 76 ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

1. Joh. 4:12
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.


1. Joh. 4:13
Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.

Lue lisää

Jos kerran se 'Jumala on teissä' ja Jeesus opettaa, että Jumalan valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, niin minkä keleen takia te vaihdoitte sen sitten syntiseen oppiin petollisesta Luojajumalasta Paavalin opilla ja ryhdyitte palvomaan tosi Jumalaa uhrilahjana?? Tana mitkä aivot.

Hän tarkoittaa syötynä. Menkääpä kertomaan Afrikkaan jollekin eristyksissä elävälle heimolle uskonnostanne, että te palvotte lampaana teurastettua Jumalaa ja syötte sen sitten. Siinä riittäisi ns. villi-ihmisellä ihmettelyä.

Raamattu on täysin erehtymätön ja kertoo, että miksi Luojajumala karkoitti ihmisen paratiisista ja suojasi elämän puun, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä.

Raamattu kertoo, että miten ihminen vaihtoi Jumalan Saatanaksi teurastamalla lampaana oman Jumalansa ja sitten syömällä sen.

Raadollisempaa esimerkkiä ihmisen kyvyttömyydestä ei enää voisi edes löytää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on täysin erehtymätön ja kertoo, että miksi Luojajumala karkoitti ihmisen paratiisista ja suojasi elämän puun, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä.

Raamattu kertoo, että miten ihminen vaihtoi Jumalan Saatanaksi teurastamalla lampaana oman Jumalansa ja sitten syömällä sen.

Raadollisempaa esimerkkiä ihmisen kyvyttömyydestä ei enää voisi edes löytää.

Lue lisää

Ai niin unohtui. Kyllä ja edelleen - Jeesus tuli jo tuomioksi kaikille, kuten hän sanoikin:

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät tulisivat sokeiksi."<<

Mutta jos ihminen ei erota Jumalaakaan Saatanasta, niin miten se pystyisi erottamaan, että tuliko Jeesus vai eikö tullut?!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on täysin erehtymätön ja kertoo, että miksi Luojajumala karkoitti ihmisen paratiisista ja suojasi elämän puun, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä.

Raamattu kertoo, että miten ihminen vaihtoi Jumalan Saatanaksi teurastamalla lampaana oman Jumalansa ja sitten syömällä sen.

Raadollisempaa esimerkkiä ihmisen kyvyttömyydestä ei enää voisi edes löytää.

Lue lisää

Vai erehtymätön? HehHeh! Olet sekopää.

Anonyymi kirjoitti:

Vai erehtymätön? HehHeh! Olet sekopää.

Mikä siinä ei ollut totta? Ja jos et valhetta löydä, niin kannattaa miettiä itse tykönään, jos totuus muuttuu sekopäiseksi, niin mihin tulikaan uskottua ja onko järkeä anoa Saatanalta armoa, kun ensin on uhrannut tälle oman Jumalansa.

Tuon luvun alku ei ole Jeesuksen puhetta, hän mahdollisesti lähti kyllä jonnekin, koska Lyonin piispa Irenaeus kertoo kirjoituksessaan toisen vuosisadan alussa, että Jeesuksen kuoli varsin vanhana ja hänellä oli asiasta sisäpiiritietoa. Mutta lähtö on ainakin Paavali saarnaajien toimesta haluttu nyt vain tulkita niin eli kristuskulttiin sopien.

Tietämäni mukaan Jeesus ei ole koskaan puhunut mitään palaamisestaan, mutta on laitettu ilmestyskirjaan, ja silloin se on tulkittava toisin.

Olkoon niin - hän valmistaa 'sijan meille' uskontona, joka perustuu hänen opetuksiin, eli 'otan teidät luokseni', eikä Paavalin syntioppiin, mutta tähän mennessä vaikuttaa siltä, että 'mukaan lähtijöiden joukko' on kyllä melko harvalukuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon luvun alku ei ole Jeesuksen puhetta, hän mahdollisesti lähti kyllä jonnekin, koska Lyonin piispa Irenaeus kertoo kirjoituksessaan toisen vuosisadan alussa, että Jeesuksen kuoli varsin vanhana ja hänellä oli asiasta sisäpiiritietoa. Mutta lähtö on ainakin Paavali saarnaajien toimesta haluttu nyt vain tulkita niin eli kristuskulttiin sopien.

Tietämäni mukaan Jeesus ei ole koskaan puhunut mitään palaamisestaan, mutta on laitettu ilmestyskirjaan, ja silloin se on tulkittava toisin.

Olkoon niin - hän valmistaa 'sijan meille' uskontona, joka perustuu hänen opetuksiin, eli 'otan teidät luokseni', eikä Paavalin syntioppiin, mutta tähän mennessä vaikuttaa siltä, että 'mukaan lähtijöiden joukko' on kyllä melko harvalukuinen.

Lue lisää

Ja vielä tuohon tulemiseen. Kyllä, Jeesus on nyt tullut tieteen kautta, siitä ei ole mitään epäilystä, ja tuo tiede on se 'valmistettu sija', joka on ollut hänen opetuksensa Jumalan valtakunnasta sisäisesti meissä, mutta se luonnollisesti edellyttää kokonaan Paavalin syntiopista luopumista. Kuten Jeesus itse sanoikin, niin kahdella hevosella ei voi ratsastaa yhtä aikaa, eikä kahta jousta jännittää samalla kerralla.