Keskustan epätoivoa

kuvaa se, että kirkkoherrakin on pantu ehdokkaaksi.
Jakaantuihan valtuustoryhmä kolmeenkin osaan viime kaudella ja Haapavesi- ryhmän perustaja on kirkkoherran viiteryhmäläisiä. Siinäkö sovittelijaa tarvitaan?
Haapavesi- ryhmä ei kyllä ole ehdokkaitaan esitellyt, eli onko se jo saatu hiljennettyä?

Onkohan Keskustalla tavoitteena istuttaa kirkkoherra valtuuston tai hallituksen puheenjohtajaksi "epäonnistuneitten tyttösten" tilalle? Sitten onkin kirkkoherralla kaikki valta, kun hän jo toimii kirkkoneuvoston puheenjohtajana, jolla esittelijänä on melkein yksinvalta seurakunnassa, lisäksi johtava virka seurakunnassa, seurapuhujan status omassa viiteryhmässään sekä edustajuus KPO:n johdossa.

Vallan keskittyminen ei ole demokratiaa vaan kuvaa paremminkin yhteisön jonkinlaista avuttomuutta.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hänet äänestettiin Haapaveden edustajaksi KPO:n hallintoon. Onko siitä ollut jotain hyötyä?

Eihän hän saanut edes ABC : tä pidettyä paikkakunnallamme.

Se oli ainoa elävä paikka koko kylässä, sen lopettaminen on suuri isku Haapaveden kaltaiselle syrjäkylälle. Pettymys on suuri .

Äänestä
  • Olisiko joku saanut esim. kelvoton leikin- ja laulunopettaja?

    Äänestä

  • Abc synninpesä.....pitiki lakkauttaa laisten mielestä......

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisiko joku saanut esim. kelvoton leikin- ja laulunopettaja?

    Kepu loppuu saarikko hoitaa sen ja hautaa päätöksilläään....

    Äänestä

Näkee että olet persu, kun puhut tyttösiä.

Halla-aho - Hakanpään naisvihalinja on jokaisen persun arvo.

Äänestä
  • Haapavedelläkin on jo ennen Ilkkaa ollut erittäin rajoittavaa ajattelua naisia kohtaan.
    Siksipä naiset ovatkin Haapaveden jättäneet, naisia on lähes tuhat vähemmän kuin miehiä.

    Jos Päiviä ja Anria olisivat oman puolueen miehet arvostaneet, eivät he olisi paikkaansa jättäneet, ei olisi tarvinnut, he olivat niin innostuneita hommastaan.

    Mutta niin vain oma puolue pelasi tytöt pois pelistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haapavedelläkin on jo ennen Ilkkaa ollut erittäin rajoittavaa ajattelua naisia kohtaan.
    Siksipä naiset ovatkin Haapaveden jättäneet, naisia on lähes tuhat vähemmän kuin miehiä.

    Jos Päiviä ja Anria olisivat oman puolueen miehet arvostaneet, eivät he olisi paikkaansa jättäneet, ei olisi tarvinnut, he olivat niin innostuneita hommastaan.

    Mutta niin vain oma puolue pelasi tytöt pois pelistä.

    Muuten, kirkkoherran tulisi seurakunnan paimenena olla puolueeton myös yrityskentässä, eikä ajaa yhden suuren keskusliikkeen asiaa, näiden suurten, jotka tunnetusti ovat syöneet monta pienyrittäjää koko maassa jo monen vuosikymmenen ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haapavedelläkin on jo ennen Ilkkaa ollut erittäin rajoittavaa ajattelua naisia kohtaan.
    Siksipä naiset ovatkin Haapaveden jättäneet, naisia on lähes tuhat vähemmän kuin miehiä.

    Jos Päiviä ja Anria olisivat oman puolueen miehet arvostaneet, eivät he olisi paikkaansa jättäneet, ei olisi tarvinnut, he olivat niin innostuneita hommastaan.

    Mutta niin vain oma puolue pelasi tytöt pois pelistä.

    Noinhan se meni, näyttää että vaalividroonkaan ei mahtuneey eri osapuolet yhdessä.
    Mutta eiköhän tämäkin vielä tule esitettyä julkisuudessa Kalevan ja paikallislehtien sivuilla nyt parjatun perussuomalaisen syyksi.
    Nyt on niin muodissa tuo naisten väheksymisestä jurnuttaminen ja marttyyriksi ryhtyminen. Iät ja ajat on miehet saaneet johtajina kovia kirjoituksia ja puheita osakseen.
    Tasa arvo johtajuudessa ja kritiikissä, sitäkö se on nykyään, että naiset uhriutuu ja hakee suojakilpeä median me too kampanjoinnin kautta? Missä on miesten me too kampanja? Sukupuoli ei tee kenestäkään hyvää päättäjää,johtajaa tai poliitikkoa, vaan taito. Ei naiseudesta kuulu myöskään saada etulyöntiasemaa.
    Tietysti sanansa pitää taidolla valita kritisoijienkin, sekä miesten että naisten osalta.
    Hyvää johtajuutta ja osaamista ei ole voinut olla keskustapuolueessa, koska se on hajonnut kolmeen eri osaan.
    Muistamme, miten Kolehmainen kertoi paikallislehdessä, että ei lähde ehdojkaaksi, koska puolueen SISÄISESSÄ ilmapiirissä on ollut ongelmia. Ollila puolestaan syytti kaikesta Repoa. Tämä kertookin minulle jo äänestäjänä paljon.
    Repo ei ole vastuussa toisen puolueen eroilusta ja huonosta keskinäisestä ilmapiiristä. Toisen puolueen johtajuus on hukassa, jos johtajat eivät itse kanna vastuutaan hajaannuksestaan,vaan syyttävät poliittista vastustajaa.

    Äänestä

  • näkkyy päätös viipyvän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noinhan se meni, näyttää että vaalividroonkaan ei mahtuneey eri osapuolet yhdessä.
    Mutta eiköhän tämäkin vielä tule esitettyä julkisuudessa Kalevan ja paikallislehtien sivuilla nyt parjatun perussuomalaisen syyksi.
    Nyt on niin muodissa tuo naisten väheksymisestä jurnuttaminen ja marttyyriksi ryhtyminen. Iät ja ajat on miehet saaneet johtajina kovia kirjoituksia ja puheita osakseen.
    Tasa arvo johtajuudessa ja kritiikissä, sitäkö se on nykyään, että naiset uhriutuu ja hakee suojakilpeä median me too kampanjoinnin kautta? Missä on miesten me too kampanja? Sukupuoli ei tee kenestäkään hyvää päättäjää,johtajaa tai poliitikkoa, vaan taito. Ei naiseudesta kuulu myöskään saada etulyöntiasemaa.
    Tietysti sanansa pitää taidolla valita kritisoijienkin, sekä miesten että naisten osalta.
    Hyvää johtajuutta ja osaamista ei ole voinut olla keskustapuolueessa, koska se on hajonnut kolmeen eri osaan.
    Muistamme, miten Kolehmainen kertoi paikallislehdessä, että ei lähde ehdojkaaksi, koska puolueen SISÄISESSÄ ilmapiirissä on ollut ongelmia. Ollila puolestaan syytti kaikesta Repoa. Tämä kertookin minulle jo äänestäjänä paljon.
    Repo ei ole vastuussa toisen puolueen eroilusta ja huonosta keskinäisestä ilmapiiristä. Toisen puolueen johtajuus on hukassa, jos johtajat eivät itse kanna vastuutaan hajaannuksestaan,vaan syyttävät poliittista vastustajaa.

    Mitenkäs noin niin kuin itse ajattelit. Kuka johtaa Haapaveden persuja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkäs noin niin kuin itse ajattelit. Kuka johtaa Haapaveden persuja?

    Mikä? Sekopäisyys!!!
    https://yle.fi/uutiset/3-11858840

    Äänestä

Jos opettaja voi häiriköidä monta vuotta valtuustossa ja somessa niin eikös sama oikeus pidä suoda kirkkoherrallekin? Toki hän taitaa kannanotoissaan pysyä asialinjalla, toisin kun tämä opettaja Repo.

Äänestä
  • Hän ei varmaa ole otsikoissa kuten tämä mielensä nyt nyrjäyttänyt naurun ja pilkan aihe.

    Äänestä

  • Jos puolue ei ymmärrä, pitäisi kirkkoherran itse ymmärtää,
    mitä on linjakkuus, jos aikoo edelleen koko seurakuntaa johtaa.

    Mutta, kun hän lehtikuvissa on suviseurapuhujana, mikä on linja seurakunnan kirkkoherrana? Onko se se, ettei mitään linjaa olekaan ? Valitettavasti kirkkoherraksi Haapavedelle ei aikoinaan ollut yhtään hakijaa, kilpailutus olisi tehnyt hyvää.

    On mahdoton olla opiltaan sekä luterilainen että vanhoillislestadiolainen yhtä aikaa, ne kumoavat toisensa.

    Yhtä mahdoton on olla yhden puolueen pukari ja koko seurakunnan kirkkoherra yhtä aikaa.

    On niin salaperäistä että tulee mieleen se Mystinen metsämies, josta Freukkarit laulavat.

    Kysymys ei ole henkilöstä, vaan siitä, mitä missäkin asemassa olevalta on oikeus odottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos puolue ei ymmärrä, pitäisi kirkkoherran itse ymmärtää,
    mitä on linjakkuus, jos aikoo edelleen koko seurakuntaa johtaa.

    Mutta, kun hän lehtikuvissa on suviseurapuhujana, mikä on linja seurakunnan kirkkoherrana? Onko se se, ettei mitään linjaa olekaan ? Valitettavasti kirkkoherraksi Haapavedelle ei aikoinaan ollut yhtään hakijaa, kilpailutus olisi tehnyt hyvää.

    On mahdoton olla opiltaan sekä luterilainen että vanhoillislestadiolainen yhtä aikaa, ne kumoavat toisensa.

    Yhtä mahdoton on olla yhden puolueen pukari ja koko seurakunnan kirkkoherra yhtä aikaa.

    On niin salaperäistä että tulee mieleen se Mystinen metsämies, josta Freukkarit laulavat.

    Kysymys ei ole henkilöstä, vaan siitä, mitä missäkin asemassa olevalta on oikeus odottaa.

    On kuitenkin normipäinen eikä mikään Ilkka.

    Äänestä

Pidä Anri pintasi. Älä luovuta. Sinuun luotetaan vaikka kylillä ei ääneen huudella. Jokainen harkitseva ihminen tekee itsenäisen valinnan. Ei siinä tarvita pappia ja " lukkaria"

Äänestä
  • Ei papin paikka ole politiikassa.
    En tule kepun sanansaattajaa kirkkoon kuuntelemaan.
    Tai sitten käyn vain silloin, kun siellä on se pappi joka ei ole politiikassa mukana.
    Joku toinenkin täällä totesi, että on jotenkin sietänyt sen, että kirkkoherra on lestadiolaisliikkeessä, mutta nyt vielä kepun ehdokaslistalla, niin en vain enää halua tuota pappia sivuamaan meidän elämää. En näe häntä enää seurakunnan paimenena, vaan kepun puhemiehenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei papin paikka ole politiikassa.
    En tule kepun sanansaattajaa kirkkoon kuuntelemaan.
    Tai sitten käyn vain silloin, kun siellä on se pappi joka ei ole politiikassa mukana.
    Joku toinenkin täällä totesi, että on jotenkin sietänyt sen, että kirkkoherra on lestadiolaisliikkeessä, mutta nyt vielä kepun ehdokaslistalla, niin en vain enää halua tuota pappia sivuamaan meidän elämää. En näe häntä enää seurakunnan paimenena, vaan kepun puhemiehenä.

    Piditpä niin hyvän vaalipuheen että mekin ny kirkkoherraa äänestetään, onneksi on valinnan mahdollisuus.

    Äänestä

  • 150 vuotta sitten kirkkoherra hoiti sekä seurakunnan, että kunnan asiat, koska oli ainoa luku- ja kirjoitustaitoinen koko kylässä.

    Vieläkö Haapavedellä tosiaan on näin?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kuvaa se, että kirkkoherrakin on pantu ehdokkaaksi.
Jakaantuihan valtuustoryhmä kolmeenkin osaan viime kaudella ja Haapavesi- ryhmän perustaja on kirkkoherran viiteryhmäläisiä. Siinäkö sovittelijaa tarvitaan?
Haapavesi- ryhmä ei kyllä ole ehdokkaitaan esitellyt, eli onko se jo saatu hiljennettyä?

Onkohan Keskustalla tavoitteena istuttaa kirkkoherra valtuuston tai hallituksen puheenjohtajaksi "epäonnistuneitten tyttösten" tilalle? Sitten onkin kirkkoherralla kaikki valta, kun hän jo toimii kirkkoneuvoston puheenjohtajana, jolla esittelijänä on melkein yksinvalta seurakunnassa, lisäksi johtava virka seurakunnassa, seurapuhujan status omassa viiteryhmässään sekä edustajuus KPO:n johdossa.

Vallan keskittyminen ei ole demokratiaa vaan kuvaa paremminkin yhteisön jonkinlaista avuttomuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu