Tunnuslukulaite vai tekstiviestivarmennus? Parempi tekstiviestivarmennus

Tilastollisesti ero on häviävän pieni mutta puhelin on silti parempi. Tunnuslukulaite on helpompi varastaa, sitä ei huomaa kun vasta seuraavalla kerralla kun käyttää pankkia, vaikka parin viikon kuluttua. Ja jos on reissun päällä puhelimen tarkastat aina todennäkösemmin että se tulee mukaan kuin erillisen tunnuslukulaitteen. Ovelaa bisnestä. Toki avaimenperään kiinnitettävä tunnuslukulaite on turvallisuudeltaan käytännössä samalla tasolla puhelimen kanssa, kunhan pitää sen avainnipussa kiinni.


Toki jos ei oo kännykkää/älypuhelinta, niin sillon tunnuslukulaite on ihan hyvä vaihtoehto.


90% ainakin käyttää kännykkää, joten tunnuslukulaite riittäisi vain niille joilla ei ole kännykkää. Ja sekin lisämaksulla, pari euroa/kk. Jos vertaa halvimpaan laskutusliittymään, 2,9€/kk telialla(netti rajaton, tekstiviestit 9snt/kpl ja puhelut 9snt/min), olisi pari€/kk halvempi kuin hankkia puhelin.

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000001857216.html


Vertailua vielä hinnoista, jos puhelin& sim kortti katoaa/varastetaan, Telialta uusi sim-kortti maksaa 0€, Elisalta 7€ ja Dna:lta 10€. 2g kännyköitä on niin paljon pöytälaatikoissa että toimivan halvan voit saada parilla eurolla(ok akku ehkä loppu mutta laturilla toimii), jos ei itellä oo vanhaa/tuttavalla jolta saa ilmasiks.
24323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Henkilön tunnistaminen on ainainen ongelma, kun DNA-todisteetkin ovat niin helppoja väärentää, kuten kaikki biometriset muutkin tunnisteet.

Äänestä

Ja tuohon vielä hintavertailuun; Esim. Danske bankin hinta tunnuslukulaitteelle 10€, 1.4:ttä eteenpäin 12€ ja Nordean hinta 10€, jos laite häviää.

Äänestä

Voihan tunnuslukulaite olla helppo varastaa, mutta mitäpä varas laitteella tekisi? Mitä hyötyä siitä olisi hänelle? Vai arveletko, että joku vain ilkeyttään haluaisi sellaisen varastaa?

Äänestä
  • Sanoin että eroa ei juuri ole mutta tarkotan että jos tarkkoja ollaan niin puhelin on turvallisempi, kummassakin tapauksessa on todella epätodennäköstä että kukaan varastaa. Mutta tunnuslukulaitteen varastamista et huomaa samalla tavalla kuin kännykän varastamista, varsinkin jos käytät luokkaa pari kertaa kuussa verkkopankkia. Tietenkin edellyttää että varas on vakoillut jollain tavalla, kamera, vierestä katsominen, kiikarointi, salaa asennettu sovellus joka kuvaa kaikki nettailut ja salasanat. Eli jos tarkkoja ollaan niin kännykkä on turvallisempi.

    Äänestä

Sormenjälkitunnistus, tai pin koodi, tai molemmat

Äänestä
  • Sormenjäljen voi kopioida. Vaatii enemmän taitoo kun pitää olla 3D printterit jne. Ja kasvotunnistukseen kuvan voi printata kotona ihan tavan printterillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sormenjäljen voi kopioida. Vaatii enemmän taitoo kun pitää olla 3D printterit jne. Ja kasvotunnistukseen kuvan voi printata kotona ihan tavan printterillä.

    Pankkikortti lukijaan ja PIN. Eikö olisi turvallinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pankkikortti lukijaan ja PIN. Eikö olisi turvallinen?

    Jos pankkikorttii ja lukijaa käyttäs kotona, ja verrataan sitä puhelimeen, puhelinta varmasti useimmat katsoo joka päivä onko viestejä tai puheluita, niin puhelin on silti turvallisempi kuin pankkikortti, koska kaikki ei käy joka päivä kaupassa, elikkä hävinnyttä pankkikorttia et välttämättä huomaa yhtä nopeasti kuin hävinneen puhelimen. Mutta pankkikorttia ehkä käytetään silti useammin kuin verkkopankkia niin voi olla että se ois silti turvallisempi kuin tunnuslukulaite.

    Äänestä

Parisen vuotta on ollut Nordean tunnuslukulaite, jota olen kantanut lompakossa.

Viime vuoden lopulla hankin rinnalle Nordean kännykkätunnisteen. Sen tilaaminen kävi helposti netin kautta, kun oli tosiaan tuo tunnuslukulaite jo olemassa, ja sen avulla tilaaminen onnistui.

Tunnuslukulaitteen jätän nyt kotiin, varalaitteeksi. Jos kännykkä katoaa, niin pankkiasiat saa lukulaitteella edelleen hoideltua.

Äänestä

Itsellä on kokemusta tunnuslukulaitteista vain tukihenkilönä. Danske tunnuslukulaite arpoo numeot kun siihen laitetaan virtapäälle ja nordea vaatii PIN koodin avaamisen yhteydessä.

Missä määritetään ja muutetaan tuo nordean laitteen salasana?

Mielestäni 90 prosenttisesti kaikki asiat sujuu tavallisella ihmisellä älypuhelimella riittävän hyvin. Ihmisten pitäisi vain hankkia riittävän laadukkaat puhelimet. Hinta 250€-400€.

Mitä tulee tuohon tunnuslukulaitteen hukkaamiseen. Eihän sillä laitteella tee mitään koska se vaatii kuitenkin myös verkkopankki asiakasnumeron ja jossakin vaiheessa myös jonkin salasanan. Nordeassa se syötetään laitteeseen ja danskessa tietokoneen näyttöön. Muista pankeista en tiedä koska en ole käyttänyt nähnyt.

Itse käytän omana pankkina op pankkia ja S pankkia ja paperisia listoja tarvitsen hyvin vähän, retroillessa. :)

Äänestä
  • Eipä sitä tunnuslukulaitteen salasanan vaihtotoimintoa missään ole olemassa. Kerran laitetaan salasana, silloin kun laite aktivoidaan ja otetaan käyttöön. Jos tarvii vaihtaa, pitänee tilata uusi tunnuslukulaite, ja laittaa siihen sitetn sen haluamansa salasanan.

    Mitenkä kauan mahtaa paristo riittää numerolaitteessa? Mitään lataavaa valokennoa siinä ei ole, eikä umpinaisessa muovipulikassa ole pariston vaihdolle keinoja.

    Äänestä

  • Hyvin sanottu ei tee mitään, mutta tarkotat varmaan laitteen unohtumista jonnekkin. Jos vertaa kännykän ja tunnuslukulaitteen unohtumista, herkemmin tunnuslukulaite unohtuu, sitä ei tarkkaile samalla tavalla kuin puhelinta. Sitten kun kotiin tulet ja rupeat vaikka laskuja maksamaan, vaihtoehtoina lähteä hakemaan laite/pyytää tuttavaa tuomaan, pyytää postittamaan se tai ostaa uusi, puhelimella olisit jo hoitanut homman.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin sanottu ei tee mitään, mutta tarkotat varmaan laitteen unohtumista jonnekkin. Jos vertaa kännykän ja tunnuslukulaitteen unohtumista, herkemmin tunnuslukulaite unohtuu, sitä ei tarkkaile samalla tavalla kuin puhelinta. Sitten kun kotiin tulet ja rupeat vaikka laskuja maksamaan, vaihtoehtoina lähteä hakemaan laite/pyytää tuttavaa tuomaan, pyytää postittamaan se tai ostaa uusi, puhelimella olisit jo hoitanut homman.

    Pääseekö Nordean tunnuslukulaitteella kirjautumaan myös Danske Bankin ja OP:n verkkopankkeihin? Puhelimellahan kylläkin tuo onnistuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin sanottu ei tee mitään, mutta tarkotat varmaan laitteen unohtumista jonnekkin. Jos vertaa kännykän ja tunnuslukulaitteen unohtumista, herkemmin tunnuslukulaite unohtuu, sitä ei tarkkaile samalla tavalla kuin puhelinta. Sitten kun kotiin tulet ja rupeat vaikka laskuja maksamaan, vaihtoehtoina lähteä hakemaan laite/pyytää tuttavaa tuomaan, pyytää postittamaan se tai ostaa uusi, puhelimella olisit jo hoitanut homman.

    Nyt mennään todennäköisyyslaskentaan siinä tuleeko vahinko jos joku löytää tunnuslukulaitteen ja saa sen auki.

    Jos nordea asiakasnumerossa on seiitsemän numeroa (0-9) kymmenen vaihtoehtoa jokaiseen paikkaan ja se nelinumeroinen koodi tunnuslukulaiteeseen niin randomina sen avaaminen on erittäin epätodennäköistä.

    En viitsi edes alkaa laskemaan saati kirjoittamaan kaavaa ja tulosta

    Vastuu on täysin asiakkaan. Kyllä se kännykkä appi on kuitenkin kummassakin mielessä parempi kuin se laite. Siis on paljon helpompi hoitaa kaikki asiat puhelimessa ja on helpompi avata selaimessa apuna käyttäen puhelinta.

    Osalla ihmisistä on tietty ihan hyvä tuo tunnuslaite mutta useammalle kännykkä soveltuu paremmin. Mutta asiat pitää tehdä vaikeaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt mennään todennäköisyyslaskentaan siinä tuleeko vahinko jos joku löytää tunnuslukulaitteen ja saa sen auki.

    Jos nordea asiakasnumerossa on seiitsemän numeroa (0-9) kymmenen vaihtoehtoa jokaiseen paikkaan ja se nelinumeroinen koodi tunnuslukulaiteeseen niin randomina sen avaaminen on erittäin epätodennäköistä.

    En viitsi edes alkaa laskemaan saati kirjoittamaan kaavaa ja tulosta

    Vastuu on täysin asiakkaan. Kyllä se kännykkä appi on kuitenkin kummassakin mielessä parempi kuin se laite. Siis on paljon helpompi hoitaa kaikki asiat puhelimessa ja on helpompi avata selaimessa apuna käyttäen puhelinta.

    Osalla ihmisistä on tietty ihan hyvä tuo tunnuslaite mutta useammalle kännykkä soveltuu paremmin. Mutta asiat pitää tehdä vaikeaksi.

    Eikö avainlukulista ole helpoin käyttää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääseekö Nordean tunnuslukulaitteella kirjautumaan myös Danske Bankin ja OP:n verkkopankkeihin? Puhelimellahan kylläkin tuo onnistuu.

    "Pääseekö Nordean tunnuslukulaitteella kirjautumaan myös Danske Bankin ja OP:n verkkopankkeihin?"

    Tietysti sillä pääsee kaikkiin maailman pankkeihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö avainlukulista ole helpoin käyttää?

    Nykysin on 2-vaiheinen todennus, ei riitä avainlukulista. Jos käyttää avainlukulistaa, tarviit vähintään 2G kännykän ja liittymän siihen, johon tulee viestinä numerosarja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykysin on 2-vaiheinen todennus, ei riitä avainlukulista. Jos käyttää avainlukulistaa, tarviit vähintään 2G kännykän ja liittymän siihen, johon tulee viestinä numerosarja.

    Nordeassa vanhassa verkkopankissa ei tartte kännykkää. Käyttäjätunnus ja tunnuslukukortti riittävät.

    Äänestä

Avainlukulista on kuin kondomi. Teoriassa helppo käyttää. Käytännössä aina rikki, loppu tai väärässä paikassa.

Äänestä
  • Minä löydän sen tarvitessani ja se on ajan tasalla. Toiset hukkaavat jopa itsensä.

    Äänestä

Sama erohan on myös tunnuslukusovelluksessa ja mobiilivarmenteessa, harvoin pankkia käyttävä ei heti huomaa jos puhelimen tunnuslukusovellus on siirretty toiseen puhelimeen. Mobiilivarmennetta ei voi yhtä huomaamattomasti varastaa, sen huomaa nopeammin kun ei voi viestitellä/soitella/olla mobiilinetissä.

Äänestä

Kaikki mikä on puhelimessa on oma riskinsä, löydetyt puhelimet on joissain piireissä arvokkaita.
Riski tuntuu pieneltä mutta moni riski on tuhat kertaa todennäköisempi kuin voittaa lotossa iso potti. Veikkaajat eivät etsi rikastumista, vain ajankulua.

Jos aloittajalla on monta puhelinta joita voisi käyttää, miksi sitten uusia ostelet. Ei ole taloudellista, kun euroja lasket.

Tunnuslukulaite ei katoa kun se on tietsikan vieressä (mulla muuten 8 kpl kun hoitelen vanhojen juttuja). Itekin kyllä olen 76v.
Jokaisessa tunnusluvun muistan värikoodillani, joka on vain minun päässäni.

Äänestä
  • No et ainaka todennäkösyyslaskennasta ymmärrä

    Äänestä

Vielä halvemmaksi tulee prepaid liittymällä, 4,9€ eka puol vuotta Telian prepaidilla, sitten täytyy ladata vähintään 4,9€:lla ja toimii vuoden ja taas seuraavasta latauksesta vuoden. Ainakin Telialla voi aktivoida prepaid liittymän mobiilivarmenteeksi käymällä Telian kaupassa, eikä aktivointi maksa mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tilastollisesti ero on häviävän pieni mutta puhelin on silti parempi. Tunnuslukulaite on helpompi varastaa, sitä ei huomaa kun vasta seuraavalla kerralla kun käyttää pankkia, vaikka parin viikon kuluttua. Ja jos on reissun päällä puhelimen tarkastat aina todennäkösemmin että se tulee mukaan kuin erillisen tunnuslukulaitteen. Ovelaa bisnestä. Toki avaimenperään kiinnitettävä tunnuslukulaite on turvallisuudeltaan käytännössä samalla tasolla puhelimen kanssa, kunhan pitää sen avainnipussa kiinni.


Toki jos ei oo kännykkää/älypuhelinta, niin sillon tunnuslukulaite on ihan hyvä vaihtoehto.


90% ainakin käyttää kännykkää, joten tunnuslukulaite riittäisi vain niille joilla ei ole kännykkää. Ja sekin lisämaksulla, pari euroa/kk. Jos vertaa halvimpaan laskutusliittymään, 2,9€/kk telialla(netti rajaton, tekstiviestit 9snt/kpl ja puhelut 9snt/min), olisi pari€/kk halvempi kuin hankkia puhelin.

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000001857216.html


Vertailua vielä hinnoista, jos puhelin& sim kortti katoaa/varastetaan, Telialta uusi sim-kortti maksaa 0€, Elisalta 7€ ja Dna:lta 10€. 2g kännyköitä on niin paljon pöytälaatikoissa että toimivan halvan voit saada parilla eurolla(ok akku ehkä loppu mutta laturilla toimii), jos ei itellä oo vanhaa/tuttavalla jolta saa ilmasiks.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu