Mietiskelin tässä Suomen valtion taloustilannetta. Suomalainen sosiaaliturva haukkaa julkisista menoista 45 %. Euroina mitattuna 57,7 mrd.
Annan hetken aikaa sulatella tuota lukua.
Esim. korkeaksi moitittu kotitalouksien tulovero tuo valtion kassaan 30 mrd, ja autoilijoilta kerätään 7 mrd yhteiseen kassaan.
Tuo luku on järisyttävän iso, joten olisi aiheellista saada maksajillekin tietoa minne nuo rahat menevät.
Eipä löydy millään tietoa miten tuo jakautuu. Vain ohjeita kuinka hakea sitä, ja mihin tukiin olet oikeutettu!
En siis automaattisesti kritisoi suomalaista sosiaaliturvaa. Se tekee paljon hyvää heikommilla oleville kansalaisille. Vähäosaisia tulee sivistysyhteiskunnassa auttaa.
Mutta eikö kansalaisilla sosiaaliturvan maksumiehinä olisi oikeus tietää miten nuo jättimäiset verovarat käytetään?
Sosiaaliturva käsitteenä on niin laaja, että sehän raha voi hävitä kenen tahansa taskuihin!
Sosiaaliturva
3
131
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös tieto löydy siitä samasta budjettikirjasta, josta nuo kokonaisluvutkin löytyvät? Menothan on eritelty hallinnonaloittain.
- Anonyymi
Kyllä tietoa löytyy, miten verorahat jakautuu. Ne on kaikki pääosin julkista tietoa ja löydettävissä.
Ihmisten virheellinen ja vahingollinen käyttäytyminen aiheuttaa näitä ylimääräisiä kustannuksia. Kaikki ihmiset eivät ole siinä suhteessa tasa-arvoisia, tai tasaveroisia.
Suomalainen ihminen saa yhteiskunnalta ensiksi n. 300 000eur arvoisen varhaiskasvatuksen, peruskoulun, jatko-opinnot jo ennenkuin saapuu työelämään.
Tämän jälkeen n. 5000eur vuosi yhteiskunnan palveluita per henkilö.
Tässä ei voi olla kovin pitkiä katkoksia työelämässä, tai häiriöitä, että ihminen saa maksettua saamansa sosiaaliset palvelut takaisin yhteiskunnalle. Jopa 60% ihmisistä on nettosaajia verotuksessa.
Tyypillisin palkka suomessa on n. 2600eur. Tästä maksellaan veroja n. 9000eur/vuosi.
Aika pitkään saa tehdä duunia, että se 500 donaa on maksettu...
Tämän takia yhteiskunta ei kovin paljoa kestä väärää käyttäytymistä. Alkoholinkäyttöä, pelaamista, järjestyshäiriöitä ym. jotka laskevat henkilön itsensä elintasoa, mutta myös maksettuja veroja.- Anonyymi
Järkevätkin käyttäytymismallit voivat aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia. Esim. pysyvä vuokralla asuminen. Se on pitemmän päälle niin kallista, että hyvin harvalla on varaa maksaa eläkeikäisenä vuokriaan. Se kaatuu lopulta yhteiskunnan maksettavaksi.
Sosiaaliturvasta koituu aina kustannuksia, mutta tässä nyt varmaan tarkoitettiin niitä ylimääräisiä kustannuksia. Yhdenkin ihmisen virheellinen käyttäytyminen vie 20 tavallisen duunarin maksaman mahdollisen pienen nettoveron pakkasen puolelle.
Yhteiskunnan perusajatushan on se, että kaikki ihmiset olisivat järkeviä ja käyttätyisivät älykkäästi. Asiahan ei ole näin, vaan joukossa on paljon mätämunia. Paljon on niitä, jotka vain kuluttaa verovaroja, mutta eivät itse maksa mitään.
Tämä erilainen käyttäytymismalli aiheuttaa myös kateutta ja eripuraa. Siinä missä joku käyttää rahansa nopeasti ja kenties ennemmänkin, kuin tienaa (ottaa velkaa enemmän kuin voi lyhentää sitä), toinen ostaa sen, mitä tarvitsee ja investoi loput rahat omaisuuden ja tulojen kasvattamiseksi.
Lopputulos on se, että on ns. kahden kerroksen väkeä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-195955Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite855572Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin983578- 1253574
- 1211321
- 571267
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301192- 38999
- 45983
- 26959