Pohdittavaksenne:
Olemme jo vuoden ajan sulkenee yhteiskuntaamme korona pandemian takia, riskiryhmään kuuluvia suojellaksemme. Ketkä kuuluvat riskiryhmiin? Ikäntyneet? Kyllä. Heitä meidän yhteiskunnassa on 0,8 miljoonaa. Lisäksi riskiryhmiin kuuluu mm. sepelvaltimotautia, keuhkosairauksia, maksan vajaatoimintaa ja diabetesta sairastavat. Heitä 19-69 vuotiaista on noin 0,2 miljoonaa. Useimmat näistä sairauksista on ns. elintasosairauksia, joita voi ehkäistä elintapojen muutoksella.
Pandemian takia olemme sulkeneet yhteiskuntaa ja kiristäneet kansalaisten liikkumatilaa jo vuoden verran. Edelleen odotamme, että rokotesuoja alkaisi toimimaan, mutta valoa ei vielä näy tunnelin päässä.
Kymmenillä tuhansilla suomalaisilla olisi ollut tilaisuus tehdä elämäntapamuutos. Laihduttaa, liikkua enemmän, vähentää alkoholia ja tupakointia. Vuodessa olisi saavutettu selkeitä tuloksia ja vähennetty merkittävästi riskiryhmäläisten lukumäärää.
Mitä on tehty? Hallitus on sen sijaan keskittynyt vähentämään kansalaisten liikkumatilaa, sulkenut urheilupaikkoja jne. Terveellisten elintapojen lisäämisestä ei ole puhuttu mitään, vaan on alettu kyttäämään kuka käyttää maskia bussissa ja ruokakaupassa. Olisiko syytä alkaa sen sijaan kyttäämään sitä ostoskorin sisältöä, liikkumistapavalintoja ja päihteidenkäyttöä. Olisiko mahdollista että hyvien elintapojen ansiosta ikääntyneetkin olisivat vähemmän vaaarassa koronalta?
En tiedä. Kertokaa viisaammat?
Työttömän ravintolakokin ajatuksia koronasta
5
82
Vastaukset
- Anonyymi
Hyviä pointteja!
- Anonyymi
Itse ainakin ajattelen, että ihminen on biologisesti vanha ylitettyään lisääntymisiän. Silloin parhaimmistakin elintavoista huolimatta elimistö alkaa rappeutumaan ja kehittyy sairauksia. Kaikki sairaudet eivät ole siis elintavoista kiinni eikä elintavoilla ehkäistävissä. Ajattele vaikka hiusten harmaantumista, ihon rypistymistä, ikänäön kehittymistä, naisten vaihdevuosia, miesten eturauhasvaivoja jne. Ne ovat merkkejä ikääntymisestä. Kukaan ei vielä ainakaan huutele em. asioissa, että oma vikasi, olisit elänyt terveellisemmin. Se, mikä näkyy naamasta, tekee tuhojaan myös elimistön sisällä. Aika.
Parhaimmistakin elintavoista huolimatta ihminen vanhenee. Tosin heikot elintavat osaltaan nopeuttavat vanhenemista. Ihmisellä on kronologinen ikä ja biologinen ikä. Joku voi ikääntyä kalenteri-ikäänsä huomattavasti hitaammin ja toinen nopeammin. Eli sikäli on aika keinotekoista määritellä kaikki 70-vuotiaat ja vanhemmat riskiryhmäksi. Joukko on monikirjava.
Ihmisen solut uusiutuvat kaiken aikaa. Kun solu on uusiutunut riittävän kauan, niin sen perimään tulee häiriöitä. Joskus nämä häiriösolut kehittyvät syöpäsoluksi. Joskus vaurioituneet solut menevät senesenssiin eli jäävät eloon, mutta eivät enää jakaannu. Nämä senesenssissä olevat solut eli nk. zombie-solut lähettävät hätähuutoa ympäristön soluihin. Tästä seuraa tulehdusarvojen nousu eli nk. matala-asteinen tulehdus, joka sairastuttaa ihmistä. Senesenssisoluja ei kuitenkaan ole nykylääketieteen keinoin mahdollista poistaa. Ainoastaan oireita voi lievittää. Jos nuorelta, keski-ikäiseltä ja vanhalta otetaan kudonäyte, ja värjätään se aineella, joka muuttaa senesenssisoluja sisältävän kuduksen siniseksi, niin nuoren ihmisen kudosnäyte on vaalea, keski-ikäisen vaaleansininen ja vanhan tummansininen.
Eli vanheneminen on prosessi, joka etenee vääjäämättä. Sitä voidaan hidastaa, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Koko elämänsä epäterveellisesti elänyt ihminen tuskin on koskaan samalla viivalla ihmisen kanssa, jonka elintavat ovat aina olleet hyvät ja lisäksi sosiaalinen asema korkea (heikko syntymän aikainen sosiaalinen asema lisää sairastavuutta koko elämän ajan, syynä on sosiaalisen stressin aktivoima epigeneettinen perimä).
Minun mielestä oikea lääke koronaan olisi hyväksyä ihmisen kuolevaisuus. Vielä pari sataa vuotta sitten oli harvinaista elää yli 50-vuotiaaksi. Ennen heikot kuolivat pois. Nykyään lääketieteen keinoin pyritään pitämään kaikki elossa. En pidä näkemystä järkevänä.- Anonyymi
Kiitos asiallisesta kommentista. t. aloittaja
- Anonyymi
Jos hyväksytään koronassa ihmisten kuolevaisuus, missä kaikkialla muuallakin se pitäisi hyväksyä? Entäpä seuraava pandemia, annetaanko kuolla vaan? Mitä tässä nyt hoidetaan ketään jolla on ylipaino, 2-tyypin diabetes, päihderiippuvuus, ikää...niin, mihin vedetään raja, kuka on liian vanha ollakseen oikeutettu hoitoon? Kenellä on päätäntävalta, kuka saa elää ja kuka joutaa kuolla?
SoTe-sektori on tehty vuosikymmeniä töitä vaikuttaakseen ihmisten elämäntapoihin, mutta vaikeahan se on kun ihmisiä ei paljoa kiinnosta. Aika erikoista vetää hallitusta tähänkin.
Mutta tätähän se on. Kun yritetään saada ihmisiä toimimaan tolkusti ja huomioimaan oma ja muiden terveys, se on ihmisten vapauden riistoa. Kun sitten taudit leviää ja terveys on mennyt, syytetään ettei ole riittävästi yritetty saada ihmisiä toimimaan tolkusti. Ja nyt tietysti kaikesta syytetään hallitusta vaikka hallituksella ei olisi asian kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
No jaa, itselläni on skitsofrenia ja se kuuluu riskiryhmään 2. Sille ei nyt taida elintavoilla voida oikein mitään. Olen 40-vuotias eikä nyt ole mitään haluja kuolla johonkin koronaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713538
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851558Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251279- 1581232
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit192988- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16963Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57842Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk92794- 62755