"Kiurutus" on uusi ja osuva termi politiikon esitystavasta olla vastaamatta kysymyksiin. Toinen hyvä termi on tehdä "ohisalot".
Tässä esimerkki kiuruttamisesta ministeri Kristi Kiurun itsensä suusta:
Yksinkertainen kysymys Paula Risikon esittämänä:
"– Miksei pakkotestejä voitu tehdä jo viime vuonna, kun nähtiin että rajoilta alkaa tulla viruksia."
Kristan kiurutus:
"– Arvoisa puhemies! Niin kuin totesin, niin elokuussa on esitetty tartuntatautilain pykälän kokonaiskäyttöönottoa, ja siitä on käyty todella kovaa debattia siitä asti. Tätä debattia on käyty toimivaltaisten viranomaisten kanssa, ovatko he itsenäisinä viranomaisina tulkitsemassa tätä pykälää sekä kohdennettujen massatestausten että kohdennettujen yksilötestausten osalta samalla tavalla. Minun käsitykseni on, että meillä ei voida juuttua viikoiksi, kuten täällä eduskuntakin toteaa, käymään sitä keskustelua että pannaanko toimeen tätä lainsäädäntöä, estetäänkö viruksen leviämistä kaikin toimin näiden yksittäistenkin henkilöiden osalta jotta tämä pakkotestaus mahdollistuisi, ja sen johdosta on lähdetty nyt siihen, että tuotiin lainsäädäntöesitys tänne. Ja niin kuin täällä on todettu, perustuslakivaliokunta teki sen kannanoton sit viimein, että tuo alkuperäinen elokuussa alkanut keskustelu tän pykälän sisällöstä oli sittenkin juuri niin, että näitä toimivaltuuksia jo nyt olisi toimivaltaisella viranomaisella myös toimia."
Risikko vastasi:
"– Kiitoksia, mutta minä en kyllä ymmärtänyt tuosta yhtään mitään."
Olen ihan samaa mieltä. Hitonmoinen määrä sanoja, mutta ei anna selkeää vastausta kysymykseen. Tätä samaa on siis kuultu Ohisalolta ja Mariniltakin, joten vaikuttaa vahvasti ihan tarkoitukselliselta. Esimerkkinä maikkarin uutisklippi, jossa Marin vasta seitsemästä kysymyksestä ainoastaan yhteen selkeästi ja suoraan.
Tässä esimerkki kiuruttamisesta ministeri Kristi Kiurun itsensä suusta:
Yksinkertainen kysymys Paula Risikon esittämänä:
"– Miksei pakkotestejä voitu tehdä jo viime vuonna, kun nähtiin että rajoilta alkaa tulla viruksia."
Kristan kiurutus:
"– Arvoisa puhemies! Niin kuin totesin, niin elokuussa on esitetty tartuntatautilain pykälän kokonaiskäyttöönottoa, ja siitä on käyty todella kovaa debattia siitä asti. Tätä debattia on käyty toimivaltaisten viranomaisten kanssa, ovatko he itsenäisinä viranomaisina tulkitsemassa tätä pykälää sekä kohdennettujen massatestausten että kohdennettujen yksilötestausten osalta samalla tavalla. Minun käsitykseni on, että meillä ei voida juuttua viikoiksi, kuten täällä eduskuntakin toteaa, käymään sitä keskustelua että pannaanko toimeen tätä lainsäädäntöä, estetäänkö viruksen leviämistä kaikin toimin näiden yksittäistenkin henkilöiden osalta jotta tämä pakkotestaus mahdollistuisi, ja sen johdosta on lähdetty nyt siihen, että tuotiin lainsäädäntöesitys tänne. Ja niin kuin täällä on todettu, perustuslakivaliokunta teki sen kannanoton sit viimein, että tuo alkuperäinen elokuussa alkanut keskustelu tän pykälän sisällöstä oli sittenkin juuri niin, että näitä toimivaltuuksia jo nyt olisi toimivaltaisella viranomaisella myös toimia."
Risikko vastasi:
"– Kiitoksia, mutta minä en kyllä ymmärtänyt tuosta yhtään mitään."
Olen ihan samaa mieltä. Hitonmoinen määrä sanoja, mutta ei anna selkeää vastausta kysymykseen. Tätä samaa on siis kuultu Ohisalolta ja Mariniltakin, joten vaikuttaa vahvasti ihan tarkoitukselliselta. Esimerkkinä maikkarin uutisklippi, jossa Marin vasta seitsemästä kysymyksestä ainoastaan yhteen selkeästi ja suoraan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
minut tarvitsee pysäyttää luodeilla jos tulee liikkumiskielto
olen liian iso pamputettavaksi.