Tämä taitaa olla tosiasia, vaikka lakitekstissä yksiselitteisesti sanotaankin että "takuueläkettä ei saa ulosmitata" (laki takuueläkkeestä 35§)
Kun minä saan sekä työeläkettä että kansaneläkettä, niin on ymmärrettävää että nämä molemmat lasketaan tulopohjaani. Ja suojaosuuden ylittävältä osalta työeläkkeestäni ulosmitataan 2/3-osaa. Kansaneläke lasketaan ulosottokelpoiseen tulopohjaan, jonka mukaan osa työeläkkeestä siis ulosmitataan. Tämän vahvistaa myös lainsäädäntö.
Mutta kun saan tuon lisäksi vielä 20 euroa/kk takuueläkettä, niin vouti nappaakin myös siitä kaksi kolmasosaa! Vouti selittää että myös takuueläke lasketaan mukaan ulosottokelpoiseen tulopohjaan, jolloin hän saa tehdä niin. Vouti ottaa siis työeläkkeestäni sen verran enemmän kuin mitä saan takuueläkettä. Silti hän väittää ettei ulosmittaa minun takuueläkettäni, koska sitähän ei saa tehdä, ja että hän ulosmittaa vain minun työeläkettäni.
Perintätoimistojen perskärpäsille mainitsen vielä, että maksaisin kyllä mielelläni velkojille kykyjeni mukaan velkaani, mutta esim. viime kuun ulosottotilityksestä tämä samainen vouti kohdisti koko ulosmittaamansa summan Intrum Oy:lle pelkkiin koron korkoihin. Velkapääoma ei siis lyhentynyt senttiäkään.
Meillä on tulossa vielä hauska kevät tämän voutin kanssa.
Onko takuueläke sittenkin ulosottokelpoista?
14
53
Vastaukset
- Anonyymi
Tätähän ne rosvot tekevät, tuo on oikeastaan lain kiertämistä eikä sitä miltä ne saa sen näyttämään. Sama on homma jos saat työmarkkinatukea josta ei saa ulosmitata niin tällöin jos saat sitä vaikkapa 750 e/kk kun on pieni vero% alkuvuoden niin sitten saa palkkaa 450 euroa niin se rosvo vie siitä enemmän kuin 2/3 joka sekin on älyttömän paljon noin pienistä kokonaistuloista. Eli tässäkin tapauksessa se vie työmarkkinatuesta vaikka paperilla saa näyttämään että veisi vain palkasta. Samaan aikaan uo-laissa lukee että palkasta saa viedä korkeintaan puolet! Nämä ristiriitaisuudet pitää saada pois ja uo-miesten provikat myös! Nyt ei kukaan viitsi mennä töihin tappiokseen. Meidänkin tapauksissa olis kohtuu ja oikeus se että jätettäisiin edes ne tulot rauhaan mitkä kuuluukin ja muutenkin se suojaosuus pitäis jo nostaa 1000 e/kk tasolle. Ei tässä maassa pärjää kukaan vähemmällä ellei tee rikoksilla lisää. Lopulta kaikki kärsii liian kireästä uo:sta paitsi perinnän rosvot ja uo:n mulkerot.
- Anonyymi
UO toimii ihan oikein, tulopohja ja varsinaiset tulot on eri asioita
- Anonyymi
??? aloituksessahan kerrottiin että vouti samaistaa kaikki tulot tulopohjaan, myös takuueläkkeen. Millä tavoin siis ne olisivat eri asioita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
??? aloituksessahan kerrottiin että vouti samaistaa kaikki tulot tulopohjaan, myös takuueläkkeen. Millä tavoin siis ne olisivat eri asioita?
Tulopohja on juuriki se mihin lasketaan kaikki tulot, silloin siitä summasta ulosmitataan eikä siinä mietiskellä mitä rahoja ne on. Jos sulla olisi esimerkiksi pelkästään takuueläke tuloina niin ei siitä mitään vietäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulopohja on juuriki se mihin lasketaan kaikki tulot, silloin siitä summasta ulosmitataan eikä siinä mietiskellä mitä rahoja ne on. Jos sulla olisi esimerkiksi pelkästään takuueläke tuloina niin ei siitä mitään vietäisi.
Niinpä, jos ihminen saa pelkkää takuueläkettä esim. 750eur/kk, niin tästä ei saa lain mukaan ulosmitata senttiäkään!
Mutta jos sen lisäksi saa vaikka vaan yhden euron työeläkettä, niin silloin vouti voi viedä suojaosuuden ylittävästä osasta 2/3-osaa. Eikä se lain mukaan ole takuueläkkeen ulosmittaamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, jos ihminen saa pelkkää takuueläkettä esim. 750eur/kk, niin tästä ei saa lain mukaan ulosmitata senttiäkään!
Mutta jos sen lisäksi saa vaikka vaan yhden euron työeläkettä, niin silloin vouti voi viedä suojaosuuden ylittävästä osasta 2/3-osaa. Eikä se lain mukaan ole takuueläkkeen ulosmittaamista.Niin, silloinhan tulopohja on 751eur/kk joten siitä vouti vie suojaosan jälkeen kaksi kolmasosaa eli noin 46 euroa. Kallis työeläke-euro siitä yhdestä eurosta tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, jos ihminen saa pelkkää takuueläkettä esim. 750eur/kk, niin tästä ei saa lain mukaan ulosmitata senttiäkään!
Mutta jos sen lisäksi saa vaikka vaan yhden euron työeläkettä, niin silloin vouti voi viedä suojaosuuden ylittävästä osasta 2/3-osaa. Eikä se lain mukaan ole takuueläkkeen ulosmittaamista."Niinpä, jos ihminen saa pelkkää takuueläkettä esim. 750eur/kk, niin tästä ei saa lain mukaan ulosmitata senttiäkään!
Mutta jos sen lisäksi saa vaikka vaan yhden euron työeläkettä, niin silloin vouti voi viedä suojaosuuden ylittävästä osasta 2/3-osaa. Eikä se lain mukaan ole takuueläkkeen ulosmittaamista."
Takuueläkkeestä ei saa ulosmitata. Tässä tapauksessa vain yksi euro voidaan ulosmitata, vaikka tulopohja onkin 751 euroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niinpä, jos ihminen saa pelkkää takuueläkettä esim. 750eur/kk, niin tästä ei saa lain mukaan ulosmitata senttiäkään!
Mutta jos sen lisäksi saa vaikka vaan yhden euron työeläkettä, niin silloin vouti voi viedä suojaosuuden ylittävästä osasta 2/3-osaa. Eikä se lain mukaan ole takuueläkkeen ulosmittaamista."
Takuueläkkeestä ei saa ulosmitata. Tässä tapauksessa vain yksi euro voidaan ulosmitata, vaikka tulopohja onkin 751 euroa.Olet täysin väärässä!
Vouti lähetti minulle kopion ennakkopäätöksestä josta käy selvästi ilmi, että jos takuueläkkeen lisäksi saa yhdenkin euron työeläkettä, niin silloin koko takuueläke muuttuu ulosmittauksen alaiseksi tulopohjaksi. Tällöin suojaosuuden ylittävästä osasta vouti vie kaksi kolmasosaa, vaikka se olisikin nimeltään takuueläkettä.
Voutin sana on laki. Valittaa toki voit, mutta käräjäoikeuden korpit eivät ala korpin silmää nokkimaan!
Viva La Finland - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin väärässä!
Vouti lähetti minulle kopion ennakkopäätöksestä josta käy selvästi ilmi, että jos takuueläkkeen lisäksi saa yhdenkin euron työeläkettä, niin silloin koko takuueläke muuttuu ulosmittauksen alaiseksi tulopohjaksi. Tällöin suojaosuuden ylittävästä osasta vouti vie kaksi kolmasosaa, vaikka se olisikin nimeltään takuueläkettä.
Voutin sana on laki. Valittaa toki voit, mutta käräjäoikeuden korpit eivät ala korpin silmää nokkimaan!
Viva La FinlandTässä on selvästi menetelty virheellisesti. Soitto ulosottomiehen esimiehelle tai valitus valtakunnanvoudin virastoon auttaa asiaa. Myös oikeusasiamiehelle voi tehdä tutkintapyynnön, mutta hän ei huoli mitään julistuksia, vaan pitää olla mustaa valkoisella, ennen kuin voi puuttua tähän lakirikkomukseen. Oikeusasiamiehelle voi tehdä kantelun helposti netissäkin. Mutta ensin käyttäisin normaalia valitusprotokollaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, silloinhan tulopohja on 751eur/kk joten siitä vouti vie suojaosan jälkeen kaksi kolmasosaa eli noin 46 euroa. Kallis työeläke-euro siitä yhdestä eurosta tulee.
67 senttiä se saisi vaan viedä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
67 senttiä se saisi vaan viedä!
”67 senttiä se saisi vaan viedä!”
Ei vaan euron. Ulosoton määrä lasketaan tulopohjasta, kuitenkin niin, että takuueläkkeestä ei saa mitata senttiäkään. Sen takia työeläkkeestä joudutaan tässä esimerkin tapauksessa ottamaan täydet 100 prosenttia.
- Anonyymi
Tämä on suuri virhe tässä laskukaavassa. Vouti joukkoineen noudattaa lakia, näin itsellenikin asia selitettiin. Tämä asia on tärkeä tuoda esiin, siitä kannattaisi ottaa yhteyttä myös eduskuntaan. Jos sinulla on joku tuttu edustaja siellä, paapas postia.
- Anonyymi
Tämä on mielenkiintoista, sillä saan osittaista varhennettua vanhuuseläkettä noin 1.400 netto ja sen lisäksi saan työmarkkinatukea about 450 euroa. Minulla työmarkkinatukea ei lasketa tulopohjaan ja ainoastaan tuosta 1.400 eurosta menee ulosottoon noin 470 euroa.
Mutta en valita! Kaipa se menee pykälien mukaan...- Anonyymi
Ei mene pykälien mukaan. Näköjään näissä voi olla virheitä suuntaan taikka toiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1581711Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671626Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761384En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311312- 461188
- 173967
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102965Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60754Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke162728Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42707