Koko islam perustuu valheelle ja emävalheelle. Valhe siitä tuli, kun Muhammed ryhtyi väittämään itseään profeetaksi ja juttelevansa jonkin jumalan kanssa. Tätähän ei kukaan pysty toditamaan oikeaksi - ei silloin eikä nyt. Emävalhe islamista tuli, kun Muhammedin seuraajat alkoivat väittää kymmeniä vuosia Muhammedin kuoleman jälkeen kokoonkyhättyä koraania jumalan sanaksi sellaisenaan.
Tosiasiassahan koraani on kerätty kokoon kuten Kalevala, siis ei mistään kirjallisista dokumenteista, vaan kansan suusta suuhun kiertäneistä tarinoista.
Koko islam seisoo siis valheiden savijaloilla, ja islam onkin pystynyt leviämään vain siksi, että se on levinnyt luku- ja kirjoitustaidottomien ja tietämättömien keskuudessa vieläpä niin, että levittäminen on tapahtunut useimmiten väkivalloin. Jos muiden uskontojen tunnustajat olisivat huomanneet islamin edes jossain mielessä paremmaksi, niin he olisivat toki luopuneet omasta uskonnostaan kilvan ja ryhtyneet islamin kannattajiksi. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut muutamia yksilötason hurahtaneita lukuunottamatta.
Islam seisoo savijaloilla
88
<50
Vastaukset
- Anonyymi
koraanejakin on neljätoista suuresti erilaista, käännöserot laskien tuhatviisisataa
- Anonyymi
Islam uppoaa juuri yksinkertaisiin ihmisiin, joilla ei ole sivistystä.
- Anonyymi
Omaa ajattelukykyä ja järkeä vailla olevien suurten kansanjoukkojen hallintakeino se on .
- Anonyymi
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa ajattelukykyä ja järkeä vailla olevien suurten kansanjoukkojen hallintakeino se on .
Noin 60 % muslimeista on lukutaidottomia. Muistelen lukeneeni jostain.
- Anonyymi
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin 60 % muslimeista on lukutaidottomia. Muistelen lukeneeni jostain.
Somalit pääosassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa ajattelukykyä ja järkeä vailla olevien suurten kansanjoukkojen hallintakeino se on .
Väkivallan avulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Ei, ainakaan tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin 60 % muslimeista on lukutaidottomia. Muistelen lukeneeni jostain.
Hmmmm ... voi pitää aika hyvin paikkansa?
Tuli ny mielenkiinnosta tsekattua et kuinkahan paljon mahtaa olla tullu somalinkielistä koraania latailtua tuolta app storesta? ... aika vähän, mielestäni? Reilu viis tuhatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmmm ... voi pitää aika hyvin paikkansa?
Tuli ny mielenkiinnosta tsekattua et kuinkahan paljon mahtaa olla tullu somalinkielistä koraania latailtua tuolta app storesta? ... aika vähän, mielestäni? Reilu viis tuhatta.Ei vaan siis Googlen Play-kaupasta sittenkin!
Harmi ettei sielt löytyny somalinkielistä raamattua, alko kiinnostaa et paljonhan sitä olis? :P
Mut kyl sellaiki kirjana on näköjää olemassa.
- Anonyymi
Naisilla ei mitään oikeuksia.
- Anonyymi
Ilmankos monet ovat sukupuolenvaihto-operaatiossa! Ihmetyttää se pappi kaisa-maria vai mikä sisko?
- Anonyymi
Kaikki uskonnot seisovat savijaloilla.
- Anonyymi
Paitsi kristinusko. Raamattu käy toteen kuin vettä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi kristinusko. Raamattu käy toteen kuin vettä vaan.
Ilmestyskirjan petoa pukkaa ja sitä rataa. Se tappaa niitä jotka eivät kumarra palvottavaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjan petoa pukkaa ja sitä rataa. Se tappaa niitä jotka eivät kumarra palvottavaansa.
Tuo kohta kertoo asiasta: Ilm.13:15.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi kristinusko. Raamattu käy toteen kuin vettä vaan.
Maailmanmeno vastaa tarkoin Raamatun ennustuksia nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi kristinusko. Raamattu käy toteen kuin vettä vaan.
Raamattu on erehtyväisten ihmisten kirjoittama ja kuviteltu kirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmanmeno vastaa tarkoin Raamatun ennustuksia nyt.
Juuh! Ja enemmänkin! Esmes tässä ennustettiin vuoden 2015 ja sen jälkeiset tapahtumat lähes sanatarkkaan?
”Lähtekäämme Juudaa [=suomalaiset] vastaan, täyttäkäämme se kauhulla, vallatkaamme se itsellemme ja asettakaamme sinne kuninkaaksi Taabalin [Saddam] poika', niin sanoo Herra, Herra näin:
Ei se onnistu, eikä se tapahdu.
Sillä Aramin [Al Assad] pää on Damasko [Haminan kaupunki],
ja Damaskon pää on Resin [Sanna Marin]
mutta kuusikymmentä viisi vuotta vielä,
ja Efraim [Suomi] on muserrettu eikä ole enää kansa”
Hallelujah!
Eikö tuo ole pääsääntö kaikissa maailmanuskonnoissa, että ensin joku on luullut itseään profeetaksi / messiaaksi / valaistuksi tai muuten vaan valituksi, jolla on hallussaan absoluuttinen totuus. Hindulaisuus taitaa olla ainoa poikkeus.
- Anonyymi
Islam poikkeaa kaikista muista maailmanuskonnoista siinä, että se on myös yhteiskuntajärjestelmä. Tämä yhdistettynä väkivaltaiseen laajenemisideologiaan tekee siitä vaarallisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam poikkeaa kaikista muista maailmanuskonnoista siinä, että se on myös yhteiskuntajärjestelmä. Tämä yhdistettynä väkivaltaiseen laajenemisideologiaan tekee siitä vaarallisen.
Gaddafi-vainaa sanoi tv-haastattelussa, että naisen kohtu on ase, jolla länsi vallataan heidän omalla kustannuksellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gaddafi-vainaa sanoi tv-haastattelussa, että naisen kohtu on ase, jolla länsi vallataan heidän omalla kustannuksellaan.
Ei panssarivaunuilla vaan lastenvaunuilla. Ai kun södeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam poikkeaa kaikista muista maailmanuskonnoista siinä, että se on myös yhteiskuntajärjestelmä. Tämä yhdistettynä väkivaltaiseen laajenemisideologiaan tekee siitä vaarallisen.
No islam on uskonto jossa sen kannattajat poistavat yhteiskunnastaan kaikki sitä arvostelevat tai kyseenalaistavat yksilöt imaamien käskystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gaddafi-vainaa sanoi tv-haastattelussa, että naisen kohtu on ase, jolla länsi vallataan heidän omalla kustannuksellaan.
Katainen ja Stupido Gadaffi
https://www.youtube.com/watch?v=h9gFc5MXF98&t=8s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No islam on uskonto jossa sen kannattajat poistavat yhteiskunnastaan kaikki sitä arvostelevat tai kyseenalaistavat yksilöt imaamien käskystä.
Islam ei kestä kritiikkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Islam poikkeaa kaikista muista maailmanuskonnoista siinä, että se on myös yhteiskuntajärjestelmä. Tämä yhdistettynä väkivaltaiseen laajenemisideologiaan tekee siitä vaarallisen.
Islam on siinä, missä kristinusko oli joitain satoja vuosia sitten. Kannattaa muistaa, että Suomessa laki salli kirkosta eroamisen vasta 1920-luvulla.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Islam on siinä, missä kristinusko oli joitain satoja vuosia sitten. Kannattaa muistaa, että Suomessa laki salli kirkosta eroamisen vasta 1920-luvulla.
Missäs löydät Raamatusta kohdan , että kirkkoon olisi pakko liittyä? Tuo kirkkolaki on aivan irvokas, kun ajattelee Raamatun vapauden sanomaa.
Anonyymi kirjoitti:
Missäs löydät Raamatusta kohdan , että kirkkoon olisi pakko liittyä? Tuo kirkkolaki on aivan irvokas, kun ajattelee Raamatun vapauden sanomaa.
Se kohta oli Suomen laissa, kunnes uskonnonvapauslaki 1923 antoi oikeuden erota kirkosta.
Teologiseen inttämiseen en halua lähteä, koska jokainen uskova on aina (ja usein ainoana) oikeassa. Ei kai kuitenkaan ole sattuma, että ensimmäinen käsky kieltää uskonnonvapauden.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam poikkeaa kaikista muista maailmanuskonnoista siinä, että se on myös yhteiskuntajärjestelmä. Tämä yhdistettynä väkivaltaiseen laajenemisideologiaan tekee siitä vaarallisen.
Samaahan kristinuskokin oli aikanaan, kunnes ympärivä yhteiskunta sivistyi ja pisti sen kuriin, jossakin paremmin, jossakin huonommin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam poikkeaa kaikista muista maailmanuskonnoista siinä, että se on myös yhteiskuntajärjestelmä. Tämä yhdistettynä väkivaltaiseen laajenemisideologiaan tekee siitä vaarallisen.
Muslimien mukaan muuta kirjaa kuin koraani ei tarvita, siinä on kaikki tieto.
- Anonyymi
Toki, mutta monessako muussa uskonnossa on "täydellisen uskovaisen ja ihmisen esimerkki" mm. sotapäällikkö, tappaja, siviilien massamurhaaja, seksiorjuuden suosija, elostelija ja lapsiinsekaantuja?
Moniko muu uskonto vaatii uskovaista pyhien tekstien ja lakien mukaan luomaan yhteiskunnastaan uskonnon mukaista, alistamaan vääräuskoisia ja valloittamaan koko maailma vaikka fyysistä sotaa apuna käyttäen? - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Islam on siinä, missä kristinusko oli joitain satoja vuosia sitten. Kannattaa muistaa, että Suomessa laki salli kirkosta eroamisen vasta 1920-luvulla.
Islam ei pysty uudistuun, siinä vika.
Anonyymi kirjoitti:
Toki, mutta monessako muussa uskonnossa on "täydellisen uskovaisen ja ihmisen esimerkki" mm. sotapäällikkö, tappaja, siviilien massamurhaaja, seksiorjuuden suosija, elostelija ja lapsiinsekaantuja?
Moniko muu uskonto vaatii uskovaista pyhien tekstien ja lakien mukaan luomaan yhteiskunnastaan uskonnon mukaista, alistamaan vääräuskoisia ja valloittamaan koko maailma vaikka fyysistä sotaa apuna käyttäen?Oletko lukenut Vanhaa Testamenttia?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Oletko lukenut Vanhaa Testamenttia?
Olen toki, mutta sen merkitys on onneksi jäänyt käytännössä täysin Jeesuksen sanoman varjoon. Islamissa ei ole tällaista optiota ohittaa profeetan esimerkkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Olen toki, mutta sen merkitys on onneksi jäänyt käytännössä täysin Jeesuksen sanoman varjoon. Islamissa ei ole tällaista optiota ohittaa profeetan esimerkkiä.
Uskontojen vaarallisuus ja haitallisuus on suoraan verrannollinen siihen, miten tosissaan uskotaan. Kristinuskon etu on se, että kristityt ovat (ainakin Euroopassa) keskimäärin maallistuneita tapauskovia, jotka eivät ota uskontonsa tai uskonnollisten johtajiensa määräyksiä turhan vakavasti. Paavi kieltää ehkäisyn ja silti esimerkiksi Itlian syntyvyys on yhtä alhainen kuin Suomessa. Ja sitä tuskin on saavutettu selibaatilla.
Toisaalta Kenian juuri kuollut presidenttihän oli "tosiuskova" kristitty, joka luotti koronan torjunnassa kaikkivoivan ja hyvän Jumalan apuun (miksi kaikkivoipa ja hyvä Jumala ei auttaisi, jos kerran on olemassa?) ja siksi kieltäytyi lääketieteellisestä avusta, koronarajoituksista jne. Tosissaan uskominen johti massiiviseen määrään turhia kuolleita ja lopulta myös presidentin omaan kuolemaan koronaan.Kilgore.Trout kirjoitti:
Uskontojen vaarallisuus ja haitallisuus on suoraan verrannollinen siihen, miten tosissaan uskotaan. Kristinuskon etu on se, että kristityt ovat (ainakin Euroopassa) keskimäärin maallistuneita tapauskovia, jotka eivät ota uskontonsa tai uskonnollisten johtajiensa määräyksiä turhan vakavasti. Paavi kieltää ehkäisyn ja silti esimerkiksi Itlian syntyvyys on yhtä alhainen kuin Suomessa. Ja sitä tuskin on saavutettu selibaatilla.
Toisaalta Kenian juuri kuollut presidenttihän oli "tosiuskova" kristitty, joka luotti koronan torjunnassa kaikkivoivan ja hyvän Jumalan apuun (miksi kaikkivoipa ja hyvä Jumala ei auttaisi, jos kerran on olemassa?) ja siksi kieltäytyi lääketieteellisestä avusta, koronarajoituksista jne. Tosissaan uskominen johti massiiviseen määrään turhia kuolleita ja lopulta myös presidentin omaan kuolemaan koronaan.Anteeksi lapsus: Maa oli tietenkin Tansania, jonka uskovainen presidentti aiheutti kiihkouskovaisuudellaan koronakatastrofin, johon lopulta kuoli itsekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei panssarivaunuilla vaan lastenvaunuilla. Ai kun södeä.
Sehän tapahtuu, lisääntyvät kuin heinäsirkkaparvet ja täyttävät maat!
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Uskontojen vaarallisuus ja haitallisuus on suoraan verrannollinen siihen, miten tosissaan uskotaan. Kristinuskon etu on se, että kristityt ovat (ainakin Euroopassa) keskimäärin maallistuneita tapauskovia, jotka eivät ota uskontonsa tai uskonnollisten johtajiensa määräyksiä turhan vakavasti. Paavi kieltää ehkäisyn ja silti esimerkiksi Itlian syntyvyys on yhtä alhainen kuin Suomessa. Ja sitä tuskin on saavutettu selibaatilla.
Toisaalta Kenian juuri kuollut presidenttihän oli "tosiuskova" kristitty, joka luotti koronan torjunnassa kaikkivoivan ja hyvän Jumalan apuun (miksi kaikkivoipa ja hyvä Jumala ei auttaisi, jos kerran on olemassa?) ja siksi kieltäytyi lääketieteellisestä avusta, koronarajoituksista jne. Tosissaan uskominen johti massiiviseen määrään turhia kuolleita ja lopulta myös presidentin omaan kuolemaan koronaan.Kenialaisia ja suomalaisia ei voi oikein verrata keskenään, nimittäin veikkaan että kaikkinaiset kulttuuriset, yleiseen koulutukseen sekä yleissivistykseen sekä keskimääräisen perimään liittyvät temperamanttierot tekevät jo paljon eroja siihen miten asiat hahmotetaan kummassakin ryhmässä.
Oli kristitty sitten "tapauskovainen" (eli länsimaissa tutkitusti tarkoittaa jotain omaa humanistispohjaista tulkintaa mihin on sekoittunut usein jotain new age-henkistä ajattelua jne. kullakin vähän omalla painotuksellaan) taikka hihhuli, mikä tarkoittaa sekin länsimaissa melko kesyä otusta.
Ketään ei tapeta tai hakata uskonnon hengessä, koska sellainen ei kuulu Jeesuksen opetuksiin.
Kukaan, joka sanoo kristinuskoa "paskaksi uskonnoksi" ei joudu kristittyjen taholta välittömään hengenvaaraan ja saa 30 uhkausta ja vihaviestiä minuutissa, kuten kävi ranskalaiselle koulutytölle.
Sen sijaan "maltillinen muslimi" on mielenkiintoinen käsite.
"Maltillinen muslimi" tarkoittaa kuitenkin useimiten sitä ettei syödä sianlihaa, hunnuttaudutaan, pakkoavioidutaan, ei sekaannuta vääräuskoisiin(paitsi tietysti muslimimiehet saavat), kannatetaan sharianlakia sekä pidetään profeettaa esimerkillisenä.
Eli hihhulismia, joka tarpeeksi suuren määrän kannattajia saadessaan on huomattava yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Hihhulismin, vaikka ei oman kulttuurinsa äärimmäisessä muodossa, osuus on kehitysmaista saapuvissa muslimeissa tilastollisesti suuri.
Ja sitten on vielä kunniakulttuuri, jonka vaikutus usein näissä samoissa ryhmissä on islamiakin huomattavampi.
Et kummankaan vaikutuksesta esim. näe musliminaisia viikonloppuisin radalla, ja siihen on olemassa hyvät syyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, mutta monessako muussa uskonnossa on "täydellisen uskovaisen ja ihmisen esimerkki" mm. sotapäällikkö, tappaja, siviilien massamurhaaja, seksiorjuuden suosija, elostelija ja lapsiinsekaantuja?
Moniko muu uskonto vaatii uskovaista pyhien tekstien ja lakien mukaan luomaan yhteiskunnastaan uskonnon mukaista, alistamaan vääräuskoisia ja valloittamaan koko maailma vaikka fyysistä sotaa apuna käyttäen?Nyt tarvitaan Tanskan mallia kiireesti!! Imaameilta kaulat katki tai karkotus autiolle saarelle!
Anonyymi kirjoitti:
Kenialaisia ja suomalaisia ei voi oikein verrata keskenään, nimittäin veikkaan että kaikkinaiset kulttuuriset, yleiseen koulutukseen sekä yleissivistykseen sekä keskimääräisen perimään liittyvät temperamanttierot tekevät jo paljon eroja siihen miten asiat hahmotetaan kummassakin ryhmässä.
Oli kristitty sitten "tapauskovainen" (eli länsimaissa tutkitusti tarkoittaa jotain omaa humanistispohjaista tulkintaa mihin on sekoittunut usein jotain new age-henkistä ajattelua jne. kullakin vähän omalla painotuksellaan) taikka hihhuli, mikä tarkoittaa sekin länsimaissa melko kesyä otusta.
Ketään ei tapeta tai hakata uskonnon hengessä, koska sellainen ei kuulu Jeesuksen opetuksiin.
Kukaan, joka sanoo kristinuskoa "paskaksi uskonnoksi" ei joudu kristittyjen taholta välittömään hengenvaaraan ja saa 30 uhkausta ja vihaviestiä minuutissa, kuten kävi ranskalaiselle koulutytölle.
Sen sijaan "maltillinen muslimi" on mielenkiintoinen käsite.
"Maltillinen muslimi" tarkoittaa kuitenkin useimiten sitä ettei syödä sianlihaa, hunnuttaudutaan, pakkoavioidutaan, ei sekaannuta vääräuskoisiin(paitsi tietysti muslimimiehet saavat), kannatetaan sharianlakia sekä pidetään profeettaa esimerkillisenä.
Eli hihhulismia, joka tarpeeksi suuren määrän kannattajia saadessaan on huomattava yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Hihhulismin, vaikka ei oman kulttuurinsa äärimmäisessä muodossa, osuus on kehitysmaista saapuvissa muslimeissa tilastollisesti suuri.
Ja sitten on vielä kunniakulttuuri, jonka vaikutus usein näissä samoissa ryhmissä on islamiakin huomattavampi.
Et kummankaan vaikutuksesta esim. näe musliminaisia viikonloppuisin radalla, ja siihen on olemassa hyvät syyt.Maa oli siis Tansania (Kenia oli minun lapsus).
Se mikä Suomea erottaa esimerkiksi Tansaniasta (ainakin toistaiseksi) on, että kansan keskimääräinen sivistystaso pitää kiihkouskonnolliset ja muut vastaavat salaliittouskomukset marginaalissa.
SA:n esimerkki kuitenkin osoittaa, että suht sivistyneessä länsimaassakaan immuniteetti huuhaalle ei ol ekattavaa. Monta kymmentä prosenttia kansasta saatiin uskomaan täysin tekaistuihin väitteisiin "varastetuista vaaleista". Kyllä USA:ssakin jonkinlainen peruskoulutus ihmisillä on, he osaavat lukea ja kirjoittaa ja oikeaa(kin) tietoa on kaikkien saatavilla. Silti suuri osa kansasta on valmis pistämään ajattelun pois päältä ja hurahtamaan järjenvastaisiin uskomuksiin.Anonyymi kirjoitti:
Nyt tarvitaan Tanskan mallia kiireesti!! Imaameilta kaulat katki tai karkotus autiolle saarelle!
Kuulostaako vääräuskoisten kaulojen katkominen sinusta enemmän islamisaatiolta vai sen vastustamiselta?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Uskontojen vaarallisuus ja haitallisuus on suoraan verrannollinen siihen, miten tosissaan uskotaan. Kristinuskon etu on se, että kristityt ovat (ainakin Euroopassa) keskimäärin maallistuneita tapauskovia, jotka eivät ota uskontonsa tai uskonnollisten johtajiensa määräyksiä turhan vakavasti. Paavi kieltää ehkäisyn ja silti esimerkiksi Itlian syntyvyys on yhtä alhainen kuin Suomessa. Ja sitä tuskin on saavutettu selibaatilla.
Toisaalta Kenian juuri kuollut presidenttihän oli "tosiuskova" kristitty, joka luotti koronan torjunnassa kaikkivoivan ja hyvän Jumalan apuun (miksi kaikkivoipa ja hyvä Jumala ei auttaisi, jos kerran on olemassa?) ja siksi kieltäytyi lääketieteellisestä avusta, koronarajoituksista jne. Tosissaan uskominen johti massiiviseen määrään turhia kuolleita ja lopulta myös presidentin omaan kuolemaan koronaan.Vaarallisin uskonto maailmassa on kommunismi! Satoja miljoonia tapettuja tai orjiksi alistettuja. Stalin, Mao, Pol pot olivat ihmishirviöitä, kommunistin pääedustajia. Pienempiä pahiksia oli myös kosolti.
Kiinassa ja ja Pohjois-Koreassa tuo uskonto vielä niittää tuhoaan.
No, kommunismin hirveyksiä korvaamaan ollaan sitten saatu islam tilalle. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Maa oli siis Tansania (Kenia oli minun lapsus).
Se mikä Suomea erottaa esimerkiksi Tansaniasta (ainakin toistaiseksi) on, että kansan keskimääräinen sivistystaso pitää kiihkouskonnolliset ja muut vastaavat salaliittouskomukset marginaalissa.
SA:n esimerkki kuitenkin osoittaa, että suht sivistyneessä länsimaassakaan immuniteetti huuhaalle ei ol ekattavaa. Monta kymmentä prosenttia kansasta saatiin uskomaan täysin tekaistuihin väitteisiin "varastetuista vaaleista". Kyllä USA:ssakin jonkinlainen peruskoulutus ihmisillä on, he osaavat lukea ja kirjoittaa ja oikeaa(kin) tietoa on kaikkien saatavilla. Silti suuri osa kansasta on valmis pistämään ajattelun pois päältä ja hurahtamaan järjenvastaisiin uskomuksiin.En vertaisi edes jenkkejä yleissivistykseltään tansanialaisten heikkoon tasoon ja alkeelliseen kulttuuriin sekä yhteiskuntaan.
Jenkeissäkin tosin mustat vetävät huonoimmat pojot kaikessa mahdollisessa, urheilua ja musiikkia lukuunottamatta.
Plus päälle se, että yhdysvallat on istunut erittäin herkästi räjähtävän ruutitynnyrin päällä jo siitä pitäen kun mustat todella pääsivät emansipoitumaan 60-luvulla - eikä mitään onnellista loppua ole siinäkään suhteessa näköpiirissä.
Salaliittoihin uskovia taas löytyy monestakin porukasta, ja toisaalta pahimman luokan intersektionaaliseen häröilyaatteeseen on puolestaan sairastunut vasemmisto itse eikä se edes huomaa miten mielipuoliseksi sen ajattelumaailma on hiljakseen muuttunut. Tai se ei ehkä uskalla huomata. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Maa oli siis Tansania (Kenia oli minun lapsus).
Se mikä Suomea erottaa esimerkiksi Tansaniasta (ainakin toistaiseksi) on, että kansan keskimääräinen sivistystaso pitää kiihkouskonnolliset ja muut vastaavat salaliittouskomukset marginaalissa.
SA:n esimerkki kuitenkin osoittaa, että suht sivistyneessä länsimaassakaan immuniteetti huuhaalle ei ol ekattavaa. Monta kymmentä prosenttia kansasta saatiin uskomaan täysin tekaistuihin väitteisiin "varastetuista vaaleista". Kyllä USA:ssakin jonkinlainen peruskoulutus ihmisillä on, he osaavat lukea ja kirjoittaa ja oikeaa(kin) tietoa on kaikkien saatavilla. Silti suuri osa kansasta on valmis pistämään ajattelun pois päältä ja hurahtamaan järjenvastaisiin uskomuksiin."Silti suuri osa kansasta on valmis pistämään ajattelun pois päältä ja hurahtamaan järjenvastaisiin uskomuksiin."
Tästä saa vasemmistolaisesti painottunut valtamedia ja demokraattien uusajattelu kiittää ihan itseänsä. Ei enää ole mitään tahoa, jonka rehellisyyteen tai suoraselkäisyyteen voit luottaa sataprosenttisesti.
En yhtään ihmettele miksi valkoinen yhdysvaltalainen mies valitsi sen vähemmän huonon presidenttiehdokkaan edustamaan itseänsä.
https://nypost.com/2021/02/16/nyc-public-school-asks-parents-to-reflect-on-their-whiteness/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gaddafi-vainaa sanoi tv-haastattelussa, että naisen kohtu on ase, jolla länsi vallataan heidän omalla kustannuksellaan.
Naisen kohtu merkkisellä aseellakohan ne sen Gaddafinkin sitten muutes murhas?
Karma is a bitch! :P - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Se kohta oli Suomen laissa, kunnes uskonnonvapauslaki 1923 antoi oikeuden erota kirkosta.
Teologiseen inttämiseen en halua lähteä, koska jokainen uskova on aina (ja usein ainoana) oikeassa. Ei kai kuitenkaan ole sattuma, että ensimmäinen käsky kieltää uskonnonvapauden.... ja ensimmäinen käsky samalla osoittaa et tää Jumala niminen fantasiahahmo on myös erinomainen puhumaan itsensä pussiin? Koska myöntää siinä että muitakin jumalia siis on oltava olemassa, koska muiden jumalten palvonta pitää vallan erikseen kieltää! ;) :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimien mukaan muuta kirjaa kuin koraani ei tarvita, siinä on kaikki tieto.
Meinaaks?
Pistäks sit vinkin et millä koraanin sivulla neuvotaan esim. et miten kännykkä ladataan? :P
:D - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Oletko lukenut Vanhaa Testamenttia?
Olen lukenut. Samoin S Kingin ja K Vonnegutin kirjoja. Satu- ja kauhukirjoja kaikki.
Ei Vanhasta Testamentista ole nostettu esiin ketään murhaajaa tai pedofiilia kristinuskon tiennäyttäjäksi, kuten muslimien satukirja koraanista se kamala Muhamed.
- Anonyymi
Islam seisoo lujasti niin kauan kun kyselijöiltä ja uskosta luopujilta katkotaan kaula.
- Anonyymi
Muslimiksi synnytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimiksi synnytään.
Tiedoksi ! Kukaan ei synny muslimiksi eikä minkään muunkaan uskoisiksi ! Mikään uskomus ei siirry verenperintönä vaan kasvatuksen seurauksena vanhemmilta lapsille !
Kaikki ihmiset syntyvät täysin tietämättöminä mistään uskomuksista ! Muslimien väite että kaikki ihmiset syntyvät muslimeina on suurta islamilaista valhetta ja ihmisten elämänkaarista kaiken islamilaiseksi omivaa ! Nämä aivopestyimmät muslimit väittävät jopa ihan tosissaan islamin olleen maapallolla ennen ihmisiä !!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi ! Kukaan ei synny muslimiksi eikä minkään muunkaan uskoisiksi ! Mikään uskomus ei siirry verenperintönä vaan kasvatuksen seurauksena vanhemmilta lapsille !
Kaikki ihmiset syntyvät täysin tietämättöminä mistään uskomuksista ! Muslimien väite että kaikki ihmiset syntyvät muslimeina on suurta islamilaista valhetta ja ihmisten elämänkaarista kaiken islamilaiseksi omivaa ! Nämä aivopestyimmät muslimit väittävät jopa ihan tosissaan islamin olleen maapallolla ennen ihmisiä !!!!Tiukka kysymys : Mitä eroa on koiran pennulla ja muslimin lapsella ? Ainakin tämä: Koiran pentuun periytyy koiran tavat ilman opetusta mutta muslimien lapsiin muslimien tavat vain opetuksen kautta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi ! Kukaan ei synny muslimiksi eikä minkään muunkaan uskoisiksi ! Mikään uskomus ei siirry verenperintönä vaan kasvatuksen seurauksena vanhemmilta lapsille !
Kaikki ihmiset syntyvät täysin tietämättöminä mistään uskomuksista ! Muslimien väite että kaikki ihmiset syntyvät muslimeina on suurta islamilaista valhetta ja ihmisten elämänkaarista kaiken islamilaiseksi omivaa ! Nämä aivopestyimmät muslimit väittävät jopa ihan tosissaan islamin olleen maapallolla ennen ihmisiä !!!!Tiedoksi, muslimit ovat tästä toista mieltä. Koraani kertoo näille, että jokainen maailmaan syntyvä vauva on muslimi! Maailman islamisoiminen on muslimien päämäärä. Sanoihan hiljattain yksikin arvostettu imaami, että islamin lippu tulee joskus vedettäväksi eduskuntatalon salkoon islamin voiton kunniaksi.
Meillä on nyt korona vitsauksena, mutta se on pientä, vrt siihen, jos islam joskus saa valtaa eduskunnassamme.
- Anonyymi
On hallituksen suosiossa...
- Anonyymi
Älä viitsi lässyttää tuota perssontaa.
- Anonyymi
Maltillinen muslimi on se joka ilmoittaa osoitteesi, lapsesi, perheesi kuvat ja faceb ositteesi, aikataulut ja missä käyt töissä, kaupassa,harrastuksissa...ym
Hän ilmoittaa että sinä tai lapsesi on loukannut muhametin kunniaa...ja mitä äärimuslimi aikoo tehdä asialle, ettet syllistyisi niin hirveisiiin tekoihin muhametti kannattijien joukossa kun harmitys, lisääntyy.
Hyvää Pääsiäistä, ja irtopäitä kaduille. - Anonyymi
Raamatussa Jeesus varoitti hänen jälkeen tulevista vääristä Profetoista .
Mohamed kuuluu juuri näihin vääriin profetoihin,joka oli vain ihmisten tappaja
ja sotapäälikkö,joka perusti islamin,koska Juutalaiset eivät hyväksyneet häntä
joukkoonsa. - Anonyymi
Islam on enemmän kuin uskonto. Se kietoutuu kunniakulttuurien ja kehitysmaalaisten mentaliteettien kanssa yhdeksi suureksi kulttuuriperimäksi, joka määrittää ihmisen identiteetin näissä kulttuureissa. Siksi se on niin vahva eikä halua sulautua länteen edes periaatteesta, johtuen alemmuuden tunteeseensa ja ikiaikaisiin vietteihin, joihin primitiiviset arvot vastaavat infantiilin tyydyttävästi.
Islamin opetuksiin on myös kirjattu sen maallisuus ja kaikkinainen puuttuminen islamilaisen yhteiskunnan jäsenten elämään, mitään maltillista islamia sen opetusten ytimessä ei siis voi edes olla olemassa. islamista ei jäisi enää mitään jäljelle.- Anonyymi
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Ihme ettei viesti ole vielä hävinnyt - kaikki asialliset ja osuvat viestit häviävät ensimmäisenä jos ne koskevat mm. islamia...
- Anonyymi
islam hallitsee täysin musujen elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
islam hallitsee täysin musujen elämää.
Islam, kunniakulttuuri, äärimmäinen arvokonservatismi, kollektiivinen ajattelu ja se kova mentaliteetti kovista olosuhteista. Ei ole siis vain yhtä tekijää vaan niiden iso suma, jonka purkaminen tarkoittaisi käytännössä kokonaan vanhan identiteetin muuttamista monille.
- Anonyymi
Ja länsimaissa asuvat imaamit koittavat epätoivoisesti, estää muslimilasten ja nuorten länsimaistumista. Niin heikkoa on.
- Anonyymi
Mikä hyvänsä uskonto johtaa enemmän tai vähemmän katastrofiin, jos se pääsee käyttämään maallista valtaa.
Kyllä Suomessa pahimpia on monet kristinuskon erilaiset ahdasmieliset lahkot ja niitä riittää.
Islamilaisuuteen kuuluu myös ’lahkoja’, jotka ovat niinikään vaarallisia ja niin varmaan useimpiin muihinkin uskontoihin. Suomessahan muslimeja on ollut ’aina’ eikä se ole aiheuttanut hetikään niin paljon pahaa kuin muutamat kristilliset lahkot. Suomen alkuperäiset islaminuskoiset ovat sopeutuneet yhteiskuntaan ihan yhtä hyvin kuin muutkin. En ole kuullut koskaan näiden joukossa olleen yhtä agressiivisia lahkoja kuin jotkut kristittylahkot.
Nyttemmin maahanmuuttajien myötä on maahan tullut agressiivisia islamilaisia lahkoja. Näiden toiminta pitää tietysti saada aisoihin kuten muukin rikollisuus.- Anonyymi
Joopa joo, ihanko totta uskot itsekään tuohon?
Ihanko totta joku nuori tyttö olisi pakotettu muuttamaan ja piiloutumaan henkensä edestä ja saisi 30 uhkausta ja vihaviestiä MINUUTISSA jos kirjoittaisi jonnekin, että "kristinusko on paska uskonto"???
Muslimien kanssa pelin henki on juurikin tuo:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9162881/French-teen-branded-Islam-s-t-religion-gets-30-hate-messages-MINUTE-year-on.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo, ihanko totta uskot itsekään tuohon?
Ihanko totta joku nuori tyttö olisi pakotettu muuttamaan ja piiloutumaan henkensä edestä ja saisi 30 uhkausta ja vihaviestiä MINUUTISSA jos kirjoittaisi jonnekin, että "kristinusko on paska uskonto"???
Muslimien kanssa pelin henki on juurikin tuo:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9162881/French-teen-branded-Islam-s-t-religion-gets-30-hate-messages-MINUTE-year-on.htmlSiis mihin en usko?
Siihenkö, että islamisaisuudessa on myös ääriuskovaisia? Ja jopa hyvinkn vaarallisia sellaisia.
Kyllä, uskon siihen ja onhan uutisissa niistä paljonkin juttuja. Etkö sinä usko?
Vai mitä ihmettä oikein vastineellasi mahdoit tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mihin en usko?
Siihenkö, että islamisaisuudessa on myös ääriuskovaisia? Ja jopa hyvinkn vaarallisia sellaisia.
Kyllä, uskon siihen ja onhan uutisissa niistä paljonkin juttuja. Etkö sinä usko?
Vai mitä ihmettä oikein vastineellasi mahdoit tarkoittaa?Esität, että kristinusko on suomessa edes jonkinasteinen uhka, tai islamin kanssa vertailukelpoinen uhka. Täysin naurettavaa.
"Maltillinen muslimi" on uskova muslimi, ja meidän länsimaalaisten/suomalaisten mittapuulla "maltillinen muslimi" on hihhuli. Jokainen joks akannattaa sharianlakia, ei syö sianlihaa tai hunnuttautuu profeettansa käskystä, on hihhuli.
Et näe juuri lainkaan musliminaisia tästä syystä viikonloppuisin radalla, kun taas muslimimiehiä sen sijaan näet tuhatpäin iltakaupungilla vääräuskoisia naisia jahtaamassa.
- Anonyymi
Kaikki uskonnot on samanlaista huuhaata. Niistä ei pirukaan ota selvää.
- Anonyymi
Koraanissa on filosofialtaan kahdenlaisia tekstejä. Vanhempia, rauhanomaisia ja sovittelevia. Sekä uudempia, tappamiseen ja tuhoamiseen kannustavia.
Kun islamia esitellään länsimaisille kafiireille ja dhimmeille, niin esimerkkinä esitellään nimenomaan näitä vanhoja rauhaa korostavia säkeitä. Useissa moskeijoissa sensijaan on paljastunut saarnaamista sensijaan uusien säkeiden mukaan.
Mutta kummat säkeet ovat oikeita? Kummat edustavat paremmin sitä "oikeaa" islamia?
Tähän vastaamaan ei sovi paremmin kukaan muu, kuin itse Profeetta, Mohammed. Hänellehän ilmoitus oli annettu, ja hän on myös ratkaissut ja selittänyt ristiriitaisten suurien arvoituksen.
Profeetta Mohammedin mukaan vanhojen rauhanomaisien suurien antaminen on itsensä Saatanan toimeenpanema harhautus. Niiden tarkoitus on johtaa harhaan ja pettää todellisen Islamin etsijää. Estää löytämästä lopullista totuutta. Siksi hän itsekin kutsuu tätä osaa Koraanista "Saatanallisiksi säkeiksi".
Näiden säkeiden kirjaamisen jälkeen Mohammed oli saanut todellisen johdatuksen, jossa hänelle paljastettiin aidon Islamin olemus. Sillä ei ole mitään tekemistä rauhan kanssa, vaan uskovalle annetaan valta ja velvollisuus ottaa dhimmeiltä ja kafiireilta kaikki mahdollinen pois. Valheen ja miekan keinoin. Omaisuus ja vapaus aina henkeä myöten mikäli tarpeellista. Siksi todellisille Muslimeille luetaan Sodan Suuria, koska niissä on Islamin viimeinen ja oikea ilmoitus.
Eivät Saatanalliset säkeetkään ole aivan tarpeettomia, sillä kaikelle on maailmassa paikkansa ja tarkoituksensa. Nämä säkeet kelpaavat aivan hyvin kafiirien ja dhimmien korvien täyttämiseen. Rauhoittavina sanoina kuin lammasta lähestyvällä teurastajalla, jolla on puukko selkänsä takana.
Usein väitetään että Salman Rushdie olisi saanut kuoleman fatwan epäkunnioittavasta kirjoituksestaan Mohammedin vaimoista. Tämä on totta kuitenkin vain osittain. Todellinen syy on kuitenkin se, että oli tuonut julkisesti esiin "Saatanallisten säkeiden" konseptin. Tätä ennen länsimaissa harva tästä edes tiesi. Dhimmien ja kafiirien kun ei tulisi tietää, että osa Koraanista on itsensä Saatanan eksytykseksi kirjoittamaa. Sen tajuaminen kun voi havahduttaa niitä ymmärtämään uskon ja oman paikkansa tosiolemuksen.- Anonyymi
Valtava osa muslimeista ei edes tiennyt miksi Saatanallisten säkeiden kirjoittajalle tulisi oikeastaan olla vihainen, heille riitti tieto siitä, että joku on pilkannut islamia - eli suoraan myös heidän henkilökohtaista, yhteisöllistä ja profeettansa kunniaa. Siksi pilkkaajan tuli kuolla.
Elämänkerrassa Kabulin Kirjakauppias oli kuvaava episodi tuollaisesta keskustelusta. - Anonyymi
Koraani on saatanallisten säkeiden kokoelmateos!
- Anonyymi
Milloin Putinista on tullut muslimi.
- Anonyymi
No se oli ennen kommunisti. Ihan yhtä paha juttu. Nyt se on äärioikeistolainen diktaattori. Ihan yhtä paha juttu.
- Anonyymi
no, kuinka käy kun koira kusee savijaloille
- Anonyymi
Todellisuus kielii päinvastaisesta! Islamin pakkomielteinen lakijärjestelmä ja hihulien uhrivalmius ovat ylivoimaisia lännen rappiomoraaleille.
- Anonyymi
Tässä on kyllä pointtia. Kun tietty ihmisryhmä ponnistelee fanaattisesti sen eteen että oma väki ja oma uskonto valloittaisi taas yhden maankolkan lisää, ponnistelee lännessä toinen väki sen eteen että jokin uusi entistä perverssimpi tapa porata perseitä julkisesti saavuttaisi normistatuksen.
- Anonyymi
Ei sinun tarvitsisi pelätä islamia, jos kääntyisit ateistiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun tarvitsisi pelätä islamia, jos kääntyisit ateistiksi.
Islamia on syytä pelätä ja varoa sen väkivaltaisuuden vuoksi! Suomen uskonnon vapauslaki on ehdottomasti liian väljä ja salliva islamin uskomuksen harjoittamiseksi maassamme! Islam pyrkii levittäytymään salakavalasti kaikille yhteiskunnan osa-alueille! Ja yhtenä tehokeinona levittäytymisessä on pelon ilmapiirin luominen. Pelotteen vaikutuksesta näkyy jo merkkejä päättäjiemme arkuudessa tehdä kansalaistemme turvallisuuteen vaikuttavia päätöksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun tarvitsisi pelätä islamia, jos kääntyisit ateistiksi.
Ateistit on muslimimaissa tappolistalla ensimmäisenä. Sitten vasta kristityt ja homot. Ateistit esim Saudeissa ja Iranissa voivat viettää vain päätöntä elämää. Ainakin, jos julistavat olevansa ateisteja.
- Anonyymi
NIinhän kristinuskokin seisoo. Juutalaisuuus on huomattavasti vahvemmalla pohjalla.
- Anonyymi
Jaa mitenhän ihmeessä?
Koska ihan kaikki noi semiittiset uskonnot (eli: Juutalaisuus, Kristinusko ja Islam. Muutama pienempi sekti mainitsematta) perstuu siihen palttiarallaa smaan ydin-shaibaan!? :/
Varsinkin kun uskonnon harjoittajien määriä vertaillessa juutalaisuus ei pärjää alkuunkaan noille kahdelle suurimmalle!
- Anonyymi
Tää käy saveen https://www.msn.com/fi-fi/lifestyle/elaimet/rääpälepossu-paavo-pelastui-kuolemalta-pienen-kokonsa-vuoksi-–-saa-nyt-masurapsutuksia-eläinten-turvakodissa-se-on-niin-kuin-pikkuvauva/ar-BB1eLWIW?li=BBr5KbI
Hellanlettas Mitä eroa on: Koraanilla, Kalevalalla ,Raamatulla ja
odysseuksella?
Ei mitään.
Kaikki ovat kansalliseepoksia jotka perustuvat
perimä tietoon.
Vai väitättöke te lutterit että jumala tai jeesus
oilsi kirjoittanut raamatun?
Kaikki raamatut perustuvat perimätietoon.
ne ovat kaikki samanlaista huuhaata
elikkä kaikki tiedot ovat todistamattomia.
Sellaisina ne tulevat myös pysymään.- Anonyymi
Islam on paljon muutakin kuin uskonto meidän ymmärtämässä merkityksessä.
Se on kaikkia yhteiskunnan ja perheyhteisön toimintoja säätelevä ja määräävä lakijärjestelmä sen rikkomuksia seuraavine rangaistuksineen.
Avaa silmäsi niin näet ja saatat jopa ymmärtää!
- Anonyymi
Pyhittääkö islam pedofilian.
- Anonyymi
Pyhittää ja kannustaa!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)775756Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242516- 261997
- 601758
- 121611
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51398- 91317
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141301"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71249- 141203