Vapaat abortit ja eutanasia harventaa siis vain ateistien joukkoja.
Se sopii meille uskoville ihan hyvin. Voisitte vielä miettiä, miten voisitte alkaa eliminoida toisianne muutenkin.
Se sopii meille uskoville ihan hyvin. Voisitte vielä miettiä, miten voisitte alkaa eliminoida toisianne muutenkin.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Ateistit sahaavat omaa oksaansa noilla laeilla.
Mitä pahaa on seurata Jumalaa?
Siinähän sinä istut. Et ole lahjoittanut omaisuuttasi köyhille ja lähtenyt julistamaan.
Pahaa on väittää tekevänsä hienoja asioita, vaikka ei tee mitään.
En ole tuo aikaisempi kirjoittaja mutta omasta puolestani voin sanoa että olen auttanut köyhiä.
Mitä luulet tietäväsi hänen elämästä?
Itsekin vain istut täällä, et tee mitään muuta?
Ne ei vielä tiedä mitä se on kun islam korvaa kristinuskon.
Tuota en ole ajatellutkaan 🧐 jumalattomat lait koituvat jumalattomien kohtaloksi.
Luulevat tekevänsä kiusaa uskoville mutta itselleen sitä tekevät.
Näinhän se menee 🤔
Uskovat ovat turvassa.
Amen🙏
Kiusaa? Ei uskovien eikä ateistien tarvitse tehdä mitä ei halua.
Ateisti haluaa aina kiusata uskovia. Kiisallasihan sinäkin tällä sönkkaat 18 tuntia joka päivä.
Mutta kun on abortti tai eutanasia.
Sen ei pitäisi kiusata sinua.
Voit tehdä noista itse enää toisen. Ryhdy toimeen!
Sinä noin niin kuin kristilliesen lähimmäisenrakkauden nimissä kehotat toista tappamaan itsensä?
Vaikka, mikäpäs siinä, jos Jumala on sen tuohon kyseiseen rakkauteen kuuluvaksi määrännyt. Jumalan sanahan ensisijainen, sitten vasta tulevat maalliset lait.
Voitte siis lopettaa abortti- ja eutanasiaoikeuden vastustamisen.
Ei, ette te lopeta, ja tekosyynne tulee taas olemaan ”rakkaus”. 👎🏻
No+miksi+sitten+99+%:a+ateisteista+ei+voisi+tämä+palsta+vähempää+kiinnostaa?+Miten+_he_+kiusaavat+lahkouskovia,+fyysisestikö?
Normaali ihminen pyrkii estämään lähimmäisen itsemurhan jos havaitsee oireet, mutta aitouskovainen siis kannustaa siihen.
Moraalissa on aika iso ero, ja jokainen voi päätellä sen laadun ihan itse.
Esitätkö tutkittua tietoa asiasta, kiitos.
Lisää näitä lakeja!
Kyllä ne uskovatkin niitä abortteja tekee niistä ei vaan huudella. Eutanasiasta taas ei olla varsinaisesti edes päätetty.
Juttusi typerin pointti on tuo kuinka ateistit tavallaan tuhoaisivat ikäänkuin itse itsensä. Tyypillistä teikäläisten putkinäköä jossa ei ihan loppuun asti ajatella asiaa.
Eihän tuo tietenkään mikään uskottava skenaario ole mutta jos noin kävisi voisivat he halutessaan tehdä uskovaisten elämästä melko vaikeaa ja miksipä ei jos olisivat niin kamalia kuin sinäkin annat ymmärtää . Demokratiahan toimii enemmistöpäätöksellä ja jo nyt ollaan tilanteessa jossa suomessa on enemmän ateisteja kuin uskovia ja uskonnollisuus vähenee kokoajan.
Kukaan aidosti uskova ei tee aborttia mutta todista toki muuta kun kerran esität väitteen 🐸
Tottakai ateistit tuohoavat itse itsensä kun eivät lisäänny vaan abortoivat lapsensa ja tapattavatkin itsensä ennen aikojaan,
Niin , niin, ethän ole terävin kynä penaalissa mutta tuo mitä kirjoitin on aika yksinkertainen yhtälö. Kun nyt jo ateisteja on enemmistö ja uskonnollisuus vähenee kokoajan niin ihan lyhyelläkin matematiikalla pitäisi ymmärtää, että tuo mitä esität on mahdottomuus eikä tuota yhtälöä tule tulevaisuudessa muuttamaan sekään, että eutanasia olisi mahdollinen .
Si et edes kelpaa penaaliin 🐸
Uskovat eivät tee abortteja vaan te jumalattomat.
Sinulla ei ole koskaan mitään terää edes ollutkaan. Olet pelkkä tylsä öykkäröivä trolli.
Voisi ajatella, että uskovat tekisivät abortteja salatakseen touhujaan.
Vain kaltaisesti ateisti voisi tappaa itsekästä syystä.
En koskaan. Älä viitsi valehdella.
Abortteja ja varsinkin puoskareiden tekemiä abortteja tehdään eniten maissa ja alueilla, jotka ovat läpikristittyjä. Näistä maista monissa ei edes saa laillista aborttia.
Aidot uskovat eivät tee abortteja eivätkä käytä ehkäisyä, olipa pantava sitten minkä ikäinen tahansa, kuusi- tai satakuusivuotias tai jotakin siltä väliltä.
Hyvä esimerkki siitä, että miten uskovainen tekee itsestään Jumalan tahdon.
”Kyllä ne uskovatkin niitä abortteja tekee niistä ei vaan huudella. Eutanasiasta taas ei olla varsinaisesti edes päätetty.”
Tämä on aivan totta. On uskovia, jotka salaa ovat tehneet abortin. Koska se joissakin piireissä on hyvin kiellettyä, salailuun on syynsä.
Eutanasian puolestaan hyväksyy hyvin moni uskova, lukuun ottamatta niitä, joilla on kova tarve elää sääntöjensä mukaan. Etenkin ne, joiden läheiset ovat käyneet tuskallista kuolinkamppailua, hyväksyvät eutanasian paremmin.
Eli nyt tullaan siis siihen, että aitouskova äiti mieluummin synnyttää vaikeasti vammautuneen lapsen tai kuolee itse kuin tekee abortin.
”Näin”, sanoisi Juho Eerola.
Siis vain ateisti voisi tappaa itsekästä ihmistä syystä? Juttunne ovat täysin järjettömiä. 🙄
Onhan sinutkin synnytetty.
Ei se määrä vaan laatu .
Ateistien laatu on huono. Miltä tae iltaan 14 tusinaan.
Meille elämä on pyhää eikä mitään sattumaa joka ei johda mihinkään.
Mutta ei niin pyhää etteikö kuolemantuomiot kelpaisi, jos niistä kysyttäisiin. Ameriikasta tämä tiedetään.
Elämä ei ole suinkaan sattumaa ja johtaa takuu varmasti aina kuolemaan
Eipä ole tarvinnut miettiä abortin tekoa, kun olen käyttänyt ehkäisyä. Ja jos menen pitämään hauskaa, pidän huolta siitä etten mene sänkyyn kenenkään kanssa. Ja ihan vaan sen takia, että tämän hetkinen elämäntilanne ei salli yllätysraskautta.
Eipä myöskään tartte kaduta koko loppuelämäänså sitä, että teki abortin.
Ennemmin synnyttäisin lapsen, ja antaisin pois jos huomaisin olevani raskaana.
En pysty lopettamaan pienen olion elämää, vaikka se olisikin alussa siinä iässä vielä, että se ei pystyis tajuu mitään jne.
Eutanasian taas hyväksyn, vaikka olenkin uskovainen.
En toki hyväksy eutanasiaa sellaisena, että tehdään huvin ja urheilun vuoksi, mutta jos oot kaulasta alaspäin halvaantunut tai sulla on parantumaton sairaus ja äärimmäisen kovat kivut, niin toki eutanasia on armmolinen sille ihmiselle joka kärsii oikeasti.
Ihmiset kärsivät paljon pienemmistäkin syitä. Kuka määrittelee kenen kärsimys on riittävät tappamiseen?
Itse se kärsimys määritellään.
En ole määritellyt mitään.
Juuri niin.
”Vapaat abortit ja eutanasia harventaa siis vain ateistien joukkoja.”
Kaikki vauvat syntyvät ateisteina, joten on totta, että abortti kohdistuu aina ateistiin. Mutta en halua leikkiä keveästi näin vakavalla asialla vaan totean vain sen, että suurin osa aborteista tehdään teistisissä kehitysmaissa ja naimisissa oleville naisille.
WHO: Lähes 90 prosenttia aborteista tehdään kehitysmaissa
Lähes kolme neljästä abortista tehdään naimisissa oleville naisille.
https://yle.fi/uutiset/3-8875457
Kukaan vauva ei synny ateistina eikä homona.
Mutta+et+uskaltanut+ottaa+kantaa+varsinaiseen+asiaan+eli+siis+siihen,+että+90%+aborteista+tehdään+syvästi+uskonnollisissa+kehitysmaissa+ja+75%+naimisissa+oleville+naisille.+Samalla+aborttien+määrä+on+lähes+puolittunut+kehittyneissä+teollisuusmaissa.+Tämähän+tarkoittaa+sitä,+että+uskonnot+ovat+suurin+syy+aborteille.
Uskonnollisuutta on kovin montaa sorttia. Suomen evl.kirkkoakin jäsenistä vain muutama prosentti on uskovia. Siksi puhunkin uskovista enkä uskonnollisista ihmisistä.
Valetta.
Uskoon tullaan, ei synnytä. Eikä homoksi tulla.
”Uskonnollisuutta on kovin montaa sorttia.”
Sieltähän se taas putkahti esille...Ei yksikään todellinen skotti -argumentaatiovirhe. Mutta ei tarvitse olla kummoinen Sherlokki kun näistä luvuista tosiaan voi päätellä, että ateismi vähentää abortteja ja teismi lisää niitä.
Kun olemme kristillisellä luterilaisuus palstalla ymmärtänet, että kun puhutaan uskovista puhutaan Jeesuksen seuraajista?
Ateismi lisää abortteja koska abortteja tehdään ateisteille. Sinullehan elämä ei ole pyhää vaan pelkää sattumaa ilman mitään tarkoitusta ja päämäärää.
Uskoon synnytään uudesti. Kysy vaikka Palosaarilta!
”Ateismi+lisää+abortteja+koska+abortteja+tehdään+ateisteille.”
Ateisteja ne lapsensa tappavat kehitysmaalaisetkin ovat jos eivät pitä käskyä, älä tapa!
Missän ei Jeesuksen omille tehdä abortteja eikä eutanasiaa.
Uskovien abortit eivät voi vähentyä kun lähtöluku on 0.
Kaada ateisteille vaan lasten veret!
Miten pidetään käsky "älä tapa", kun Jumala ja Jeesus käskevät tappamaan? Pitää tappaa jopa imeväiset.
Mikä saa sinut yhdistämään Jeesuksen Jahve-Jumalan uhrikulttiin, jonka uhriksi hän itse joutui? Missä Jeesus käskee tappamaan - Jahve kyllä sitäkin enemmän. On kummallista, ettei tuota palikkaa edes nyt saa paikoilleen! Ilmeisesti et lue mitään mitä muut kirjoittavat?
Lisäys vielä: Koita nyt vihdoinkin, torre, tajuta, että Jeesus oli tämän saman kultin uhri, joka nämä imeväisetkin uhrasivat Jumalansa käskystä. Jeesus vastusti sitä, josta syystä joutui ristinkuolemaan! PERUSASIA.
Jeesuksen sanotaan käskeneen noudattaa Jumalan käskyä surmata ne, jotka kiroavat isän ja äidin.
En minä tajua muuta kuin mitä Raamatussa sanotaan.
Ei kun just sinä et tajua ollenkaan, lukutaito (pahanen)eli puukstaavien seuraaminen on eri asia kokonaan.
Eikö sinun mielestäsi Raamatussa lue niinkuin siinä on kirjoitettu?
En minä muuta tajua.
Olet oikeassa. Islamin mukaan jokainen vauva syntyy muslimina.
>Siksi puhunkin uskovista enkä uskonnollisista ihmisistä.
Tämä on sisäpiirijargonianne, jolla ei ole merkitystä avoimessa keskustelussa.
Jeesuksen seuraaja ei sinänsä tarkoita yleisellä tasolla mitään, sohvillannehan te kaikki istutte kun tänne naputtelette.
Puhutaan siis niin, että kaikki ymmärtävät kaiken, jos äly on normaali.
Olet ansainnut Denialismin Ruskea Papukaija -kunniamerkin! 👏🏼
Miten he todistavat ”syntyneensä uudesti”?
Nyt on kuule vastassa sen luokan todellisuudenkieltäjä että oksat pois. Litteä maa ei ole valtavan kaukana siitä kuupasta.
Selitäpä, mitä oikein tarkoitat. Mitä Jeesus vastusti ? Mikä oli se kultti ?
" Jeesus oli tämän saman kultin uhri, joka nämä imeväisetkin uhrasivat Jumalansa käskystä." Tuota lausetta en ymmärrä. Jeesus on uhri, joka... Uhrasiko Jeesus nämä imeväiset ? Etkö voisi selittää vähän tarkemmin näitä ajatuksiasi. Minä en aina saa selvää sinun kirjoituksestasi.
Fariseukset tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan Jumalan pilkan takia. Jeesus kantoi ristillä meidän syntimme, että meillä olisi yhteys hänen kanssaan. Jumala sälytti meidän kaikki syntimme Jeesuksen päälle ja tuomitsi ne siellä ristillä. Kun me otamme Jeesuksen vastaan elämäämme, me saamme syntimme anteeksi ja meistä tulee Jumalan lapsia.
Miten se sinulle kuuluisi?
Eikö täällä näkyvät väitteet kuulu kaikille? No vi##u kenelle ne sit kuuluu?
Niinpä ei tule Uskoville yllätysraskauksia, he pitävät itsestään vaarin, eivät pyllistele eivätkä pursuttele, heillä on ihan toiset päämäärät !
Ja aina voi kääntyä lasten puoleen.
Kyllä avioliitossakin voi tulla yllätysraskauksia tai ei toivottuja raskauksia.
Kylläpä+tulee.+Yhdysvaltain+teiniraskauksista+on+asianosaisten+kertoman+mukaan+2+%+neitseellisesti+alkaneita.+Ja+kaikki+uskovilla!
Noistaa arkkienkeistä niin noku Gabrien tai Mikael.... Jumalan kantaiset voimat voi olla :D
Kirkkokansako se täällä satujaan eli uskoaan tuo esiin vai mitäporukkaa mahtaa olla !
”Uskovat eivät koskaan tee abortteja evätkä eutanasiaa…”
Tuossa on virhe – ei koskaan – pitäisi olla harvoin. Eli uskovat tekevät harvoin abortteja tai hyväksyvät eutanasian.
Kun ehkäisystä huolehditaan hyvin, silloin ei ole myöskään tarvetta abortille. Samoin kun elintaso on hyvä ja elämäntilanne tasainen, voi paremmin ottaa vastaan myös yllätysraskauden.
Kuitenkin uskovillakin voi olla tilanne, jossa raskaus tai ei toivottu lapsi tuo niin paljon lisärasitetta – terveyden tai vaikean elämäntilanteen vuoksi – että käydään salaa teettämässä abortti.
Se, ettei hyväksy hyvää kuolemaa sellaiselle, jolla on vaikea kuolemaan johtava sairaus tai jolla on sellaisia kipuja joita ei voi hoitaa lääkkeillä, eikä elämää ole enää muutenkaan paljon jäljellä, voidaan pitää myös aika kovana ja tunteettomana asenteena lähimmäisiä kohtaan.
"Eli uskovat tekevät harvoin abortteja tai hyväksyvät eutanasian."
Tässä on ristiriita seuraavan kappaleesi kanssa. Monilta uskovaisilta ehkäisy on suorastaan kielletty, mikä aiheuttaa raskauksia yli äidin fyysisen kestokyvyn ja vanhempien taloudellisen kantokyvyn. Siksi suurin osa aborteista tehdään uskovaisille.
WHO: Lähes 90 prosenttia aborteista tehdään kehitysmaissa
Lähes kolme neljästä abortista tehdään naimisissa oleville naisille.
https://yle.fi/uutiset/3-8875457
"Tässä on ristiriita seuraavan kappaleesi kanssa. Monilta uskovaisilta ehkäisy on suorastaan kielletty..."
En oikein näe ristiriittaa. Esim. lestadiolaisilla on ollut ehkäisykielto - kuten katolilaisillakin, mutta he ovat hiljaksiin alkaneet sitä käyttämään. Siitä vain ei tehdä numeroa.
Moni nainen alistuu synnyttämään monta lasta, menettäen sekä fyysisen että psyykkisen terveytensä. Sitten pieni osa käy salaa teettämässä abortteja, kun ei enää voimat riitä.
Ristiriitaista meininkiä tässä ketjussa, kun pääviesti on kuvttelussa, että uskovaisten määrä se vain kasvaa, kun ne ei kuole alkioina eikä vakavasti sairaina, mutta sitten toisaalta käykin ilmi, että uskovaisten suhteellinen osuus on todella pieni, koska ei-toivottuja raskauksia on paljon, mutta ei koskaan uskovaisilla.
Todennäköistä on, että uskovien palsista tulee uskovia ja abortoiduista ateistien lapsista olisi tullut ateisteja.
Loogista.
palsista = lapsista
Jännä juttu kyllä
Hyvin moni tiukan uskonnollisen kasvatuksen saanut ei halua enää aikuisena olla lahkon kanssa missään tekemisissä.
Suurin osa Jeesuksen seuraamisellaan ilakoivista on uskonnottomista tai tapauskonnollisista kodeista, ei lahkouskovaisista. Hehän muistavat aina demonisoida ajan, jolloin olivat ”kiihkeitä ateisteja”.
Laittomat abortit ja uskonnollisuus kulkevat käsikädessä. Erityisesti maissa missä ehkäisyn käyttökin on kiellettyä tehdään eniten abortteja, siitä huolimatta onko se sallitua vai ei.
Muutenkin kansakunnan tilan voi arvioida kansan uskonnollisuuden mukaan melko tarkkaan. Mitä uskonnollisempaa kansaa sitä huonommin heillä menee.
Heillä on lyhyt eliniän odote, suuri lapsikuolleisuus, nälänhätää, sairauksia, sotia, ihmisoikeuksen polkemista jne. Ja niissä maissa kuolisi vielä enemmän ihmisiä ilman sekulaarisempien maiden antamia avustuksia. Pitäisikö avustukset lopettaa jotta niissä maissa saisi ns. luonnollisen poistuman kautta laskettua asukasluvun sille tasolle että se vastaisi maan kykyä pitää kansaansa hengissä omin voimin?
Ihan sanalla tavalla syntymätön lapsi kuolee oli abortti laiton tai laillinen. 😏
Se on totta.
Niin ja kuten tuossa kirjoiptettiin "Erityisesti maissa missä ehkäisyn käyttökin on kiellettyä tehdään eniten abortteja, siitä huolimatta onko se sallitua vai ei.", ei uskovat ole tässä sen kummenpia kuin muutkaan.
Uskovat ja kirkon jäsenet eivät olekaan sama asia.
Tiedät oikein hyvin, että esim evl.kirkon jäsenistä vain muutama prosentti on uskovia.
Uskovat eivät tapa eivätkä tapata lapsiaan.
Tarkoitin tuossa aivan kaikkia uskovia. Toki tiedän, että kun sinun määritelmäsi mukainen uskova tekee esim. abortin, häneltä halutaan riistää pois oikeus uskoa.
On uskovia ja on Korkkis uskova., Amen
Ja kuitenkin vastustatte vain laillisia... 🤔
"Uskovat ja kirkon jäsenet eivät olekaan sama asia."
Jep jep, aina kun argumentoinnissa on ajettu nurkkaan niin 'ei yksikään todellinen skotti' -argumentaatiovirhe pelastaa aina.
Se joka tekee abortin ei koskaan edes ole saanut uskoa. Julminta maailmassa on tappaa tai tapattaa oma lapensa.
Toisaalta+esim.+usko+ja+suomi+2008-tutkimuksen+mukaan+suomessa+on+9%+uudestisyntyneitä+uskovaa.+Ja+kun+kuitenkin+ev.lut+kirkkoon+kuuluu+69%+suomalaisista,+niin+onhan+noissa+tilastoissa+ihan+merkittävä+ero.
"Toisaalta+esim.+usko+ja+suomi+2008-tutkimuksen+mukaan+suomessa+on+9%+uudestisyntyneitä+uskovaa.+Ja+kun+kuitenkin+ev.lut+kirkkoon+kuuluu+69%+suomalaisista,+niin+onhan+noissa+tilastoissa+ihan+merkittävä+ero."
Mummon pitäisi taas kertoa siitä uskomisestaan, s eoli aika hauskaa luettavaa!
varsinkin kaiken muun luettavan ohessa.
Joo, melkoista skeidaa. 🤣
Lapsiin kohdistuva väkivalta on todellakin julmaa! Suomen Rikoslain mukaan oman tai kenen tahansa muun lapsen tappaminen on rangaistava teko, raskauden keskeyttäminen siitä säädetyn lain edellyttämällä tavalla ei ole rikos.
Voitko laittaa Raamatunkohdan, jossa kerrotaan ettei ettei abortin tehnyt ole saanut koskaan uskoa?
Itsekin ihmetellyt tuota >>Ja kuitenkin vastustatte vain laillisia... 🤔<<.
Vastustaminen vaikuttaa pääsääntöisesti vielä kohdistumaan toisten ihmisen raskauden keskeyttämisiin, joihin elämäntilanteisiin "vastustajalla" ei edes ole minkäänlaista kosketuspintaa.
Nähdäkseni ihmiset joka aidosti haluavat ettei kukaan nainen teettäisi raskautensa keskeyttämistä, voisivat oikeasti ja ihan käytännössä yrittää ao. viranomaistahojen ja ammattilaisten yhteistyönä auttaa niitä naisia muuttamaan päätöstään. Siis auttava käsi tuomitsemisen sijaan.
Eri puolilla Suomea on järjestöjä jotka tekevät hyvää työtä asian hyväksi, siis aika avuttomalta vaikuttaa tällaisilla palstoilla purnata mielipiteitään toisten ihmisten lakiin perustuvista päätöksiä.
Julmalta vaikuttaa myös hedelmöittää ja synnyttää Suomessa lapsi esimerkiksi olosuhteisiin joissa häntä niin fyysisesti kuin psyykkisesti kidutetaan ja lopulta surmataan...
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että tämä suhdeluku muistetaan. Tässäkään ei tietenkään liian mustavalkoinen ajattelu tee asialle oikeutta.
”Se joka tekee abortin ei koskaan edes ole saanut uskoa. Julminta maailmassa on tappaa tai tapattaa oma lapensa.”
Kyllä heitä on. Elämäntilanteet voivat olla niin vaikeita, että tällaisiin epätoivon ratkaisuun päädytään. Eikä heitä pidä tuomita siitä huolimatta.
Väitätkö, että nainen joka tappaa tai tapattaa oman lapsensa olisi Jeesuksen seuraaja😼?
Väitätkö, että nainen joka tappaa tai tapattaa oman lapsensa olisi Jeesuksen seuraaja 😼?
Todellisuus on juuri se, että kyllä heitä on. He tosin joutuvat salaamaan sen huomattavan paljon tarkemmin kuin muut.
Älä puhu pötyä! Kukaan Jeesuksen seuraaja ei tappaisi lastaan. Jumalalta ei voi salata mitään.
Huomaatko miten typeriä sinä taas puhut?
Ehkä sinä rohkeana ja aitona uskovana kertoisit miehekkäästi omasta uskostasi? Pääsisimme samaistumaan kanssasi tuntemaan, millaista aitoa sydämen paloa ja herkkyyttä ihmislapsen mieli janoaa Rakkaudenkaipuussaan...
Eikö ole julmempaa lasta kohtaan pakottaa syntymään hirviön alulle laittamana, miehen joka tekee Hänelle seksuaalista väkivaltaa vuodesta toiseen surmaten lopulta?
”Huomaatko miten typeriä sinä taas puhut?”
En puhu typeriä, sillä asia on juuri kuten sanoin. Vaikka Jumalalta ei tehdä mitään salaa, sen sijaan seurakunnalta tmv. voi sen tehdä salaa.
Juuri tuollaisen asenteen vuoksi ne, jotka joutuvat päätymään tuohon ratkaisuun, eivät sitä todellakaan uskalla kertoa kenellekään.
Et näemmä tunne yhtään uskovaa vaan pelkästään kaltaisiasi tekopyhiä nimikristittyjä.
Tunnen aika monta uskovaa, tosin he ovat erilaisia keskenään. Tiedän mm. äitejä, jotka ovat olleet helluntailaisia, lestadiolaisia sekä viidesläisiä, jotka ovat joutuneet tekemään tuollaisen raskaan ratkaisun.
Se, joka ei noudata Jumalan sanaa ei voi olla uskovainen. Kuten et sinäkään siis ole!
Valehtelet ja solvaat uskovia, se on sinun ainoa tarkoituksesi tällä palstalla!
Voi olla, emmekä me voi kiistää kenenkään uskoa. Sen toki voimme sanoa, että edustamme eri näkemyksiä tietyistä teologisista seikoista.
Kyllä voimme koska hedelmistä puu tunnetaan. Sinä esim. et ole uudestisyntynyt uskovainen vaan pelkkä nimikristitty.
Uudestisyntyneenäkään ette todellakaan voi oikeasti kiistää kenenkään toisen ihmisen uskoa vaikka näytätte yrittävän sitä vähän väliä...
Miksi uudestisyntyneellä olisi tarvetta kiistää toisen ihmisen usko?
Itsehän sinä noita mainitsemasi tekoja teet, joista toista syyttelet...
Tarvitseeko Jumalan Sanaa noudattavan ihmisen kirjoittaa tuollaisia kommentteja kuin kirjoitit?
"Kyllä voimme koska..."
Eli kuvittelet olevanne jumalia?
Kristinuskon takia on murhattu niin paljon ihmisiä että tämmöinen hifistely aborttien osalta on ihan naurettavaa. Raamatun mukaan jumala on varsinainen massamurhaaja, hän on käskenyt omiaan tekemään massamurhia. Hän on uhrannut omiaan naurettavalla lähetyskäskyllä. Lista on loputon.
Ajatella jos sinut olisi abortoitu, mikä onnettomuus koko mailmalle !
kuka muu olisi kertonut meille tuonkin viisautesi tuossa yllä, ajattele, ei kukaan.
kiitos paljon vanhemmillesi jotka päättivät pitää sinut vaikka hankala lapsi saatoit olla hyvinkin.
Tarkoitatko etteivät uskovat lääkärit suostu tekemään hätäaborttia odottavan äidin hengen pelastamiseksi tai vastaavasti eutanasiaa syntymättömän lapsen hengen pelastamiseksi?
Tosiaan, antavatko uskovat lääkärit esim. kolmen alaikäisen lapsen äidin kuolla ennemmin kuin tekevät hätäabortin neljännen raskauden kohdalla? Aloituksen mukaan ilmeisesti toimivat juuri noin ja iskä saa etsiä neljälle alaikäiselle uuden äidin.
Oletko joskus tavannut uskovan joka oikeasti elävistä ihmisistä välittäisi, kuolleilla ja syntymättömillä niille vaan on merkitystä.
iskät näkyy etsivän uusia äitejä ihan kaiken aikaa vaika minkäänlaista hengenlähtöä ei ole nykyisellä näköpiirissä!
kuinkahan monta uutta äitiä on löytynyt vaikkapa levillä tänäkin pääsiäisenä, saa arvailla.
eikö ole ihme sekin. kyllä tässä ajassa on tosipaljon ihmeellistä asiaa liikkeellä.
Uskovaiset naiset olisivat siis hyviä synnytyskoneita raiskaajille?
Jokainen on kokenut anaaliseksiä elämänsä aikana siitä lähtien kuin ensimmäisen kerran ulostaa. Miehillä ainakin hyvänolon tunnetta tulee eturauhasesta kun kakka hankaa kulkiessaan sitä. Tästä on pitkälti kyse kun puhutaan anaaliseksistä. En tiedä, mistä naiset saavat nautintoa. Onko heilläkin joku herkkä paikka peräsuolen vieressä?
Sinulla ei taida olla yhtään normaaleita ihmisiä lähipiirissäsi?
Eivät tietenkään koska molemmat ovat tappamista.
Näin minäkin asian näen
Mustavalkoisessa maailmassa on liian yksikertaisia ajatuksia. OIkea elämä on huomattavan monimutkaista, siinä on niin monia tekijöitä, että jokaisen tilanne on aivan omansa.
Mutta toki voidaan olla kovia ja julmia niitä naisia kohtaan, joilla on vaikea elämäntilanne muutenkin. Eikös se niin ollut, että maassamakaavaa pitää vielä muidenkin potkia?
Toisessa ketjussa eräs hihupetteri toi esille, että Torrea ei vielä pilkata tarpeeksi. Varmasti hän kokee henkkoht loukkauksena ja kristittyjen vainona sen, että kaikki muut eivät ole homojen kimpussa.
On hetkiä, jolloin tekisi mieli sanoa pahastikin näistä kaksinaismoralisteista. No, jätän sen kuitenkin, sillä ilmeisesti he eivät ymmärrä, mitä tekevät.
Apostoleista se määritellä'än se oikea uskovaisen malli.
jotkin ns uskonnolliset piirit ovat jopa kaikista jumalattomampia tekemisiltään.
ristiretket ja kluxklaanit ovat siitä esimerkkejä. ja monet monet muut sekopiirit.
Niin sen pitäisi mennä
Hyvä esimerkki on Jeesus. Eikö Jeesus ollut ihminen jo alusta saakka Marian kohdussa? Olisivatko tämän ajan liberaalit olleet yhtä valmiita sinä aikana tukemaan abortin suorittamista Mariallekin, kuten muillekin naisille ovat, puhuen Marian oikeudesta ”omaan kehoonsa” puhuessaan tosiasiassa Jeesuksen kehosta?
Hyvä huomio!
Jos sattuukin syntymään perheeseen jossa molemmat vanhemmat eivät ole uskovia eivätkä anna oikeita neuvoa eivätkä tukea lapsen saannille eli syntyy ei uskovaiseen perheeseen? Jos taas vanhemmat ovat tosiuskovaisia niin päätös abortista on hyvin usein vanhempien tuen ja esimerkin seurausta.
Entä jos ei ole esimerkin antajaa eli isä onkin isäpuoli?
"Sopii meille uskoville ihan hyvin."
Viisastelu, kettuilu on liian vaikea laji sinulle, parempi että jätät sen lajin väliin. Typerin kommentti ikinä.
Nimittäin tiedetäänhän se jo että eihän se teille sovi, vaan haluatte päättää ateistienkin puolesta heidän omasta elämästään.
Jos olisit tosissasi että sopii niin silloin allekirjoittaisit kansalaisaloitteen eutanasian laillistamiseksi, koska vain ateistithan, (toisin kuin tosiuskovat jotka kuvittelevat eutanasian olevan jn sanan vastaista), eutanasiamahdollisuutta haluavat, itselleen, eivät he muita eutanasiaan pakota. Sehän olisi teidän tosikristittyjen ETU kuten annoit ymmärtää, että ateistit kuolevat. Mitäköhän jumalasi tuosta ajattelustasi mahtaa olla mieltä?
Mutta annas kun arvaan allekirjoittaisitko. ET! Koska olet potaskanpuhuja.
Ateistit synnyttävät (vain) ateisteja???
Ei nyt ihan noinkaan.
Uskoon tulee koko ajan ateistejakin.
Mutta enemmän luopuu uskovaisia uskomuksistaan.
>>Uskovat eivät koskaan tee abortteja evätkä eutanasiaa>>
Uskovat tekevät paljonkin abortteja ja hyvällä omallatunnolla.
Varmaan sinun kaltaisesi ”uskovaiset”.
•+Many+abortion+patients+reported+a+religious+affiliation—24%+were+Catholic,+17%+were+mainline+Protestant,+13%+were+evangelical+Protestant+and+8%+identified+with+some+other+religion.+Thirty-eight+percent+of+patients+had+no+religious+affiliation.+
Jos joku tappaa oman lapsensa ei voi olla uskovainen.
Se on selvä.
Voisitko kuvitella Jeesuksen abortoimassa?