...olla suostumatta seksiin kuin kerran kuussa tai harvemmin? Miehet kun pettävät välillä silloinkin, vaikka saisivat tarpeeksi seksiä kotona, niin entäpä sitten puutteessa...Eri asia tietysti on, jos haluaakin suhteen säröilevän/päättyvän.
Miten te naiset uskallatte...
Nainen minäkin
336550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ei niinkään uskaltamisesta mutta minä en tosiaankaan ymmärrä tätä jalat ristissä olemista.jo vanhat piiatkin on niin äkäsiä kun havin kynttilä ei riitäkkään.sitäpaitsi ihminen joka saa seksistä tyydytystä totaalisesti ei voisi siitä edes kieltäytyä! ;o)
Pitäisiköhän minunkin sitten mennä vieraisiin, sillä oma mies ei ole kovinkaan kiinnostunut seksistä?
Jos mies ei kestä kuukautta ilman tussua, voi painua helvettiin. Mä en tee heikkoluontoisella miehellä yhtään mitään. Se, että mä jonkun kanssa seurustelen, ei ole tae siitä, että annan aina kun viitsii vähänkin hipelöidä.
Etenkin viime suhde oli sellainen, että mies kuvitteli KAIKEN johtavan seksiin. Oikea seksihullu siis. Omat halut alkoi mennä, kun ei ollut sitä hellyyttä: tilaa antaa hellyyttä tai saada sitä takaisin. Sitä edellisessä suhteessa halailtiin ja oltiin paljonkin sängyssä, koska jokainen ele ei merkinnyt sille seksiä.
Eli tiivistettynä voin antaa, kunhan mies takaa meikäläisen halun. Eli ei puristella perseestä joka hetki tai käydä rintoihin kiinni kuin ei olis koskaan naista nähnytkään.
Eikä se ole mikään syy pihdata, jos pelkää pettämistä. Tosimies ei sitä tee. Tosimies ei myöskään ajattele pelkkää seksiä tai pakota siihen, puhumattakaan epäkorrektista puristelusta hellän halin ja pusun sijaan.
That's it.
Samaa mieltä, >Huh huh
Voi vittu mikä ämmä.
Meillä sen tekee mies. Kerran tai joskus jopa kaks kertaa kuussa. Joskus mä vielä räjähdän. Ja painostaa en halua.
Suostutko sinä seksiin vain sen takia, että pelkäät miehesi puutteessa pettävän sinua ? Se ei ole pitemmän päälle hyvä keino ylläpitää suhdetta - harrastaa seksiä, jotta toinen ei menis muualle.
Tiedän miehiä, joilla takuulla seisoo esim. kahdeksannen varvin jälkeen. Tällainen mies siis saattaa pettää, vaikka olis aamulla pari kertaa tyttöystävää puksauttanut? Kun ei ole tarpeeksi saanut seksiä?
Jos ihminen ei aivoillaan ja tunteillaan tajua sitä, että pettäminen loukkaa toista, niin se ei auta yhtään, vaikka olisit haarat levällään yhtä mittaa.
Minusta tuntuu usein siltä, että en saa tarpeeksi seksiä mieheltäni. Mutta ei se ole mulle syy lähteä vieraisiin. Jonkun mielestä voisi olla, mutta tämmöisiä mielipiteitä en pidä minkään arvoisena.
Sama pätee tähän sun tekstiin. Onko nainen joku miestä tyytyväisenä pitävä orja ????
Minua kiinnostaa seksi lähes päivittäin. Jos mies ei suostuisi harrastamaan seksiä kuukauteen, niin tietäisin jonkin olevan vinossa ja pahasti. Ei tietenkään nainen ole mikään miehen orja. Seksi nyt vaan kuuluu olennaisesti parisuhteeseen. Onko oikein odottaa uskollisuutta, jos pitää toista puutteessa jatkuvasti? Harvalle kun riittää mikään kerran kuussa- meninki.
Oheisilla sivuilla linkki myös Ottawan miinasopimusta vastustavalle sivustolle: )
http://www.seppolehto.bobos.ca/
Matti Vanhasen valinta Neuvostoaikojen kunnian palautusta
Uuden ajan pressa kääntää ulkopoliitiikan Naton ja aluepalautusten linjoille
Odotamme totuutta Vanhasen irstailuista myös virtuaaliseen vappuneekerilehteen
Ottakaa yhteyttä asian tiimoilta ko. sivuston ylläpitäjiin, mitä ilmenee sieltä lopusta:
Pro Nato ja isänmaalliset pressaehdokkaat:
Hanki Vapun ajan vappuneekerihuumoria ilmaiseksi;)
Havaitsin tuollaisen Vapun ajan vappuneekerilehden virtuaalisen version
http://www.seppolehto.bobos.ca/ ... Voidaanko katsoa ko. sivuilla toimivan viimeisin Vappuneekerilehti virtuaalisesti?
..enkä liioin hullu...
No asiaan...
Mies pettää, kun on kyllästynyt, nainen pettää, kun on kyllästynyt. Ettekö te sitä yksinkertaista asiaa tajua!!!
Eli, olkaa sellaisia. ettei kumppaninne tarvitse teihin kyllästyä, siis kumpikin, ei vain toinen!!!
Ja nauttikaa joka hetkestä, jonka saatte ELÄÄ!
"suostuminen" seksiin on hidas itsemurha ja varma tapa alkaa inhota kumppania!Seksiä halutaan, odotetaan ja joskus vähän uhraudutaan, mutta tapana se on kyllä aika outo. Minulla menisi halut, jos mies "suostuisi" seksiin kanssani =)
Siis nainen ei todellakaan ole mikään miestä tyytyväisenä pitävä. Mä ilmeisesti en osaa pitää miestä tyytyväisenä, mutta jos tyytyväisenä pitäminen tarkoittaa suihinottoa harva se päivä ja sovinististen juttujen sietämistä puhumattakaan pettämistarinoista, miehen miellyttäminen ei ole mua varten. Ei missään tapauksessa.
Tosimies ei lähde naisiin jos nainen ei anna. Tosimies odottaa kaikkea.
Ja se on siinä!
"Tosimies odottaa kaikkea." Ja odottaa... Ja odottaa... Ja odottaa... Ja odottaa turhaan. Sillä lopultakaan ei tapahdu mitään. Sitten elämä onkin ohi ja kivasti se siinä meni "tosimieheltä" odotellessa.
Olisi kannattanut lähteä ajoissa, niin ei olisi mennyt elämä ohi.
Nainen sen päättää meneekö mies vieraisiin vai ei.
Naisen rakkaus on enemmän henkistä ja miehellä se on fyysistä. Näin se on ja sen kanssa meidän on elettävä. Mies pitää naisen tyytyväisenä henkisellä puolella ja nainen taas miehen fyysisellä puolella. Ei se niin saa mennä että nainen ei anna jos ei satu tekemään mieli.
Samalla lailla jos ajatellaan niin jätetään sitten ne sukulaisvierailut, halaukset, iltapusit, jne väliin. Ne henkiset jutut - kun ei vaan kiinnosta. Ei tee mieli. Halaa itteäs.
Hei, puolin ja toisin. Se ei ole antamista, vaan saamista. RAKKAUTTA
Kirjoitit:
"Naisen rakkaus on enemmän henkistä ja miehellä se on fyysistä. Näin se on ja sen kanssa meidän on elettävä."
Sulla on vissiin aika yksipuolinen käsitys asioista ?
"Mies pitää naisen tyytyväisenä henkisellä puolella ja nainen taas miehen fyysisellä puolella."
Ja tämäkin....heh heh...ihan kuin naisella ei olis näitä fyysisiä tarpeita. Jos mun ei tekisi mieli seksiä, en harrasataisi sitä - en todellakaan sen takia, että miehen teke mieli, vaan sen takia, että itseni tekee mieli.
ajatus kaiketi tuli perille.
eli molemmat pitävät toisensa tyytyväisinä.
Oli ne tarpeet erilaiset tai samanlaiset.
Sitä mä tarkotin.
No mutta sitähän se elämä on. Parisuhteessa kun eletään, jaetaan hyvät ja huonot asiat. Seksi kuuluu niihin hyviin itsestäänselvyyksiin. Kun suhteessa on kerran 2 osapuolta, niin miksi toisen pitää elää haluttoman ehdoilla?
Ei miksikään, vaan siinä vaiheessa on oikeus lähteä hakemaan sitä muualta. Seksi on yksi elämän tärkeistä asioita ja jos sitä ei kotona saa niin se on haettava muualta.
Sellaista se elämä on.
Ei se ole pakkoa, vaan se on kahden ihmisen välistä rakkautta ja himoa. Eikä sitä ANNETA vaan sitä tehdään kaksistaan kahden rakastavan ihmisen välillä. Jos seksi kumppanin kanssa ei miellytä niin sitten puhutaan ja opetetaan toinen tekemään asioita toisella tavalla.
Mutta toista ei voi pitää puutteessa, se on julmaa. Haluttoman ehdoilla tässä kuitenkin mennään.
Ja se haluton on se joka päättää meneekö toinen vieraisiin vai ei.
... nainen päättää särkeekö sydämensä olemalla antamatta. Oolraits.
Voitais mekin kelata että jos mies ei anna meillä on oikeus pettää ja miehellä ei oo siitä mitään ruikuttamista. Mitäs jätitte antamatta!
Onko teillä MITÄÄN tajua, seksihullut, miten typeriltä te kuulostatte?
EDELLEENKIN, nöösit pettää. Tosimies ja myös tosinainen kestää puutteessa ettei satuttaisi toista pettämällä. Näin ne asiat ovat :)
Seksi ei ole mikään elämän päätarkoitus. On paljon seksittömiä suhteita. Mies kestää sen, jos nainen antaa kerran viikossa. Ei kukaan tarvi seksiä joka päivä. Eikä ainakaan, jos mies on tuikkaa-pane-ravista-tyyppiä. Ettei naisen tarvi nauttia yhtään.
Oikea nyrkkisääntö: pidä nainen tyytyväisenä niin ei tarvii lähteä vieraisiin seksiä hakemaan. Ei me mitään synnytys- ja panokoneita teille miehille olla!
ei seksi mikään elämän tarkotus ole, ei todellakaan. Mutta sen pitää olla osa parisuhdetta. Kaikilla kun ei ole sitä onnea että seksielämä on säännöllistä, täällä kun lukee näitä juttuja niin on ihmisiä jotka harrastavat kerran kuukaudessa, jotkut kerran puolessa vuodessa. Se on jo aika vähän. Ja sen tietää kun panettaa(oli sitten mies tai nainen). Se torjutuksi tulemina ja puutet vetää mielen apeaksi ja pinnan kireälle.
tietty jos toinen osapuoli on lahna tai minuuttimies niin eihän siitä kukaan nauti. Mutta asioista pitää puhua ja niille yrittää tehdä jotain. Vaan ei se todellisuus ole niin ihanaa. Elämä on opettanut että joku sopiva riita, niin vaimoke pistää jalat ristiin kuukaudeksi. On myöntänyt että haluttaa, vaan ei halua antaa kostoksi, on mielummin ilman.
Oli se kumpi tahansa joka pihtaa tai on haluton:
SE "pihtaava" päättää onko toinen onnellinen.
Seksi kuuluu suhteeseen, paitsi tietysti silloin kun kyse on järkiavioliitosta tai ystävyyssuhteesta.
Eikä sitä joka päivä tarvitse rakastella kunhan molempia osapuolia tyydyttävä tahti löytyy.Eikä se aina saa olla niin että mies vonkaa ja nainen antaa jos siltä tuntuu. Siitä pitää saada nautittavaa ja molemminpuolista iloa.Ei sellaista että sitä harrastetaan vain silloin kun mies haluaa ja nainen säälistä antaa.
Kyllä seksi kuuluu parisuhteeseen, eikä tämä ole mitään seksihullun puhetta. Mihin se seksi kuuluu jos ei parisuhteeseen?
Jos toinen päättää ettei seksiä ole eikä tule niin onko toisen kärsittävä siitä?
pidä puoliso tyytyväisenä, paremminkin.
Vaikeaa pitää puolisoa tyytyväisenä kun hän on joskus päättänyt ettei seksi saa määrätä MEIDÄN elämäämme. Eikä seksiä tarvitse olla usein, kerran kuussa riittää.(hänelle siis).
Hänen päätöksensä, ei minun.
Itse haluaisin useamman kerran viikossa, mutta tilanne on mennyt siihen että lukemattomien kieltäytymisten johdosta olen mielummin ehdottamatta. Käyn siis muualla hakemassa sen mitä kotona en saa. Kotona seksi kuitenkin on hyvää, vaimoni saa aina kun rakastelemme ja nauttii, myöntääkin sen.Mutta hän ei halua seksiä usein ja on sitä mieltä että minun pitää hillitä haluni.
Ei vain onnistu.Pidän siis hänet tyytyväisenä joka kerta kun hänelle sopii ja hän pitää minut tyytyväisenä kerran 30:sta kerrasta.Reilupeli.
Ettekö te haluttomat ymmärrä sitä?
Haluttomampi(oli se mies tai nainen) määrää suhten seksin määrän.Ja se haluton saa AINA kun haluaa!
Ja halukas saa aina joskus.
Siksi me miehet käydään vieraissa, siksi ettei kotona puoliso halua meitä tarpeeksi usein.
Sama juttu se on kuulemma naisilla, kun mies ei anna niin lähdetään hakemaan munaa muualta.
Se on sen toisen päätös, ei pettäjän.
Kanssasi aivan prikulleen samaa mieltä!!
olen mies ja voin sanoa kyllä puolison haluttomuus tai pihtaaminen ajaa hakemaan sitä nautinto jostain muualta.
eikä ratkaisu ole itsetyydyttäminen, kun sitä haluaa tuntea olevansa haluttava.
Se nostaa miehistä itsetuntoa, meidän miesten vietti on suvun jatkaminen.
Siis jos tietoisesti alat pihtaamaan, muista että me miehet vain haemme kanavat miten tyydytämme seuksuaalisen halumme.
Jokainen alkuun itsetyydyttää, mutta lopulta haluamme sitä seksiä.
Just niin, aina vaan voi ukkoa väsyttää tai hän voi pökästä kun hänelle sopii..
Mitä väliä millon MÄ haluan..
Miten on mahdollista, että naisesi nauttii seksistä, saa orkun - mutta haluaa sitä kuitenkin vaan kerran kuussa ? Omituista ?
Noi hänen selitykset myös aika omituisia.
Jos seksistä nauttii ihan oikeesti, eikä kumppanille tarvi filmata nauttivansa, niin kyllä semmoinen nainen haluaa seksiä hiukan useammin kuin mies edes pystyy sitä antamaan.
Miksi hän yleensä on sun kanssa kun ei edes halua sua kuin noin harvoin ?
Mä en tekisi miehellä mitään, jos ei olisi seksihalua häneen usein. Olisin mieluummin yksin.
Vaikka sinänsä en ihmettele näitä juttuja. Naiset on kummallisia. Siksipä en pahemmin halua heitä edes ystäviksi. Miehet paljon kivampia ja järkevämpiä.
Vaikka on tylsempää olla nainen kuin mies, on siinä se hyvä puoli, että saa olla miehen kanssa suhteessa. Eipä tarvi kestää mitään kerran kuussa - typyä, joka jostain kumman syystä ei halua seksiä kuin harvoin, vaikka nauttii siitä kyllä omien sanojensa mukaan "hirveesti".
olen tehnyt tuota nyt kolme vuotta. antanut aina halusin tai en. ja mitä siitä seurasi? nyt käyn itse vieraissa kun ei seksi miehen kanssa enää kiinnosta. en vain ole jaksanut tarpeeksi kiinnostua omista haluistani ja tarpeistani. tuntuu ettei hän välitä. ja mikään ei silti auttanut: hän pettää myös minua. kannattavaa siis.
vapaat nauttimaan elämästänne kumpikin tahoillanne.
Mikä meni pieleen ?
jos joku sen tietää ni ois kiva kuulla. tulin itse siihen tulokseen, että rakastan miestä mutta en tunne seksuaalista vetoa sitä kohtaan. miksi siis erota? kummatki tiedetään että käydään vieraissa, ei se haittaa. toki on suhteessa hellyyttä yms. mutta seksi ei vaan maistu.
Nii-in!!
Ettekö te pihtaajat tajua että sitä mitä ei kotona ole - sitä haetaan muualta.
Ja se on teidän päätös, ei meidän.
Itse kärvistelin kerran/kaks viikossa meiningillä vuosia. Välillä oli kuukaudenkin taukoa ja kilttinä miehenä vain odotin. ja odotin.
Sitten kerran meni kuppi nurin ja totesin että kerran täällä vaan eletään, ei ole mun tehtävä elää pelkästään naisen ehdoilla.
Ja petin.
Ja petän edelleenkin, mutta olen onnellinen.
Mitä minä siinä häviän, jos mies käy vieraissa? Mitä se vie minulta pois?
Menkööt jos haluaa. En minä toista omista. Tietää sen itsekin, toistaiseksi ei ole mennyt.
et taida rakastaa miestäsi kun noin sanot?
Miksi yleensä olette sitten yhdessä
?
Sekö on ainoa rakkauden mitta, mustasukkaisuus? Jos näin, niin olen mieluummin rakastamatta.
Miksi me olemme yhdessä? Suurin syy on rakkaus. Minä rakastan miestäni, hän minua. Miksi en kiinnostu seksistä? Koska en saa orgasmia. Pitäisikö siksi tuomita toinen selibaattiin loppuiäkseen, sekö olisi rakastamista?
Varmaan vastaat, että jos mieheni oikeasti minua rakastaisi, olisi kiinnostunut minunkin nautinnostani. Hän onkin. Mutta kovasta yrityksestä ja yrittämättömyydestä huolimatta, en vain huippua tavoita. Mitään syytä en tälle keksi. Kuitenkin, kova kiihottuminen ilman orgasmia aiheuttaa minulle fyysistä kipua jonkunaikaa seksin jälkeen. Sitä en halua kärsiä. Tokihan voisin vain "antaa" miehelleni ilman omaa kiihottumista, mutta sepä ei hänelle kelpaa, pitäisi olla täysillä mukana. Kerropa, mitä sitten pitäisi tehdä?