Hallitus suunnittelee 40 euron rikesakkoa henkilöille jotka eivät käytä julkisessa paikassa turvamaskia. Koska rikesakko ei ole vankeusrangaistuksen alainen rikos niin moni vähävarainen ostaa tuolla 40 eurolla ruokaa ennenkuin maksaa rikesakon. Monelle rikesakko menee ulosottoon jossa on jo ennestään päällä tulojen ulosmttaus joten se siitä rikesakosta.
Rikesakko turvamaskittomille.
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vasemmistoliitto Paaavo Arhinmäki: Kyseinen rikesakkoon epädemokraattinen kiinalaisten maskienvamistajien tuloja kasvattaja toimi.
Marinin hallituksen toimet täysin järjettömiä. Kouluissa ja lastentarhoissa ei ole maskipakkoa vaan työntekijät voivat joka päivä altistua virukseen. Esimerkiksi lastentarhoja ei olla vaatimassa etäopetuksen alaisiksi vaikka mahdollisuus saada koronavirustartunta on suuri kyseisellä alalla.
Jos maskin käyttö estäisi tartunnat, niin koronasta oltaisiin jo päästy.
Lapsentarha-ikäiset ja etäopetus ei ole toimiva yhtälö.
On Kiina köyhä - siksi maski.
Porin tasoisilla tartuntapaikkakunnilla maski on enemmän haitallinen ainakin ennestään hengitysvaikeuksista kärsiville.
Porissa on keskimäärin alle yksi tartunta vuorokaudessa, joten käsien pesu ja turvavälit riittävät.
Miten olis maskinkäytöstä ollut hyötyä kun ihmiset eivät käytä ?
Ei Porissa voisi olla hyötyä maskin käytöstä, koska tartuntojakin on ollut ainoastaan alle yksi(1) per/vuorokausi. Miksi turha hössötys koko asiasta.
Maskipakko koskee vain samoja alueita kuin, joihin on tulossa liikkumisrajoitukset.
Näitä alueita ovat pääkaupunkialueen kaupungit ja Turku.
arzenhole on kuitenkin itse maskipakkoa ajamassa vassaripuolueensa kanssa.Onko arzenhole niin tottunut olemaan oppositiossa että kritisoi hallitusta vaikka olisi siellä itse? Cant fix stupid.
Onkohan missään kirjoitettu koskisiko maskipakko myös esimerkiksi Poria?
Uutisissa kerrotaan pohdinnasta liikkumisrajoituksen ja maskipakon käyttöön ottoon pääkaupunkiseudulla ja Turussa.
Varsinkin pakkoa kannattavat Porissa pitävät vahingoniloisena varmana, että maskipakko tulee joka kylään ja kuntaan.
Mie lähin Uhtuvalta evakkoon 1942 ja ei silloin käytetty mittään maskiloita. Mie en ruppee mittään turpasuojia käyttämään, usot sie?
Oikea asenne.
Äsken juuri IL:n uutisessa luki yksiselitteisesti, että hallituksen lakiesityksessä on liikkumisrajoituksia ja rajoitusalueille myös maskipakko. Laki vaatii vielä eduskunnan hyväksymisen, mutta melko varmasti menee läpi.
Toivottavasti ei vielä ehditty runsaasti varata lääkäriaikoja todistukseen, että maskin käyttö ei sovi.
Joku kyllä kertoi, että terveydenhoitajakin voisi luvan myöntää.
Mä en oikein luota noihin iltalehtiin. Uuninpankkopoika Saku Timosen blokikirjoituksista saa aina oikean kuvan asioiden kulusta. On kuitenkin lukenut lakia joten tietää mistä kirjoittaa.