Suomen yliopistojen laitoksissa sisäänottomäärät ovat järkyttävän suuria. Suurimmalla osalla aloista aloituspaikkojen ja työpaikkojen suhde on lähempänä tradenomien tilannetta kuin erinomaista tilannetta.
90-luvulla monien alojen koulutusmääriä nostettiin lyhytkatseisuuden takia ja seuraukset ovat näkyvissä. Mitään työvoimapulaa korkeakoulutetuista ei ole tulossa vaikka jotkin tahot sen puolesta tehokkaasti lobbaavatkin.
Joidenkin marginaalialojen lisäksi pulaa on vain lääkäreistä. Lääkärien asiaa ajava lääkäriliitto on poikkeus liittojen meressä. Se täysin itsekeskeisesti hoiti lääketieteellisiä koulutuspaikkamääriä alaspäin. Työn hedelmiä he nyt nauttivat, sillä vaikka tuli tietoisesti aiheutettua pula lääkäreistä niin ainakin LL saa töitä.
Muiltakin liitoilta tarvitaan kovia tekoja paikkojen vähentämiseksi, vaikka sitten yhteiskunnan kustannuksella. Nyt eikä viiden vuoden päästä!
90-luvulla monien alojen koulutusmääriä nostettiin lyhytkatseisuuden takia ja seuraukset ovat näkyvissä. Mitään työvoimapulaa korkeakoulutetuista ei ole tulossa vaikka jotkin tahot sen puolesta tehokkaasti lobbaavatkin.
Joidenkin marginaalialojen lisäksi pulaa on vain lääkäreistä. Lääkärien asiaa ajava lääkäriliitto on poikkeus liittojen meressä. Se täysin itsekeskeisesti hoiti lääketieteellisiä koulutuspaikkamääriä alaspäin. Työn hedelmiä he nyt nauttivat, sillä vaikka tuli tietoisesti aiheutettua pula lääkäreistä niin ainakin LL saa töitä.
Muiltakin liitoilta tarvitaan kovia tekoja paikkojen vähentämiseksi, vaikka sitten yhteiskunnan kustannuksella. Nyt eikä viiden vuoden päästä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Työelämän tarpeitahan varten meitä koulutetaan....
Taidat vieläkin elää jossain 1990-luvulla, urpo.
miten on mahollista, että lähes joka ainoaan viestiin löytyy joku vittuilemaan..
**tun typerää
menkää urpot kasvamaan aikuiseksi ja tulkaa sen jälkeen tänne keskustelemaan asioista, varmasti täältä löytyy palstoja pennuillekin.
Lakimiehillä on kanssa suhteutettu sisäänotto joka vuonna erikseen. Eli arvioidaan paljon jää eläkkeelle per vuosi ja sen perusteella sisäänotto. Fiksua sanon minä.
ole mitään suhteutettuja aloituspaikkamääriä!
Samaa mieltä. Ainakin teknillillisten- ja kauppakorkeakoulujen sisäänottoa pitäisi vähentää. Tosi jees homma lukea oikeasti vaativa tutkinto, kituuttaa opintotuella ja satunnaisilla pätkätöillä, ja valmistua kuuden vuoden urakan jälkeen työttömäksi.
Työvoimapula on täyttä huijausta. Muutama vuosi sitten sanottiin, että se alkaa jo 2005. Nyt olisi kuulemma lähempänä 2010:tä. Milloinkahan myönnetään, ettei sellaista ikinä tule. Tekninen kehitys, toimintojen siirtäminen ulkomaille ja kaikenlainen rationalisoiminen on syönyt ilmiön pois. Hyvät työpaikat suurissa määrissä olivat ilmiö, jonka suuret ikäluokat loivat, ja jonka hedelmät myös itse nappasivat. Täytyy kai ryhtyä yrittäjäksi...
Töitä todellakin on. Ihan turha valittaa jos lukee ittensä höpöhöpömaisteriksi eikä sen jälkeen suostu lähteä vaikka siivoamaan. Ai niin nehän delegoidaan nykyään tummahipiäisimmille tyypeille, kun se siivoaminen ei sovi maisterin ihmisarvolle sosiaalidemokraattisessa suomessa. vittu mitä paskaa.
Sun mielestäsi dippa-inssit ja ktm:t on höpöhöpömaistereita? no ihan vapaasti. Ei muuten muuta sitä tilannetta, että joku matemaatikko filosofian maisterikaan ei ihan tosta noin vaan koulutusta vastaavaa työtä löydä. Luulet tietty pääseväs joksikin lukio-opettajaksi eliittilukioon kolmen tonnin palkalla... Sunkin hymys vielä hyytyy, kun oot jossain siilinjärvellä kunnanjohtajan sihteerinä välttääksesi sen ihanan siivoustyön.
töitä löytyy aina osaavalle. Itestä se on kiinni. Ja jonkun siellä siilinjärvelläkin täytyy olla sihteerinä. Ja mitään siivous tai muuta likaista duunia ei oo ikinä tarvinnut edes harkita vaikka maassa on 200 000 työtöntä, luulis olevan vähän enemmän kilpailua työpaikoista. Mut ei.
nii ja matikan FM on aika höpöhöpötutkinto
Tuo höpöhöpötutkinnoksi nimittäminen.
t. filosofian ja kauppatieteiden ylioppilas
On matikka kivaa ja noppia tulee helposti mutta ei ne lebesquen integraalit sun mut oo loppujen lopuksi kovin monelle kauhean hyödyllisiä... sitä lähinnä tarkoitin. Matikan FM on varmasti hyvä tutkinto työtäkin ajatellen JOS opiskelee sivuaineensa oikein...
En ole varma otanko mittaint kurssia, ja jos otan niin en sisällyttääkseni tutkintoon vaan mielenkiinnosta. Sivuaineilla tosiaan on matikassa merkitystä todella paljon. No joo missään aineessa ne nopat nyt varmaan mahottomia ole, matikassakin jos on joku täysin uusi aihepiiri niin ei ne nyt ihan ilmaseksi tule kun vain tekemällä voi matematiikkaa oppia.
Näin se kyl valitettavasti on....ku miettii jotain historiaakin niin paikkoja on kyl mielettömästi jaos, mut kuinka on työllistymisen laita?
Lääkäreitten koulutusmääriä rukattiin alaspäin kunta-alan johtajien (Ekuri, Parikka ym.), opetusministeriön ja lääkäriliiton yhteisneuvotteluissa 1990-luvun alkupuolella. Tuolloin oli työttämänä satoja lääkäreitä ja vastavalmistuneille lääkäreille kunnanisät tarjosivat ketjutettuja työsopimuksia maanantaista perjantaihin. Ei ollut näköpiirissä että lääkäreille riittäisi töitä tulevaisuudessa joten monet vaihtoivat alaa tai lähtivät ulkomaille.
Lamakauden jälkeen on koulutusmäärät jo kaksinkertaistettu niin että joka vuosi lääkäreitten määrä kasvaa useilla sadoilla. Vuonna 1994 oli maassa 16325 lääkäriä ja viime vuonna 2004 jo 20717 huolimatta vähennetystä koulutusmäärästä! Lähivuosina on todennäköisesti tulossa lääkärityöttömyys jolloin nuorien lääkärien asema on kaikista heikoin.
yliopistoissa ja korkeakouluissa on taatusti liikaa aloituspaikkoja,jos lähdetään siitä,että jokaisen tulisi työllistyä omalle alalleen. Toisaalta oma-alan käsite on laaja. Harvoissa koulutusohjelmissa se on niin selkeä kuin lääkiksessä potilaat tuskin loppuvat.
Ongelmia on karkeasti sanottuna kaksi:
1, Palkka. jos opiskeleen esim kuusi vuotta mitä tahansa korkeakoulu tutkintoa on tämä pois mahdollisista ansainta ajasta työelämässä.
2, Kun koulutuspaikkojen määrä on suurempi kuin mahdollisten työpaikkojen joissa voi saada parempaa palkkaa kuin ilmam ajan uhraamista ja panostusta opiskeluun muodustuu tilanne,jossa pelkästään rahan saamista ajattelee,niin voi olla
opiskelu ei tuota tulosta,kuin ehkä hyvin pitkän ajan kuluttua, jos silloinkaan. Ja opiskelusta ei ole silloin mitään suoranaista hyötyä,vaan usko siihen,että siitä ehkä saattaa olla,jotain -kaikkea ei voi mitata rahassa,mutta fakta on,että raha auttaa monessa asiassa,vai kuinka moni meistä haluaa elää keräilytaloudessa?
En ota nyt kantaa siihen kuinka paljon pitäisi hyvittää rahallisest,siitä että kehittää itseään vuosia yliopistossa,jotta voisi mahdollisesti saada paremman työpaikan. Toki opiskelu voi olla itsesisarvokin. Mutta minä ainakin odotan opiskelusta muutakin etua.
Itse oudoksun kun sanotaan, että esim DI:tä tai KTM:mmiä valmistuu liikaa. Pitää myös muistaa, että ei työpaikkoja ole vakio määrä, vaan koulutetut ihmiset aloittavat yrityksiä myös itse ja markkinoivat tuotteitansa jopa ulkomaille. Tämä tuo työpaikkoja. On aika lyhytnäköistä laskea vain, että kuinka paljon nykyisillä yrityksillä on varaa palkata akateemisia.
Eri asia on taas lääkärit ja sellaiset joiden optimaalinen määrä riippuu aika suoranaisesti maan väestöluvusta.