Autotallin sähköistys

No voihan se olla jos ei mitään satu niin kukaan ei kysele mutta jos jotain tapahtuu esim tulipalo tai joku sähkötapaturma niin ainakaan vakuutukset ei korvaa

oikein mallikas vastaus

u1u2u3 kirjoitti:

oikein mallikas vastaus

Rapsahtaa rangaistus: Kaikki sähkötyökalut takavarikoidaan ja vaihdetaan kiinalaisiin valurautaisiin työkaluihin sekä kiinalaiseen euron yleismittariin.

Ja kohta kirjoitti:

Rapsahtaa rangaistus: Kaikki sähkötyökalut takavarikoidaan ja vaihdetaan kiinalaisiin valurautaisiin työkaluihin sekä kiinalaiseen euron yleismittariin.

Ne uutuudet.Jännitetyökalut jotka kelluu mangneettikentässä.Eivät pääse putoomaan kiskojen väliin.

Aivan sama kuin liikenteessä. Määräykset on muita varten, ei itseä. Jos jotain sattuu, ollaan itse ensimmäisenä huutamassa poliisia ja viranomaisia apuun. Sitten ollaan jälkikäteen rukoilemassa nimiä paperiin, jotta saataisiin vakuutuskorvaukset. Sama myyntitilanteessa, kun asiat tietävä ostaja kyselee rakennuksen dokumentteja!!

yleensä rakennuslupapiirustukset ja haette rakennusluvat? Mitä merkitystä sillä on, jos talli on tehty vain osittain ns. virallista reittiä? Eikös ne lupakuvatkin kannata jättää tekemättä ja luvat hakematta? Turhaa työtä. Täällä päin nimittäin rakennustarkastaja pyytää kopion sähköasennusten käyttöönottopöytäkirjasta, lopputarkastuksen yhteydessä. Tämä ei ole käytäntö kyllä kaikkien kuntien rakennustarkastajilla, mutta noususuhdanteessa ko. käytäntö on selkeesti. Kaikissa kunnissa uutta rakennuslakia ei noudateta aivan samaan tyyliin. Pienemmissä kunnissa eltaantuneet rakennustarkastajat eivät ole vielä kuulleetkaan uudesta rakennuslaista. Niissä riittää perinteinen tupakka-askin kanteen rapustelu ja ilmoitus kunnan rakennusmestarille puhelimella. Muutamissa kunnissa ja kaupungeissa rakennustarkastajat ei ole kiinnostuneet työn laadusta ja lopputuloksesta. Pääasia heillä on tarkastaa, että kohteen lupa, vastuuhenkilöt, jne. paperit ovat kohdallaan. Siihen on menty ja siitä voi tulla yllättäviä ikävyyksiä.
Tästä tulee helvetinmoinen ryöppy vastauksia tyyliin: " Ei ole ikinä kyselty, Ei niitä kukaan kysele"... Korostan, että tämä käytäntö ei ole ihan joka kunnassa, mutta omalla asuinseudullani on. Viereisessä kunnassa juoppo rakennustarkastaja ei ole kiinnostunut oikeastaan mistään luvista ja papereista. Eli hajontaa on.
EU aikana on se hyvä puoli, että kukaan ei välttämättä koskaan kysele mitään ja mistään asiasta. Vastuut on kieritetty vanhasta viranomaisen valvovasta ja holhoavasta tyylistä jokaiselle itselleen. Tässä on mielestäni se huonopuoli, että jos ei ole koulutusta ja tietoa, niin ei välttämättä älyä kyselläkkään mitään. Kun on aivan moukka, niin on helppo elää ja hengittää. Se on tässä EU:ssa parasta. Mutta vastuu on aina itsellä kuitenkin.

säurak kirjoitti:

yleensä rakennuslupapiirustukset ja haette rakennusluvat? Mitä merkitystä sillä on, jos talli on tehty vain osittain ns. virallista reittiä? Eikös ne lupakuvatkin kannata jättää tekemättä ja luvat hakematta? Turhaa työtä. Täällä päin nimittäin rakennustarkastaja pyytää kopion sähköasennusten käyttöönottopöytäkirjasta, lopputarkastuksen yhteydessä. Tämä ei ole käytäntö kyllä kaikkien kuntien rakennustarkastajilla, mutta noususuhdanteessa ko. käytäntö on selkeesti. Kaikissa kunnissa uutta rakennuslakia ei noudateta aivan samaan tyyliin. Pienemmissä kunnissa eltaantuneet rakennustarkastajat eivät ole vielä kuulleetkaan uudesta rakennuslaista. Niissä riittää perinteinen tupakka-askin kanteen rapustelu ja ilmoitus kunnan rakennusmestarille puhelimella. Muutamissa kunnissa ja kaupungeissa rakennustarkastajat ei ole kiinnostuneet työn laadusta ja lopputuloksesta. Pääasia heillä on tarkastaa, että kohteen lupa, vastuuhenkilöt, jne. paperit ovat kohdallaan. Siihen on menty ja siitä voi tulla yllättäviä ikävyyksiä.
Tästä tulee helvetinmoinen ryöppy vastauksia tyyliin: " Ei ole ikinä kyselty, Ei niitä kukaan kysele"... Korostan, että tämä käytäntö ei ole ihan joka kunnassa, mutta omalla asuinseudullani on. Viereisessä kunnassa juoppo rakennustarkastaja ei ole kiinnostunut oikeastaan mistään luvista ja papereista. Eli hajontaa on.
EU aikana on se hyvä puoli, että kukaan ei välttämättä koskaan kysele mitään ja mistään asiasta. Vastuut on kieritetty vanhasta viranomaisen valvovasta ja holhoavasta tyylistä jokaiselle itselleen. Tässä on mielestäni se huonopuoli, että jos ei ole koulutusta ja tietoa, niin ei välttämättä älyä kyselläkkään mitään. Kun on aivan moukka, niin on helppo elää ja hengittää. Se on tässä EU:ssa parasta. Mutta vastuu on aina itsellä kuitenkin.

Lue lisää

lähikunnissa käytäntö on ihan yleinen. Tähän on päästy vain TUKESin sitkeällä tiedottamisella kuntien rakennustarkastajille. Käyttöönottotarkastuspöytäkirjan kysyminen rakennustarkastuksen yhteydessä on nimittäin täysin vapaaehtoista.

Sama tilanne on sähkölaitteiston määräaikaistarkastuspöytäkirjan kysyminen kiinteistön palotarkastuksen yhteydessä.

Rakennustarkastuksessa valveutunut rakennustarkastaja ei anna edes sisäänmuuttolupaa ilman pöytäkirjaa. Palotarkastaja taas määrää määräaikaistarkastuksen pidettäväksi määräajassa.

Palstan lukijoille tiedoksi: tarkastaja-nickillä kirjoittelee täällä moni muukin kuin minä. Uskon edelleen, että aidon erottaa muista!

tarkastaja kirjoitti:

lähikunnissa käytäntö on ihan yleinen. Tähän on päästy vain TUKESin sitkeällä tiedottamisella kuntien rakennustarkastajille. Käyttöönottotarkastuspöytäkirjan kysyminen rakennustarkastuksen yhteydessä on nimittäin täysin vapaaehtoista.

Sama tilanne on sähkölaitteiston määräaikaistarkastuspöytäkirjan kysyminen kiinteistön palotarkastuksen yhteydessä.

Rakennustarkastuksessa valveutunut rakennustarkastaja ei anna edes sisäänmuuttolupaa ilman pöytäkirjaa. Palotarkastaja taas määrää määräaikaistarkastuksen pidettäväksi määräajassa.

Palstan lukijoille tiedoksi: tarkastaja-nickillä kirjoittelee täällä moni muukin kuin minä. Uskon edelleen, että aidon erottaa muista!

Lue lisää

Tässä vielä terveiset teille. Vastailen tästedes joutoajallani alan kysymyksiin rekisteröidyllä nimimerkillä. Meneepähän sitten haukutkin vääristä ohjeista tai tiedoista oikealle ihmiselle!

Kysyjille jo etukäteen tiedoksi: En halua kuitenkaan esiintyä täällä ihan omalla nimelläni, joten siksi joudutte arvaamaan, kenestä (9:stä mahdollisesta) tarkastajasta mahtaa olla kysymys!

Näin siis entinen nimimerkki tarkastaja.

vts00x kirjoitti:

Tässä vielä terveiset teille. Vastailen tästedes joutoajallani alan kysymyksiin rekisteröidyllä nimimerkillä. Meneepähän sitten haukutkin vääristä ohjeista tai tiedoista oikealle ihmiselle!

Kysyjille jo etukäteen tiedoksi: En halua kuitenkaan esiintyä täällä ihan omalla nimelläni, joten siksi joudutte arvaamaan, kenestä (9:stä mahdollisesta) tarkastajasta mahtaa olla kysymys!

Näin siis entinen nimimerkki tarkastaja.

Lue lisää

Ootkos nyt alkuperäinen tarkastaja vai "feikki"?.
Mistä muuten tempaisit 9 mahd. tarkastajaa. Eikös valtuutettuja tarkastajia ole "pilvin pimein"?
Toisaalta, tiedän kyllä aika varmasti kuka oikea alkuperäinen tarkastaja on.

säurak kirjoitti:

yleensä rakennuslupapiirustukset ja haette rakennusluvat? Mitä merkitystä sillä on, jos talli on tehty vain osittain ns. virallista reittiä? Eikös ne lupakuvatkin kannata jättää tekemättä ja luvat hakematta? Turhaa työtä. Täällä päin nimittäin rakennustarkastaja pyytää kopion sähköasennusten käyttöönottopöytäkirjasta, lopputarkastuksen yhteydessä. Tämä ei ole käytäntö kyllä kaikkien kuntien rakennustarkastajilla, mutta noususuhdanteessa ko. käytäntö on selkeesti. Kaikissa kunnissa uutta rakennuslakia ei noudateta aivan samaan tyyliin. Pienemmissä kunnissa eltaantuneet rakennustarkastajat eivät ole vielä kuulleetkaan uudesta rakennuslaista. Niissä riittää perinteinen tupakka-askin kanteen rapustelu ja ilmoitus kunnan rakennusmestarille puhelimella. Muutamissa kunnissa ja kaupungeissa rakennustarkastajat ei ole kiinnostuneet työn laadusta ja lopputuloksesta. Pääasia heillä on tarkastaa, että kohteen lupa, vastuuhenkilöt, jne. paperit ovat kohdallaan. Siihen on menty ja siitä voi tulla yllättäviä ikävyyksiä.
Tästä tulee helvetinmoinen ryöppy vastauksia tyyliin: " Ei ole ikinä kyselty, Ei niitä kukaan kysele"... Korostan, että tämä käytäntö ei ole ihan joka kunnassa, mutta omalla asuinseudullani on. Viereisessä kunnassa juoppo rakennustarkastaja ei ole kiinnostunut oikeastaan mistään luvista ja papereista. Eli hajontaa on.
EU aikana on se hyvä puoli, että kukaan ei välttämättä koskaan kysele mitään ja mistään asiasta. Vastuut on kieritetty vanhasta viranomaisen valvovasta ja holhoavasta tyylistä jokaiselle itselleen. Tässä on mielestäni se huonopuoli, että jos ei ole koulutusta ja tietoa, niin ei välttämättä älyä kyselläkkään mitään. Kun on aivan moukka, niin on helppo elää ja hengittää. Se on tässä EU:ssa parasta. Mutta vastuu on aina itsellä kuitenkin.

Lue lisää

On ihan paikallaan,että rakentaminen tapahtuu lain ja asetusten mukaisesti.Varsinkin asuinrakennusten ja suurempien kohdalla.Eun myötä näyttää kuitenkin viranomaisten virkainto nousseen hattuun ja vähän ylikin.Perinteisen rakentamisen laadun valvonnan tilalle on tullut pimeän työn valvonta.Samaan aikaan kun rosvot saavat vapaasti velloa yhteiskunnassamme,kohdistavat viranomaiset valvonnan ja syyttelyn kansalaisiin,jotka ahertavat päivät työssä ja vapaaaikoinaan askartelevat itsensä ja perheensä hyväksi.Moni haluais rakennella itselleen autotallin tai muun piharakennuksen,jossa olis mukava talvi-iltoisin tehdä puhdetöitä lämpimissä tiloissa.Nyt joutuvat värjöttelemään pressuviritelmien alla.Luparuljanssin ja poliisin pelon takia ei uskalleta tehdä.
Onneksi niin ei ole kaikissa kunnissa.Vielä.Meikäläisen mökkikunnassa voi toistaiseksi keskustella viranomaisten kanssa muutenkin kuin kaavakkeitten välityksellä.

oikari kirjoitti:

Ootkos nyt alkuperäinen tarkastaja vai "feikki"?.
Mistä muuten tempaisit 9 mahd. tarkastajaa. Eikös valtuutettuja tarkastajia ole "pilvin pimein"?
Toisaalta, tiedän kyllä aika varmasti kuka oikea alkuperäinen tarkastaja on.

Lue lisää

itseäni alkuperäisena tarkastaja -nimimerkkinä. Tosin, en ole seuraillut tätä palstaa montaakaan viikkoa.

VTS001...VTS009 sisältää vain 9 vaihtoehtoa....

Eikä meitä muutoinkaan ole tällä hetkellä kuin 99 tarkastajaa koko Suomessa, joista eläkkeelle jää iso osa alle 5 vuoden. Laitosten tarkastajista kukaan ei pidä lukua.

vts00x kirjoitti:

itseäni alkuperäisena tarkastaja -nimimerkkinä. Tosin, en ole seuraillut tätä palstaa montaakaan viikkoa.

VTS001...VTS009 sisältää vain 9 vaihtoehtoa....

Eikä meitä muutoinkaan ole tällä hetkellä kuin 99 tarkastajaa koko Suomessa, joista eläkkeelle jää iso osa alle 5 vuoden. Laitosten tarkastajista kukaan ei pidä lukua.

Lue lisää

Jos porukalla ootte eläkkeelle jäämässä, sulla varmaan on näppituntumaa oisko mahdollista elättää itseään perustamalla yhden hengen yritys ja toimia pelkästään valtuutettuna tarkastajana. Löytyykö asiakkaita tarpeeksi?

oikari kirjoitti:

Jos porukalla ootte eläkkeelle jäämässä, sulla varmaan on näppituntumaa oisko mahdollista elättää itseään perustamalla yhden hengen yritys ja toimia pelkästään valtuutettuna tarkastajana. Löytyykö asiakkaita tarpeeksi?

Lue lisää

edes täältä pääkaupunkiseudulta.

Joku muu leipäpuu pitää olla. Suomessa ei ole käsittääkseni yhtään pelkästään tarkastuksilla elävää valtuutettua tarkastajaa!

vts00x kirjoitti:

Tässä vielä terveiset teille. Vastailen tästedes joutoajallani alan kysymyksiin rekisteröidyllä nimimerkillä. Meneepähän sitten haukutkin vääristä ohjeista tai tiedoista oikealle ihmiselle!

Kysyjille jo etukäteen tiedoksi: En halua kuitenkaan esiintyä täällä ihan omalla nimelläni, joten siksi joudutte arvaamaan, kenestä (9:stä mahdollisesta) tarkastajasta mahtaa olla kysymys!

Näin siis entinen nimimerkki tarkastaja.

Lue lisää

Kerroppa voiko käyttää maakaapelina MMJ:tä, jos sen asentaa suojaputkeen? Ilmeisesti maassa vaaditaan kuitenkin tuo konsentrinen rakenne?

jjst kirjoitti:

Kerroppa voiko käyttää maakaapelina MMJ:tä, jos sen asentaa suojaputkeen? Ilmeisesti maassa vaaditaan kuitenkin tuo konsentrinen rakenne?

Olen itsekin tähän syylistynyt nuorena miehenä, kun tein vain kuten isäni käski.

Itse varmistelin asiaa muutamankin kerran Drakan Clubisivulla. Tuskin muiden valmistajien muovivaippajohto on sen kummallisempaa.

MMJ:n voi asentaa maahan vain kaapelitunneliin, johtokoteloon tms. Se on siis suljettu tila, jossa kaapelia ei uhkaa vettyminen tai mekaaninen rasitus.

alkuperäinen kirjoittajahan ei missään vaiheessa arponut sitä tekeekö itse vai teettääkö, vaan puhtaasti teoreettista pohdiskelua..

En olekkaan voimasähköalan ammattilainen, mutta elektroniikka-alan olen. Tehnyt kyllä monenlaisia asennuksia valvovankin silmän alla. Kaveri on ollut S-hommissa ainakin 40vuotta... En epäile yhtään asennusten oikeellisuutta/turvallisuutta. JOS hommiin ryhtyisimme. (täysin teoreettinen ajatus)

Mutta esim. meidän muuttotarkastuksessa rakennustarkastajaa ei kiinnostanut sähkökuvat eikä mittauspöytäkirjat yhtään. Sähkökuvat ovat mulla itellä kotona mapissa, eli ne palaa samalla kun mökki :-)

Ja kyllä sille tallille on olemassa lupa. Ei niissäkään tarvittu sähkösuunnitelmaa.

Nämä meidän talourakan tehneet "ammatillaiset" olivat jättäneet kalustamatta yhden pistorasian ja kylpyhuoneessakin oli väärä kytkinkaluste. Lisäksi varokkeiden merkinnät ovat väärin sähkötaulussa. Työn jälki sitä sun tätä. Mittauspöytäkirjat tehty kuitenkin... lieneekö mitattu oikeesti, en ollut paikalla valvomassa kun oli yö.

En todellakaan suosittele kenenkään maallikon tekevän itselleen S-hommia, sillä sähkön kanssa ei ole leikkiminen. Se tappaa, jos sille päälle sattuu. Monenlaista hengenvaarallista viritystä olen valitettavasti nähnyt. Olen työskennellyt mm. kodinkonehuollossa sähkötöiden johtajana.

nimetön kirjoitti:

En olekkaan voimasähköalan ammattilainen, mutta elektroniikka-alan olen. Tehnyt kyllä monenlaisia asennuksia valvovankin silmän alla. Kaveri on ollut S-hommissa ainakin 40vuotta... En epäile yhtään asennusten oikeellisuutta/turvallisuutta. JOS hommiin ryhtyisimme. (täysin teoreettinen ajatus)

Mutta esim. meidän muuttotarkastuksessa rakennustarkastajaa ei kiinnostanut sähkökuvat eikä mittauspöytäkirjat yhtään. Sähkökuvat ovat mulla itellä kotona mapissa, eli ne palaa samalla kun mökki :-)

Ja kyllä sille tallille on olemassa lupa. Ei niissäkään tarvittu sähkösuunnitelmaa.

Nämä meidän talourakan tehneet "ammatillaiset" olivat jättäneet kalustamatta yhden pistorasian ja kylpyhuoneessakin oli väärä kytkinkaluste. Lisäksi varokkeiden merkinnät ovat väärin sähkötaulussa. Työn jälki sitä sun tätä. Mittauspöytäkirjat tehty kuitenkin... lieneekö mitattu oikeesti, en ollut paikalla valvomassa kun oli yö.

En todellakaan suosittele kenenkään maallikon tekevän itselleen S-hommia, sillä sähkön kanssa ei ole leikkiminen. Se tappaa, jos sille päälle sattuu. Monenlaista hengenvaarallista viritystä olen valitettavasti nähnyt. Olen työskennellyt mm. kodinkonehuollossa sähkötöiden johtajana.

Lue lisää

Ns. rakennustarkastajan "pitäisi" tarkastaa koko talo. Mutta rakennuspuolen tarkastaja monasti ei ymmärrä juurikaan enenpää, kuin normaalilla järjellä varustettu ihminen.

nimetön kirjoitti:

En olekkaan voimasähköalan ammattilainen, mutta elektroniikka-alan olen. Tehnyt kyllä monenlaisia asennuksia valvovankin silmän alla. Kaveri on ollut S-hommissa ainakin 40vuotta... En epäile yhtään asennusten oikeellisuutta/turvallisuutta. JOS hommiin ryhtyisimme. (täysin teoreettinen ajatus)

Mutta esim. meidän muuttotarkastuksessa rakennustarkastajaa ei kiinnostanut sähkökuvat eikä mittauspöytäkirjat yhtään. Sähkökuvat ovat mulla itellä kotona mapissa, eli ne palaa samalla kun mökki :-)

Ja kyllä sille tallille on olemassa lupa. Ei niissäkään tarvittu sähkösuunnitelmaa.

Nämä meidän talourakan tehneet "ammatillaiset" olivat jättäneet kalustamatta yhden pistorasian ja kylpyhuoneessakin oli väärä kytkinkaluste. Lisäksi varokkeiden merkinnät ovat väärin sähkötaulussa. Työn jälki sitä sun tätä. Mittauspöytäkirjat tehty kuitenkin... lieneekö mitattu oikeesti, en ollut paikalla valvomassa kun oli yö.

En todellakaan suosittele kenenkään maallikon tekevän itselleen S-hommia, sillä sähkön kanssa ei ole leikkiminen. Se tappaa, jos sille päälle sattuu. Monenlaista hengenvaarallista viritystä olen valitettavasti nähnyt. Olen työskennellyt mm. kodinkonehuollossa sähkötöiden johtajana.

Lue lisää

sähkötöiden johtajana vai sähkötyönjohtajana? Tuohon ensimmäiseen kun ei riitä pelkkä elektroniikkapuoli. Vähintään vuosi tarvitaan lisäksi paksusähkökokemusta joka tapauksessa.

vts00x kirjoitti:

sähkötöiden johtajana vai sähkötyönjohtajana? Tuohon ensimmäiseen kun ei riitä pelkkä elektroniikkapuoli. Vähintään vuosi tarvitaan lisäksi paksusähkökokemusta joka tapauksessa.

Lue lisää

suoritettu aikanaan ja sen suomat oikeudet. Eli olikohan entiset D-oikeudet. Olinkohan sitten sähkötyönjohtaja? Tämä ei kuitenkaan oikeuta edes oman talon sähköistämiseen, ellei ole väh. 1v työkokemusta nimenomaan _voima_sähköpuolelta. Kysytty on.

RTV-asentaja ja Tietokone teknikon tutkinto on myös takana. Näistä ei juuri apuja ollut, kun kyselin tukesilta...

kun minulle tuli sähkö naapurin taulusta,sähkön jälleenmyynti oli kielettyä.Nykyään on oma mittari.

Rape kirjoitti:

kun minulle tuli sähkö naapurin taulusta,sähkön jälleenmyynti oli kielettyä.Nykyään on oma mittari.

Kese on autotallista... Et kai sinä omalle tontille jossa on talo ja autotalli niin tartte kahta sähkömittaria, se on ihan varma.Ei tässä kukaan ole naapurilta vetämässä.

Minnelinali kirjoitti:

Kese on autotallista... Et kai sinä omalle tontille jossa on talo ja autotalli niin tartte kahta sähkömittaria, se on ihan varma.Ei tässä kukaan ole naapurilta vetämässä.

Niin alkuperäinen kysyjä ei varmaankaan tarkoittanut kahta mittarikeskusta, vaan sitä, että pitääkö autotalliin laittaa alakeskus. Mielestäni hyvän asennustavan mukaista olisi laittaa alakeskus, jolle esim. 3 x 20A syöttö MCMK 5x4mm2 kaapelilla. Tästä keskuksesta sitten 3x16A voimapistorasia, 16A pistorasiaryhmä sekä 10A valaistus erikseen... selviää yhdellä kaapelilla talolta tallille.

Minnelinali kirjoitti:

Kese on autotallista... Et kai sinä omalle tontille jossa on talo ja autotalli niin tartte kahta sähkömittaria, se on ihan varma.Ei tässä kukaan ole naapurilta vetämässä.

tarkkaan tuota alkuperäistä.Aloin miettimään sähkälaskussa säästämistä.Mietin edelleen.

Sähkötyöt ovat luvanvaraisia. Henkilö, jolla on riittävä sähköpätevyys, (autotallin tapauksessa riittää S2) voi ottaa työntekijäksi ammattitaitoisen henkilön.

Katso vaikkapa finlex:in nettisivulta kauppa- ja teollisuusministeriön päätös 516/1996. Tässä päätöksessä todetaan 2. luku 5. pykälä 3. kohta:
"Sähkötöiden johtajan on huolehdittava siitä että sähkötöitä tekevät henkilöt ovat ammattitaitoisia ja riittävästi opastetut tehtäviinsä.
Luvussa 3, 11. pykälässä määritellään vaatimukset henkilöltä joka on riittävän ammattitaitoinen tekemään itsenäisesti sähköasennustöitä.

Itse en ottaisi ikinä maallikon tekemistä sähkötöistä vastuuta. Loppuiäkseni. Kaikki ei selviä lopputarkastusmittauksissa, ellei rakenteita avaa. Sähkötöiden johtaja on vastuussa myös työnaikaisesta turvallisuudesta.
Terveisin S1.

Sähkömies kirjoitti:

Sähkötyöt ovat luvanvaraisia. Henkilö, jolla on riittävä sähköpätevyys, (autotallin tapauksessa riittää S2) voi ottaa työntekijäksi ammattitaitoisen henkilön.

Katso vaikkapa finlex:in nettisivulta kauppa- ja teollisuusministeriön päätös 516/1996. Tässä päätöksessä todetaan 2. luku 5. pykälä 3. kohta:
"Sähkötöiden johtajan on huolehdittava siitä että sähkötöitä tekevät henkilöt ovat ammattitaitoisia ja riittävästi opastetut tehtäviinsä.
Luvussa 3, 11. pykälässä määritellään vaatimukset henkilöltä joka on riittävän ammattitaitoinen tekemään itsenäisesti sähköasennustöitä.

Itse en ottaisi ikinä maallikon tekemistä sähkötöistä vastuuta. Loppuiäkseni. Kaikki ei selviä lopputarkastusmittauksissa, ellei rakenteita avaa. Sähkötöiden johtaja on vastuussa myös työnaikaisesta turvallisuudesta.
Terveisin S1.

Lue lisää

en minäkään ottaisi riesakseni muiden tekemiä sähköasennuksia. Kyselijöitä riittää kyllä vuoden jokaiselle viikolle!

Ihmiset luulevat, että joko moraalini olisi riittävän löysä tai että tarkastajan tekemä tarkastus muuttaisi jollakin ihmeellisellä tavalla luvattoman urakoinnin luvalliseksi. Vaan kun se ei mene näin.