"Kommentointi
Jatkossa juttujen kommentointi on ainoastaan tilaajiemme käytössä. Samalla kommentointijärjestelmä uudistuu. Voit luoda tilaajatunnuksillesi nimimerkin järjestelmässä. Kommentit ennakkomoderoidaan kuten ennenkin. Moderoinnista vastaa STT.
Ellet ole valinnut itsellesi nimimerkkiä, oletuksena näkyy koko nimesi. Kommenteissa näkyvän nimen voi vaihtaa asiakas-valikon alta löytyvästä omat tiedot -linkistä. Kommentteihin haluttu nimi kirjoitetaan kohtaan nimimerkki ja painetaan tallenna."
Kommentoida voi vain tunnuksella ja yksi tunnus / tilaaja.
Jos perheeseen tulee yksi Itä-Savo, niin yksi nimimerkki käytössä.
Se siitä sitten, kiitos ja näkemiin.
Moraalijeesus kuittaa ja vaikenee.
Jatkossa juttujen kommentointi on ainoastaan tilaajiemme käytössä. Samalla kommentointijärjestelmä uudistuu. Voit luoda tilaajatunnuksillesi nimimerkin järjestelmässä. Kommentit ennakkomoderoidaan kuten ennenkin. Moderoinnista vastaa STT.
Ellet ole valinnut itsellesi nimimerkkiä, oletuksena näkyy koko nimesi. Kommenteissa näkyvän nimen voi vaihtaa asiakas-valikon alta löytyvästä omat tiedot -linkistä. Kommentteihin haluttu nimi kirjoitetaan kohtaan nimimerkki ja painetaan tallenna."
Kommentoida voi vain tunnuksella ja yksi tunnus / tilaaja.
Jos perheeseen tulee yksi Itä-Savo, niin yksi nimimerkki käytössä.
Se siitä sitten, kiitos ja näkemiin.
Moraalijeesus kuittaa ja vaikenee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Veikkaanpa että vaikenee muutama muukin kommentoija. No, saavatpahan molemmat painetun lehden tilaajat, ja kaikki lähes tuhat nettitilaajaa lukea lehtensä rauhassa ilman vääriä mielipiteitä.
Onhan se nyt noloa, jos joku kommentoija kirjoittaa paremmin kuin toimittaja, ja pahimmillaan vielä osoittaa toimittajan kirjoitelman faktoiltaan harhaanjohtavaksi, joskus jopa valheelliseksi.
Sellainen peli ei vetele.
Jaana
Ita-savon "uudistuksen" ainoa tarkoitus on estää avointa kansalaiskeskustelua.
Uudistus on täysin ristiriidassa länsimaalaisen sananvapauskäsityksen suhteen.
Vaarantaa myös kansalaisten oikeuden saada tietoa itseensä vaikuttavista asioista.
Tulee vähentämään lehden tilausta huomattavasti.
Näistä asioista on puhuttu jo monta vuotta. Muistan, että tänä vuonna lehden päätoimittaja on sanonut yhdessä pääkirjoituksessaan, että savonlinnan asioita ei hoideta oikeassa olemalla. Sehän tarkoittaa, että päätoimittaja on sitä mieltä, että savonlinnan asioita tulisi hoitaa väärässä olemalla. Mikä tarkoittaa siis aktiivista valehtelemista.
Päätoimittaja tarkoitti, että tietynlaisten ihmisten perusteeton luulo omasta oikeassaolemisestaan ja mielipiteidensä estoton huutaminen julki ovat se tapa, millä Savonlinnan asioita ei pidä hoitaa.
Niin missä asiassa se "perusteeton luulo" on ilmennyt? Onko kaikki tietyn agendan tai toimintatavan vastaiset näkemykset ja toimet perusteettomia luuloja?
Pitäisikö savonlinnan asioita hoitaa perusteettomalla mielikuvahötöllä? Sellaista tapaahan päätoimittaja ja tietyt omasta mielestään oikeassa olevat ihmiset tuntuvat pitävän oikeana. Savonlinna alkaa olla surullisenkuuluisa poliittisesta riitelystä ja suhmuroinnista. Sekö on oikea tapa hoitaa savonlinnan asioita?