Poimittu kirves..p..skalehdestä 23.3.-21.
"""Johanna Tukiaisen kuukausien painajainen päätökseen: "Olen tyytyväinen" – Paul tuomittiin vankeuteen"""
Ja niin kuin näädät hehkuttivat ja ihannoivat nimi muutettua ja pitivät Johannaa valehtelijana ja kaiken syntipukkina. Samoin näädät huusivat, että kirves..p..saklehti ei kerro totuutta, vaan valehtelee Johannan sulla, eikä vaivaudu ottamaan selvää totuudesta. Mitäs nyt näädät tuumitte, kun Johanna oli kokoajan oikeassa ja nyt se on oikeudessakin vahvistettu. Vai ettekö luota, että oikeus on tapahtunut?
Siitäs saitte näädät! Olisko joskuskin kannattanut malttaa mielensä, olla hiljaa ja odottaa factaa( huom kettuilu-c-kirjain)?
Johanna voitti Ruotsin oikeudessa
124
1221
Vastaukset
- Anonyymi
”Johanna Tukiaisen kuukausien painajainen päätökseen: ”Olen tyytyväinen” – Paul tuomittiin vankeuteen
Johanna Tukiaisen, 42, avomies ja lapsen isä Paul (nimi muutettu), 47, sai maanantaina Ruotsissa ankaran vankeustuomion lukuisista väkivalta- ja huumerikoksista.
Paikallinen Södertörnin käräjäoikeus katsoi Paulin syylliseksi kaikkiin syytekohtiin. Hänelle oli luettu syytteet kahdesta Johannaan kohdistuneesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta sekä huumerikoksesta ja teräaseen laittomasta hallussapidosta yleisellä paikalla.
Oikeus tuomitsi Paulin kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Seiskan tavoittama Johanna sanoo kokeneensa ristiriitaisia tunteita, kun tuomio tuli. – Toisaalta olin helpottunut ja toisaalta vähän kauhuissani, Johanna huokaa puhelimitse Ruotsista.
– Ennen kaikkea olen kuitenkin iloinen, että tämä kuukausien painajainen tuli päätökseensä.
Käsiraudoissa selliin
Albanialaissyntyinen Paul on ollut tutkintavankeudessa helmikuun puolivälistä asti, jolloin hän pahoinpiteli Johannaa heidän vuokrakodissaan Tukholman liepeillä Solnassa.
Rajussa riidassa Paul oli tuomion mukaan vääntänyt Johannaa ranteesta, painanut maahan ja istahtanut päälle sekä kuristanut kaulasta.
– Tunsin, etten saa henkeä kunnolla. Hän käski minun olla ”kunnon tyttö” ja totella. Pelkäsin henkeni edestä, Johanna kuvasi tapahtumia poliisikuulusteluissa helmikuussa.
Paulia on pidetty vankeudessa täysin eristyksissä, eikä hän ole saanut puhua kuin asianajajalleen. Oikeudenkäynti oli toissa maanantaina. Johannan mukaan Paulin asianajaja oli turhaan yrittänyt saada miestä vapaalle jalalle.
– Hänet viettiin käsiraudoissa takaisin selliin. Oli jotenkin omituista ja hurjaa nähdä lapseni isä oikeudessa, Johanna kertoo.
Tuomiolauselmassa todettiin Johannan kertoneen tapahtuneesta ”selkeästi, johdonmukaisesti ja yksityiskohtaisesti”. Oikeuden mukaan Johannan antama kuulusteluissa antama valaehtoinen todistuslausunto Paulin pahoinpitelyistä ja uhkauksesta ”sisältää paljon uskottavia ja selvästi itsekoettuja yksityiskohtia”.
Marraskuisessa pahoinpitelyssä Johanna oli tullut kotiinsa ravintolaillan jälkeen hivenen päihtyneenä, sillä hän kertoi kuulusteluissa nauttineensa ravintolassa viiniä ja samppanjaa ensimmäistä kertaa synnytyksen jälkeen.
– Vaikka hän oli 3.11. alkoholin vaikutuksen alaisena, niin Johanna on ollut sen verran tarkka kertomuksessaan, ettei ole syytä epäillä että alkoholi olisi vaikuttanut asiaan isommin. Johannan kertomus ei ole myöskään muuttunut lainkaan tutkinnan aikana, käräjäoikeus katsoi.
”Minua kuunneltiin”
Vaikka Paul kiisti pahoinpitelyt, oikeus ei häntä uskonut.
– On hienoa, että minua uskottiin ja kuunneltiin. Olen tyytyväinen, että Paul katsottiin syylliseksi. Tuomio on kova, mutta oikeudenmukainen, Johanna kuvailee.
– Paul on tyttäreni isä, ja olen rakastanut häntä. Ehkä rakastan vieläkin.
Parin viisikuinen Isabelle-vauva on ollut tammikuusta asti Johannan äidin Marja Tukiaisen, 68, huostassa. Johanna saa nähdä lastaan päivittäin.
Oikeus totesi, että ”tämän asian käsittelyn aikana on myös selvinnyt, että Johannan ja Paulin välillä on ollut konflikti liittyen sosiaalihuoltoon Isabellestä”.
– Johanna on osittain kertonut tästä, mutta Paul on valinnut olla sanomatta mitään. Sosiaalihuollon tutkinnan seurauksena Isabelle on sijoitettu Johannan äidin Marjan hoitoon. Marjalla on tilapäinen huoltajuus Isabellestä. Ei ole mitään syytä epäillä, että Johanna haluaisi valheellisesti syyttää Paulia näistä rikoksista, jotta huoltajuuteen liittyvät asiat helpottuisivat Johannan kannalta, tuomiolauselmassa todetaan.
Vankeusrangaistuksen lisäksi Paul tuomittiin maksamaan Johannalle vahingonkorvauksia 21 600 kruunua plus korot.” (Seiska 23.3.2021)
Oi kuinka ihanaa. Raili varmaan toivot nyt kaikki näädät helvettiin ja kituvan kiirastulessa. Kiva että sulla on nyt niin hyvä mieli. Hauku vaan lisää, anna tulla....Olenko aistivinani viimeisestä kappaleestasi jonkin sortin katkeruuden ja pettymyksen? Onko ymmärrettävä niin, että näädät eivät kestä tappiota? Nyt vaan nokka kohti taivasta ja nieleksimään tappion karvasta kalkkia.
Ei vaan ihan oikeesti on hyvä, että Johanna sai oikeutta ja häntä kuunneltiin ilman näätien sekaantumista asiaan.
Ja Johannalle nyt sellainen juttu, että otat itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydyt. Haet apua, jos voimavarasi eivät yksin riitä. Olet lapsellesi rakas ja lapsesi on sinulle rakkainta mitä maa päällään kantaa. Ota homma haltuusi ja toimi.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Olenko aistivinani viimeisestä kappaleestasi jonkin sortin katkeruuden ja pettymyksen? Onko ymmärrettävä niin, että näädät eivät kestä tappiota? Nyt vaan nokka kohti taivasta ja nieleksimään tappion karvasta kalkkia.
Ei vaan ihan oikeesti on hyvä, että Johanna sai oikeutta ja häntä kuunneltiin ilman näätien sekaantumista asiaan.
Ja Johannalle nyt sellainen juttu, että otat itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydyt. Haet apua, jos voimavarasi eivät yksin riitä. Olet lapsellesi rakas ja lapsesi on sinulle rakkainta mitä maa päällään kantaa. Ota homma haltuusi ja toimi.Tästä asiasta olen Railin kans samaa mieltä. Nyt jos koska on aika ryhdistäytyä ja alkaa oleen kunnollinen äiti lapselleen.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Olenko aistivinani viimeisestä kappaleestasi jonkin sortin katkeruuden ja pettymyksen? Onko ymmärrettävä niin, että näädät eivät kestä tappiota? Nyt vaan nokka kohti taivasta ja nieleksimään tappion karvasta kalkkia.
Ei vaan ihan oikeesti on hyvä, että Johanna sai oikeutta ja häntä kuunneltiin ilman näätien sekaantumista asiaan.
Ja Johannalle nyt sellainen juttu, että otat itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydyt. Haet apua, jos voimavarasi eivät yksin riitä. Olet lapsellesi rakas ja lapsesi on sinulle rakkainta mitä maa päällään kantaa. Ota homma haltuusi ja toimi.Kahdella tonnilla kötistyy monikin silikonibimbo miehen alle. Normikorvaus.
Mikä oli huumerikoksen ja teräaseen kannon osuus vankeustuomiosta?
Onko sen hyypiön oikea etunimi todella Paul tai sinnepäin. - Anonyymi
Jännämies teki sen minkä osasi ja mikä oli odotettavissa.
- Anonyymi
8 kk ja laittomasti maassa . Yritti huijata oleskelulupaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännämies teki sen minkä osasi ja mikä oli odotettavissa.
Lapsella odotettavissa jännä tulevaisuus ja paljon vaihtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä asiasta olen Railin kans samaa mieltä. Nyt jos koska on aika ryhdistäytyä ja alkaa oleen kunnollinen äiti lapselleen.
Heikot on hedelmällisen Johannan eväät äitiyteen, vaikka oma äitinsä on kertonut kaiken lastenhoidosta. Johannahan oli yllättynyt siitä, että lapsi valvoo yöllä ja vaatii maitoa. Mitä kertoo se, että lapsi on välillä otettu pois vanhemmiltaan? Johanna elää omassa kuplassaan, jonne ei oikeasti mahdu muuta kuin Johanna, krääsä, shoppailu ja menneiden aikojen muistelu, joita itselleenkin on kaunistellut ja joihin uskoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8 kk ja laittomasti maassa . Yritti huijata oleskelulupaa.
motiivi??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
- Anonyymi
En niin hyvin tunne tapausta, mutta jolaiselle pitäisi toivoa vaan hyvää. Olen muutsman ketjun lukenut Johannasta ja on melkoinen lynkkaus meininki päällä. Kaikki vanhat kaivetaan esiin ja mikä on syy ollut Johannan käytökseen. Nämä sairaat haukkujat sai Johannan tarttumaan pulloon ja sekoilemaan. Vieläkin vaan jaksetaan etsiä kaikki mahdollinen paha ja lisäksi keksitään, että saadaan täällä Johanna työnnettyä mahdollisumman alas. Kohta joku kirjoittaa, ettå itse on tullut julkisuuteen. Ei se kuitenkaan oikeuta paskan puhumiseen ja herjaamiseen. Kaikki ollaan erillaisia ja jokainen pitäisi hyväksyä sellaisena kun on, mutta kun ei keksitå mihin muottiin Johanna kuuluu, niin se antaa syyn kirjoittaa mitå sattuu.
- Anonyymi
Epäilen, että näädät eivät ole väärässä, kun epäilemme, että Tuksu ei koskaan tule olemaan hyvä äiti. Tuskin on lapsella mahdollisuutta tasapainoiseen ja turvalliseen lapsuuteen!
- Anonyymi
"sairaat haukkujat sai Johannan tarttumaan pulloon ja sekoilemaan" tuossa olet väärässä. Missään nimessä ei tällaista olisi haluttu, kuviteltiin että jos vauva saisi hänet ryhdistäytymään. Kyllä se Johannan oma valinta oli mennä ravintolaan ja oma valinta juoda niin juovuksiin. Jos äiti imettää niin eihän herranen aika kukaan edes kuvittele äidin noin tekevän???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sairaat haukkujat sai Johannan tarttumaan pulloon ja sekoilemaan" tuossa olet väärässä. Missään nimessä ei tällaista olisi haluttu, kuviteltiin että jos vauva saisi hänet ryhdistäytymään. Kyllä se Johannan oma valinta oli mennä ravintolaan ja oma valinta juoda niin juovuksiin. Jos äiti imettää niin eihän herranen aika kukaan edes kuvittele äidin noin tekevän???
Ongelma on alkanut kauan sitten ja tästä Johannan tapauksesta on tehty tutkimus. Kiusaaminen on ollut poikkeuksellisen raakaa ja jokainen voi miettiä omalle kohdalle mitå se aiheuttaa. Johannalla on varmasti äiti tukena ja lapsen saaminen on iso asia. Toivotaan vaan parasta.
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on alkanut kauan sitten ja tästä Johannan tapauksesta on tehty tutkimus. Kiusaaminen on ollut poikkeuksellisen raakaa ja jokainen voi miettiä omalle kohdalle mitå se aiheuttaa. Johannalla on varmasti äiti tukena ja lapsen saaminen on iso asia. Toivotaan vaan parasta.
Nimenomaan noin! Näädät eivät ymmärrä sitä, että tuollaisella harrastamallaan kiusaamisella, rääkkäämisellä ja vainoamisella on kauas´kantoiset seuraukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sairaat haukkujat sai Johannan tarttumaan pulloon ja sekoilemaan" tuossa olet väärässä. Missään nimessä ei tällaista olisi haluttu, kuviteltiin että jos vauva saisi hänet ryhdistäytymään. Kyllä se Johannan oma valinta oli mennä ravintolaan ja oma valinta juoda niin juovuksiin. Jos äiti imettää niin eihän herranen aika kukaan edes kuvittele äidin noin tekevän???
Eihän Johanna enää juo? Sehän on kristitty.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Nimenomaan noin! Näädät eivät ymmärrä sitä, että tuollaisella harrastamallaan kiusaamisella, rääkkäämisellä ja vainoamisella on kauas´kantoiset seuraukset.
No kaikkiko Johannan virheet on näätien syytä??
"En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä." Näin sanot sinä. Ja Johanna ei ole koskaan huijannut ketään? Esim. Veijoa? Eipä tietenkään, näätien kieroilua kaikki, näädät valehtelevat aina. - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Nimenomaan noin! Näädät eivät ymmärrä sitä, että tuollaisella harrastamallaan kiusaamisella, rääkkäämisellä ja vainoamisella on kauas´kantoiset seuraukset.
Antaisit Raili varmaan koirasi ja lapsesi Johannalle hoitoon?
Anonyymi kirjoitti:
Antaisit Raili varmaan koirasi ja lapsesi Johannalle hoitoon?
En antais.
- Anonyymi
Näätä tekee sen mikä näätä osaa.-Vääristelee
Keksii omiaan
Haukkuu mitä karmeimilla tavoilla
Tarttuu mitä typerimpiin asioihin
Näätä itse on esimerkkillisen onnistunut kaikilla elämän alueilla siis ihan kaikilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näätä tekee sen mikä näätä osaa.-Vääristelee
Keksii omiaan
Haukkuu mitä karmeimilla tavoilla
Tarttuu mitä typerimpiin asioihin
Näätä itse on esimerkkillisen onnistunut kaikilla elämän alueilla siis ihan kaikilla.Haista sinä..... muutama vuosi sitten olin ihan sattumalta ystävieni kadulla kävelemässä ja tämä oletus alkoi haastaa riitaa ja sylkäisi minunkin päälle. Olen ihan tavis, korkeakoulututkinnon suorittanut, on lapsia, on mies vierelläni 30 vuotta. Mutta tuo kohtaaminen oli niin törkeä, en vielä pysty antamaan anteeksi.
Raili, ei ole vale. - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Nimenomaan noin! Näädät eivät ymmärrä sitä, että tuollaisella harrastamallaan kiusaamisella, rääkkäämisellä ja vainoamisella on kauas´kantoiset seuraukset.
Tuksu on kuules valinnut oman kivisen kapisen polkunsa iät ja ajat sitten. Ei siihen näätiä ole tarvittu.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
En antais.
No antaasit ny, mikä jottei?
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Nimenomaan noin! Näädät eivät ymmärrä sitä, että tuollaisella harrastamallaan kiusaamisella, rääkkäämisellä ja vainoamisella on kauas´kantoiset seuraukset.
Ei kenenkään ongelmia voi ulkoistaa joillekin ventovieraille henkilöille. Kaikista ns. julkkiksista kirjoitetaan nettiin välillä. Julkisuudesta pääsee myös pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näätä tekee sen mikä näätä osaa.-Vääristelee
Keksii omiaan
Haukkuu mitä karmeimilla tavoilla
Tarttuu mitä typerimpiin asioihin
Näätä itse on esimerkkillisen onnistunut kaikilla elämän alueilla siis ihan kaikilla.Miksi nimittelet ihmisiä näädiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Johanna enää juo? Sehän on kristitty.
Kristitty kyllä on silti ihminen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nimittelet ihmisiä näädiksi?
Näätiähän te olette 🤷🏼♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista sinä..... muutama vuosi sitten olin ihan sattumalta ystävieni kadulla kävelemässä ja tämä oletus alkoi haastaa riitaa ja sylkäisi minunkin päälle. Olen ihan tavis, korkeakoulututkinnon suorittanut, on lapsia, on mies vierelläni 30 vuotta. Mutta tuo kohtaaminen oli niin törkeä, en vielä pysty antamaan anteeksi.
Raili, ei ole vale.Ai koska joskus on käynyt niin että on haastanut riitaa niin kuin buldoggi puret kiinni päästämättä irti.
Jos kaiken vastoinkäymisen patoaa sisään ja kantaa vihaa se ei tee hyvää ei sinulle eikä lähimmäisille.
Ja haistattelu kertoo jo ihan tarpeeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kaikkiko Johannan virheet on näätien syytä??
"En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä." Näin sanot sinä. Ja Johanna ei ole koskaan huijannut ketään? Esim. Veijoa? Eipä tietenkään, näätien kieroilua kaikki, näädät valehtelevat aina.Onkohan Saariselän häälaskut Arto Länsmanin kanssa vieläkin maksamatta?
Tukiainenhan jätti monen tuhannen euron häälaskut maksamatta. Anonyymi kirjoitti:
Miksi nimittelet ihmisiä näädiksi?
Johannan näädät ovat ylpeitä nimityksestään. He nimittävät itseään näädiksi. Mua kyllä tosin vähän pännii se, että näätäeläin on sulavaliikkeinen ja melkoisen älykäs otus, joten mun mielestä on oikeiden eläinnäätien loukkaamista ja aliarviontia käyttää tuosta Johannaa vainoamasta roskasakista nimitystä "näätä".
- Anonyymi
Tuo painajainen ei vaan kauaa siellä linnassa pysy? Onko istunut jo tuosta 8:sta kuukaudesta 2 vai miten? Jos niin on niin 6 on jäljellä ja sieltä saattaa tulla tosi kiukkuinen albaani pihalle? Oli 6 tai 8 niin melkoisen lyhyt tuomio huumeista tai mistä sitten tulikaan. Tuksuna kyllä muuttaisin ainakin osoitetta?
- Anonyymi
En tie pitäiskö tosta nyt olla surullinen vai iloinen? En hirveesti osain pitää sitä voittona jos oma puoliso ja lasten isä joutuis linnaan, mutta suhteellista kaikkien ilot.
- Anonyymi
Voikohan tuon suorittaa yhdyskuntapalveluksessa?
- Anonyymi
Tai ihan vaan yhdyntapalvelussa.
- Anonyymi
Niin, kai se on voitto, että lapsi otettiin kahdessa kuukaudessa huostaan ja kännää niin kovaa, että häpeävä mies raahaa kotiin niska-perse-otteella, jonka jälkeen naapurit soittaa poliisit, kun muija huutaa ja kynsii:D Johnu tais saada kovan vastustajan tällä kertaa, nyt sairaalassa ei olekaan Johnun pahoinpidelty mies (Arto, Sikamika, Velli) vaan prinsessa itse. Saa nähdä, miten glamour kehittyy...
- Anonyymi
Olispa kiva, jos joku kaivaisi "Paul/Mehmu/Perpan" oikean nimen julkisuuteen, kun Kirves (nimi muutettu) on ottanut hänen intimiteettinsä suojelukseensa.
Otso pirkule, kerropa.- Anonyymi
99 % todennäköisyydellä Mohamed. Kirjoitusasu voi vaihdella kirjaimen tai kaksi.
- Anonyymi
Johan se siellä hymypalstalla oli,
(tuo "perpa" tulee sukunimestä, etunimi alkoi T-kirjaimella muistaakseni)
- Anonyymi
Aivan yllättäen paul on se miehistä parhain... 😂🤣
- Anonyymi
Taitaakin olla ainut oikeudenkäynti missä Tuksu on osallinen ja joku muu kuin Tuksu on tuomittu pahoinpitelystä.
Montakos pahoinpitelytuomiota, kunnianloukkausrikosta, eläinsuojelurikosta tai laitonta uhkausta Tunkilla itsellään olikaan?
Railin mielestä tämä on mitä glamuurisin voitto. - Anonyymi
Tuomiosta voi valittaa. Ei se vielä lainvoimainen ole.
- Anonyymi
Naurattaa Tuksun jutut.
Perhehelvetiksi kutsuttu aika oli samaa ajankohtaa kuin Tuksu mainostaa sitä että ihana onni lapsen isän kanssa ja häiden valmistelut. Tuksu kertoo olevansa erinomainen äiti, ja mies on kosmopoliitti-påål.
Tulos: Lapsi huostaan, Tunkki taas ryyppää, mies vankilaan.
Kukahan tuossakin possulotossa sitten voitti? Ehkä vauva joka pääsi turvaan. Marjalla melkoista. Semmosta se on kun opettaa että (joku rikas ja glamuurinen) herra pitää huolen tytöistä niin tyttöjen ei tarvi omista toimeentulosta ja ammatista huolehtia.- Anonyymi
Eikö tuo ole ihan normaalia toimintaa näillä somejulkkiksilla, että julkisesti esitetään sepitettä siitä, millaista haluaisi elämänsä olevan, totuus on usein jotain aivan muuta.
Ja vuodesta toiseen jotkut jaksavat tuohtua asiasta.
- Anonyymi
Ihmetyttää vain se, miksei lapsi ole äitinsä kanssa. Jos isä on väkivaltainen, ei kai se äidin vika ole. Eihän lasta silloin tarvi äidistä erottaa, ensikotiinhan äidit yleensä lastensa kanssa pakenee.
Kaikki ei ihan täsmää.- Anonyymi
Ei täsmääkään, mutta Raili tanssii intiaanitanssiaan. Kyllähän sotanorsun tavat tiedetään.
- Anonyymi
Mikä siinä sinua ihmetyttää, että Johanna Tukiaisella on vaikeutta pitää huolta lapsestaan.
- Anonyymi
Johannasta ei vaan ole äidiksi
Anonyymi kirjoitti:
Johannasta ei vaan ole äidiksi
Voi lapsi-kulta, kun siitä ei ole nyt kysymys.
- Anonyymi
Seiskan toimittaja voi aina käräjäoikeudelta saada tiedon pitääkö paikkaansa vai ei.
- Anonyymi
Eipä tuo Tuksun elämä niin sekaisin ole etteikö sitä voisi vielä lisää hämmentää. Hyvät ainekset on kieltämättä kokannut sekoilulleen.
- Anonyymi
Hörköllä on nyt kiire selvittää, kuka on kirjan hesburgerking kirjoittaja.
Vai voisiko se olla Hörkkö itse. No tuskin.
- Anonyymi
Se voi olla, että jo kesällä pääsee pois ja sitten alkaa huoltajuus neuvottelut. Jos Ile olisi vuoroviikoin isällään ja äidillään, niin sitten vasta riemu repee, kun nämä molemmat tekee toisistaan ilmoituksia.
- Anonyymi
On se Raililla elämäntehtävä; vielä surkeampi kuin näädillä.
- Anonyymi
Mielikuva sinusta, lapsuudessani näytettiin pitkää nenää nurkalta, mutta sinä olet käsittääkseni ainakin ikävuosiltasi aikuinen? Onko sinusta normaalia, että tämä riitapukariksi tunnettu norsu tulee kännissä kotiin, vauvan äiti? Miksi vauva ei ole äidillään. Tuo on vain pieni osa tapahtuneista, että albaani on tuomittuna. Kerrankin joku veti norsua kuus nolla, eikä toisinpäin.. 💥💨🐘👋
- Anonyymi
Tuksu voitti ja näädät hävis ?
Mitä Tuksu nyt voitti ?
Lapsensa isä sai 8 kk tuomion josta istuu 2/3 miinus tutkintovankeusaika, eli istuu nelisen kuukautta.
Tuksulle korvauksia 2000 €, joita työtön maahanmuuttaja ei varmaankaan pystyy maksamaan.
Olipa voitto.
Entä mitä näädät havisi ? Ei tule heti mieleen mitään.- Anonyymi
Tiedä sitten minkä verran tuosta tuomiosta tuli pahoinpitelystä, kai suurin osa huumeista ja puukosta.
Millainen oikeusavustaja on Tuksun vastapuolella mahtanut olla.
Kommentti Hymyn keskustelupalstalta
” Tuomiolauselmassa todettiin Johannan kertoneen tapahtuneesta ”selkeästi, johdonmukaisesti ja yksityiskohtaisesti”. Oikeuden mukaan Johannan antama kuulusteluissa antama valaehtoinen todistuslausunto Paulin pahoinpitelyistä ja uhkauksesta ”sisältää paljon uskottavia ja selvästi itsekoettuja yksityiskohtia”.”
Paulilla ammatiruotsalainen oikeusavustaja ?
Ei varmaankaan ole ottanut Tuksusta paljoakaan selvää.
Jos olisi selvää etukäteen ottanut olisi voinut kertoa, että nuo:
”selkeästi, johdonmukaisesti ja yksityiskohtaisesti”
” sisältää paljon uskottavia ja selvästi itsekoettuja yksityiskohtia ”
kertomukset ovat lähes yksiyhteen kun syytti Aertoa kolminkäsinkuristamisesta. - Anonyymi
Ruotsissa rikoksen uhrille määrätyt korvaukset maksaa valtio (kuten Suomessakin aikaisemmin)
Enkä tiedä meneekö tuomioiden aleenuksetkaan ihan samalla tavalla kuin meillä. Ruotsissa noudatetaan Ruotsin lainsäädäntöä näissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa rikoksen uhrille määrätyt korvaukset maksaa valtio (kuten Suomessakin aikaisemmin)
Enkä tiedä meneekö tuomioiden aleenuksetkaan ihan samalla tavalla kuin meillä. Ruotsissa noudatetaan Ruotsin lainsäädäntöä näissä.Siis siinä tapauksessa, että ei saada tekijältä perittyä, tietenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Siis siinä tapauksessa, että ei saada tekijältä perittyä, tietenkin.
Suomessa on muistaakseni niin, että pahoinpitelyiden yms. vakavampien rikoksen kohteeksi joutuneille maksetaan valtion kassasta oikeuden päättämät vahingonkorvaussummat (siis, jos tekijällä ei ole millä maksaa). Esim. kunnianloukkausjutuissa valtio ei maksa, vaan ne menee hamaan tulevaisuuteen asti perittäväksi tuomitulta.
Nythän on paljon ollut juttua mediassa, että esim. jonkun tapetun omaiset eivät Suomessa saa, vaikka oikeus olisi vahvistanut korvaussumman, valtionkonttorista sentin senttiä, vaan heidän pitää itse vaatia saataviaan, koska he itse eivät ole olleet rikoksen kohteena. Ei, jos tuomitulta ei saa perittyä niin sitten tapetun omaiset nuolevat näppejään.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Suomessa on muistaakseni niin, että pahoinpitelyiden yms. vakavampien rikoksen kohteeksi joutuneille maksetaan valtion kassasta oikeuden päättämät vahingonkorvaussummat (siis, jos tekijällä ei ole millä maksaa). Esim. kunnianloukkausjutuissa valtio ei maksa, vaan ne menee hamaan tulevaisuuteen asti perittäväksi tuomitulta.
Nythän on paljon ollut juttua mediassa, että esim. jonkun tapetun omaiset eivät Suomessa saa, vaikka oikeus olisi vahvistanut korvaussumman, valtionkonttorista sentin senttiä, vaan heidän pitää itse vaatia saataviaan, koska he itse eivät ole olleet rikoksen kohteena. Ei, jos tuomitulta ei saa perittyä niin sitten tapetun omaiset nuolevat näppejään.Valtiokonttorin maksamiin korvausjuttuihin tuli joku muutos 2015, eli käsittääkseni sitä ennen valtiokonttori maksoi, jos ei saatu perittyä tekijältä, mutta sitä siis muutettiin ja nyt omaisille ei enää makseta valtiokonttorista mitään.
- Anonyymi
onko siitä mitään tietoa, kun se albaani oli ollut vihainen ja laittomasti uhkaillut tuksua ja oli ollut huolissaan vauvan voinnista?
tuksu oli vähätellyt tilannetta hänelle, että vauva voi hyvin.
vauva kuitenkin huostaanotettiin tuksulta.
mikä tuon episodin takana oli?
mitä sellaista, tuksu oli tehnyt vauvalle, että isä oli suuttunut?
ikävää, että toisen osapuolen näkemys tarinassa on jäänyt pimentoon. tuksu saa sepittää tarinoita mielin määrin. - Anonyymi
Tunkkia ei usko kukaan ihminen, joka on seurannut sen edesottamuksia. Ei sitten niin vähääkään. Ainakaan kukaan normaalilla järjenjuoksulla oleva.
Tunkki valehtelee aina ja jokapaikassa kokoajan. Suoraan, myös... - Anonyymi
samanlainen kuin sofia. ukon rahat kyllä kelpaa mutta sitten kun ukko jää kiinni, niin ollaan muka järkyttyneitä ja paheksutaan miehen toimintaa.
- Anonyymi
Kyllä siellä on ihan varmasti molemmin puolin mätkitty. Tuksulla on niin monta pahoinpitely tuomiota takana, että se kertoo jo ettei ihan altavastaajana ole ollut.
Se, että Paul (nimimuutettu) on soittanut anoppiansa hätiin kertoo aika paljon tilanteesta.
Tuksu luulee saavansa korvauksia ja on heti samantein laukannut kauppaan sovittamaan ja kuvaamaan epäsopivia rättejä. Lainaa varmaan rahaa ympäriinsä "kun on rahaa tuloillaan".
Lapsi on viety ja ehkä tuettuna saa takaisin mutta eihän tuo sitä ymmärrä. Tiellähän se vain muutenkin olisi kun ei voi keskittyä vain itseensä ja ameriikan kauniiden ihmisten you tube jeesuspaasausvideoihin.
Lapsi riepua käy sääliksi, jos hän jäisi Johannan hoitoon niin mielenterveysongelmainen se siitäkin tulisi.
Paljonkohan Tuksu on aiheuttanut kuluja ruotsin valtiolle tässä vuoden aikana mitä se on siellä asunut? Ja nyt sitten kahdelle (myös siis lapselle) pitää maksaa täysihoitoa seuraavat 18 vuotta. Jos lapsi jää Tuksulle niin heikot on mahdollisuudet saada hänestä ihan tavallista veronmaksajaa.- Anonyymi
Mietin vaan tuota shoppailuintoa, että onkoha vuokra muistettu maksaa? Suomessahan ei luottotiedoto edes saisi asuntoa, mutta mitenkähän on ruotsissa ja kuka tuon asunnon loppuen lopuksi maksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietin vaan tuota shoppailuintoa, että onkoha vuokra muistettu maksaa? Suomessahan ei luottotiedoto edes saisi asuntoa, mutta mitenkähän on ruotsissa ja kuka tuon asunnon loppuen lopuksi maksaa?
Tuksun tuntien, ei varmaan kukaan..
- Anonyymi
Varmaan tullut 10-3:lta haastispalkkio kun taas rättejä kokeillaan ja etnisesti syödään. Oli huiman kuvan laittanut someen, että valkoinen mekko, joka on ryntäistä ylikireä. No. uikkari alla ja lokottimet siihen tursuamaan ja mekon yläosa siihen rintojen alle. So stylish again.
On Tuksu aikaisemminkin puhunut itsensä pussiin, mutta uusimmat käänteet on pussinpohjakamaa.
Ollaan niiin rakastuneita, ja häitä suunnitellaan. Siirretään häät, kertoillaan lehdessä, että parisuhteessamme ei ole väkivaltaa (kun on ensin luettu palstoilta, että sellaista voisi olla ilmassa). Kohta on ukko tutkintavankeudessa ja häkki heilahtaa. Morsio vuotaa väkivaltakuvat lehdelle, että pääsee uhriutumaan. Victoryä huudellaan ja korvauksia saadaan tottakai (itse ei ole omille rikoksen kohteeksi joutuneille maksanut jenin latia). Lapsi oli varastettu lastenhuollon toimseta ja ilkeät sossutädit mainitaan etunimeltä. Mutta lapsi vietiinkin vähäksi aikaa. Ja nyt mamma hoitaa ja villi veikkaus on, että asuu ehkä vastoin ohjeistusta lapsen ja äidin kanssa samassa osoitteessa? Ihme, ettei Paulia esitelty sen virallisemmin, Tuksu kuitenkin tiesi bisneksistään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuksun tuntien, ei varmaan kukaan..
Varmaan se toinen naishenkilö, joka on asunnossa virallisesti kirjoilla ja on jäälleenvuokrannut asunnon Tukiaiselle.
- Anonyymi
Jasmine asuu Marjan kanssa sen vuoksi, että Johanna ei sinne muuttaisi asumaan.
Marjahan joskus tuumasi, että kyllä Herra tytöistä huolen pitää. No eipä pitänyt ja nyt seitsämänkymppisenä näkee Herran huolenpidon tulokset. Ei olisi kannattanut siihen Herraan luottaa, Koivuniemen Herra olisi, ehkä ollut parempi kasvattaja kun katsoo lopputulosta.
Yksi makaa Malmilla, toinen on MT-ongelmainen ja kolmas asuu vielä kolmekymppisenä äidin kanssa ja on ilman kunnon työtä ja uraa. Niin, että miten meni niinku omasta mielestä? Ai niin ja eläkeläisen kotiin muutti kiven kolosta tilattu "jumalan lahja".
Jospa antaisivat lapsen ihan adoptioon, että edes hänestä tulisi kunnon ihminen ja veronmaksaja. Saisi tavalliset eväät onnelliseen ja tasapainoiseen elämään.
Veikkaisin, että isä asuu suurimmaksi osaksi laitoksessa ja vain vierailee silloin tällöin asunnolla.- Anonyymi
Kyllä on puistattava kirjoitus.
Ensin kenenkään uskoa ei kannata herjata eikä jumalaa.
Kuolleiden herjaus kertoo sinusta enemmän kuin ikinä haluaisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on puistattava kirjoitus.
Ensin kenenkään uskoa ei kannata herjata eikä jumalaa.
Kuolleiden herjaus kertoo sinusta enemmän kuin ikinä haluaisit.Faktojahan tuossa, kyllä huolestuttaa minkälaiseen jumalaan se sinäkin uskot kun tuolla lailla on huteloi koko perheen turmioon. Niin mutta sitten toisaalta.. eikös jumala myös rankaise? Katsotaanko Tukiaisten perheen turmio jumalan rangaistukseksi?
Makaa Malmilla. Kumpi noista sanoista oli kuolleen herjausta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on puistattava kirjoitus.
Ensin kenenkään uskoa ei kannata herjata eikä jumalaa.
Kuolleiden herjaus kertoo sinusta enemmän kuin ikinä haluaisit.Missä on toteutunut Jumalan "siunaus" Tuhnuttarien perheessä? Ei missään, koska sit- ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktojahan tuossa, kyllä huolestuttaa minkälaiseen jumalaan se sinäkin uskot kun tuolla lailla on huteloi koko perheen turmioon. Niin mutta sitten toisaalta.. eikös jumala myös rankaise? Katsotaanko Tukiaisten perheen turmio jumalan rangaistukseksi?
Makaa Malmilla. Kumpi noista sanoista oli kuolleen herjausta?Turhaan huolestut.
Osasi olet selvästi jo saanut ja se ei ole kaunista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan huolestut.
Osasi olet selvästi jo saanut ja se ei ole kaunista.Ja näin vältellään asiallisiin kysymyksiin vastaamista. Varsinainen malliesimerkki.
- Anonyymi
Kun lukee noita otteita "Paulin" kuulusteluista, niin ei enää ihmetytä tuo pariutuminen juuri Johannan kanssa.
Tiedätkö, että kokaiini on laitonta Ruotsissa? -en
Missä asut/mikä on osoite?-en muista- Anonyymi
Rikollisilla on niiiin huono muisti. Kaikilla 😆
Onneksi Tuksu muistaa (mitä haluaa ja miten haluaa). Täydellinen pari kasvattamaan lasta. Not! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikollisilla on niiiin huono muisti. Kaikilla 😆
Onneksi Tuksu muistaa (mitä haluaa ja miten haluaa). Täydellinen pari kasvattamaan lasta. Not!Lasta käy kyllä sääliksi. Marja mummun kasvatettavaksiko nyt jää. Hänellekin ikää karttuu. Ja onhan se vanhana raskasta hoitaa pikkulasta. Jospa Jasmine auttaa. Toivoisi kyllä että lapsi pääsisi vaikka sijaiskotiin. Johanna tuskin pystyy häntä kasvattamaan. Saisi lapsiparka vakaan ja turvallisen kodin ja turvalliset aikuiset elämäänsä.
- Anonyymi
Hänen on käsketty olemaan muistamaton niin paljon kuin pystyy, ettei muut albaanit paljastu. Voihan olla ettei se asunto missä hän on asunut, niin ollut edes mitekään hänen? Jos teki raksalla pimeitä hommia, niin ei silloin voi varmaan kämppääkään olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen on käsketty olemaan muistamaton niin paljon kuin pystyy, ettei muut albaanit paljastu. Voihan olla ettei se asunto missä hän on asunut, niin ollut edes mitekään hänen? Jos teki raksalla pimeitä hommia, niin ei silloin voi varmaan kämppääkään olla?
Joo, toki ymmärrän, ettei muista missä asuu, kun ei ole virallisesti kirjoilla missään. Mutta melkoista pokkaa väittää, ettei tiedä kokaiinin olevan laitonta Ruotsissa.
Aito venkula vaikuttaa olevan. Jotenkin ajattelin, että on vain vähän reppana, jonka mieleen Johannan tyyppiset "näyttävät blondit" ovat, mutta ei tosiaan taida olla ensimmäistä tai toista kertaa poliisin kanssa tekemisissä, kun retoriikka sujuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasta käy kyllä sääliksi. Marja mummun kasvatettavaksiko nyt jää. Hänellekin ikää karttuu. Ja onhan se vanhana raskasta hoitaa pikkulasta. Jospa Jasmine auttaa. Toivoisi kyllä että lapsi pääsisi vaikka sijaiskotiin. Johanna tuskin pystyy häntä kasvattamaan. Saisi lapsiparka vakaan ja turvallisen kodin ja turvalliset aikuiset elämäänsä.
Ajatella kuitenkin sitä että miten paljon Marja saa kannatella harteillaan . Ikää on ja Pappa pitää myös hoitaa. Siihen vielä bonuksena Johanna ja vauva päälle. Ei taida Marja päästä nauttimaan eläkepäivistä pitkään aikaan.
Toivottavasti Johanna on äidilleen kiitollinen siitä, että miten paljon tämä on auttanut häntä kaikesta huolimatta.
- Anonyymi
Kyllä tuota voittoa tarvii kyllä ihmetellä. Mamma ei ole muistanut ohjeistaa lapsiaan:-Pidä Herra mielessä ja housut jalassa.
Meille äiti opetti vähän toisella tapaa; Pidä Jumala mielessä ja housut jalassa. Toi herra saattaa tarkoittaa myös muunlaista herraa, kuin ukko-Jumalaa.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Meille äiti opetti vähän toisella tapaa; Pidä Jumala mielessä ja housut jalassa. Toi herra saattaa tarkoittaa myös muunlaista herraa, kuin ukko-Jumalaa.
Niin se varmaan oikeesti meni. Ei olis totakaan härdelliä tullut jos olis vaan muistanut tuon sanonnan?
- Anonyymi
Pirun pienelle porukalle lyllerö onneaan todistelee, jos otetaan huomioon Tunkin tarinoihin todella uskovat.
- Anonyymi
Ja todellakin, lasta käy sääliksi. Toivottavasti hänelle löytyy uusi, tasapainoinen perhe.
- Anonyymi
"Ja niin kuin näädät hehkuttivat ja ihannoivat nimi muutettua ja pitivät Johannaa valehtelijana ja kaiken syntipukkina. Samoin näädät huusivat, että kirves..p..saklehti ei kerro totuutta, vaan valehtelee Johannan sulla, eikä vaivaudu ottamaan selvää totuudesta. Mitäs nyt näädät tuumitte, kun Johanna oli kokoajan oikeassa ja nyt se on oikeudessakin vahvistettu. Vai ettekö luota, että oikeus on tapahtunut?"
En luota oikeuden tapahtuneen. Perustelut:
--- Persoonallisuushäiriöinen onnistuu usein valehtelemaan uskottavasti, koska uskoo itsekin omaan valheeseensa.
--- Väkivallan uhriksi joutuneen kertomus muuttaa eri kuulustelujen vaiheessa useimmiten hieman muotoaan, esim. tarkentuu vasta myöhemmin. Tukiaisen kertomus on ollut sama koko ajan - ja yllätys, yllätys, se sisältää lähes sanasta sanaan saman kuvauksen tapahtumien kulusta kuin mitä hän on väittänyt aiempienkin miestensä tehneen hänelle.
--- Tukiainen valehtelee todistettavasti lähes aina tai ainakin hän jättää pois jonkin oleellisen osan kertomuksestaan tai värittää kertomusta kuvittelemaansa omaa etuaan edistävään suuntaan.
- -- Pelkästään Seiskan parin viime kuukauden aikaiset Tukiaisen haastattelut ovat olleet valheita täynnä, koska ne ovat täysin ristiriidassa toistensa kanssa. Valheet koskevat sekä vauvan juridista tilannetta, parisuhdetta, Tukiaisen alkoholinkäyttöä että parisuhteessa esiintyvää väkivaltaa. Oikeastaan aivan kaikkea, mitä Tukiainen on kertonut.
--- Oikeusmurhia tapahtuu. Jos juttu olisi ollut oikeudessa Suomessa, syytetyn puolustusasianajaja olisi ymmärtänyt hankkia oikeuden tiedoksi Tukiaisen rikostaustan ja huomannut yhteneväisyyden Tukiaisen aikaisempiin kertomuksiin koskien perheväkivaltaa, joissa Tukiainen on itse ollut väkivallan tekijä. Ruotsissa pikkurikollista yhteiskunnan kustantamana puolustanut lakimies tuskin syventyi juttuunsa eikä syytetty mahdollisesti ymmärtänyt vaatia lakimiestään selvittämään Tukiaisen taustoja.
--- Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Ehkä tuomion nyt saanut onnistuu vielä saamaan tarvittavat tiedot Tukiaisen pahoinpitelytaustoista ja hänen lakimiehensä valittaa tuomiosta pahoinpitelyn osalta.
--- Eilen annettu tuomio on käräjäoikeuden tuomio rikosasiassa. Lapsen huostaanottoon liittyvä oikeusprosessi hoidetaan hallinto-oikeuden puolella. Tässä paikka:
https://www.domstol.se/forvaltningsratten-i-stockholm/amnen/
"Siitäs saitte näädät! Olisko joskuskin kannattanut malttaa mielensä, olla hiljaa ja odottaa factaa( huom kettuilu-c-kirjain)?"
Katso yllä.
Sinä sitten jaksat jauhaa tuosta c-kirjaimesta. Se onkin oiva esimerkki siitä, että kun itse teet virheen, väännät sen (tällä kertaa) vitsiksi. Siis jälkeen päin vasta virheen tehtyäsi kerrot, että se olikin vitsinä väärin kirjoitettu ;D- Anonyymi
Kato kopioija palasi taas. Et voinut vaan vastata vaan kopsasit koko homman. Oletko jotenkin vajaa ettet voi vaan vastata vaan vedät koko homman?
Sinä sitten jaksat jauhaa tuosta c-kirjaimesta. Se onkin oiva esimerkki siitä, että kun itse teet virheen, väännät sen (tällä kertaa) vitsiksi. Siis jälkeen päin vasta virheen tehtyäsi kerrot, että se olikin vitsinä väärin kirjoitettu ;D
Ja ton verran itse kirjoitat 😂👏🤣
Luulen että olet sama joka kellottaa täällä ihmisiä mihin aikaan ovat jättäneet kommenttia. Ja en ole Raili jos ajattelit alkaa siitä ulisemaan 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato kopioija palasi taas. Et voinut vaan vastata vaan kopsasit koko homman. Oletko jotenkin vajaa ettet voi vaan vastata vaan vedät koko homman?
Sinä sitten jaksat jauhaa tuosta c-kirjaimesta. Se onkin oiva esimerkki siitä, että kun itse teet virheen, väännät sen (tällä kertaa) vitsiksi. Siis jälkeen päin vasta virheen tehtyäsi kerrot, että se olikin vitsinä väärin kirjoitettu ;D
Ja ton verran itse kirjoitat 😂👏🤣
Luulen että olet sama joka kellottaa täällä ihmisiä mihin aikaan ovat jättäneet kommenttia. Ja en ole Raili jos ajattelit alkaa siitä ulisemaan 😂En luota oikeuden tapahtuneen. Perustelut:
--- Persoonallisuushäiriöinen onnistuu usein valehtelemaan uskottavasti, koska uskoo itsekin omaan valheeseensa.
--- Väkivallan uhriksi joutuneen kertomus muuttaa eri kuulustelujen vaiheessa useimmiten hieman muotoaan, esim. tarkentuu vasta myöhemmin. Tukiaisen kertomus on ollut sama koko ajan - ja yllätys, yllätys, se sisältää lähes sanasta sanaan saman kuvauksen tapahtumien kulusta kuin mitä hän on väittänyt aiempienkin miestensä tehneen hänelle.
--- Tukiainen valehtelee todistettavasti lähes aina tai ainakin hän jättää pois jonkin oleellisen osan kertomuksestaan tai värittää kertomusta kuvittelemaansa omaa etuaan edistävään suuntaan.
- -- Pelkästään Seiskan parin viime kuukauden aikaiset Tukiaisen haastattelut ovat olleet valheita täynnä, koska ne ovat täysin ristiriidassa toistensa kanssa. Valheet koskevat sekä vauvan juridista tilannetta, parisuhdetta, Tukiaisen alkoholinkäyttöä että parisuhteessa esiintyvää väkivaltaa. Oikeastaan aivan kaikkea, mitä Tukiainen on kertonut.
--- Oikeusmurhia tapahtuu. Jos juttu olisi ollut oikeudessa Suomessa, syytetyn puolustusasianajaja olisi ymmärtänyt hankkia oikeuden tiedoksi Tukiaisen rikostaustan ja huomannut yhteneväisyyden Tukiaisen aikaisempiin kertomuksiin koskien perheväkivaltaa, joissa Tukiainen on itse ollut väkivallan tekijä. Ruotsissa pikkurikollista yhteiskunnan kustantamana puolustanut lakimies tuskin syventyi juttuunsa eikä syytetty mahdollisesti ymmärtänyt vaatia lakimiestään selvittämään Tukiaisen taustoja.
--- Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Ehkä tuomion nyt saanut onnistuu vielä saamaan tarvittavat tiedot Tukiaisen pahoinpitelytaustoista ja hänen lakimiehensä valittaa tuomiosta pahoinpitelyn osalta.
--- Eilen annettu tuomio on käräjäoikeuden tuomio rikosasiassa. Lapsen huostaanottoon liittyvä oikeusprosessi hoidetaan hallinto-oikeuden puolella.
Olihan tossa enemmänkin 🤭 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato kopioija palasi taas. Et voinut vaan vastata vaan kopsasit koko homman. Oletko jotenkin vajaa ettet voi vaan vastata vaan vedät koko homman?
Sinä sitten jaksat jauhaa tuosta c-kirjaimesta. Se onkin oiva esimerkki siitä, että kun itse teet virheen, väännät sen (tällä kertaa) vitsiksi. Siis jälkeen päin vasta virheen tehtyäsi kerrot, että se olikin vitsinä väärin kirjoitettu ;D
Ja ton verran itse kirjoitat 😂👏🤣
Luulen että olet sama joka kellottaa täällä ihmisiä mihin aikaan ovat jättäneet kommenttia. Ja en ole Raili jos ajattelit alkaa siitä ulisemaan 😂Kyllä täällä saa kopioida jos haluaa taidat itse olla vajaa.
Ja mitä tulee tosiasioihin niitä ei voi kiistää. Eihän näätätuomioistuimelle kelpaa minkään virallisen tuomioistuimen antama päätös, jos se on näätätuomioistuimelle epämiellyttävä.
Noh, noh. Äläpäs taas puhu palturia. Jos luet mun kirjoituksia vaikka vuosien takaa, niin kyllä olen c-kirjainta käyttänyt aina facta-sanassa.
Tuollaisesta sen suuruudenhullun näädän tunnistaa. Että mukamas olen saanut heiltä oppia oikeinkirjoituksessa. Saan varmaankin luvan päästää röhönaurut.- Anonyymi
Ei ole Suomessa eikä Ruotsissa sellaista lakia, että jos on aiemmin tuomittu jostain aikaisemmin, on silloin menettänyt lopullisesti uskottavuutensa ja kaikkea mitä myöhemmin oikeudessa esittää, on pidettävä epätotena.
Kun se nimenomaan on oikeuslaitoksen yksi keskeinen periaate, ettei pärstäkertoimella tuomita.
Vaikka kyllä sitäkin sattuu, vaikka ei saisi. - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Noh, noh. Äläpäs taas puhu palturia. Jos luet mun kirjoituksia vaikka vuosien takaa, niin kyllä olen c-kirjainta käyttänyt aina facta-sanassa.
Tuollaisesta sen suuruudenhullun näädän tunnistaa. Että mukamas olen saanut heiltä oppia oikeinkirjoituksessa. Saan varmaankin luvan päästää röhönaurut.Joo varmaankin OLET käyttänyt vuosikausia ihan tyhmyyttäsi ja hienopieruna. MUTTA, kun siitä joitain aikoja sitten huomautettiin, väänsit sen mukavitsiksi! Joten älä valehtele niin että korvat heiluu ja nenä kasvaa!
Anonyymi kirjoitti:
Joo varmaankin OLET käyttänyt vuosikausia ihan tyhmyyttäsi ja hienopieruna. MUTTA, kun siitä joitain aikoja sitten huomautettiin, väänsit sen mukavitsiksi! Joten älä valehtele niin että korvat heiluu ja nenä kasvaa!
Voi sua suuruudenhullua lapsosta. Teitä yksinkertaisia on niin pirun kiva rääkäätä. Kuten huomaat, niin nytkin menetit malttisi ja aloit huutamaan.
- Anonyymi
Joskohan Marja hoitaa Isabellen ja Johanna näkee häntä silloin kun näkee.
Kummallista että J hehkutti suurta onnea sevenille samaan aikaan kun on ollut perhehe#ve##i meneillään.Voi herran härkele. Kait te nyt ymmärrätte, että kirvesp..skalehti tekee juttuja silleen, että ne myy. Jos muistaisitte vielä Matti Nykäsen ja kirvesp...sakalehden yhteistyökuvioita, niin ette ihmettelisi yhtään. Matin kanssa toimittaja sopi kaikkea shittiä ja sitten siitä repästiin otsikoita. Matti oli mukana juonessa ja niin vaan lehti myi ja myi Matin kustannuksella.
Mitä tulee noihin juttuihin, että Johanna otti pataan vain 4 viikkoa synnytyksen jälkeen ja sitten kuitenkin joulukuvat ja vakuuttelut rakkaudesta ja naimisiin menosta olivat kirvesp...sakalehden lööppeinä, niin se saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Yleensä tuollaisessa perheväkivallassa annetaan herkästi anteeksi, hyvitellään, vannotaan ja luvataan puolin jos toisinkin kaikkea hyvää. Sitten sitä ollaan niin rakastuneita ja kultapilvenreunalla olijoita, että pois alta risut ja männyn kävyt. Palataan yhteen ja kuvitellaan, että kaikki jatkuu auvoisena ja Ah! sitä onnen ja ihanuuden määrää. Kunnes sitten taas tulee turpaan.
Ei sellainen, joka on aikaisemmin lyönyt osaa olla lyömättä uudelleen. Ei ne rakkauden lurittelut ja vannomiset ihmistä muuta. Toi sama kuvio toistuu ja toistuu, kunnes viranomaiset puuttuvat peliin, tai toinen on kanttuvei.
Ikävä kyllä, mutta noin on aina ollut ja noin tulee aina olemaan. Noista perheväkivallasta ja siinä jatkuvasti eläneistä on mediassa juttuja pilvin pimein. Ihminen vaan haluaa uskoa, että toinen muuttuu ja rakkaus voittaa kaikki. Niin se ei mene.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Voi herran härkele. Kait te nyt ymmärrätte, että kirvesp..skalehti tekee juttuja silleen, että ne myy. Jos muistaisitte vielä Matti Nykäsen ja kirvesp...sakalehden yhteistyökuvioita, niin ette ihmettelisi yhtään. Matin kanssa toimittaja sopi kaikkea shittiä ja sitten siitä repästiin otsikoita. Matti oli mukana juonessa ja niin vaan lehti myi ja myi Matin kustannuksella.
Mitä tulee noihin juttuihin, että Johanna otti pataan vain 4 viikkoa synnytyksen jälkeen ja sitten kuitenkin joulukuvat ja vakuuttelut rakkaudesta ja naimisiin menosta olivat kirvesp...sakalehden lööppeinä, niin se saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Yleensä tuollaisessa perheväkivallassa annetaan herkästi anteeksi, hyvitellään, vannotaan ja luvataan puolin jos toisinkin kaikkea hyvää. Sitten sitä ollaan niin rakastuneita ja kultapilvenreunalla olijoita, että pois alta risut ja männyn kävyt. Palataan yhteen ja kuvitellaan, että kaikki jatkuu auvoisena ja Ah! sitä onnen ja ihanuuden määrää. Kunnes sitten taas tulee turpaan.
Ei sellainen, joka on aikaisemmin lyönyt osaa olla lyömättä uudelleen. Ei ne rakkauden lurittelut ja vannomiset ihmistä muuta. Toi sama kuvio toistuu ja toistuu, kunnes viranomaiset puuttuvat peliin, tai toinen on kanttuvei.
Ikävä kyllä, mutta noin on aina ollut ja noin tulee aina olemaan. Noista perheväkivallasta ja siinä jatkuvasti eläneistä on mediassa juttuja pilvin pimein. Ihminen vaan haluaa uskoa, että toinen muuttuu ja rakkaus voittaa kaikki. Niin se ei mene.Näinpä, mutta lähinnä se pointtina että onko lapsi jatkossa lähinnä mummin hoivissa ja äiti näkee/hoitaa häntä siinä sivussa.
Tämä ei tarkoita ettei välittäisi, elämänhallinta ehkä välillä koetuksella. - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Voi herran härkele. Kait te nyt ymmärrätte, että kirvesp..skalehti tekee juttuja silleen, että ne myy. Jos muistaisitte vielä Matti Nykäsen ja kirvesp...sakalehden yhteistyökuvioita, niin ette ihmettelisi yhtään. Matin kanssa toimittaja sopi kaikkea shittiä ja sitten siitä repästiin otsikoita. Matti oli mukana juonessa ja niin vaan lehti myi ja myi Matin kustannuksella.
Mitä tulee noihin juttuihin, että Johanna otti pataan vain 4 viikkoa synnytyksen jälkeen ja sitten kuitenkin joulukuvat ja vakuuttelut rakkaudesta ja naimisiin menosta olivat kirvesp...sakalehden lööppeinä, niin se saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Yleensä tuollaisessa perheväkivallassa annetaan herkästi anteeksi, hyvitellään, vannotaan ja luvataan puolin jos toisinkin kaikkea hyvää. Sitten sitä ollaan niin rakastuneita ja kultapilvenreunalla olijoita, että pois alta risut ja männyn kävyt. Palataan yhteen ja kuvitellaan, että kaikki jatkuu auvoisena ja Ah! sitä onnen ja ihanuuden määrää. Kunnes sitten taas tulee turpaan.
Ei sellainen, joka on aikaisemmin lyönyt osaa olla lyömättä uudelleen. Ei ne rakkauden lurittelut ja vannomiset ihmistä muuta. Toi sama kuvio toistuu ja toistuu, kunnes viranomaiset puuttuvat peliin, tai toinen on kanttuvei.
Ikävä kyllä, mutta noin on aina ollut ja noin tulee aina olemaan. Noista perheväkivallasta ja siinä jatkuvasti eläneistä on mediassa juttuja pilvin pimein. Ihminen vaan haluaa uskoa, että toinen muuttuu ja rakkaus voittaa kaikki. Niin se ei mene."Ei sellainen, joka on aikaisemmin lyönyt osaa olla lyömättä uudelleen. Ei ne rakkauden lurittelut ja vannomiset ihmistä muuta. Toi sama kuvio toistuu ja toistuu, kunnes viranomaiset puuttuvat peliin, tai toinen on kanttuvei"
"Ikävä kyllä, mutta noin on aina ollut ja noin tulee aina olemaan. Noista perheväkivallasta ja siinä jatkuvasti eläneistä on mediassa juttuja pilvin pimein. Ihminen vaan haluaa uskoa, että toinen muuttuu ja rakkaus voittaa kaikki. Niin se ei mene"
Niii-iin, oikeassa olet, Johanna on aina ollut väkivaltainen eikä tule koskaan lopettamaan väkivaltaansa puolisoitaan kohtaan. Jokainen vuorollansa saa turpiinsa.
Seiska kirjoittaa mitä Johanna heille taruilee. Mikäpäs siinä, Johanna saa tyytyväisenä painattaa kauppaan ostamaan tyylittömiä rättejä sekä roskaruokaa ja me saadaan nauraa. Ilo on molemminpuolista.
- Anonyymi
Tuosta Railin kirjoituksesta saa sen käsityksen, että kaikki kirjoittajat olisi näätiä ja nyt harmissaan kun Tuksu voitti. On varmaan joku innokas marginaaliryhmä jota se harmittaa ja suurin osa on vain niitä jotka seuraa muuten tätä glamuurin kehitystä kauniitten maassa ja heille loppuen lopuksi ei ole merkitystä tuliko tappio vai voitto, koska se leuhkittu ihana parisuhde olikin valetta ja sille, että se paljastuukin noin rujosti. Enemmän ihmisiä naurattaa se, että heille yritetään valehdella jotain satumaista juttua ja se paljastuukin aivan muuksi. Miksi yleensä pitää mennä keksiin jotain ihme tarinoita ja miksi uskova ihminen ei pysy totuudessa? Vanha sanantapa sanoo, että Valheella on lyhyet jäljet. Jos ei pysty puhumaan totta, niin silloin olisi parempi ettei sano mitään. Hän ei ole mitenkään tilivelvollinen niin hyvässä kuin pahassakaan kenellekkään tuntemottomalle ja ainakin ihan omasta puolestani toivon, että tulisi aidosti uskoon ja alkaisi elämään sanan mukaan. Nyt tuo usko näyttää joltain vapaalipulta kaikkeen syntiin, koska kaiken voi saada anteeksi.
- Anonyymi
Spot on. Vielä se, että kaikki tietää, että Johanna valehtelee ja ne valheet tulevat paljastumaan ennemmin tai myöhemmin.
Ja tuo omiin tarkoituksiin sopiva uskossa olo. Ihan sama mitä tekee ja miten tekee niin jumala kyllä Johannalle antaa anteeksi. Joka uskovaisten ryhmästähän se on potkittu ulos kun ovat ymmärtäneet miten Johanna väärinkäyttää uskontoa.
- Anonyymi
Raililta pääsi taas unohtumaan, että Tuksendaalilla on vakava päihdeongelma. Siihenkin liittyy selittelyjä, vannomisia ja lupauksia, jotka sitten taas unohtuvat kun korkki seuraavan kerran narahtaa. Varsinkin jos toinen osapuoli = uhri uskaltaa mainita, ettei nyt kannattaisi lähteä baariin kun on tämä vauva tässä molempien urpojen yhteisenä hoidettavana.
Eipä ole päässyt unohtumaan. Nimenomaan olen usein täällä kertonut, että Johanna on sairas ja sairastunut nimenomaan päihteiden pitkäaikaisen käytön takia. Tiedä sitten, että paljonko sukurasite tuo lisää mausteita Johannan sairauteen.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Eipä ole päässyt unohtumaan. Nimenomaan olen usein täällä kertonut, että Johanna on sairas ja sairastunut nimenomaan päihteiden pitkäaikaisen käytön takia. Tiedä sitten, että paljonko sukurasite tuo lisää mausteita Johannan sairauteen.
Mitä tarkoitat sukurasitteella?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat sukurasitteella?
Jossakin näädillä oli juttua, että Johannan isän sairaus olisi periytyvää.
- Anonyymi
Tuksu on sairas ihminen jota Äiti Marja hoitaa lapsen kanssa samassa asunnossa.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Jossakin näädillä oli juttua, että Johannan isän sairaus olisi periytyvää.
Mitä Johannan isä sairastaa?
Eikö Johanna jossakin vaiheessa touhunut jostain sellaista että hoitaa isäänsä? Johanna asui muistaakseni Helsingissä silloin.
- Anonyymi
Miten ihmeessä muka tiedätte Johannasta noin paljon. Nuo syväanalyysit on uskomattomia. Tuon kaiken energian kun kohdentaisitte johonkin muuhun saisitte jotain aikaankin. En voi ymmärtää toisaalta saisitte olla iloisia että Johanna antaa teille kontenttia.
- Anonyymi
Kiitos neuvoista!
Katotko itse salkkareita tai mahdollisesti muita sarjoja päivittäin/viikottain telkkarista?
Senkin energian voisit käyttää johonkin muuhun. Näin niinkuin käänteisesti ajatellen...
Minä en katso mutta komediaa elämään saan katsastamalla silloin tällöin mitä Tuksu touhuaa.
Ajallisesti minulla on luppoaikaa tunteja päivässä kun en kuluta sohvaa televisiota tuijottamalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos neuvoista!
Katotko itse salkkareita tai mahdollisesti muita sarjoja päivittäin/viikottain telkkarista?
Senkin energian voisit käyttää johonkin muuhun. Näin niinkuin käänteisesti ajatellen...
Minä en katso mutta komediaa elämään saan katsastamalla silloin tällöin mitä Tuksu touhuaa.
Ajallisesti minulla on luppoaikaa tunteja päivässä kun en kuluta sohvaa televisiota tuijottamalla.En kyllä katso en salkkareita tai mitään muutakaan. Ei vaan kiinnosta.
Itse panostan paljon kotiini ja läheisiin. Ja tietenkin itseeni.
Toki ihan päivittäiset asiat vie hurjasti aikaa.
Mutta on todella kiinnostavaa tämä Johannan tilanteen analysointi. En vaan ymmärrä miksi siihen uppoudutaan oikein tosissaan. Ja nähdään vaivaa ilmeisen paljon.
Vaikuttaa ihan kultilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos neuvoista!
Katotko itse salkkareita tai mahdollisesti muita sarjoja päivittäin/viikottain telkkarista?
Senkin energian voisit käyttää johonkin muuhun. Näin niinkuin käänteisesti ajatellen...
Minä en katso mutta komediaa elämään saan katsastamalla silloin tällöin mitä Tuksu touhuaa.
Ajallisesti minulla on luppoaikaa tunteja päivässä kun en kuluta sohvaa televisiota tuijottamalla.Että toisten ihmisten vaikeudet ovat joillekin "komediaa elämään".
Kuinka tunne-elämänsä saakaan noin vinksalleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että toisten ihmisten vaikeudet ovat joillekin "komediaa elämään".
Kuinka tunne-elämänsä saakaan noin vinksalleen.Eihän nämä hauskoja asioita ole. Tuksu ei ymmärrä omaa kelvottomuuttaan ja luulee olevansa spesiaali ja kaunotar.
Asunnot menee remonttiin kun elää saastaisesti, lapsi on huostassa kuukauden syntymästä, eläimet olleet heitteillä ja moni koira kuollut Ulosottorekisteri ja rikosrekisteri kumpikin ovat pitkiä. Ystäviä ei ole. Sisarukset ei halua olla tekemisissä. Omaisuutta ei ole, ei koulutusta, ei työtä. Rahaa ei ole.
Tuksu kehtaa vielä väittää, että hänelle ollaan kateellisia. Niin mistä? Uudesta gospellaulubiisistä vai Seiskan blogista – mitä kumpaakaan ei tullutkaan? Mielikuvitushäistä ja niiden pakkomielteisestä suunnittelusta? Huonosta kielitaidosta? Photoshopatuista kuvista? Niin mistä hänelle voisi olla kateellinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että toisten ihmisten vaikeudet ovat joillekin "komediaa elämään".
Kuinka tunne-elämänsä saakaan noin vinksalleen.No sitä sinun pitää kysyä Tuksulta 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kyllä katso en salkkareita tai mitään muutakaan. Ei vaan kiinnosta.
Itse panostan paljon kotiini ja läheisiin. Ja tietenkin itseeni.
Toki ihan päivittäiset asiat vie hurjasti aikaa.
Mutta on todella kiinnostavaa tämä Johannan tilanteen analysointi. En vaan ymmärrä miksi siihen uppoudutaan oikein tosissaan. Ja nähdään vaivaa ilmeisen paljon.
Vaikuttaa ihan kultilta.Mikä sinut sitten ajoi lukemaan seuraamaan ja lukemaan Tuksu kommentteja?
Tämä on aika vaivatonta, eikös? Hymyn keskustelupalstalta löydät lisää "analysoitavaa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitä sinun pitää kysyä Tuksulta 😆
Voi jumpe, täällä on noinkin viksuja ihmisiä.
- Anonyymi
Muistaako vanhat näädät juttua, jossa jotkut huijas daamia jossai keikalla vauvantalkilla ja daami veti sitä sieraimiinsa kuin vanha tekijä? Eli ei taida kovin vieras aine olla hällekkään? Julia antoi vielä siskonsa ilmi oikeitten huumeitten käytöstä ja juttu oli seiskassa 2013 vuonna?
- Anonyymi
Pitäishän Tunkerolle ainakin nyt olla vauvantalkki tuttu. Tosin epäilen.
- Anonyymi
Muistaako kukaan milloin tukkendaali(nimi muutettu) julkaisi kuvan vellinnäköisestä rillipäästä ja vauvasta? Oliko samaan aikaan kun tämä ensimmäinen riita tuli? Mustasukkaisuuttako?
- Anonyymi
Mia Mari Johannalle:
Älä tule Suomeen.
Älä edes unelmoi Helsinkiin muuttamisesta.
Tällävälin kun olet ollut Sollentunassa ja Solnassa niin Suomen päässä viranomaiset ja heidän tukipalvelunsa ovat kasanneet mappikaupalla (=tiedostoja on runsaasti) taustojasi, velkojasi, tuomioita, päihderiippuvuutta, nappikauppoja, taloudellista hyväksikäyttöä ja VARSINKIN arvioineet kelpoisuuttasi vanhemmuuteen.
Täällä sinua odottaa lastensuojeluvirasto, joka on Sollentunan vastaavaa huomattavasti napakampi, ulosottovirasto, KELA, verottaja, paria asiaa koskien poliisikuulustelut ja toki myös perseilyysi kyllästyneet henkilöt, jotka tuntevat Påålin.
Tietoja on mennyt ristiin rastiin Suomen ja Ruotsin välillä koko ajan. Äitisi ei näistä ole tietoinen. Toki hänellekin tulee muutama viranomaiskysely jossain vaiheessa, koska rahaliikenteenne on ollut perusteellisessa tarkastelussa.
Jos haluat lähteä Ruotsista, lähde muualle. Lennä vaikka sinne rakastamaasi ”jenkkeihin”.
Ja hei, Påålin tuomio oli vasta alimman oikeusasteen tuomio josta voi valittaa, ja niin tietenkin myös tehdään. Kun käräjien päätös tuli, herra vapautettiin tutkintavankeudesta. Hän lähtee suorittamaan tuomiota vankilaan jos a) valitus ei etene kuten kuvittelen b) hän vetoaa lapseensa ja äidin kykenemättömyyteen hoivata vauvaa ja saattaa saada suorittaa tuomion ehdollisena.
Tuomiohan tuli huumekaupasta ja teräaseesta. Kahdeksan kuukautta on ylikova pätkä pikkutekijälle, kun koksun määräkin oli pieni. Nythän hän istui tutkintavankina koska iso liiga otettiin kiinni ja nämä pikkumiehet otettiin talteen koska heitä oli helpompi kuulustella ja saaada tiedonjyväsiä. Kun vanhaa oli alla niin pikkumiehille annettiin malliksi kovemmat rangaistukset kuin yleensä.- Anonyymi
Miamarijohanna voi ilmoittaa että påål ei ole isabellen isä niin yhteys katkeaa siihen. Sitten tosin käy ilmi että viisi vuotta selibaatissa kertomansa mukaan ollut kohukaunotar on jotensakin leväperäinen ja käytti pååålia hyväkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miamarijohanna voi ilmoittaa että påål ei ole isabellen isä niin yhteys katkeaa siihen. Sitten tosin käy ilmi että viisi vuotta selibaatissa kertomansa mukaan ollut kohukaunotar on jotensakin leväperäinen ja käytti pååålia hyväkseen.
Isyysasiat eivät mene vain äidin mielialan mukaan ja ilmoitusluontoisesti.
Lainsäädäntö lähtee lapsen edusta ja lapsen eduksi katsotaan isyyden selvittäminen. Kun Pooli on ainakin väitetty isä, tulee lastensuojelu järjestämään isyyden vahvistamisen, jos sitä ei ole vielä tähän mennessä tehty.
- Anonyymi
Mitäpä Tunkero on öyhöttänyt viime yönä?
- Anonyymi
On tainnut olla hiljaa tuomiosta asti? Nyt tarvii kai hiukan miettiä mitekä tästä eteenpäin? Täytyy nyt muutenkin olla hissuksiin niiden albaaniveljeskunnan takia.
- Anonyymi
Seiskaan taas kerätään juttua, siks hiljaa? Eivät julkaise jos on jo vuotanut juonen jännemmät osat julki? Tai sitten suunnittelee pakomatkaa suomeen albaanialaisliikaa karkuun, siks hiljaa?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä3772729Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236944392613- 1201494
- 431216
Olenko alkoholisti? Mielipiteitä kaipaan
En oikein tiedä mitä tällä haen, oli vaan pakko päästä avautumaan jonnekkin missä voi sen tehdä anonyymisti..Olen 32 vuo811024Etkö sinä ymmärrä että minähän
Rakastuin sinuun? Olin ihan pskana kauan kun en tiennyt mitä kävi. Eikä minusta ole suoraan sitä sanomaan että kaipaan s26871- 56853
Olet vain todella
Tärkeä. Niin tärkeä että sattuu. Toivottavasti olet nähnyt silmistäni kaiken sen.39835Phj vihreään käärijän 2.0 omintakeista osaamista?
Mitä ihmettä on meneillään? Kunnan johtamisessa langat yksiin käsiin? Seuraisiko keskittämisestä mitään oleellista hyvi121812En vaan jaksa
Enää tätä, kun asiat ei etene mihinkään. Jos ja kun kohdataan, kohtelen sua kuin kaikkia muitakin. Eihän se poista sitä30779