Lukekaapa tämä uutinen, joka on julkaistu tänään Iltalehden sivuilla. Uuden tutkimuksen mukaan normaali flunssavirus pystyy syrjäyttämään Koronaviruksen ja siis ilmeisesti pitämään sen kurissa, korona flunssavirus estää koronavirusta pääsemästä soluihin:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/ee84763f-ccaa-43b1-bd9a-b7c0d66f1255
En nyt ole mitenkään maskivastainen, vaikka kaikki noita rättejä varmasti inhoaa. Mutta tuon uutisen lukeminen pisti väkisin miettimään oliko maskien yleistyminen paha virhe. Jos kerran tavallinen flunssavirus pystyy estämään koronaa tartuttamasta soluja niin ehkä meille kaikille olisi ollut parempi antaa ihan tavallisen flunssan levitä. Omituista kyllä kaikkien inhoama tavallinen flunssaräkätauti olisi ollut siis kaikkien etu. Nyt kuitenkin maskien ja käsidesin käyttö on torjunut tavallisen flunssankin ja tuon uutisen perusteella se on huono asia, koska maskien ja käsidesin käytön takia korona on voinut riehua ilman, että sen on tarvinnut kilpailla tavallisen flunssaviruksen kanssa. Voisiko sisi olla, että maskit estää tavallisen flunssan liiankin hyvin, mutta korona ne ei torju riitävän hyvin ja siksi koronavirus on päässyt riehumaan vapaasti tarvitsematta kilpailla tavallisen flunssan kanssa.
Itselläni ainakin ei ole viime syksyn ja tämän talven aikana ollut edes sitä tavallista lunssaa. Outoa kyllä se ei siis ehkä olekaan hyvä asia. Itsestäni onkin monesti tuntunut, että koronatapaukset karkasi nousuun kun maskien käyttö yleistyi. Mitä jos tavallisen flunssan nujertumisella maskien ja käsidesin takia johti siihen, että koronaviruksella ei enää ollut kilpailijaa ja se on päässyt sen takia leviämään niin kuin se on levinnyt.
Nyt varmasti maskit on tarpeen, mutta oliko niiden yleistyminen sittenkin virhe? Tuon uutisen perusteella ehkä oli.
Yllättävä tutkimus: Tavallinen flunssavirus syrjäyttää ja torjuu Koronan
11
67
Vastaukset
- Anonyymi
Jos tuo pitää paikkansa niin sillon taallinen flunssa pystyisi edellen torjumaan koronaa. Eli etenkin maskipakon ajaminen voikin olla huono juttu. Tosin nyt kun tilanne on päässyt nykyiseen pisteeseenvoi olla myöhäistä korjata sitä virhettä mikä ehkä tehtiin maskien yleistyessä. Ironista kyllä olisi siis ehkä ollut parempi, jos porukka olisi aivastellut toistensa naamalle tavallista flunssvirusta, mutta maskien takia takia niin ei käynyt ja nyt niinsanonutusti hevonen on päässyt tallista karkuun tun mokan takia. Eikös se maailmallakin vaikuttanut siltä, että maskien käyttöönotto vain lisäsi koronatapauksesia. Nyt sitten on suomessakin myöhäistä varmaan kkorjata tuota kun korona on päässyt leviämään noin paljon.
- Anonyymi
Mikäli noin tosiaan on niin Koronavirus varmaan nauraisi partaansa, jos sillä sellainen olisi. Ihminen yrittää epätoivoissaan estää Koronaa leviämästä, mutta siivoaakin pois tavallisen flunssaviruksen, joka kilpailee koronan kanssa ja päihittää sen. Eli sen sijaan, että saatas normaali flunssa saadaankin korona. Emämunaus.
- Anonyymi
Iltalehti uutisoi asiat päin vittua tässäkin tapauksessa, joten en suosittele lukemaan.
- Anonyymi
Millä perusteella tuo Iltalehden uutinen muka olisi jotenkin pielessä?
Sinuako sitten muka pitäisi jokaisen uskoa noin vaan? Tuollaisia esittämiäsi väitteitäkö ilman perusteluita sitten muka pitäs uskoa? Jospa nyt edes perustelisit väitteesi ja esittäisit joitain todisteita väittesi tueksi.
Suosittelen ettei kukaan usko jotain random tyyppiä, joka ei edes perustele väitteitään. Netti on pullollaan tyyppejä, jotka kiistää Ammattimaisten tutkijoiden tutkimustulokset ja kuvittelevat itse tietävänsä asiat paremmin kuin ne joiden työtä asia on. - Anonyymi
Miltä osin tuo uutinen muka ei pidä paikkaansa? Jospa nyt edes perustelisit väitteesi. Tai ehkä et vain halua ihmisten tietävän koko asista ja kehotat siksi ihmisiä olemaan lukematta uutista?
- Anonyymi
Ihan asiallinen tuo uutinen on, eli ei ole mitään syytä olla lukematta sitä.
- Anonyymi
Lammaskansan puhetta.
- Anonyymi
Tuohan on tavallaan luonnollista. Flunssavirus on käynnistänyt solujen torjuntatoimet, joten myöhemmin tuleva toinen viruksen yritykset tartuntaan kilpistyy tähän. Onnellinen tilanne tässä tapauksessa olisi se että flunssavirus aiheuttaa ihmiselle vähemmän hengenvaarallisen sairuden, joskin sekin on kuolemanvaara eräille.
Ongelma on vaan siinä että on aika hankalaa hankkia flunssatartunta ensin ja sen parannuttua, suojaustoiminto päättyy jonkin ajan kuluessa. Parempi vaihtoehto on siis torjua molemmat oikealla suojautumisella. - Anonyymi
Täyttä humpuukia ollut lääketehtailijoitten suunnittelemana.
Nyt vaan syylliset esille ja samat tuomiot kuin Nürnbergissä jaettiin aikanaan.- Anonyymi
juurikin niin maailman laajuinen petos käynnissä ,nähdään akanaan miten ilta lehti puhuu ,kenenkä leipää syöt ja niin edelleen,edellinen kiroittaja sanoi asiaa !
- Anonyymi
En lukenut kirjoitusta, mutta esim. tavallisen nuhakuumeen aiheuttajia oli joskus jonkun artikkelin mukaan 53 erilaista. Varsinaisia A- ja B- influenssaviruksia ja niiden variaatioita useita, ja vuosittain vaihtuvia, jotka nekin kykenevät aiheuttamaan potilaan kuoleman jälkitauteineen. On todella mahdollista, että jotkin virukset ovat toistensa vihollisia, samoin jotkut virukset tappavat bakteerieta, mutta asia vaatii paljon tutkimuksia ja sitten nimenomaan ko. viruksen istuttamista juur oikealla hetkellä, kun henkilöllä on mahdollisuus saada koronatartunta. ELI TIEDOLLA EI SUORAA MERKITYSTÄ nykytilanteeseen. Onhan niitä tutkimuksia, joiden pohjalta istutettiin matoinfektio potilaaseen, jotta saataisiin hillittyä vaikeita allergiaoireita. Allergikkona en kyllä silti huolisi matoja tilalle, Pidän ihottumani ja nuhani mieluimmin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup675710Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1344264Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.971886- 631435
- 2611137
- 471122
Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E126979Ajattele, miten häviävän pieni
todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim45802Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast31753Pieni vinkki miehelle
Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.39715