Seksuaalinen joustavuus - yksisuuntaista?

En siis näe seksuaalisen joustavuuden teoriaa oikeaksi kohdallani, vaan enemmän juuri näkökulman muuttumista järjestä keholliseen tietoon. Kehollisen tunnen "oikeaksi" itselleni, ja sitä seuraamalla voin elää onnellisen elämän.

Myönnetään, kuminauha oli vähän ontuva vertaus. Olisi pitänyt kirjoittaa että "ei vaikuttaisi noudattavan ainakaan fysiikan lakeja". Sexual fluidity, kuten alkuperäinen termi kuuluu, viittaa mielestäni enemmän siirtymään tai liukumaan, kuin joustavuuteen. Aina kun tästä käsitteestä puhutaan, viitataan henkilöihin jotka ovat määritelleet itsensä alunperin heteroiksi, mutta myöhemmin sitten jotain muuta. Johtuuko se siitä, että kaikki ihmiset oletetaan aina lähtökohtaisesti heteroiksi, jopa ihminen itse olettaa? Ja toisilla kestää asian lopullisen tolan tajuaminen sitten jopa vuosikymmeniä. Mutta eikö tosiaan koskaan käy niin, että siirtymä tapahtuisikin pysyvästi jossain vaiheessa elämää vastakkaiseen suuntaan, kohti heteroseksuaalisuutta? Onko se mahdottomuus?

Anonyymi kirjoitti:

Myönnetään, kuminauha oli vähän ontuva vertaus. Olisi pitänyt kirjoittaa että "ei vaikuttaisi noudattavan ainakaan fysiikan lakeja". Sexual fluidity, kuten alkuperäinen termi kuuluu, viittaa mielestäni enemmän siirtymään tai liukumaan, kuin joustavuuteen. Aina kun tästä käsitteestä puhutaan, viitataan henkilöihin jotka ovat määritelleet itsensä alunperin heteroiksi, mutta myöhemmin sitten jotain muuta. Johtuuko se siitä, että kaikki ihmiset oletetaan aina lähtökohtaisesti heteroiksi, jopa ihminen itse olettaa? Ja toisilla kestää asian lopullisen tolan tajuaminen sitten jopa vuosikymmeniä. Mutta eikö tosiaan koskaan käy niin, että siirtymä tapahtuisikin pysyvästi jossain vaiheessa elämää vastakkaiseen suuntaan, kohti heteroseksuaalisuutta? Onko se mahdottomuus?

Lue lisää

Itse olen ollut biseksuaali nuoresta lähtien, tosin silloin aika lailla kielsin sen alitajuisesti. Vanhemmalla iällä olen sen hyväksynyt itsessäni, enkä ole kokenut minkäänlaista siirtymää puoleen, enkä toiseen. Eli, olen edelleenkin biseksuaali, toki ehkä kausittaista vaihtelua on haluissani.

Ihmisistä voi toki olettaa erinäisiä asioita, myös ihminen itse, yhteiskuntamme on lähtökohtaisesti hetero-olettamaan perustuva, vaikkakin tämä on alkanut muuttua.

En näe mitään estettä sille, etteikö seksuaalisuus voisi muuttua myös kohti heteroseksuaalisuutta, mutta onko silloin kyseessä permanentti muutos, vai kausittainen vaihtelu? Yleensähän iän mukana ihmisten latentti, ts. torjuttu, aktiivisesti tai alitajuisesti, seksuaalisuus pääsee/päästetään pintaan ja sille annetaan mahdollisuus elämässä. Tämän takia sanoisin, että on yleisempää muuttua normatiivisesta ei-normatiiviseen suuntaan, eli heterosta homoksi tai lesboksi (tms).

"Voihan sitä kaikkea yrittää selittää vaikka millä tahansa teorialla. Ihmisen seksuaalisuus on pääosin biologiaa, kemiaa ja tunnetta. Yhteiskunnat ja vallankäyttäjät ovat aina pyrkineet säätelemään kansalaisten seksuaalisuutta ja rajoittamaan sekä normittamaan sen tiettyihin muotteihin. Ilman tätä kulloistenkin vallankäyttäjien ohjausta kaikki ihmiset olisivat seksuaalisilta ominaisuuksiltaan pääsääntöisesti biseksuaalisia. Jotkin tutkijat ovat kuvanneet tätä graafisena kaaren muotona, jonka toisessa päässä on puhdas heteroseksuaalisuus ja toisessa päässä puhdas homoseksuaalisuus. Valtaosa kaikista ihmisistä sijoittuu seksuaalisuudeltaan kaarelle, sen eri kohtiin. En tiedä liittyykö sateenkaarilikkeen tunnuskaari mitenkään tähän, mutta arvelen sen liittyvän."

Vaikka jotkut tutkijat ovat noin väittäneetkin, ei se ole vallitseva käsitys tiedepiireissä. Jos kyse olisi vain vallanpitäjien ohjailemasta seksuaalisuuden kehittymisestä tai muovaamisesta, olisi näitä "heräämisiä" mistä täällä kerrotaan, ihmisten varttuessa todella paljon. Ja jos biseksuaalisia olisi joka puolella, aivan varmasti he löytäisivät toisensa silloin paljon useammin. Se on totta että heteronormatiivinen yhteiskunta pakottaa monet piilottelemaan suuntaustaan, mutta tuo väite että kaikki olisivat biseksuaaleja, se on joidenkin toiveunta. Erilaisissa kyselytutkimuksissa on saatu aika lailla saman suuruiset prosenttiosuudet seksuaalisen suuntauksen jakautumisesta. Sen sijaan esimerkiksi niin sanotun Kinseyn raportin tulokset on myöhemmin kyseenalaistettu, on epäilty hänen oman taustansa vaikuttaneen johtopäätösten tulkintaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Voihan sitä kaikkea yrittää selittää vaikka millä tahansa teorialla. Ihmisen seksuaalisuus on pääosin biologiaa, kemiaa ja tunnetta. Yhteiskunnat ja vallankäyttäjät ovat aina pyrkineet säätelemään kansalaisten seksuaalisuutta ja rajoittamaan sekä normittamaan sen tiettyihin muotteihin. Ilman tätä kulloistenkin vallankäyttäjien ohjausta kaikki ihmiset olisivat seksuaalisilta ominaisuuksiltaan pääsääntöisesti biseksuaalisia. Jotkin tutkijat ovat kuvanneet tätä graafisena kaaren muotona, jonka toisessa päässä on puhdas heteroseksuaalisuus ja toisessa päässä puhdas homoseksuaalisuus. Valtaosa kaikista ihmisistä sijoittuu seksuaalisuudeltaan kaarelle, sen eri kohtiin. En tiedä liittyykö sateenkaarilikkeen tunnuskaari mitenkään tähän, mutta arvelen sen liittyvän."

Vaikka jotkut tutkijat ovat noin väittäneetkin, ei se ole vallitseva käsitys tiedepiireissä. Jos kyse olisi vain vallanpitäjien ohjailemasta seksuaalisuuden kehittymisestä tai muovaamisesta, olisi näitä "heräämisiä" mistä täällä kerrotaan, ihmisten varttuessa todella paljon. Ja jos biseksuaalisia olisi joka puolella, aivan varmasti he löytäisivät toisensa silloin paljon useammin. Se on totta että heteronormatiivinen yhteiskunta pakottaa monet piilottelemaan suuntaustaan, mutta tuo väite että kaikki olisivat biseksuaaleja, se on joidenkin toiveunta. Erilaisissa kyselytutkimuksissa on saatu aika lailla saman suuruiset prosenttiosuudet seksuaalisen suuntauksen jakautumisesta. Sen sijaan esimerkiksi niin sanotun Kinseyn raportin tulokset on myöhemmin kyseenalaistettu, on epäilty hänen oman taustansa vaikuttaneen johtopäätösten tulkintaan.

Lue lisää

Oman kokemukseni mukaan todella monen on heteronormin paineessa vaikeaa tunnistaa/havaita, hyväksyä ja tunnustaa homoseksuaalisuuttaan. Ajattelen, että latentteja bi-/homoseksuaaleja on paljon enemmän kuin kyselyissä voidaan saada selville. Se, että niihin vastaa kyllä, muun kuin normin mukaisesti, on vaatinyt yksilöltä suurta ymmärrystä ja toisinajattelua sekä eri tavoin havaitsemista. Mielenkiintoista on nähdä miten sateenkaarikulttuurissa kasvaneet nuoret muuttavat prosentteja.

Jos Kinseyn tausta on suunnannut hänen tutkimuksiensa tulosta, samalla tavalla voi ajatella heterotaustan ja latentin homoseksuaalisuuden vaikuttavan tieteilijöiden kysymyksenasetteluihin ja sitä kautta tuloksiin. Tieteentekijätkään eivät ole heteronormin paineen ulkopuolella, vaan ihmisiä pelkoineen ja ymmärryksineen yhtä lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan todella monen on heteronormin paineessa vaikeaa tunnistaa/havaita, hyväksyä ja tunnustaa homoseksuaalisuuttaan. Ajattelen, että latentteja bi-/homoseksuaaleja on paljon enemmän kuin kyselyissä voidaan saada selville. Se, että niihin vastaa kyllä, muun kuin normin mukaisesti, on vaatinyt yksilöltä suurta ymmärrystä ja toisinajattelua sekä eri tavoin havaitsemista. Mielenkiintoista on nähdä miten sateenkaarikulttuurissa kasvaneet nuoret muuttavat prosentteja.

Jos Kinseyn tausta on suunnannut hänen tutkimuksiensa tulosta, samalla tavalla voi ajatella heterotaustan ja latentin homoseksuaalisuuden vaikuttavan tieteilijöiden kysymyksenasetteluihin ja sitä kautta tuloksiin. Tieteentekijätkään eivät ole heteronormin paineen ulkopuolella, vaan ihmisiä pelkoineen ja ymmärryksineen yhtä lailla.

Lue lisää

Täällä moni harmittelee sitä, ettei edes lähipiirin ystävistä voi useinkaan varmuudella tietää, poikkeaako heidän seksuaalinen suuntaus normiheterosta vai ei. Voi vain toiveikkaasti arvailla, edes varmoja vihjeitä suuntaan tai toiseen on vaikea havaita. Ja se taas saa useimmat jättämään aloitteen tekemiset sikseen. Tuon vuoksi niin moni kokee olevansa ja elävänsä yksin, koska samankaltaisia ihmisiä ei vaikuta löytyvän mistään muualta kuin täältä netistä. Koet siis omaavasi mitä ilmeisimmin poikkeuksellisen kyvyn havaita kohtaamistasi ihmisistä jotain sellaista, mitä ei ehkä kukaan muu tai ainakin hyvin harva. Päätellen kirjoituksestasi edelleen; eivät edes he itse, elleivät omaa suurta ymmärrystä ja harjoita toisinajattelua. Se on kyllä totta, että asenteet ovat muuttumassa sukupolven vaihtumisen myötä, ja se on pelkästään hyvä asia. Tuskinpa se silti radikaalisti seksuaalisten suuntausten osuuksia muuttaa, lähinnä antaa ihmisille tilaisuuksia ottaa asioista ja itsestään paremmin ja varhaisemmassa vaiheessa selvää. Jos biseksuaaleja olisi luontaisesti suurin osuus ihmisistä, niin kyllä se olisi vaikuttanut yhtä suuresti ihmiskunnan, yhteiskuntien ja kulttuurien kehitykseen, niin kuin ovat heterot vaikuttaneet.

Kyselytutkimuksia ei rakenneta yhden tai kahden suorasukaisen kysymyksen varaan, vaan niissä kartoitetaan laajemminkin tutkimuksen kohteena olevaa aihealuetta. Nykyaikana näihin tutkimuksiin osallistutaan netin kautta anonyymisti, jolloin ei tarvitse pelätä tai edes miettiä vastauksia lukevan reaktioita. En ole lukenut mistään arviointeja siitä, että oletetusti heterot tutkijat kokisivat heterokulttuurin olevan mitenkään uhattuna, ja sen takia pyrkisivät manipuloimaan tutkimuksen tuloksia jollain tavoin. Mutta ehkä omaat tässäkin kohtaa sellaista tietoa, mitä meillä muilla tai jopa tutkijoilla itsestään ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan todella monen on heteronormin paineessa vaikeaa tunnistaa/havaita, hyväksyä ja tunnustaa homoseksuaalisuuttaan. Ajattelen, että latentteja bi-/homoseksuaaleja on paljon enemmän kuin kyselyissä voidaan saada selville. Se, että niihin vastaa kyllä, muun kuin normin mukaisesti, on vaatinyt yksilöltä suurta ymmärrystä ja toisinajattelua sekä eri tavoin havaitsemista. Mielenkiintoista on nähdä miten sateenkaarikulttuurissa kasvaneet nuoret muuttavat prosentteja.

Jos Kinseyn tausta on suunnannut hänen tutkimuksiensa tulosta, samalla tavalla voi ajatella heterotaustan ja latentin homoseksuaalisuuden vaikuttavan tieteilijöiden kysymyksenasetteluihin ja sitä kautta tuloksiin. Tieteentekijätkään eivät ole heteronormin paineen ulkopuolella, vaan ihmisiä pelkoineen ja ymmärryksineen yhtä lailla.

Lue lisää

Ymmärsin ton kirjoituksen jota kommentoit siten, että biseksuaalisia taipumuksia on kaikilla ihmisillä enemmän tai vähemmän. Mielestäni tuo kaari piää ajatella silleen, että ääripäissä toisen ääripään edustus on 0% ja siitä keskelle mentäessä kasvaa 50%:iin. Aika harva ihminen on munkin mielestä 100% homo tai hetero, sikäli mikäli voi olla täysin vapaa heteronormatiivisen yhteiskunnan kaikista vaikutuksista. Ja totta on, että kyselyillä ei ikinä saada selville kaikkien itsessään tunistamia seksuallisia mielihaluja ja tuntemuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsin ton kirjoituksen jota kommentoit siten, että biseksuaalisia taipumuksia on kaikilla ihmisillä enemmän tai vähemmän. Mielestäni tuo kaari piää ajatella silleen, että ääripäissä toisen ääripään edustus on 0% ja siitä keskelle mentäessä kasvaa 50%:iin. Aika harva ihminen on munkin mielestä 100% homo tai hetero, sikäli mikäli voi olla täysin vapaa heteronormatiivisen yhteiskunnan kaikista vaikutuksista. Ja totta on, että kyselyillä ei ikinä saada selville kaikkien itsessään tunistamia seksuallisia mielihaluja ja tuntemuksia.

Lue lisää

Omakohtaisten kokemusten perusteella voin olla kanssasi täysin samaa mieltä. Nimittäin, olen vanhempi mies ja jo murkkuikäisenä tunsin vetoa molempiin sukupuoliin. Heteronormatiivinen yhteiskunta tavallaan "painosti" avioliittoon vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa. Heteroelämää olen elänyt siitä saakka vaimon ja yhteisten lasten kanssa. Toki olen nauttinut myös heterosuhteesta ja seksistä siinä. Nyt kun lapset ovat lähteneet ja avioliitto päättynyt, huomaan mielihaluiltani palaavani murrosikäisiin tuntemuksiini. Tällä hetkellä samansukupuolinen suhde tuntuu kiinnostavammalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsin ton kirjoituksen jota kommentoit siten, että biseksuaalisia taipumuksia on kaikilla ihmisillä enemmän tai vähemmän. Mielestäni tuo kaari piää ajatella silleen, että ääripäissä toisen ääripään edustus on 0% ja siitä keskelle mentäessä kasvaa 50%:iin. Aika harva ihminen on munkin mielestä 100% homo tai hetero, sikäli mikäli voi olla täysin vapaa heteronormatiivisen yhteiskunnan kaikista vaikutuksista. Ja totta on, että kyselyillä ei ikinä saada selville kaikkien itsessään tunistamia seksuallisia mielihaluja ja tuntemuksia.

Lue lisää

Mihin perustat väitteesi, että harva ihminen olisi 100 prosenttisesti homo tai hetero? Jos siinä on lähtökohtana havainnot tuttavapiiristäsi, niin voisiko asiaan vaikuttaa se millaisissa ympyröissä liikut ja seurustelet? Jos taas otanta on laajempi, niin kerrotko miten yleensä päädyt tuollaiseen johtopäätökseen, vieraamman ihmisen kohdalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi, että harva ihminen olisi 100 prosenttisesti homo tai hetero? Jos siinä on lähtökohtana havainnot tuttavapiiristäsi, niin voisiko asiaan vaikuttaa se millaisissa ympyröissä liikut ja seurustelet? Jos taas otanta on laajempi, niin kerrotko miten yleensä päädyt tuollaiseen johtopäätökseen, vieraamman ihmisen kohdalla?

Lue lisää

Ei sitä tarvitse perustella eikä todistella sen kummemmin. Riittää kun seuraa ihmisten toimintaa, käyttäytymistä ja ominaisuuksia maailman eri kolkissa ja erilaisissa yhteiskunnissa. Some on mainio väline tutustua ja keskustella tuntemattomien eri maissa asuvien ihmisten kanssa. Ihmiset ovat kaikkialla periaatteessa samanlaisia, joskin jokainen on omanlaisensa yksilö. Yksistään fyysiset ominaisuudet tai sukupuolielimet eivät määritä sitä onko ihminen sukupuoleltaan mies tai nainen ja että automaattisesti omaksuu miehen tai naisen roolin. Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat vain ihmisten kehittämiä karkeita luokituksia eri tavoilla sukupuolisesti suuntautuville ihmisille. Vain ihminen itse tietää omat tunnetilansa ja halunsa. Tuossa edellä joku sanoi hyvin, että seksuaalisuus on biologiaa, kemiaa ja tunnetta. Seksuaalisuus ja seksuaalinen käyttäytyminen määrittyy tunnepohjaisesti aivotoiminnan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tarvitse perustella eikä todistella sen kummemmin. Riittää kun seuraa ihmisten toimintaa, käyttäytymistä ja ominaisuuksia maailman eri kolkissa ja erilaisissa yhteiskunnissa. Some on mainio väline tutustua ja keskustella tuntemattomien eri maissa asuvien ihmisten kanssa. Ihmiset ovat kaikkialla periaatteessa samanlaisia, joskin jokainen on omanlaisensa yksilö. Yksistään fyysiset ominaisuudet tai sukupuolielimet eivät määritä sitä onko ihminen sukupuoleltaan mies tai nainen ja että automaattisesti omaksuu miehen tai naisen roolin. Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat vain ihmisten kehittämiä karkeita luokituksia eri tavoilla sukupuolisesti suuntautuville ihmisille. Vain ihminen itse tietää omat tunnetilansa ja halunsa. Tuossa edellä joku sanoi hyvin, että seksuaalisuus on biologiaa, kemiaa ja tunnetta. Seksuaalisuus ja seksuaalinen käyttäytyminen määrittyy tunnepohjaisesti aivotoiminnan kautta.

Lue lisää

Itsekin ajattelen näin. Siis tunnepohjaisen kehollisen suuntautuneisuuden kautta. Se on oma kokemukseni asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tarvitse perustella eikä todistella sen kummemmin. Riittää kun seuraa ihmisten toimintaa, käyttäytymistä ja ominaisuuksia maailman eri kolkissa ja erilaisissa yhteiskunnissa. Some on mainio väline tutustua ja keskustella tuntemattomien eri maissa asuvien ihmisten kanssa. Ihmiset ovat kaikkialla periaatteessa samanlaisia, joskin jokainen on omanlaisensa yksilö. Yksistään fyysiset ominaisuudet tai sukupuolielimet eivät määritä sitä onko ihminen sukupuoleltaan mies tai nainen ja että automaattisesti omaksuu miehen tai naisen roolin. Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat vain ihmisten kehittämiä karkeita luokituksia eri tavoilla sukupuolisesti suuntautuville ihmisille. Vain ihminen itse tietää omat tunnetilansa ja halunsa. Tuossa edellä joku sanoi hyvin, että seksuaalisuus on biologiaa, kemiaa ja tunnetta. Seksuaalisuus ja seksuaalinen käyttäytyminen määrittyy tunnepohjaisesti aivotoiminnan kautta.

Lue lisää

Eli perustat väitteesi siihen, millaisia ihmisiä olet somessa kohdannut. Suurin osa planeettamme ihmisistä ei edes käy minkäänlaisilla foorumeillla tai sosiaalisen median eri sovellusten sivuilla, joten rohkea on oletuksesi. Lisäksi eri sivustot keräävät usein samankaltaisia persoonia tai samoista aiheista kiinnostuneita käyttäjikseen, joten niitä ei voi mitenkään pitää läpileikkauksena tai otantana maailman väestöstä. Ehkä projisoit vielä omia odotuksia näihin arvioihin.