900 euron nettoeläkeläisiä?

Tsemppiä, voimaa ja terveyttä!

Kuinka sun eläke voi olla alle takuueläkkeen, joka on 837,59.?.

Eroa kirkosta niin pääset edes takuueläkekantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sun eläke voi olla alle takuueläkkeen, joka on 837,59.?.

Kirjoitin hieman huonosti. Siis lyhennyksen jälkeen jää 830€

Mukavaa päivänjatkoa sinulle fiksu ja onnellinen ihminen ! Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.

Retroeläkeläisiä nj ehto ehto ehto ehto ehto ehto ehto ehto on tulossa uusi kiva kun nousee vihdoin ja paljon laitettavaa on nyt pahempi uhka vai ei kiinnosta ketään jolla on tarvetta tehdä jotain hyvääkin of Rölli tai katselet ruudulta kuvaa tai ääntä ei ole muilta pois ja taas toiseen kertaan viikossa tai ei joko

Sinäpä et ole selvinnyt näköjään vielä iltapäivälläkään !

Sinun kannattaisi täyttää Kelan eläkkeensaajien asumistuen laskuri, jotta näkisit, oletko oikeutettu asumistukeen. Huom. omaa asuntoa ei huomioida eläkkeensaajan asumistuessa varallisuutena.

https://asiointi.kela.fi/aelaskenta_app/AELaskentaApplication?&lang=fi

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaisi täyttää Kelan eläkkeensaajien asumistuen laskuri, jotta näkisit, oletko oikeutettu asumistukeen. Huom. omaa asuntoa ei huomioida eläkkeensaajan asumistuessa varallisuutena.

https://asiointi.kela.fi/aelaskenta_app/AELaskentaApplication?&lang=fi

Lue lisää

Ei omaan maksettuun asuntoon saa asumistukea, sillon voi saada , jos on velkaa, ja se on sopivan kokoinen yksinäiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei omaan maksettuun asuntoon saa asumistukea, sillon voi saada , jos on velkaa, ja se on sopivan kokoinen yksinäiselle.

Meikä asuu isossa omakotitalossa, velaton , en saa asumistukea, vaikka eläkettä saan noin tonnin käteen, olen leski, en myöskään saa lesken eläkettä , kun avioiduin yli 50 vuotiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei omaan maksettuun asuntoon saa asumistukea, sillon voi saada , jos on velkaa, ja se on sopivan kokoinen yksinäiselle.

Yhtiövastikkeen suuruudesta riippuen voi saada. Kokeile tosiaan sitä laskuria kelan sivuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtiövastikkeen suuruudesta riippuen voi saada. Kokeile tosiaan sitä laskuria kelan sivuilla.

Vastike on pieni , en saa tukea.

MUn eläke on 1200 ja veroa menee 86,70 ja käteen 1114€

Miten sähkön osuus voi olla noin vähän, 20 euroa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sähkön osuus voi olla noin vähän, 20 euroa?

Ilmalämpöpumppu

Jos jää asunto ,auto, puhelin, sähkölaskujen ja vakuutusten jälkeen vielä tonni/ kk käteen, niin ei huolen häivääkään ole tiedossa. Senkun porskutetaan eteenpäin ja matkustellaan .

Anonyymi kirjoitti:

Jos jää asunto ,auto, puhelin, sähkölaskujen ja vakuutusten jälkeen vielä tonni/ kk käteen, niin ei huolen häivääkään ole tiedossa. Senkun porskutetaan eteenpäin ja matkustellaan .

Lue lisää

Aivan loistavaa kun perheessä on kaksi tuollaista henkilöä, niin voi laitella rahaa jopa jemmatilille pahojen päivien varalle ja lisäksi harrastaa ja matkustaa näin korona-aikana kotimaassa sopiviin kohteisiin. Jos viheranarkistit nostaa polttonesteveroja, niin rajojen auettua alkaakin kova polttonesteralli naapurimaasta. Sitä varten pitääkin uusia passi ja hankkia pitkä viisumi.

Totta, demaritkin sanoo olevansa pienen työläisen ja köyhän puolella, paskanmarjat, kaikki suuryritykset sai valtiolta koronatukea 100 000 € ,vaikka ovat varakkaita, ja työläisillä vietiin eläkeputki, ja tulossa on työttömille aktiivi 2 , olen tosi pettynyt hallitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, demaritkin sanoo olevansa pienen työläisen ja köyhän puolella, paskanmarjat, kaikki suuryritykset sai valtiolta koronatukea 100 000 € ,vaikka ovat varakkaita, ja työläisillä vietiin eläkeputki, ja tulossa on työttömille aktiivi 2 , olen tosi pettynyt hallitukseen.

Lue lisää

Sellaista se on kun uskoo sokeasti demarien vaalilupauksiin.

Vaihtelua. 27 työvuotta ja oma nettoni alkaa myös 2:lla. Alkoi kertymään 27 vuotisena.
Vaimollani on hieman enemmän työvuosia ja eläkenetto alkaa 08:lla. Alkoi kertymään 23 vuotisena joka oli silloin alkuraja. Loppui 52 vuotisena.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtelua. 27 työvuotta ja oma nettoni alkaa myös 2:lla. Alkoi kertymään 27 vuotisena.
Vaimollani on hieman enemmän työvuosia ja eläkenetto alkaa 08:lla. Alkoi kertymään 23 vuotisena joka oli silloin alkuraja. Loppui 52 vuotisena.

Lue lisää

Niin mukavasti menee meilläkin kun kaikki isot hankinnat on maksettu jo 20 vuotta sitten.
Kahdestaan kun on niin kuukauden yhteinen netto on 3500 €, millä ihan tavallinen pariskunta pärjää aivan loistavasti. varsinkin kun ei polta tupakkaa eikä juopottele.
Voi ostella tarvitsemansa kestokulutushyödykkeet ja tehdä lomareissun kun haluaa.

Pätkätöitä, sijaisuuksia vajaita vajaita työviikkoja , äitiyslomia ym, -80-90luvulla ei kaikista pätkätöistä kertynyt ollenkaan eläkettä.

Jos palkka on aina ollut noin tuhatviisisataa, niin eläke on tonnin paikkeilla. Jopa alle.

Se on vaan kelan roskapuhetta ! Me taas luotetaan KEVAan kuin vuoreen, se ei petä.

Tarkoitin Karibialla.

Nahkaistuimien päälle kannattaa laittaa pienistä pallukoista koottu, hengittävä päällyste.
Merisairaaksi? Älä mene hurrikaaniaikaan äläkä pienelle alukselle!

Kyllä ainakin tunnetuissa vasurikaupungeissa läpeensä tyhmiä demareita riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ainakin tunnetuissa vasurikaupungeissa läpeensä tyhmiä demareita riittää.

Sen vuoksi kävinkin heti aamusta äänestyspaikalla DEMARINTORJUNNASSA.

En jaksa uskoa tämän paikkansa pitävyyteen. Asia on helposti netistä tarkistettavissa.

Ja siitä pääsee sen tarkistamaan: https://www.tyoelake.fi/mika-tyoelake-on/kansanelake-ja-takuuelake-taydentavat/

En ymmärrä miksi ihmiset näillä palstoilla anonyymeinä valehtelevat tällaisista asioista. Mikä se hyöty on...

Veroista maksettuja tukia on tarkoitus myöntää vain niitä tarvitseville. Jos pariskunnan tulotaso on riittävän suuri, niin eipä silloin ole tarvetta veronmaksajien maksamille tukirahoille.
Esim jos toisen puoliston eläke on vaikkapa 5000€/kk, ja toisen takuueläkkeen suuruinen, niin vaikea on perustella miksi ko pariskunnalle pitäisi maksaa veroilla kustannettuja tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Veroista maksettuja tukia on tarkoitus myöntää vain niitä tarvitseville. Jos pariskunnan tulotaso on riittävän suuri, niin eipä silloin ole tarvetta veronmaksajien maksamille tukirahoille.
Esim jos toisen puoliston eläke on vaikkapa 5000€/kk, ja toisen takuueläkkeen suuruinen, niin vaikea on perustella miksi ko pariskunnalle pitäisi maksaa veroilla kustannettuja tukia.

Lue lisää

Mitenkäs ne mamujen tuet perustellaan ? Onko Kelalla eri taulukot värillisille ?

Anonyymi kirjoitti:

Veroista maksettuja tukia on tarkoitus myöntää vain niitä tarvitseville. Jos pariskunnan tulotaso on riittävän suuri, niin eipä silloin ole tarvetta veronmaksajien maksamille tukirahoille.
Esim jos toisen puoliston eläke on vaikkapa 5000€/kk, ja toisen takuueläkkeen suuruinen, niin vaikea on perustella miksi ko pariskunnalle pitäisi maksaa veroilla kustannettuja tukia.

Lue lisää

Toisissa asioissa verotetaan yhteistä taloutta. Toisissa yksilöitä.
Aktiivi vuosina olin kotona 7 vuotta saamatta mitään muuta kuin 70-luvun lapsellisen pienet lapsilisät 3kk:n välein.
Mieheni maksoi veroa törkeän korkean %:n mukaan. Yhteisverotus olisi jättänyt meille huomattavasti enemmän.
Työvuosinani minun tuloni olivat noin 25% mieheni vastaavista ja jälleen verotus kuritti miestäni ja siten perheemme taloutta kokonaisuudessaan.
Tuolla perusteella minusta on epäloogista ja väärin, että nyt etuja lasketaan yhteistalouden mukaan!!!!!!!!!!!!!!

Veroilla kustannettuja tukia?! Epäoikeudenmukaisen verotuksen muodossa olemme maksaneet rutkasti muutaman vuosikymmenen ajan ennakkoon tukiaNI.

En ole missään vaiheessa ymmärtänyt perustetta yhden talouden kahden, avioliitossa elävän jäsenen, puolison erilliseen, henkilökohtaiseen verotukseen.
Kuitenkin se oli talouskohtaista 70-luvun alkupuolelle saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs ne mamujen tuet perustellaan ? Onko Kelalla eri taulukot värillisille ?

Ihan juuri siten kuten edellä on kirjoitettu eli tukia vain niitä tarvitseville.
Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Toisissa asioissa verotetaan yhteistä taloutta. Toisissa yksilöitä.
Aktiivi vuosina olin kotona 7 vuotta saamatta mitään muuta kuin 70-luvun lapsellisen pienet lapsilisät 3kk:n välein.
Mieheni maksoi veroa törkeän korkean %:n mukaan. Yhteisverotus olisi jättänyt meille huomattavasti enemmän.
Työvuosinani minun tuloni olivat noin 25% mieheni vastaavista ja jälleen verotus kuritti miestäni ja siten perheemme taloutta kokonaisuudessaan.
Tuolla perusteella minusta on epäloogista ja väärin, että nyt etuja lasketaan yhteistalouden mukaan!!!!!!!!!!!!!!

Veroilla kustannettuja tukia?! Epäoikeudenmukaisen verotuksen muodossa olemme maksaneet rutkasti muutaman vuosikymmenen ajan ennakkoon tukiaNI.

En ole missään vaiheessa ymmärtänyt perustetta yhden talouden kahden, avioliitossa elävän jäsenen, puolison erilliseen, henkilökohtaiseen verotukseen.
Kuitenkin se oli talouskohtaista 70-luvun alkupuolelle saakka.

Lue lisää

Kuten edellä oli kirjoitettu, veroilla kustannettavat tuet on tarkoitettu vain niitä tarvitseville. Ei sillä ole merkitystä, jos on aikanaan maksanut kovia veroja. Ei veroilla kerrytetä sinulle mitään henkilökohtaista ’sosiaalitukikassaa’, saati aviopuolisosi veroilla, joka oikeuttaa automaattisesti tuen maksamisen, vaikka sitä ei tarvitse.
Itse voi, tai aviopuolisosi, säästää, ottaa vakuutuksia tai sijoittaa aikanaan rahaa ja nostaa sitä sitten myöhemmin. Veroilla kustannettavat sosiaalituet ei toimi näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten edellä oli kirjoitettu, veroilla kustannettavat tuet on tarkoitettu vain niitä tarvitseville. Ei sillä ole merkitystä, jos on aikanaan maksanut kovia veroja. Ei veroilla kerrytetä sinulle mitään henkilökohtaista ’sosiaalitukikassaa’, saati aviopuolisosi veroilla, joka oikeuttaa automaattisesti tuen maksamisen, vaikka sitä ei tarvitse.
Itse voi, tai aviopuolisosi, säästää, ottaa vakuutuksia tai sijoittaa aikanaan rahaa ja nostaa sitä sitten myöhemmin. Veroilla kustannettavat sosiaalituet ei toimi näin.

Lue lisää

Selvityksesi ei vastaa kysymykseeni tuloverotuksen epäoikeudenmukaisuuteen!

Tukien määrityksessä pohjana on ko. avioparin yhteinen talous.
Verot nyysitään, ja nyysittiin aikaisemminkin henkilökohtaisten progressioiden mukaan.

Minusta tässä ei ole logiikkaa. Miksi asioita ei käsitellä samalla periaatteella.
Yksi talousyksikkö. Verotus ja mahdolliset edut yksikön kokonaistalouden perusteella.
Tai talousyksikön kumpaakin jäsentä kohdellaan yksilöinä sekä verotuksessa, että etujen määrityksessä.
Jommin kummin mutta samalla periaatteella.

Taloudellisesti paras ratkaisu olisi ottaa avioero. Minä ottaisin viralliseksi osoitteekseni jonkun halvan pikkukämpän mutta käytännössä jatkaisimme asumista yhdessä.
Tämä ei ole minun keksintöäni vaan tuon yllä kuvaamani epäoikeudenmukaisuuden inspiroimaa käytäntöä.

Nykyinen järjestelmä houkuttelee rikollisuuteen jonka kiinni jääminen on erittäin epätodennäköistä.
Bumaga on bumaga. Praktika on praktika. Kuten ystävämme Molotov sanoi
sopimusasioista.

Anonyymi kirjoitti:

Selvityksesi ei vastaa kysymykseeni tuloverotuksen epäoikeudenmukaisuuteen!

Tukien määrityksessä pohjana on ko. avioparin yhteinen talous.
Verot nyysitään, ja nyysittiin aikaisemminkin henkilökohtaisten progressioiden mukaan.

Minusta tässä ei ole logiikkaa. Miksi asioita ei käsitellä samalla periaatteella.
Yksi talousyksikkö. Verotus ja mahdolliset edut yksikön kokonaistalouden perusteella.
Tai talousyksikön kumpaakin jäsentä kohdellaan yksilöinä sekä verotuksessa, että etujen määrityksessä.
Jommin kummin mutta samalla periaatteella.

Taloudellisesti paras ratkaisu olisi ottaa avioero. Minä ottaisin viralliseksi osoitteekseni jonkun halvan pikkukämpän mutta käytännössä jatkaisimme asumista yhdessä.
Tämä ei ole minun keksintöäni vaan tuon yllä kuvaamani epäoikeudenmukaisuuden inspiroimaa käytäntöä.

Nykyinen järjestelmä houkuttelee rikollisuuteen jonka kiinni jääminen on erittäin epätodennäköistä.
Bumaga on bumaga. Praktika on praktika. Kuten ystävämme Molotov sanoi
sopimusasioista.

Lue lisää

Totta. Ei ottanut kantaa tuloveron eikä tuloerojenkaan epäoikeuskysymykdiin. Vain veroilla kustannettujen tukien myöntämiseen.

Ymmärsin kirjoituksistasi, että teidän tulonne ovat yhteensä ihan hyvät. Siis mihin tarvitsisitte veroilla kustannettuja tukia elämistä varten? Ja millä perusteella sitä pitäisi teille maksaa?

Varmasti avioero pienentäisi tulojasi ja luultavasti saisit sosiaalitukea sen jälkeen, mutta edelleen on vaikea ymmärtää, miksi se olisi tavoiteltava tila?
Nyt ajatusmaailmamme ei kyllä kohtaa tässä sosiaalitukien myöntämisen perusteiden osalta.

Kyllä vaan saman suuruiselta näyttäisi eläkkeidenkin korotus olemaan eli n.1,9-2%.
Tosin syyskuun inflaatio vielä puuttuu.

Ei eläke nouse sen perusteella mitä joku yksittäinen ammattiliitto ja työnantajapuoli on sopinut palkankorotuksiksi.

Eläkkeet nousevat indeksillä, jossa huomioidaan ansiotason nousu 20% painoarvolla ja kuluttajahintojen nousu 80%:llä. Ei eläkkeen ole tarkoitus nostaa elintasoa, vaan pitää se sillä tasolla, joka se oli eläkkeenmyöntöhetkellä. Tuo kuluttajahintojen vahva rooli takaa tuon aika hyvin.
Palkankorotukset, siis reaaliset joilla elintaso nousee, ovat seurausta talouden tuotannon ja tehokkuuden kasvamisesta. Millä tavalla eläkeläiset ovat siihen osallistuneet?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan saman suuruiselta näyttäisi eläkkeidenkin korotus olemaan eli n.1,9-2%.
Tosin syyskuun inflaatio vielä puuttuu.

Näyttäisi eläkkeet nousevan n. 1.96 - 2.06%.
Todennäköisesti hieman yli 2%.

Seuraavissa vaaleissa: älä äänestä vasemmistoa eli SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät. Se on se ongelma.

Totta, on puppua väite, että keskimääräinen eläke olisi 1600€. Ei, se on hieman yli 1760€ viime vuoden lopussa. Työeläkkeen osuus tuossa on keskimäärin reipas 1600€.

Työeläke on itse omalla työllään ansaittua. Jos on ollut pienet tulot, niin eläkekin on pieni ja siitä on maksettu pientä vakuutusmaksuakin. Vain ’pimeitä’ töitä tehneille ja niille, jotka eivät ole elämässää koskaan töitä tehnyt, ei työeläkettä kerry lainkaan.
Koska saat takuueläkkeen suuruista eläkettä, niin et ole juurikaan työelämässä ollut. Tai jos rehellistä työtä olet tehnyt, niin ansioisi työelämäajalta on ollut olematon.

Ihanpa hyvikseni kysyn, mihin tuo persuhenkinen luulosi noihin pakolaisten monikertaisiin eläkesummiin perustuu?
Joku linkki tai muu, jossa tuo luulosi vahvistuisi...

Anonyymi kirjoitti:

Totta, on puppua väite, että keskimääräinen eläke olisi 1600€. Ei, se on hieman yli 1760€ viime vuoden lopussa. Työeläkkeen osuus tuossa on keskimäärin reipas 1600€.

Työeläke on itse omalla työllään ansaittua. Jos on ollut pienet tulot, niin eläkekin on pieni ja siitä on maksettu pientä vakuutusmaksuakin. Vain ’pimeitä’ töitä tehneille ja niille, jotka eivät ole elämässää koskaan töitä tehnyt, ei työeläkettä kerry lainkaan.
Koska saat takuueläkkeen suuruista eläkettä, niin et ole juurikaan työelämässä ollut. Tai jos rehellistä työtä olet tehnyt, niin ansioisi työelämäajalta on ollut olematon.

Ihanpa hyvikseni kysyn, mihin tuo persuhenkinen luulosi noihin pakolaisten monikertaisiin eläkesummiin perustuu?
Joku linkki tai muu, jossa tuo luulosi vahvistuisi...

Lue lisää

Kyllä tälläinen "luulo" perustuu ihan nähtyihin asiakirjoihin.
Afriikasta saapunut perhe saa yhteiskunnan tukia helpostikin se 1700-2000 €/kk .
Kyllä sillä pärjää ja voi vielä lähettää lähisukulaisillekin rahaa sinne Somaliaan.
Keskiverto suomalainen ei saa lähellekään tuota summaa työeläkettä, vaikka on puurtanut töissä 40 vuotta saaden vielä bonuksena tuki- ja liikuntaelinvaivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tälläinen "luulo" perustuu ihan nähtyihin asiakirjoihin.
Afriikasta saapunut perhe saa yhteiskunnan tukia helpostikin se 1700-2000 €/kk .
Kyllä sillä pärjää ja voi vielä lähettää lähisukulaisillekin rahaa sinne Somaliaan.
Keskiverto suomalainen ei saa lähellekään tuota summaa työeläkettä, vaikka on puurtanut töissä 40 vuotta saaden vielä bonuksena tuki- ja liikuntaelinvaivat.

Lue lisää

No sittenhän sun on helppo kertoa mikä asiakirja ja vaikka linkittää niitä perusteita…

Yhteiskunnan tuet muuten on aivan eri asia kuin itse omalla työllä ansaitut eläkkeet. Samankokoinen ja ikärakenteeltaan samanlainen perhe saa samojen perusteiden mukaista tukea riippumatta taustasta.
Yhteiskunnan tuet määräytyy nekin yhdenmukaisesti ihan riippumatta etnisestä taustasta. Jos olet rri mieltä , niin perustele. Vaikka linkki määräytymisperusteisiin, jossa tuo etninen tausta huomioidaan.

Katsos kun jotkut ovat elämänsä aikana tehneet töitä ja ottaneet vastuun itse omasta pärjäämisestä. Ei se ole päättäjien vika, että et ole koskaan nähnyt vaivaa elintason parantamisen eteen. Usko tai älä, moni muu on ja nauttivat siitä nyt

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän sun on helppo kertoa mikä asiakirja ja vaikka linkittää niitä perusteita…

Yhteiskunnan tuet muuten on aivan eri asia kuin itse omalla työllä ansaitut eläkkeet. Samankokoinen ja ikärakenteeltaan samanlainen perhe saa samojen perusteiden mukaista tukea riippumatta taustasta.
Yhteiskunnan tuet määräytyy nekin yhdenmukaisesti ihan riippumatta etnisestä taustasta. Jos olet rri mieltä , niin perustele. Vaikka linkki määräytymisperusteisiin, jossa tuo etninen tausta huomioidaan.

Lue lisää

Ei niitä asiakirjoja voi tänne laittaa näytille. Mutta tuntuu siltä, että siinä harkinnanvaraisessa tuen osassa ei ole mitään ylärajaa.
Somalipojat ajelee uusilla vaihdepyörillä, joihin ei suomiperheellä ole varaa.
Pitäisi vain käydä siellä Itisgetto-nimisessä kaupunginosassa tutustumassa asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä asiakirjoja voi tänne laittaa näytille. Mutta tuntuu siltä, että siinä harkinnanvaraisessa tuen osassa ei ole mitään ylärajaa.
Somalipojat ajelee uusilla vaihdepyörillä, joihin ei suomiperheellä ole varaa.
Pitäisi vain käydä siellä Itisgetto-nimisessä kaupunginosassa tutustumassa asiaan.

Lue lisää

Ei tarvi itse asiakirjaa pistää näytille, tuskin sinulla sellaista jonkun toisen henkilön osalta edes onkaan. Josko edes olet nähnytkään.
Riittää, kun näytät kohdat, jostain tukien määräytymisperusteista tms, jossa etninen tausta vaikuttaa tukien määrään korottavasti.

Nuo sinun tyypilliset persuväitteesi ovat naurettavia. Et kai tosissasi tuollaisiin usko? Nehän ovat puhdasta rasismipohjaista ennakkoluuloa.
Itiksessä ole käynyt monta kertaa, kuten monissa muissakin kauppakeskuksissa.