MARRASKUUSSA 2017 nuori rekkakuski aiheutti Lahdenväylällä tuhoisan ketjukolarin, jossa kuoli 12-vuotias poika. Monta muuta sai vakavia vammoja.
Onnettomuus sattui Vantaan Hakkilan kohdalla ilta-aikaan. Keli oli sateinen ja tie märkä, mutta paljas. Liikenne oli ruuhkautunut ja lähes pysähdyksissä.
Rekankuljettaja ei huomannut autojonoa vaan törmäsi 85 kilometrin tuntivauhdista jonon perässä olleeseen henkilöautoon. Turmassa kuollut poika istui henkilöauton takapenkillä.
Henkilöauto sinkoutui edelleen muita autoja päin. Autovahinkokeskuksen tekninen tutkija luonnehti myöhemmin oikeudessa törmäystä ”väkivaltaiseksi”.
Törmäyksen voimaa kuvaa se, että yhden letkassa olleen, alle kymmenen kilometrin tuntivauhtia madelleen auton nopeus kasvoi törmäyksen seurauksena yli 70 kilometriin tunnissa. Teknisen tutkijan mukaan kaikki kolme autoa olivat hetken ajan yhtä massaa.
TÖRMÄYKSEN syyksi paljastui se, että vuonna 1997 syntynyt rekankuljettaja käytti ajaessaan kännykkää jatkuvasti. Hän oli saanut yhdistelmäajoneuvokortin alle vuotta aiemmin.
Nainen oli muun muassa puhunut poikaystävänsä kanssa, tehnyt muistiinpanoja kännykkänsä muistioon ja hakenut internetistä tietoja Gigantin, Prisman ja Keskisen Kellon sivuilta.
Hän kiisti käyttäneensä kännykkää törmäyshetkellä, mutta todisteet kertoivat toista. Kello 17:55:20 hän klikkasi Pohjois-Korean naissotilaista kertovaa uutislinkkiä, ja vain runsaan minuutin kuluttua kello 17:56:48 hän soitti törmäyksestä hätäkeskukseen.
ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus käsitteli juttua tammikuussa 2020.
Kuolleen pojan isä kertoi traumatisoituneensa onnettomuudesta pahasti. Hän menetti törmäyksen voimasta tajunsa ja kun hän heräsi, hän näki poikansa myttynä takapenkillä. Isän mukaan hän on elänyt tapahtuneen yhä uudelleen ja uudelleen.
Käräjäoikeus piti rekankuljettajan huolimattomuutta törkeänä. Kyse ei ollut hetkellisestä huomion herpaantumisesta, vaan kuljettaja oli laittanut vakionopeudensäätimen päälle ja käyttänyt kännykkäänsä ajon aikana toistuvasti.
Vaikka tien ruuhkautuminen oli tullut kuljettajalle yllätyksenä, oikeuden mukaan hänen olisi pitänyt varautua paremmin myös yllättäviin tilanteisiin.
Käräjäoikeus katsoi kuljettajan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, törkeään kuolemantuottamukseen ja neljään vammantuottamukseen.
Kuljettaja tuomittiin 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan 60 päiväsakkoa. Kuljettajan tuloilla päiväsakoista kertyi maksettavaa yhteensä 360 euroa.
KULJETTAJA valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen ja väitti onnettomuuden johtuneen siitä, että edellä ajanut auto oli yllättäen koukannut toiselta kaistalta hänen eteensä.
Väitteelle ei löytynyt näyttöä. Päinvastoin, kuljettaja oli itse soittaessaan hätäkeskukseen kertonut kolarin aiheutuneen siitä, että liikenne pysähtyi ja ettei hän ehtinyt jarruttaa.
Helsingin hovioikeus ei muuttanut kuljettajan saamaa tuomiota. Hovioikeus antoi ratkaisunsa perjantaina.
Avaajan kommentti: Ja että kuljettaja kehtaa vielä valittaa olemattomasta tuomiostaan, joka oli vain ehdonalaista ja naurettavan pieni sakko 360 €.
Miten voi joku tuomari olla näin lepsu ? Potkut persuuksille tuollaiselle höpö tuomarille ja koko oikeuden mänttisakille. Mahtoiko mitään muuta korvattavaa tulla tuollaiselle höpö.höpö kuskille, joka aiheutti noin valtavan vahingon.
Tämähän oli naurettava tuomio
29
61
Vastaukset
- Anonyymi
Kun lainataan toisen kirjoittamaa, myös uutista, kuuluu laittaa lähde tekstille
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007883366.html- Anonyymi
On kyllä todella mitätön tuomio. Ei anneta lapsen elämälle mitään arvoa.
Toivon, että te kaksi, jotka muutatte tällä jokaisen keskustelun omaksi kahdenväliseksi häiriintyneeksi väittelyksi, jätätte tämän keskustelun rauhaan. Kunnioittakaa edesmenneen lapsen muistoa edes sen verran. - Anonyymi
Sinäkö kohdistatkin tuomioisi vain avaajalle, etkä tälle rekkakuskille, jolle se oikeasti kuuluu. Pitää sinunki oppia pysymään aiheessa, eikä aina vetää sitä sivuraiteelle. Kerroppa nyt kaikille, mitä mieltä olet tuomarin ja oikeuslaitoksen julistamasta naurettavasta tuomiosta ja oliko se sinusta täysin oikedenmukainen tai millaisen tuomion olisit itse tuomarina antanut ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö kohdistatkin tuomioisi vain avaajalle, etkä tälle rekkakuskille, jolle se oikeasti kuuluu. Pitää sinunki oppia pysymään aiheessa, eikä aina vetää sitä sivuraiteelle. Kerroppa nyt kaikille, mitä mieltä olet tuomarin ja oikeuslaitoksen julistamasta naurettavasta tuomiosta ja oliko se sinusta täysin oikedenmukainen tai millaisen tuomion olisit itse tuomarina antanut ?
Rekkakuskista tai saamastaan tuomiosta en ole maininnut sanaakaan. Ainoastaan toin ilmi mainitsemani monipersoona "viisaan" usein toistamansa kannan, että olisi tuon tai tämän tapauksen ratkaissut minuutissa, luettuaan uutisen raamatustaan eli Ilta-lehdestä.
Asian yksityiskohtia tietämättä, tuomari on asian ratkaissut lakipykälien mukaan. Ellei se jotain miellytä tai herättää muuten valtavaa ahdistusta kuten kohdallasi on epäiltävissä käyneen, niin valitustie on aina käytettävissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rekkakuskista tai saamastaan tuomiosta en ole maininnut sanaakaan. Ainoastaan toin ilmi mainitsemani monipersoona "viisaan" usein toistamansa kannan, että olisi tuon tai tämän tapauksen ratkaissut minuutissa, luettuaan uutisen raamatustaan eli Ilta-lehdestä.
Asian yksityiskohtia tietämättä, tuomari on asian ratkaissut lakipykälien mukaan. Ellei se jotain miellytä tai herättää muuten valtavaa ahdistusta kuten kohdallasi on epäiltävissä käyneen, niin valitustie on aina käytettävissä.JOPI taas Viki Vastarannan kiiskinä on selvästi rivien välistä luettuna sitä mieltä, että tuomari on oikealla tavalla tuominnut, eli ei mitään kunnon snaktiota tuo naikkonen saanut, vaan pääsi kuin koira veräjästä. Tapahtuma on aivan tosi ja se on kerrottu monella muussakin uutistuutissa, ei pelkästään Ilta.-Sanomissa. Tässä näette nyt kaikki tämän JOPI.n humeetin sekavan ajatusmaailman, jossa polla ei säteile.
- Anonyymi
Tämä keskustelu koskee kolaria, jossa kuoli lapsi. Nyt tiedämme, miten paljon sinä osaat kunnioittaa tuon aivan liian nuorena pois lähteneen ihmisen muistoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOPI taas Viki Vastarannan kiiskinä on selvästi rivien välistä luettuna sitä mieltä, että tuomari on oikealla tavalla tuominnut, eli ei mitään kunnon snaktiota tuo naikkonen saanut, vaan pääsi kuin koira veräjästä. Tapahtuma on aivan tosi ja se on kerrottu monella muussakin uutistuutissa, ei pelkästään Ilta.-Sanomissa. Tässä näette nyt kaikki tämän JOPI.n humeetin sekavan ajatusmaailman, jossa polla ei säteile.
Rivien välistä luettuna? Eli siinä taas yhteiskuntavastainen oikeuslaitosta halveksiva "viisas" esittelee sitä "humeetinsa" tasoa.
Mihinkäs kuvittelet sen tuomarin tuomiossaan tukeutuvan muuhun kuin lakiin?
Niin lakihan on sinulle omien juttujesi perusteella, kokoelma sääntöjä ja säädöksiä joita sinä katsot oikeaksi kaikin tavoin halveksia, ja niistä omat "tulkintasi" tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä keskustelu koskee kolaria, jossa kuoli lapsi. Nyt tiedämme, miten paljon sinä osaat kunnioittaa tuon aivan liian nuorena pois lähteneen ihmisen muistoa.
Mitähän vainajan kunniottamattomuutta näit siinä jos aiheellisesti kritisoin lakia ja oikeuslaitosta halveksivaa ja nimityksiä huutavaa kommentoijaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän vainajan kunniottamattomuutta näit siinä jos aiheellisesti kritisoin lakia ja oikeuslaitosta halveksivaa ja nimityksiä huutavaa kommentoijaa?
Se, että jatkat tuntemattomaan henkilöön kohdistuvaa kauan kestänyttä törkeää henkilökohtaista hyökkäystä keskustelussa, joka käsittelee kolaria, jossa kuoli lapsi, kertoo sinusta ihan tarpeeksi. Eikä mitään miellyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rivien välistä luettuna? Eli siinä taas yhteiskuntavastainen oikeuslaitosta halveksiva "viisas" esittelee sitä "humeetinsa" tasoa.
Mihinkäs kuvittelet sen tuomarin tuomiossaan tukeutuvan muuhun kuin lakiin?
Niin lakihan on sinulle omien juttujesi perusteella, kokoelma sääntöjä ja säädöksiä joita sinä katsot oikeaksi kaikin tavoin halveksia, ja niistä omat "tulkintasi" tehdä.Jos oikeusjärjestelmä ei osaa antaa tuomioita, niin kyllä sellainen laitos ja tuomari joutavat mennä menojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että jatkat tuntemattomaan henkilöön kohdistuvaa kauan kestänyttä törkeää henkilökohtaista hyökkäystä keskustelussa, joka käsittelee kolaria, jossa kuoli lapsi, kertoo sinusta ihan tarpeeksi. Eikä mitään miellyttävää.
Minkä katsot olevan törkeää henkilökohtaista hyökkäystä henkilöä kohtaan joka on "rivien välistä" lukenut ettei hänen oikeuslaitosta ja lakeja kohtaan kohdistamaansa valveksuntaan pidetä oikeuden mukaisena?
Se mitä mikäkin sinulle kertoo on henkilökohtainen ongelmasi, siihen on vaikea sivullisen apua antaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos oikeusjärjestelmä ei osaa antaa tuomioita, niin kyllä sellainen laitos ja tuomari joutavat mennä menojaan.
Antoihan oikeuslaitos ja tuomari lakeihin perustuvan tuomionsa. Mikä siis meni vikaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä katsot olevan törkeää henkilökohtaista hyökkäystä henkilöä kohtaan joka on "rivien välistä" lukenut ettei hänen oikeuslaitosta ja lakeja kohtaan kohdistamaansa valveksuntaan pidetä oikeuden mukaisena?
Se mitä mikäkin sinulle kertoo on henkilökohtainen ongelmasi, siihen on vaikea sivullisen apua antaa.Sen, että juokset keskustelusta toiseen suoltamassa törkeitä henkilökohtaisuuksia. Et ilmeisesti mahda itsellesi mitään.
- Anonyymi
Taas yksi tapaus, joka todistaa, että naisen tuomitseminen Suomessa rikoksistaan on miltei mahdotonta.
- Anonyymi
Tosiaan. Ajattelin koko ajan rekkakuskin raskaana virheenä, mutta avasit silmäni. Sehän onkin naisen pikku fibaus - tuomiosta päätellen.
- Anonyymi
Alottaja voisi nyt kertoa oman mielipiteensä miten olisi pitänyt tuomita. Mutta muista ottaa kaikki asiat huomioon ennen kun julistat "tappotuomion".
- Anonyymi
Kuolemantuomio. kuten jenkeissä. Oliko muuta?
- Anonyymi
En tiedä aloittajasta,mutta pitäisi kuljettajan siirtyä konttorihommiin jos viestintä kiinnostaa enemmän kuin liikenteen seuraaminen.
Toinen asia sitten on,että eikö kuorma-autoissa ole mitään hätäjarrutusta joka perustuu etututkaan. Pitäisi näköjään olla pakollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä aloittajasta,mutta pitäisi kuljettajan siirtyä konttorihommiin jos viestintä kiinnostaa enemmän kuin liikenteen seuraaminen.
Toinen asia sitten on,että eikö kuorma-autoissa ole mitään hätäjarrutusta joka perustuu etututkaan. Pitäisi näköjään olla pakollinen.Tosiaan ajo-oikeus tulisi perua pysyvästi. Lisäksi teko tulisi tutkia ja tuomita henkirikoksena, koska uhri kuoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan ajo-oikeus tulisi perua pysyvästi. Lisäksi teko tulisi tutkia ja tuomita henkirikoksena, koska uhri kuoli.
Noin ei kuitenkaan aloituksen mukaan tehty. Mihin mahtoi perustua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä aloittajasta,mutta pitäisi kuljettajan siirtyä konttorihommiin jos viestintä kiinnostaa enemmän kuin liikenteen seuraaminen.
Toinen asia sitten on,että eikö kuorma-autoissa ole mitään hätäjarrutusta joka perustuu etututkaan. Pitäisi näköjään olla pakollinen.Ota selvää edes jostain ennen kun puhut etututkista ja hätäjarruista.
Uusissa autoissa on törmäysvaroitin joka olisi tuossa tapauksessa voinut auttaa vähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota selvää edes jostain ennen kun puhut etututkista ja hätäjarruista.
Uusissa autoissa on törmäysvaroitin joka olisi tuossa tapauksessa voinut auttaa vähän.Ahaa, tarkoitat, että törmäysvaroitin haistelee ilmaa edessään ja toimii sillä periaatteella.
- Anonyymi
> Alottaja voisi nyt kertoa oman mielipiteensä miten olisi pitänyt tuomita. Mutta muista ottaa kaikki asiat huomioon ennen kun julistat "tappotuomion".<
Tuomarina olisin tuominnut seuraavasti:
> oikeus kuljettaa rekkaa pysyvästi pois ja kuoleman tuottamuksesta 8 vuotta vankeutta sekä korvaamaan kaikki oikeudenkäynti kulut sekä lisäksi kuolleiden omaisille hautauskulut ja elatusmaksuja. Siisti juttu, eikö vaan, mutta koska tuomari ei tuominnut mitenkään, niin saatte uskoa, että vastaavanlaisia tapauksia tulee jatkossakin, koska kuljettajat tietää,e ttei niistä seuraa juuri mitään rangaistusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemantuomio. kuten jenkeissä. Oliko muuta?
Onneks et ole tuomari, sä tappaisit kaikki väärinparkkeeraajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Alottaja voisi nyt kertoa oman mielipiteensä miten olisi pitänyt tuomita. Mutta muista ottaa kaikki asiat huomioon ennen kun julistat "tappotuomion".<
Tuomarina olisin tuominnut seuraavasti:
> oikeus kuljettaa rekkaa pysyvästi pois ja kuoleman tuottamuksesta 8 vuotta vankeutta sekä korvaamaan kaikki oikeudenkäynti kulut sekä lisäksi kuolleiden omaisille hautauskulut ja elatusmaksuja. Siisti juttu, eikö vaan, mutta koska tuomari ei tuominnut mitenkään, niin saatte uskoa, että vastaavanlaisia tapauksia tulee jatkossakin, koska kuljettajat tietää,e ttei niistä seuraa juuri mitään rangaistusta.Noinhan sinä varmasti tuomarina toimisit. Tuollainen "tuomio" ei vaan ole maamme lakien mukaan mahdollinen. Tekisit siis jokaisessa "tuomiossasi" omat lakisi?
No, onneksi et ole tuomari, etkä sellainen tule koskaan olemaankaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneks et ole tuomari, sä tappaisit kaikki väärinparkkeeraajat.
Äläpäs ala vääriä olettamuksia tuomareista sepittämään. Kukaan eikä mikään koskaan ole ollut vaatimassa väärin parkkeeraajille tappotuomioita. Sinulla on vaan liian vilkas tuo mielikuvitusmaailma
- Anonyymi
Kukaan ei ole täällä ollut vaatimassa tappo tuomioita, joten voisit siistiä tuota leipäläpeäsi.
- Anonyymi
Onko jollain tiedossa tai hyvän hakukoneen avulla saatavissa jokin lähes vastaavantyyppinen vaikka tekstarinkirjoitustapaus, josta seurasi kuolemakolari?
Kiinnostaa minkälaisia tuomioita on jaettu.- Anonyymi
Suomessa saa kirjallisen huomautuksen eli "ehdonalaista vankeutta" ja muutaman satasen sakon.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381779Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61381Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421367- 141342
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11335Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01284Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173