Jotensakin merkillistä, että yleensäkään tarvitsee käydä keskustelua ylälapin poronhoidosta, kun oikeasti metsätalous on se tekijä, joka tuhoaa luontoa. Miten muka poro on pahempi kuin metsäkone, joka tekee tien hakkuulle tai metsuri, joka hakkaa puustoa lähinnä nurin kuin ylisuuri hakkuumäärä joka kaluaa metsiköt paljaaksi ja hankaa nuoret metsät oksattomiksi kun saha kutiaa... Ei tässä jutussa ole mitään tekemistä metsätalouden kanssa, vaan pelkästään joidenkin toisia parempina itseään pitävien kateus naapuria kohtaan. Metsäharrastajat kun eivät tienaa yhtä hyvin kuin poromiehet ilman avustuksia. Jos metsiä hoidettaisiin samalla budjetilla kuin poromies tekee työnsä, metsurien ja konemiesten määrä putoaisi alle neljännekseen tai jopa enemmän, koska metsänoito olisi sitten työtä, jossa oikeasti joutuu tekemään sitä perinteistä työtä. Toisaalta se siten olisi kannattavaa, koska arvopuusta saatava tuotto saisi paremman katteen.
Metsähallitus taas ajaa ihan omia poliittisia tarkoitusperiään ja yrittää saada suomestakin toimintansa ymmärtäjää...
Metsähallitus taas ajaa ihan omia poliittisia tarkoitusperiään ja yrittää saada suomestakin toimintansa ymmärtäjää...
Vastaukset 5
Vanhimmat
sun kirjoituksessas ei ole päätä eikä häntää eikä edes mitään järkeä.... mikä on metsäharrastaja ja mitä on sinun mielestäsi metsissä tehtävä oikea työ?!?!?!?!?!
Erikoisempi tapaus tämä kirjoituksen muutto ilmeisesti valvojan toimesti just päinvastaiseksi kuin se oli alunperin.. siis sehän onkin juuri sun homma muutella nää kirjoitukset sun mieleseksi. Ole miten vihree hyvänsä, niin arvaas mitä suomen laissa sanotaan sananvapaudesta ja tää todistaa myös, miten valheellisia ja petollisia ns.viherpipertäjät ovat. Kirjota paskakasa oma juttus, älä muokkaa muiden jutuista ihan käsittämättömiä. ehkä sun järkes ei tosin riitä siihen kusilaari...
se ei keksi mitään omaa sanomista. Omistanu elämänsä toisten tekstien kääntämiseen nurinkuriseksi.
"Jotensakin merkillistä, että yleensäkään tarvitsee käydä keskustelua ylälapin poronhoidosta, kun oikeasti metsätalous on se tekijä, joka tuhoaa luontoa. Miten muka poro on pahempi kuin metsäkone,"
Jos lukisit, mitä tutkimukset asiasta sanovat, niin tietäisit...
Ei poro itsessään ole mikään paha, mutta ylilaiduntaminen on.
Kun poroja on liikaa, niin ne syövät kaiken minkä vaan syötäväksi kelpuuttavat, ja sitten tallovat loput.... Eihän siinä jää paljon taimiakaan jäljelle, jos kunnolla tallovat. Muusta aluskasvillisuudesta puhumattakaan.
"Jos lukisit, mitä tutkimukset asiasta sanovat, niin tietäisit...
Ei poro itsessään ole mikään paha, mutta ylilaiduntaminen on. "
voisikko sie kertoa mitä nämä tutkimukset on. pistä ihan viite tähän, joku nettilinkki edes. mutta älä tarjoa mitän veikko-pelle-vasamia tai muita uskovaisia, vaan laita semmosta tieteellistä tutkimusta niin nähdään mikä kate tällä puheella on