Maskipakko on filosoofinen kysymys

Maskinkäytön vastustamisessa ei ole kysymys siitä etteikö haluttaisi torjua koronaa. Politiikassa kysymys on aina retorinen ja filosoofinen, eli: kuka saa määrätä maskin kenelle ja missä? Annetaanko me Demareiden asettaa valakunnallinen maskipakko, vai saako esim, kunnat ja kaupat itse päättää rajoituksien määrästä. Valtiolla ei kuitenkaan ole resursseja valvoa rajoituksia kaikkialla, joten miksi he sitten komentelevat ihmisiä?
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Itse ainakin pidän aina maskia kaupassa, mutta en lenkillä. Katu on julkinen tila ja kauppa on yksityinen tila.

Äänestä

Totta, osittain. Persut pelaavat politiikalla, hallitus tavoittelee koronan tukahduttamista ja ihmiselämän turvaamista. Persut vastustavat tukahduttamista eivätkä välitä siitä, että maan talous kärsii, kun epidemiaa ei saada kuriin.

Äänestä
  • Morfologia eli muoto-oppi tutkii sanojen muodostusta kielen pienimmistä merkitysyksiköistä. Eihän kaikki ole morfologian tohtoreita, kuten Halla-Aho

    Äänestä

  • Niin ja Demarit mölyää vaan paniikissa eikä mieti mitään..

    Äänestä

  • Kuten aloituksessa lukee. Valtiolla ei ole resursseja tuohon tavoitteeseen..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten aloituksessa lukee. Valtiolla ei ole resursseja tuohon tavoitteeseen..

    Valtio joutuu hoitamaan koronasairaat ja on jokaisen velvollisuus ehkäistä taudin leviämistä kaikin mahdollisin keinoin

    Äänestä

  • Persut ei vastusta koronan tukahduttamista tuo on sinun omaa keksintöäsi

    Äänestä

Mariin ja Varhila sanoo että tästä maskista ole sanottavaa hyötyä.Tämä on aiheuttanut melkoisesti hämmennystä kansalaisten keskuudessa.

Äänestä
  • Ei maski suinkaan estä viruksen leviämistä sataprosenttisesti, mutta pienentää tartuntavaaraa kuitenkin merkittävästi. Pienikin hyöty kannattaa käyttää hyväksi.

    Äänestä

Ei valtiolla ole myöskään resursseja valvoa jokaisen ravintolan toimintaa.

Joten eiköhän anneta ravintoloiden itse päättää, myyvätkö he alkoholia alaikäisille. Ja lähteekä "tiskin alta" jotain alkoholia rankempaa kamaa.

Miksi demarin pitää tulla ravintolaan sanomaan, mitä saa myydä ja kenelle. Miksi demarin pitää sekaantua asioihin, jotka eivät hänelle kuulu?

Terveisin perussuomalainen "yrittäjä". (Kiistän kaiken, jos oikeuteen joudun.)

Äänestä

sosialistien show ainoastaan. mitään ei suojaa eikä auta maski. se on vaan jännä niitä pitää sillä aikaa kun hallitus vie rahat ja nostaa veroja. Olkaa onnellisia. Onnellisten maa?

Äänestä

Kannattaa käyttää hengiryksensuojaimia ffp2 tai ffp3. Ilman venttiiliä olevat suojaavat kantajaansa muiden viruksilta ja muita kantajansa mahdollisilta viruksilta. Ns. maskit suojaavat yleensä muita, mutta eivät kantajaansa. Tämäkin koskee kirurgisia maskeja. Ns. kansanmaskien suojavaikutuksesta ei ole minkäänlaisia takeita.

Vierasmaalainen oli ainoa maskiton Savonlinnan bussissa. Maskeja käyttävät matkustajat saivat tartuntoja häneltä. Tässä tapaksessa hengityksensuojaimet ffp2 tai ffp3 olisivat suojanneet matkustajia maskia käyttämättömältä virusta tartuttavalta matkustajalta.

Nyt ffp2 suojaimia saa jo hintaan noin 0,7 eur/kpl.

Äänestä

Demarien? Kaikki lait ja asetukset hyväksytään eduskunnassa ennen niiden voimaantuloa.
Olette te persut tietämättömiä. Ihan myötähäpeää joutuu teidän takianne kokemaan aina kun näille palstoille eksyy.

1Äänestä
  • Etäkoulutus kaikille jotka ovat kuntavaaleissa ehdokkaana.
    Koulutus pitää sisällään yhteiskuntaoppia, lyhyt oppimäärä ja tietysti lopputentti ennen kuin ehdokas hyväksytään virallisesti. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etäkoulutus kaikille jotka ovat kuntavaaleissa ehdokkaana.
    Koulutus pitää sisällään yhteiskuntaoppia, lyhyt oppimäärä ja tietysti lopputentti ennen kuin ehdokas hyväksytään virallisesti. :)

    Etä aivopesu?

    Äänestä

Maski leualle.

Äänestä
  • Laita tamppooni suuhun

    Äänestä

Demarit vaan haluaa himoalistaa ja määrätä maskeja oikeistolaisille

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maskinkäytön vastustamisessa ei ole kysymys siitä etteikö haluttaisi torjua koronaa. Politiikassa kysymys on aina retorinen ja filosoofinen, eli: kuka saa määrätä maskin kenelle ja missä? Annetaanko me Demareiden asettaa valakunnallinen maskipakko, vai saako esim, kunnat ja kaupat itse päättää rajoituksien määrästä. Valtiolla ei kuitenkaan ole resursseja valvoa rajoituksia kaikkialla, joten miksi he sitten komentelevat ihmisiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu