Uutisissa taas huomauttiin että suomalaisten vieraiden kielten taito on liian kapea , koska kaikki joutuvat opettelemaan englantai turhaan. .
Tottakai kaikki haluavat oppia muita kieliä , englanti kun ei ole perustarve eikä välttämätön, vaikka muutama hölmö niin uskookin ja uskottelee . Erittäin hyödyllisiä kieliä olisi maailma pullollaan: saksa , ranska ruotsi,, espanja , portugali , venäjä ja vaikka kiina mutta mitä me teemme?
Pakotamme kaikki suomalaiset opettelemaan lähes tarpeettoman ja nyttemmin suomenkielellekin melko haitallisen ENGLANNIN .
Mitä helvettiä päättäjät ajattelevat ?
Missä on päättäjien vastuuntunto?
Missä on pakkoenglannittajien omatunto?
Tottakai kaikki haluavat oppia muita kieliä , englanti kun ei ole perustarve eikä välttämätön, vaikka muutama hölmö niin uskookin ja uskottelee . Erittäin hyödyllisiä kieliä olisi maailma pullollaan: saksa , ranska ruotsi,, espanja , portugali , venäjä ja vaikka kiina mutta mitä me teemme?
Pakotamme kaikki suomalaiset opettelemaan lähes tarpeettoman ja nyttemmin suomenkielellekin melko haitallisen ENGLANNIN .
Mitä helvettiä päättäjät ajattelevat ?
Missä on päättäjien vastuuntunto?
Missä on pakkoenglannittajien omatunto?
Vastaukset 214
Vanhimmat
Miksi pakkoenglannin annetaan syrjäyttää kaikki kielet?
Ei ole pakkoruotsia vielä syrjäyttänyt.
On käytnnössä syrjäyttänyt. Pakkoenglanti on jo myös käytännössä syrjäyttänyt suomenkielenkin toissijaiseen asemaan monella elämän alalla.
Joten olisiko sinunkin viisaampi unohtaa "pakkoruotsi" ja vastustaa pakkoenglantia?
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Vems fel är det ?
Det gör de såkallande fosterländska.
Vem är skyldig ?
Vem är skyldig ?
Förfärligt.
De språkativa ?
De här äkta personerna.
Kunnat pääasiassa. Saamattomuus.
Varför slår ingen alarm ?
Det vore litet omväxling.
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Det är så trendigt just nu.
Är det nu inte riksdagen ?
Städer och kommuner.
Enda syftet med engelskan är att få svenskfritt Finland ?
Det är viktigast.
Allt duger i kampen mot svenskan
Ny religion nästan.
Ingen erkänner.
Man sover ännu.
Varför protesterar ingen ?
Det är viktigast av allt.
Spaltens aktivister.
Vems fel är det ?
Suomalaiset eivät tiedä mitä tekevät, vain harva oikeasti huomaa asiat.
Hur tillåter våra beslutsfattare?
Var det så som Snellman hade tänkt ?
Något svar blir det knappast.
Man skyller på svenskan så märker ingen det.
Språkaktiva,persuna och Finskhetsförbundet.
Ingen vågar.
Då är inget offer för stort.
Fennorna och Finskhetsförbundet .
Våra beslutsfattares.
Beslutsfattarna.
Ingen protesterar.
Persuna ?
Det finns inga spärrar.
Halleluja,amen.
Språkaktivisterna och persuna.
Det är inte rätt.
De språkaktiva.
De här "äkta finnarna ".
Äkta språkaktiva.
Kumpaa kieltä puhuisit mieluummin esim. new yorkissa tai lontoossa ? Ruotsi vai Englanti ?
Engelskan är så älskad.
Inget offer är för stort.
Beslutsfattarna märker ingenting.
I praktiken, absolut.
Aktiva är skyldiga ?
Undervisnings ministeriet.
Det är perfekt analys.
Beslutsfattarna känner inte till ?
De bryr sig inte.
Sist och slutligen våra beslutsfattare.
Inget offer är för stort.
Inget offer är för stort.
Svenskan i allra högsta grad.
Varför säger ingen stopp ?
Ingen reagerar.
Undervisningsministeriet.
Sover våra beslutsfattare inom undervisningen ?
Varför bryr våra beslutsfattare inte alls ?
Våra beslutsfattare bryr sig inte.
Ingen har verktyg att stoppa utvecklingen.
Våra beslutsfattare är skyldiga.
Helt sjukt.
Största orsaken tydligen.
Miljoner offer.
De "äkta finnarna ".
Hur många har det offrats redan ?
Ingen vet hur många.
Det anses vara värt det.
Åtminstone hjälper det ju.
Vårt eget fel som uppmuntrar det.
Hur är det möjligt ?
Riktigt vårt eget,när vi tillåter det.
Det frågar man sig.
Det stämmer säkert.
Mycket krävande.
Allt är tillåtet.
Aktiva vet säkert .
Vem är skyldig ?
Sant är det.
Våra beslutsfattare.
Vem har gett lov ?
Det är tyvärr sant.
Hur kan det vara tillåtet ?
Huvudsakligen.
Hur är det tillåtet ?
Borde förbjudas.
Aktivas möjligtvis ?
Det stämmer i allafall.
Hur kan det tillåtas ?
Mikään laki ei määrää, että 1. vieras kieli on englanti. Toista vierasta kieltä sen sijaan ei voi valita vaan se on aina hyödytön pakkoruotsi.
Ota asioista selvää ettei tarvitse puolustaa tyhmää pakkokieltä ihan tietämättömyyttään.
Muuten on olemassa laki jola pakottaa kaikki lukemaan englantia 1. kielenä ja jota sinäkin valvot täällä tiukasti: Janten laki.
Sitä paitsi lakiin vetoaminen on muutenkin ajanhukkaa, eihän sieltä löydy edes "pakkoruotsiasi".
Ainoa hyödytön,tai oikeastaan suorastaan haitallinen, kieli maassamme on pyhä pakkoenglantisi!
Itse en kieliä osaa ja suomen kielikin äidinkielenä kieliopit virhet ymm.Luulen kuitenkin englanti on kansainvälinen kieli kuin espanja ,Espanja kun latinalaisamerikka jättiläinen.Niin ja oliko esperanto vai mikä,jolla pärjää kaiiki espanjan kieliset valtioit.Venäjähän on kuulema kieli osaaminen avaa kaikkia ovia.Ruotis on Suomen kakkoskieli syystä.Nostaisin saman asemaan SAAMEN KIELEN!
Englannin kansainvälisyyttä liioiltellaan yleisestibSuomesa aika lailla. Totuus on paljon karumpi.
Engelskan är lite som de växterna som breder ut sig överallt,lupiner och vresrosor.
Ingen märker vilken skada det görs mot landets egna språk.
Främmande som inte hör till Finlands "natur ".
Därför att vi är hjärntvättade när det är fråga om engelskan.
Utsidan är så vacker.
De är vackra men de hör inte hit.
Pakkoruotsi ei kuitenkaan kuulu noihin mainitsemiisi hyödyllisiin kieliin, joten siitä ei ole suurta huolta.
Kuuluu, ruotsi on varsin hyödyllinen kieli. Ilman sitä meillä ei olisi kuin paskoenglantiasi tarjolla.
Eli englannin sijasta voi mielestäsi lukea esimerkiksi saksaa mutta ruotsin sijasta ei voi lukea saksa. Ihme kyllä ahvenanmaalaiset olivat eri mieltä toisen kotimaisen kielen pakollisuuden poistamisen suhteen.
Huomaatko sinä itse, miten irrallaan olet todellisuudesta.
Englanti on sinulle siis jolin ihme kieli jota ilman ei voi olla. Olet siis itse pahasti irti todellisuudesta, pakkoengannittaja.
Tietenkin voi olla, kun se ei ole lailla pakollinnen. Enhän minä tässä ole vaatimassa minkään kielen opiskelun pakollisuutta, se olet sinä, joka kannattaa fanaattisesti pakkoruotsia.
En ole lukenut tältä palstalta yhtään viestiä, jossa joku vaatisi "pakkoruotsia".
Sen sijaan olen lukenut usean viestin, jossa on vaadittu kaikille englantia pakolliseksi ensimmäiseksi kieleksi.
Älä viitsi, pakkoenglannittaja.
Ingen kräver pakkoruotsi här.
Ingen kräver pakkoruotsi ,däremot engelska som nationalspråk också.
Ruotsista ei ole minun mielestäni suurta hyötyä Skandinavian ulkopuolella.
Orkkupiikillä molempiin kieliin loppuu sen käyttö ja kieltä ei tarvita laisinkaan.
Englanti turhan usein vie ykköskielen paikan. Kun kieliä luetaan nyt 12 vuotta, on parempi valita aloittavaksi kieleksi vähemmän tuttu kieli. Englannin oppii kyllä 10 vuodessa.
Englannin oppii tarvittaessa alle vuodessa, jos sitä nyt joskus sattuu tarvitsemaan,
Jotkut osaavat englantia jo kouluun tullessaan. Siksikin on hyvä että englannin suhteen joustetaan mahdollisimman paljon. Nykyinen tilanne ei ole sama kuin 50 vuotta sitten.
Jos kaikille pakotettaisiin aloittava englanti, niin siinä menetettäisiin valtava potentiaali tulevia kielten osaajia. Joku voi haluta lukea kiinaa 12 vuotta, ja pakkoenglanti estäisi tämän täysin.
Onneksi tähän on tulossa, ja on jo tullut iso muutos. Esim. Tampereella, joka on edelläkävijä kielten opetuksessa, tarjoaa 7 aloittavaa kieltä.
Se että joku lukisi esim. kiinaa 12 vuotta englannin sijaan ei tietenkään sovi "kielivapaustaistelijalle". Vain pakkoenglantia saa opiskella!
Kieliaktiivi haluaa estää sen, että joku lukisi kiinaa, ranskaa, arabiaa, venäjää... ensimmäisenä kielenä.
Samalla hän kuitenkin vaatii Suomeen paljon eksoottisempia kieliä, kuten puolaa ja latviaa (- siis muille, ei itselleen). Oudon ristiriitaista.
Lue vähän tarkemmin, noita kieliä vaaditaan aina pyhän pakkienglannin rinnalle, ei koskaan tilalle. Näin aktiivi haluaa vain korostaa pyhän pakkoenglantinsa kaikkivoipaisuutta rinnastamalla sen johonkin meille kaukaiseen pikkukieleen.
Eläkeläiset vaativat pakkoenglantia. Eivät sitä ole koskaan lukeneet itse.
Sitten heidän pitää olla aika vanhoja eläkeläisiä.
Man kan inte leva i det här samhället utan att dagligen råka ut för engelska.
Silti pakkoenglantia ei saa nimittää pakkoenglanniksi.
Onko tämä henkilö ruotsihörhön idoli: http://panuhog.blogspot.com/2017/09/venaja-uskontona-ja-liikeideana.html
"Onneksi osaan itse muita kieliä paremmin, ja voin kielialan ammattilaisena todeta, että Suomessa ylivoimaisesti tärkeimmät kielet yksityisen puolen kääntäjälle ovat englanti ja ruotsi, jos haluatte rahaa ruokaan. Puolet töistä on englantia, kolmannes ruotsia (nyt puhutaan siis nimenomaan yksityisten firmojen käännöstarpeista) ja se viimeinen kuudesosa sitten tulee saksan, ranskan, espanjan, italian, puolan ja kukaties jopa venäjän kaltaisista kielistä, mitä nyt itse kukin sattuu osaamaan pakollisten kuvioiden lisäksi. Itse olen tienannut sekä puolan että iirin taidolla enemmän kuin venäjällä."
Mites se nyt voi olla niin, että idolisi(?) on tienannut oletettavasti puolet ansioistaan englannin kielen taidolla...
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Osaatko muuta kuin maalittaa ja myrkyttää kaivoja?
Kuten huomaat, englanti on saanut aivan liian suuren vallan Suomessa. rajoittanut ajattelua. kaupankäynnin mahdollisuuksia ja tuhonnut suomalaisten kielitaidon.
Mitä aioit tehdä asialle?
Kuntia pitää jatkossakin painostaa enemmän tarjoamaan kieliä.
Totta, kuntia pitää painostaa tarjomaan pakkoenglannille vaihtoehtoja.
Nimenomaan. Kyse ei ole useinkaan rahasta, vaan arvostuksesta (ja sen puutteesta).
Kun kunnat heräävät, alkaa niitä uusia kielten osaajiakin vähitellen tulla. Kielet pitää aloittaa aikaisin, jotta motivaatio syntyy.
Motivaation löytäminen voi olla tosi vaikeaa, kun median tarjonta on tätä nykyä lähes pelkkää pakkoenglantia.
10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä
Mtv
Mitä aoit tehdä ettei suomi kuole vanhuuteensa vaan pysyy elävänä kielenä englannin puristuksessa?
Korkein koulutus ja tiede on jo käytännössä menetetty englannille, samoin työelämä ja suuri osa populaarikulttuuria. Kapea alkaa olla suomenkielen luonteva käyttöala maassamme.
Englantia luetaan yhä pakolla liian monessa koulussa.
Moni vaihtaa koulua saadakseen tietyn kielen. Tai joutuu lukemaan kieliä kahdessa eri koulussa saman kaupungin alueella. Tämäkin on parempi kuin se, ettei saa lukea ollenkaan toivomaansa kieltä.
Tuttuni lapsi luki pitkän saksan toisessa koulussa.
Onnekas lapsi, moni joutuu tyytymään pelkkään pakkoenglantiin.
Aivan liian moni!
Kieliin kannattaa panostaa, vaikka joutuisikin lukemaan kieltä toisessa koulussa. Liian usein vanhemmat vain tyytyvät siihen mitä on tarjolla. Pitää vaatia enemmän.
Viekö se vieraan kielin paikan?
Pakkoenglanti vie kahden-kolmen vieraan kielen paikan.
No onneksi on pakkoruotsi joka ei vaadi ollenkaan aikaa eikä muita resursseja vaan suorastaan lisää niitä muiden kielten opiskeluun. Jos pakkoruotsia olisi 40 tuntia viikossa, olis imahdollista opiskella kahta muutakin kieltä samat 40 tuntia.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Miksi puolustat pakkokieltä?
Kaikkien kielten tulisi olla vapaaehtoisia. Veikkaan, että lähes kaikki opiskelisivat suomea ja englantia. Ruotsi olisi pienen ryhmän valinta muiden pienten kieliryhmien kanssa.
Miksi puolustat edelleen pakkokenkkua?
Kahta vierasta kieltä on hyvä osata, eli muutakin kuin pelkkää englantia.
Lisää valintaa pitää saada kaikkiin kouluihin. Ei pelkästään isoihin.
Yritysten kielitarpeet ovat kasvussa. Erityisesti kasvaa viron ja kiinan tarve.
Kaikkien muiden kielten tarve kasvaa, ainoastaan pakkoenglannin vähenee.
Pakkoenglannin tarve tosiaan tuskin enää kasvaa, koska se saavuttanut lakipisteensä. Nyt kasvaa mm. viron, kiinan, portugalin ym. tarve.
Onneksi kielten opetus on nyt 'vapautettu'.
Englanti ei saisi koskaan olla pakollinen ensimmäinen kieli. Tämä pitäisi olla kaikille jo selvää.
Totta, koska tämä estää sen, että ei voi valita muuta kieltä aloittavaksi kieleksi.
Mutta onneksi tämä asia edistyy koko ajan, kun yhä useamapi kunta tarjoaa laajan kielivalinnan a1-kieleksi.
Englanti on peruskieli. Lingua Franca jonka jälkeen tulee kielitaito kuten esim suomi...
Hoet tuota lingua francaa kuin mantraa, ilmeisesti et edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Ja ei, englanti ei ole peruskieli, latina on.
Englanti on tulevan maailmanhallituksen kieli. Sitä puhutaan lähes joka maassa. Samanlainen asema oli joskus kreikalla, tosin rajoitetummalla alueella.
Pakkoenglanti siis ja sinä alistetaan kiltisti. Suomalaiset ovat orja- ja perseennuolia kansaa..
Jo+yli+25%+lukee+muuta+kuin+englantia+aloittavana+kielenä+ja+tämä+on+hyvää+kehitystä+kohti+monipuolisempaa+kielitaitoa.
Pakkoenglannittaja ei ymmärrä, että hän itse saa lukea englantia 12 vuotta. Kukaan ei ota häneltä mitään pois.
Mutta jos kaikki eivät osaa englantia, pakkoenglannista ei ole mitään hyötyä?
Suurin osa ymmärtää sitä. Puhuminen onkin sitten eri juttu.
Missä?
Suurin osa maailman ihmisistä EI ymmärrä englantia!!!
On englanti kuitenkin enemmän yleinen, kuin mikään toinen kieli.
Ei ole, espanja ja kiina taitavat mennä ohi molemmat.
Ja ranska on kovassa nousussa Afrikassa.
Suomessa ei osata oikealla tavalla vahvistaa kansalliskieliä. Annetaan liikaa liekaa muille kielille.
Suomi toimii EU:n suositusten mukaan. Jumittajat taas vaativat pakkoenglantia...
Jotkut vaativat pelkkää enkkua pakolla. Muut kielet ovat uhka ?
Pakkoruotsi on kuin syöpä.
" englanti kun ei ole perustarve eikä välttämätön, vaikka muutama hölmö niin uskookin ja uskottelee ."
Ei välttämätön mutta ehkäpä 90% Suomen ulkomaankaupan neuvotteluista käydään englanniksi.
Kun suomalainen nuori lähtee maailmalle, niin yli 90% kommunikaatiosta hoituu englannilla.
Suomi-englanti-osaamisen lisäksi joku muu iso kieli kuten espanja, ranska tai saksa olisi hyvä lisä.
Jos nuori tähtää vaikkapa vanhustyöhon jonnekin länsisuomeen, niin ruotsinkieli on tarpeen.
Miksi latelet näitä paksuja valeita?
Mikä ihmeen pakkoenglanti? Kun itse olin vielä ala-asteella niin A-kielen pystyi valitsemaan ja voi yhä valita, vaihtoehtoina englanti, espanja, kiina, ranska, ruotsi, saksa tai venäjä.
Siihen on hyvä syy miksi englanti on ollut selvästi suurimman osan valinta.
Sanoisin että mm. netin tarjonta olisi huomattavasti suppeampi ilman sitä, se kattaa netin kielistä 25,9%. Seuraavaksi tulee kiina 19.4 prosentilla ja muut ovat selvästi kauempana listassa. Puhun myös ruotsalaisten (ja muiden kansainvälisten) kaverieni kanssa englantia.
https://www.statista.com/statistics/262946/share-of-the-most-common-languages-on-the-internet/
Ohjelmointi (joka on välttämätön taito nyky-yhteiskunnassa) edellyttää myös osin sen ymmärtämistä. Tämänkin sivun HTML/CSS-koodi on suomen kielen käytöstä huolimatta täynnä englanninkielisiä sanoja.
Niinpä, mikä ihmeen pakkoenglanti. Ei edes tämä sivu toimi ilman sitä, joten Eikö silloin ole syytä puhua pakkoenglannista?
Ohjelmointi voitaisiin tehdä vaikkapa serbo-kroatiaks,i jos niikseen tulee.
Kuinka moni sitten ymmärtäisi ohjelmointikieltä?
Kaikki jotka haluaisivat opiskella ohjelmointia. Joutuvathan he nytkin opiskelemaan nuo englannin kieliset koodisanat (joiden merkitys ei ole sama kuin yleiskielessä).
Mutta olisiko ohjelmoinnissa yhtä hyödyllistä sellaisen kielen käyttäminen joka ei yhtä laajassa käytössä kuin englanti?
Aukeaisiko se silloin yhtä nopeasti tarpeeksi monelle nykyisen kaltaisiin tarpeisiin jotka koskevat joka alaa kaikissa kehittyneissä maissa?
Olisi, aukeaisi.
Ohjelmoija ajattelee äidinkielellään ja kirjoittaa tuon ajattelun tuloksen sitten koodikielellä koneen jauhettavaksi. Ei siinä tarvita englantia periaatteessa mihinkään.
Vaadit taasen englannin "korvaajalta" sellaisia ominaisuuksia joita ei ole englannillakaan.
Olisiko parempi että maahantulija voisi käyttää jo oppimaansa kieltä ( ranska, espanja) ilman että joutuu vielä opiskemaan pakkoenglannin voidakseen työskennellä Suomessa?
Missä vaiheessa olen vaatinut mitään? Minulla on näköpiirissä vain sen selvittäminen miten loogista olisi korvata englannin käyttö ohjelmointikielessä, suuremmassa mittakaavassa kuin vain Suomi.
Logiikalla ei ole tässä mitään tekemistä, kyse on vallasta ja ahneudesta.
Ja kenen valta ja ahneus on mielestäsi kyseessä?
Jenkkien.
Heitä on yli 300 miljoonaa. Odotatko että joka ikinen heistä edes välittää asiasta kun joillakin heistä on maansa ulkopuolinen maantietokin niin ja näin?
Toiset taas ovat hyvin kiinnostuneita maailman kulttuureista ja kielistä.
Onko sinulla nimetä sieltä yksittäisiä ihmisiä tai ryhmiä?
Jenkkejä ja pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella?
Vastauksesi ei tarjoa mitään konkreettisia todisteita ja sen yleistäminen että 300 miljoonaa ihmistä ovat kaikki samanlaisia on virhe jo heti alkuunsa.
Niinpä, pyhiä jenkkejä ja heidän kieltään ei saa Suomessa arvostella.
Oma kysymyksesi oli tuollainen tyypillinen "heitä linkki" -väistö.
Jos lähdetään tälle niitinviilaus linjalle, niin todettakoon vielä että kaikki Yhdysvaltalaiset eivät ole jenkkejä. Joten ymmärsit kyllä mitä halusin sanoa mutta et halua myöntää että asia on niin kuin sanoin.
Millä todistat sen että kaikilla niillä joita kutsut jenkeiksi on mitään mielenkiintoa pyyhkiä maansa ulkopuoliset kielet englannin avulla pois kartalta?
Lähimmät esimerkit jotka olen huomannut ovat lähinnä trumpisteja ja kareneita jotka ovat huolestuneita asioista rajojensa sisäpuolella.
Millä todistat etteivät ole?
He ovat sitä, tahtoivat tai ei.
No niin, vaihteeksi sitten kaltevalle pinnalle.
Mistä tämä kaksoisstandardi jossa muita kansoja saa haukkua yleistyksillä ( esim. ranskalaiset) mutta jenkkien joutuessa "tulilinjalle"pitää heti yksilöidä?
Johtuisikohan jenkkimedian ylivallasta?
En halua haukkua yhtäkään kansaa karkeilla yleistyksillä, jenkit eivät ole tässä poikkeus. Se että medialla jossakin rapakon takana on täällä on tuntuvaa valtaa täällä alkaa kuulostamaan jo salaliittoteorialta ellei vedenpitävää näyttöä ole että joku tosiaan pakottaa.
Sitä paitsi jos jokin jyrää täällä alkuperäiskielet niin saamme syyttää siitä lähinnä itseämme. Kukaan ei pakota oppimaan täällä englantia tai valmistumaan sitä käyttäen. Kyse on aina oppilaan valinnasta.
Ehkä jotkut kokevat että tietyn ammattisanaston suomentaminen ensin on mutka matkassa, etenkin jos he pyrkivät ulkomaille tai nettiin töihin.
Kuinka moni ulkomailla puhuu suomea?
Kuule ei se ole salaliitto, vaan aivan näkyvän härskiä toimintaa.
Englannissa ei ole kyse oppilaan valinnasta, se on pakollinen. Kun englannin lukijoita on se pyöreät 100%, niin kyllä siinä pitäisi tajuta ettei moisiin prosenttilukuihin pääse vapaaehtoisuudella.
Ja sitten lisää kaltevaa pintaa, maailmalla pärjää muillakin kielillä kuin englannilla!
🤔😮💨🙄 Usko mitä tahdot, teet niin kuitenkin.
Sinähän tässä se "uskovainen" olet, et halua katsoa kuplasi ulkopuolelle ja nähdä ikäviä tosiasioita arjessa.
Pakkoenglanti pitäisi poistaa Yhdysvalloissa.
"Missä on pakkoenglannittajien omatunto?"
Siellä, minne päivä ei paista.
Hyvin sanottu. Kaikki rumat keinot käytössä ihan kuin Putinilla.
Enkku on vapari, mutta työelämän tarpeet ja akateemiset haahatukset vaatii enkkua, että sieltä voitte mennä korjaamaan ongelmaa, jota ette tulee tekemään, että valot pois ja nukkumaan.
Englanti ei siis ole vapaaehtoinen, vaan itseaiheutettu pakko!
Eikö pakkoenglannille ole muita perusteita kuin ylimielisyys ja ruskeakielisyys?
Ei näemmä.
Totta!