Miksi koronaluvut seuraavat testimääriä?

Vertailukelpoinen luku saadaan, kun lasketaan lisäksi prosenttiluvut kuinka monta prosenttia testatuista sairastaa koronaa. Sama valitettavasti pätee syövänkin suhteen. Mitä enemmän testataan ja mitä syöpälajia, sitä enemmän löytyy syöpäpotilaita tai ainakin esiasteita. Osa syöpätyypeistä jää melkein kokonaan löytymättä, koska niitä ei testata. Jos testataan hyvin paljon samoja sairauksia, löytyy myös virheellisiä positiivisia paljon. Pätevät asiantuntijat osaavat kyllä arvioida myös virheet. Jos esim. nyt koirilla alettaisiin testata vain yhtä syöpälajia, siitä tulisi yleisin koirilla esiintyvä syöpä.

Juu ja jos liikenteestä poistetaan promillerajoitus niin sen jälkeen ei ole enää rattijuoppoja.

eihän ne edes testaa oireettomia ,niin mistä ne olettaa että on koronaa ? aika pelleilyä !!

miksi muka oireettomat menisivät edes testiin ? ? ei oireettomilla tietenkään ole tautia !

Anonyymi kirjoitti:

miksi muka oireettomat menisivät edes testiin ? ? ei oireettomilla tietenkään ole tautia !

Varmuuden vuoksi tietenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Varmuuden vuoksi tietenkin!

nyt naurattaa jo mummuakin ,heh

Olen käynyt testissä kahdesti. Molemmilla kerroilla oli lievät oireet, mutta työnantajan määräys käydä testissä.

Testausmäärät eivät ole samat kuin covid-määrät, joten vaikka testattaisiin miljoona kerralla, mutta kukaan ei saa positiivista tulosta, niin lehdessä ei ole yhtään sen korkeampi lukema.

Oireettomien mukaan pitääkin tehdä rajoitukset, koska oireettomat voivat levittää tautia. Samalla toki seurataan sairaalassa olevien määriä ja muita sellaisia lukuja.

Covidin myötä on opittu, että lievempi altistus johtaa erittäin todennäköisesti lievempään taudinkuvaan. Jos sinulle ei aukea, mitä tämä käytännössä tarkoittaa, niin sitä että kun käytetään maskea, pidetään etäisyyttä, desinfioidaan käsiä ja niin edelleen, osa ei altistu ollenkaan, osa altistuu niin vähän ettei saa covidia, osa saa covidin, mutta vain lievillä oireilla koska infektion alkuhetkellä elimistöön saatu virusmäärä on niin pieni, että se ei ehdi jakautumaan ja leviämään elimistössä laajalle ennen kuin yleinen vastustuskyky jo torjuu sitä ja sitten on ne harvat, jotka eivät ole suojautuneet ja joiden ympärillä muutkaan idiootit eivät ole suojautuneet ja saavat täyslaidallisen ja päätyvät arkkuun, sairaalaan tai voivat saada pysyviä vaurioita.

Anonyymi kirjoitti:

Varmuuden vuoksi tietenkin!

Mitenkäs altistuneet? Menevätkö he testeihin vaikka mitään sairautta ei olisikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs altistuneet? Menevätkö he testeihin vaikka mitään sairautta ei olisikaan?

Varmaankin menevät testeihin, koska haluavat tietää, johtiko altistuminen sairastumiseen.
Testissä positiiviseksi havaittu voi kuitenkin olla oireeton (näinhän asia usein on). Silti hän on tilastollisesti koronaan "sairastunut".

Anonyymi kirjoitti:

miksi muka oireettomat menisivät edes testiin ? ? ei oireettomilla tietenkään ole tautia !

Todelliset oireiset menevät sairaalaan, ei heillä ole aikaa tai kiinnostusta mihinkään testeihin.

Testeihin menevät hieman röhivät tai niiskuttavat, ja niitähän me olemme lähes jokainen.

Testauksen vähentämimen ei vähennä vakavia tautitapauksia ja sairaaloiden kuormitusta.

Mitä enemmän lieviä tapauksia, sitä enemmän myös vakavia. Jos ei testata ja aseteta ihmisiä karanteeniin, kaikenlaistet tapaukset lisääntyy. Ja kun lisääntyy, se syö sairaaloiden kapasiteettia. Ja kun kapasiteetti ei riitä, jätetään ihmisiä hoitamatta, niitäkin joilla jokin muu ongelma kuin korona. Siinä voi joku teistä jumpittelijoistakin huomata, että tärkeä leikkaus siirtyy ja siirtyy ja siirtyy... ja kas kummaa, terveys mennyt lopullisesti.

Olisi jo korkea aika tajuta ihmisten että ei meillä ole varastossa terveydenhoidon kapasiteettia joka kaivetaan sieltä pandemian tullen. Koronapotilaat syövät resursseja vielä keskimääräistä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Testauksen vähentämimen ei vähennä vakavia tautitapauksia ja sairaaloiden kuormitusta.

Mitä enemmän lieviä tapauksia, sitä enemmän myös vakavia. Jos ei testata ja aseteta ihmisiä karanteeniin, kaikenlaistet tapaukset lisääntyy. Ja kun lisääntyy, se syö sairaaloiden kapasiteettia. Ja kun kapasiteetti ei riitä, jätetään ihmisiä hoitamatta, niitäkin joilla jokin muu ongelma kuin korona. Siinä voi joku teistä jumpittelijoistakin huomata, että tärkeä leikkaus siirtyy ja siirtyy ja siirtyy... ja kas kummaa, terveys mennyt lopullisesti.

Olisi jo korkea aika tajuta ihmisten että ei meillä ole varastossa terveydenhoidon kapasiteettia joka kaivetaan sieltä pandemian tullen. Koronapotilaat syövät resursseja vielä keskimääräistä enemmän.

Lue lisää

No no ...älähän nyt enään jatka pelottelua ! on häviämässä se"korona" eli flunssa joka joillekkin on ollut kova niinkuin ennenkin mutta tämä "koronalla"pelottelu on ollut huippu!
mitähän nyt keksitään? kun hiipuu jälleen flussa nimeltään covid .

Anonyymi kirjoitti:

Testauksen vähentämimen ei vähennä vakavia tautitapauksia ja sairaaloiden kuormitusta.

Mitä enemmän lieviä tapauksia, sitä enemmän myös vakavia. Jos ei testata ja aseteta ihmisiä karanteeniin, kaikenlaistet tapaukset lisääntyy. Ja kun lisääntyy, se syö sairaaloiden kapasiteettia. Ja kun kapasiteetti ei riitä, jätetään ihmisiä hoitamatta, niitäkin joilla jokin muu ongelma kuin korona. Siinä voi joku teistä jumpittelijoistakin huomata, että tärkeä leikkaus siirtyy ja siirtyy ja siirtyy... ja kas kummaa, terveys mennyt lopullisesti.

Olisi jo korkea aika tajuta ihmisten että ei meillä ole varastossa terveydenhoidon kapasiteettia joka kaivetaan sieltä pandemian tullen. Koronapotilaat syövät resursseja vielä keskimääräistä enemmän.

Lue lisää

Miksi sitten sairaalat ovat puolityhjiä?

Anonyymi kirjoitti:

Testauksen vähentämimen ei vähennä vakavia tautitapauksia ja sairaaloiden kuormitusta.

Mitä enemmän lieviä tapauksia, sitä enemmän myös vakavia. Jos ei testata ja aseteta ihmisiä karanteeniin, kaikenlaistet tapaukset lisääntyy. Ja kun lisääntyy, se syö sairaaloiden kapasiteettia. Ja kun kapasiteetti ei riitä, jätetään ihmisiä hoitamatta, niitäkin joilla jokin muu ongelma kuin korona. Siinä voi joku teistä jumpittelijoistakin huomata, että tärkeä leikkaus siirtyy ja siirtyy ja siirtyy... ja kas kummaa, terveys mennyt lopullisesti.

Olisi jo korkea aika tajuta ihmisten että ei meillä ole varastossa terveydenhoidon kapasiteettia joka kaivetaan sieltä pandemian tullen. Koronapotilaat syövät resursseja vielä keskimääräistä enemmän.

Lue lisää

Varsin suuri osa positiivisista tuloksista on vääriä. Ei ole kauheasti järkeä päätellä niistä paljoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten sairaalat ovat puolityhjiä?

Koska Suomi on harvaan asuttu maa ja täällä pääosin noudatetaan annettuja ohjeita, niin tapausmäärät ovat jääneet maltillisiksi.

Maailmalla tilanne on paikoin varsin toisenlainen. On tietysti idiootteja, jotka ovat kuvanneet jotain hiljaista sisätautiosastoa tai korvapoliklinikkaa ja väittäneet tämän todistavan, ettei mitään covid-tapauksia ole, mutta eihän ne eristykset missä sattuu yksiköissä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin suuri osa positiivisista tuloksista on vääriä. Ei ole kauheasti järkeä päätellä niistä paljoa.

Tulokset ovat ihan oikein. Tämä salaliittoteoreettikkojen levittämä väite, että PCR-testi antaisi vääriä tuloksia, on väärä.

Ensinnäkin potilailta otetaan sekä influenssa, että PCR testi ja influenssatestit ovat lähes aina negatiiviset, kun taas PCR testi on positiivinen. PCR-testin lähes ainoa epävarmuus on näytteenotosta johtuvat väärät negatiiviset. Näytteenotto ei ole potilaille miellyttävää ja moni näytteenottaja voi arastella sen puikon kanssa, ettei aiheuta potilaalle epämukavuutta. Tämä taas voi johtaa siihen, ettei saada kunnon näytettä ja tulos jää negatiiviseksi vaikka potilaalla olisikin covid.

Anti-vaxxerit ja salaliittoteoreetikot ovat levittäneet väitettä, että PCR-testin monistussyklejä tehdään liikaa, jolloin tulisi vääriä positiivisia. Todellisuudessa näin ei ole, vaan positiivisissa näytteissä monistussykseljä on tyypillisesti 17-28, joka on selvästi 35 alapuolella.

Covidin myötä on opittu, että tarttumishetkellä saatu viruskuorma vaikuttaa oletettavasti taudin rajuuteen. Eli kuolemia ja vaikeita tautimuotoja on ollut vähemmän juuri siksi, että on käytetty maskeja, pidetty etäisyyttä ja parannettu käsihygieniaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tulokset ovat ihan oikein. Tämä salaliittoteoreettikkojen levittämä väite, että PCR-testi antaisi vääriä tuloksia, on väärä.

Ensinnäkin potilailta otetaan sekä influenssa, että PCR testi ja influenssatestit ovat lähes aina negatiiviset, kun taas PCR testi on positiivinen. PCR-testin lähes ainoa epävarmuus on näytteenotosta johtuvat väärät negatiiviset. Näytteenotto ei ole potilaille miellyttävää ja moni näytteenottaja voi arastella sen puikon kanssa, ettei aiheuta potilaalle epämukavuutta. Tämä taas voi johtaa siihen, ettei saada kunnon näytettä ja tulos jää negatiiviseksi vaikka potilaalla olisikin covid.

Anti-vaxxerit ja salaliittoteoreetikot ovat levittäneet väitettä, että PCR-testin monistussyklejä tehdään liikaa, jolloin tulisi vääriä positiivisia. Todellisuudessa näin ei ole, vaan positiivisissa näytteissä monistussykseljä on tyypillisesti 17-28, joka on selvästi 35 alapuolella.

Covidin myötä on opittu, että tarttumishetkellä saatu viruskuorma vaikuttaa oletettavasti taudin rajuuteen. Eli kuolemia ja vaikeita tautimuotoja on ollut vähemmän juuri siksi, että on käytetty maskeja, pidetty etäisyyttä ja parannettu käsihygieniaan.

Lue lisää

Vääristä positiivisista on julkaisu ihan Lancetissa. Jos pidät Lancetia hörhömediana, niin tätä keskustelua on aika turha edes aloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vääristä positiivisista on julkaisu ihan Lancetissa. Jos pidät Lancetia hörhömediana, niin tätä keskustelua on aika turha edes aloittaa.

Erona lienee se, että minä olen lukenut Lancetin artikkelin ja sinä taas olet lukenut, mitä salaliittosivusto väittää siinä kerrotun :)

Testataanpa, mitä tiedät asiasta:

Montako prosenttia vääriä positiivisia artikkelin mukaan ajatellaan olevan?

Tämäkin on toki kyseenalaista, mutta miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Erona lienee se, että minä olen lukenut Lancetin artikkelin ja sinä taas olet lukenut, mitä salaliittosivusto väittää siinä kerrotun :)

Testataanpa, mitä tiedät asiasta:

Montako prosenttia vääriä positiivisia artikkelin mukaan ajatellaan olevan?

Tämäkin on toki kyseenalaista, mutta miksi?

Lue lisää

oletpa ahkera kirjoittelija ehkä lääketehtaijoiden lemmikki , et ymmärrä että tilasto tietoa on paljon joka kertoo paljonko on totta jopa taviksillekkin .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten sairaalat ovat puolityhjiä?

Ovat vai? Oletko sinäkin niitä jotka ovat parkkipaikan autojen määrästä tehneet päätelmän, että sairaalat ovat tyhjiä.

Sairaaloissa on esim. leikkaussaleja nyt tyhjänä koska sieltä on tarvittu osaavaa väkeä tehohoitoon. Koronapotilaiden teho-hoito ei ole mitään vasemmalla kädellä tehtävää puuhastelua: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007911111.html.

Anonyymi kirjoitti:

Vääristä positiivisista on julkaisu ihan Lancetissa. Jos pidät Lancetia hörhömediana, niin tätä keskustelua on aika turha edes aloittaa.

Tähän olen törmännyt itsekin. Joku järjen jättiläinen jakoi englanninkielistä artikkelia joka "todisti" kuinka vanhukset kuolevat rokotteeseen palvelutalossa. Artikkelissa tosin kerrottiin vanhusten kuolevan koronaa, odottivat rokotteita kovasti.

Anonyymi kirjoitti:

Erona lienee se, että minä olen lukenut Lancetin artikkelin ja sinä taas olet lukenut, mitä salaliittosivusto väittää siinä kerrotun :)

Testataanpa, mitä tiedät asiasta:

Montako prosenttia vääriä positiivisia artikkelin mukaan ajatellaan olevan?

Tämäkin on toki kyseenalaista, mutta miksi?

Lue lisää

Kielenkäyttö on sitä luokkaa, että asiallista keskustelua kanssasi ei taida kannattaa yrittää..

Artikkelissa ei oteta eikä voida ottaa kantaa siihen kuinka iso osa positiivisista on vääriä positiivisia, koska se riippuu ilmaantuvuudesta. Matalalla ilmaantuvuudella väärien osuus on kuitenkin huomattava. Tämä on tunnettu fakta kaikkien testien kanssa eikä kritiikkiä testiä kohtaan. Se on asia,joka pitää tiedostaa, kun tilastoja tulkitsee.

Anonyymi kirjoitti:

oletpa ahkera kirjoittelija ehkä lääketehtaijoiden lemmikki , et ymmärrä että tilasto tietoa on paljon joka kertoo paljonko on totta jopa taviksillekkin .

Lähes kaikki salaliittoilijoiden kirjoitukset sisältävät samat väitteet ja ne ovat maasta ja kielestä riippumatta lähes identtiset. Todennäköisesti salaliittomateriaali on lähtöihin yhdestä-kahdesta alkuperäislähteestä, joista niitä sitten levitetään hyväntahtoisten hölmöjen toimesta ympäri maailmaa, useilla kielillä.

Moni salaliittouskovainen luulee tietävänsä paremmin kuin tyhmät tavikset ja pitää valheiden oikaisijoita lääketehtaiden tai muiden vastaavien palkollisina tai lemmikkeinä. Valitettavasti ne ovat juuri nämä salaliittoteoreetikot, joita hyväksikäytetään misinformaation levittämiseen.

Mutta kun meillä on nyt kaltaisesi "ammattilainen" täällä kertomassa, "miten asiat oikeasti on", niin kertoisitko meille tyhmeliineille, miten covid-testaamisen, rokotteiden, maskien ja muiden asioiden kanssa pitäisi herra "ammattilaisen" mielestä toimia?

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki salaliittoilijoiden kirjoitukset sisältävät samat väitteet ja ne ovat maasta ja kielestä riippumatta lähes identtiset. Todennäköisesti salaliittomateriaali on lähtöihin yhdestä-kahdesta alkuperäislähteestä, joista niitä sitten levitetään hyväntahtoisten hölmöjen toimesta ympäri maailmaa, useilla kielillä.

Moni salaliittouskovainen luulee tietävänsä paremmin kuin tyhmät tavikset ja pitää valheiden oikaisijoita lääketehtaiden tai muiden vastaavien palkollisina tai lemmikkeinä. Valitettavasti ne ovat juuri nämä salaliittoteoreetikot, joita hyväksikäytetään misinformaation levittämiseen.

Mutta kun meillä on nyt kaltaisesi "ammattilainen" täällä kertomassa, "miten asiat oikeasti on", niin kertoisitko meille tyhmeliineille, miten covid-testaamisen, rokotteiden, maskien ja muiden asioiden kanssa pitäisi herra "ammattilaisen" mielestä toimia?

Lue lisää

Ivallisuus on turhaa. En ole lääkäri vaan matemaatikko.

Haluan nostaa lukuja ja asiallista pohdintaa esiin, koska ilmapiiriä hallitsee nyt kaksi ääripäätä. Toinen puoli huutaa kurkku suorana kokeellista piikkiä ja rokotepassia, kun toinen puoli pelkää istutettavaa 5G-sirua selkä hiestä märkänä. En enää tiedä mitä tästä pitäisi ajatella, niin ajattelinpa ajatella ihan itse löytämieni faktojen pohjalta.

Tärkein asia tällä hetkellä on tuoda tunnetut ja tuntemattomat asiat pöydälle niin, että voidaan niitä yhdessä analysoida ja niistä debatoida. En ole nähnyt yhtään analyyttista keskustelua medioissa asioiden hyvistä ja huonoista puolista. Testien puutteet pitää nostaa esiin siinä kuin hyödytkin. Säädösten takana olevat päättelyketjut pitää avata ja altistaa kritiikille. Yleisesti asioista pitää keskustella ja minä kannatan ihmisten oikeutta tehdä omat päätelmät asioista.

Kirjoitin toisen avauksen tuosta testien luotettavuudesta matalalla ilmaantuvuudella. Sellaiset avaukset on siivottu monesta paikasta pois, koska jos sanoo jotain analyyttista, joka haisee edes etäisesti kritiikilta, tiputetaan heti hörhö-kategoriaan. Se ei ole terveen ilmapiirin merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Ivallisuus on turhaa. En ole lääkäri vaan matemaatikko.

Haluan nostaa lukuja ja asiallista pohdintaa esiin, koska ilmapiiriä hallitsee nyt kaksi ääripäätä. Toinen puoli huutaa kurkku suorana kokeellista piikkiä ja rokotepassia, kun toinen puoli pelkää istutettavaa 5G-sirua selkä hiestä märkänä. En enää tiedä mitä tästä pitäisi ajatella, niin ajattelinpa ajatella ihan itse löytämieni faktojen pohjalta.

Tärkein asia tällä hetkellä on tuoda tunnetut ja tuntemattomat asiat pöydälle niin, että voidaan niitä yhdessä analysoida ja niistä debatoida. En ole nähnyt yhtään analyyttista keskustelua medioissa asioiden hyvistä ja huonoista puolista. Testien puutteet pitää nostaa esiin siinä kuin hyödytkin. Säädösten takana olevat päättelyketjut pitää avata ja altistaa kritiikille. Yleisesti asioista pitää keskustella ja minä kannatan ihmisten oikeutta tehdä omat päätelmät asioista.

Kirjoitin toisen avauksen tuosta testien luotettavuudesta matalalla ilmaantuvuudella. Sellaiset avaukset on siivottu monesta paikasta pois, koska jos sanoo jotain analyyttista, joka haisee edes etäisesti kritiikilta, tiputetaan heti hörhö-kategoriaan. Se ei ole terveen ilmapiirin merkki.

Lue lisää

"Jopa 50 %..." on click-bait otsikointia, eikä debattia

Toisekseen en näe mitään erityistä hyötyä siinä, että pera-peruskansalaiset "analysoivat" ja "debatoivat" asioista, joista eivät juurikaan tiedä mitään.

Suurin osa internet-keskusteluista liittyen tällaisiin aiheisiin on lähinnä erilaisten väärinkäsitysten ja väärien johtopäätelmien sekamelskaa, eikä kenenkään pitäisi muodostaa mitään mielipidettä mistään näiden perusteella

Anonyymi kirjoitti:

"Jopa 50 %..." on click-bait otsikointia, eikä debattia

Toisekseen en näe mitään erityistä hyötyä siinä, että pera-peruskansalaiset "analysoivat" ja "debatoivat" asioista, joista eivät juurikaan tiedä mitään.

Suurin osa internet-keskusteluista liittyen tällaisiin aiheisiin on lähinnä erilaisten väärinkäsitysten ja väärien johtopäätelmien sekamelskaa, eikä kenenkään pitäisi muodostaa mitään mielipidettä mistään näiden perusteella

Lue lisää

Ok, tätä on turha jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulokset ovat ihan oikein. Tämä salaliittoteoreettikkojen levittämä väite, että PCR-testi antaisi vääriä tuloksia, on väärä.

Ensinnäkin potilailta otetaan sekä influenssa, että PCR testi ja influenssatestit ovat lähes aina negatiiviset, kun taas PCR testi on positiivinen. PCR-testin lähes ainoa epävarmuus on näytteenotosta johtuvat väärät negatiiviset. Näytteenotto ei ole potilaille miellyttävää ja moni näytteenottaja voi arastella sen puikon kanssa, ettei aiheuta potilaalle epämukavuutta. Tämä taas voi johtaa siihen, ettei saada kunnon näytettä ja tulos jää negatiiviseksi vaikka potilaalla olisikin covid.

Anti-vaxxerit ja salaliittoteoreetikot ovat levittäneet väitettä, että PCR-testin monistussyklejä tehdään liikaa, jolloin tulisi vääriä positiivisia. Todellisuudessa näin ei ole, vaan positiivisissa näytteissä monistussykseljä on tyypillisesti 17-28, joka on selvästi 35 alapuolella.

Covidin myötä on opittu, että tarttumishetkellä saatu viruskuorma vaikuttaa oletettavasti taudin rajuuteen. Eli kuolemia ja vaikeita tautimuotoja on ollut vähemmän juuri siksi, että on käytetty maskeja, pidetty etäisyyttä ja parannettu käsihygieniaan.

Lue lisää

17 monistusta tekee yhdestä viruksesta satatuhatta. 28 monistusta tekee sata miljoonaa.

Kuitenkin kokeessa oli ehkä vain yksi koronavirus ja kenties kymmeniä muita viruksia.

Järjetöntä testaamista. Samalla lailla voitaisiin ottaa kymmenen henkilöä Helsingin kadulta, ja siitä monistamalla päätellä kuinka monta savolaista on Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

17 monistusta tekee yhdestä viruksesta satatuhatta. 28 monistusta tekee sata miljoonaa.

Kuitenkin kokeessa oli ehkä vain yksi koronavirus ja kenties kymmeniä muita viruksia.

Järjetöntä testaamista. Samalla lailla voitaisiin ottaa kymmenen henkilöä Helsingin kadulta, ja siitä monistamalla päätellä kuinka monta savolaista on Suomessa.

Lue lisää

Et taida ymmärtää, miten PCR-testi toimii

Rokotuspakkoa ei tule tässä koronatilanteessa, eikä koronapassilla tarkoiteta rokotustodistusta (minulla on sellainen jo laukussa ensimmäisen piikin jäljiltä). Koronapassilla tarkoitetaan kaikkia vaihtoehtoja (rokotus, negatiivinen testitulos ja sairastettu korona) jolainen on Tanskassa käytössä. Silloin ei ole pakko mennä rokotettavaksi, eikä kaikki edes voikaan terveydellisistä syistä.

PCR-testi on toimiva huolimatta siitä, mitä salaliittoteoreetikot väittävät. Sen sijaan vasta-ainetestien luotettavuudessa on paljon ongelmia.

Maskien suojaavasta vaikutuksesta on jo varsin riittävä näyttö. Kansalaismaskit eivät suojaa kovinkaan hyvin, ehkä paremmin kuin ei mitään kuitenkin.

Kaupoissa myytävät kirurgiset maskit ovat aivan niitä samoja, joita terveydenhoidossa käytetään ja ne toimivat asiallisesti, kunhan niitä käyttää. Ongelmana ovat untamot, jotka riisuvat maskin aina ennen puhelimeen vastaamista, aina kun pysähtyvät juttelemaan jonkun kanssa, tunkevat likaisia maskeja likaiseen taskuun ja sieltä taas naamalle. Maskin voi laskea pöydälle likainen puoli (ulkopuoli) alaspäin ja laittaa siitä taas takaisin naamalle. Maskit puetaan pitelemällä niitä korvalenkeistä, ei tunkemalla sormia maskin sisään. Maskien ensisijainen hyöty on vähentää infektiohetkellä saatujen virusten määrää niin, että tauti jää lieväksi, eikä päädy teho-osastolle.

Olen havainnut tämän saman asian uutisten yhteydessä esitetyistä pistoksista. Lähes kukaan tv:ssä näkemistäni pistoksen antajista ei varmista, menikö verisuoneen vai ei.

Vain yhdessä (tv-uutisissa näkemästäni tapauksessa) kyseinen pistäjä tsekkasi tämän asian. Miksi näin ei tehdä aina, vaikka se on todella helposti tehtävissä?