Mm. ruotsinkielisiä ja ruotsinkieltä vastaan tehtailee joku kummallista propagandaa. Joka päiväistä syrjintää maan kansalliskieltä vastaan, tosi kummaa ja halpamaista.
Palstalla ahdistellaan vähemmistöjä?
Anonyymi
154595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 154
Vanhimmat
Tihih. Sinä se näet propagandaa, ahdistelua, rasismia ja vihapuhetta sielläkin missä sitä ei ole. Haluat ymmärtää tahallasi asiat väärin. Viittaat propaganda syytöksilläsi ruotsinkielisiä ja Ruotsia vastaan puheenvuoroihin joissa toivotaan oikeutta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakollisen pakkoruotsin sijaan? Tämä on tyypillinen reaktio kun pakkokieleen pakottamista vastustetaan, tulkitaan se herkästi vihapuheeksi Ruotsia ja ruotsinkielisiä vastaan tai rasismiksi, jopa natsismiksi ja tietenkin persujen propagandaksi. Oikeasti kyse on siitä ettei kenelläkään ole mitään Ruotsia tai ruotsinkielisiä vastaan, vain pakkokieleen pakottamista vastustetaan. Försök att förstå.
Suomessa on maailman parhaiksi todetut koulut, se on hyvin laaditun oppivelvollisuuden ansiota, ei oppivelvollisuusaineita ole tarkoitettu vapaaehtoisiksi, ne on suunniteltu valtion, yhteiskunnan ja yksilön parhaaksi. Suuri valtaenemmistö on nykyisen kaltaisen oppivelvollisuuden kannalla, se on aivan selvää.
Suomen koulut on yhä maailman parhaita vaikka taso onkin päässyt laskemaan. Mitä tulee ruotsinkielen opetukseen ovat oppimistulokset olleet verratain heikot, suurelta osalta jopa ala-arvoiset. Nyt opetettavan ruotsinkielen rinnalle toivotaan vaihtoehtoisia opiskelukieliä jotka vaikuttaisivat positiivisella tavalla myöskin ruotsinkielen oppimiseen mutta fanaattiset suomenruotsalaiset pyrkivät estämään tämän kehityksen kaikin mahdollisin keinoin. Suomenkielisille lapsille EI haluta antaa mahdollisuutta monipuoliseen kielten oppimiseen.
Kannattaa huomata, että Suomessa on oppivelvollisuus EI koulupakkoa. Koulut eivät ole pakkolaitoksia.
Niin, ja Suomessa on myös vapaus opiskella mitä haluaa, kukaan ei voi kieltää minkä tahansa aineen opiskelua.
Kouluissa opitaan universaaleja aineita jotka ovat tarpeellisia kaikille ja kaikkialla maailmassa, eli niille on selkeät yleishyödylliset perusteet jotka pakkoruotsilta puuttuvat. Kieltenopiskelu parantuu selkeästi kun myös suomenkielisille annetaan oikeus tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun. Pakkokielet kuuluvat siirtomaa kulttuuriin ja diktatuureihin, ei vapaisiin länsimaisiin demokratioihin. Pakkoruotsin musta aikakausi alkaa olemaan loppusuoralla.
Hyväksy vapaan Suomen demokraattiset enemmistöpäätökset, olo helpottaa senjälkeen.
Vapaan Suomen poliitikkojen lehmänkaupoilla saatu pakkoruotsi kouluihin. Ei tiennyt Johannes Virolainen mitä teki suomen kansalle.
Eihän rikas ruotsinkielinen osaa ajatella koulupakkoa, kun itse käy ruotsinkielistä erikoiskoulua. Myös yliopistojen paikat ovat ruotsinkielisille helpommin saavutettavissa.
Suomi on vapaa mutta kenelle ja missä asioissa? Suomenkieliset lapset eivät saa valita vapaasti opiskeltavaa vierasta kieltä koska kielityrannia pakottaa kaikki pakoliseen pakkoruotsiin. Luulisi että vapaassa demokratiassa kunnioitettaisi enemmistön mielipidettä jossa toivotaan lapsille oikeutta tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun mutta kuihtuvan pieni ja fanaattinen kielivähemmistö kieltää tämän vapaassa Suomessa ja pakottaa kansan pakkokieleen josta kukaan ei pidä.
SDP:n Koiviston hallitus ja senkepulainen opetusministeri Virolainen varmaankin tiesivät, että pakkoruotsi ja pakkosuomi ovat vastoin perustuslakia.
Sen takia peruskoululakiin 1968 jätettiin kielipykälään hevosen mentävä aukko ja todettiin, että kieliopinnoista säädertään erillisellä asetuksella. - Ministeriön asetuksiahan ei tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen.
Vasta 1983 pakkoruotsi ja pakkosuomi kirjattiin peruskoululakiin.
Tuolloin pakkoruotsia oli luettu koko maassa 5 - 12 vuotta paikkakunnasta riippuen.
Päättäjät ilmeisesti uskoivat, että perustuslailliset näkökohdat oli selvitettty jo 1968.
Pelkillä ministeriön asetuksella 2012, suljettujen ovien takana, säädettiin myös jokaiseen tutkintoon kuuluvat ruotsin pakolliset lisäopinnot ja ruotsin pakolliset virkatutkinnot sekä pakkoruotsin varhaistaminen ala-asteelle alkamaan 1. - 6.luokalla.
Miksi suomenruotsalaiset haluavat hankaloittaa suomenkielisten kieltenopiskelua pakollisella pakkoruotsillaan? Antakaa lastemme päättää mitä kieltä he haluavat opiskella. Pakkokieleen pakottaminen on ilkeää koulukiusaamista.
Voi kunpa suomenruotsalaisetkin alkaisivat kunnioittamaan demokratiaa muuloinkin kun vain silloin kun se sopii heille itselleen parhaiten. Koska ylivoimainen enemistö vastustaa pakkoruotsia, luulisi että demokratiaa kannattavat huomioisivat tämän ja päästäisivät ikävän pakkoruotsin rinnalle myös muita tasa-arvoisia opiskelukieliä? Tätä eivät suomenruotsalaiset salli. He haluavat sabotoida suomenkielisten lapsien mahdollisuutta monipuoliseen kieltenoppimiseen karsinoimalla koko väestön pakolliseen pakkoruotsiin.
Miksi se "ylivoimainen enemmistö" on nykyisen hyväksi todistetun opetuksen kannalla? Enemmistö päättää Suomessa kaikki asiat, ja enemmistö on suomenkielinen ylivoimaisesti. Miksi jankutat sitä, et muka suomenruotsalaiset estävät jotain Suomessa? On meidän suomenkielisten halveksuntaa väittää, et me muka teemme mitä ruotsinkieliset sanovat. Kukaan normaali ei sellaista väitettä kyllä usko, vain joku maaninen vähemmistövihaaja.
Alla on pari linkkiä uutisiin kielipolitiikasta, käy katsomassa kommentit.
Enemmistö ei kannata pakkoruotsia.
Linkki lukiolaisten kantaan ruotsin pakkokirjoittamiseen.
Ei saanut suosiota.
Näillähän ei tietenkään ole mitään merkitystä etkä suostu kantaasi muuttamaan, mutta onpahan laitettu se totuus enemmistöstä.
https://yle.fi/uutiset/3-11855018
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba8caa62-e787-4413-b3fa-bc9e3bb348f9
https://lukio.fi/lukiolaiset-hallitusohjelman-koulutuspaatokset-lisaavat-lukiolaisten-paineita/
Suomen Lukiolaisten Liitto (SLL) on pöyristynyt hallitusohjelman kirjauksesta, jonka mukaan hallitus tavoittelee toisen kotimaisen kielen ylioppilaskokeesta pakollista. SLL katsoo, että pakollisen kokeen lisääminen on ristiriidassa aiemman ylioppilastutkinnon sekä korkeakoulujen opiskelijavalintojen uudistamisen kanssa. Erityisen huolissaan SLL on kuitenkin uuden pakollisen kokeen vaikutuksista lukiolaisten jo valmiiksi valtaviin jaksamisongelmiin.
Kielialoite hylättiin eduskunnassa suurella enemmistöllä aikanaan, ja Suomalaisuuden Liiton uudelleen masinoimat kielialoitteet eivät saaneet tukea kansalaisilta. Eduskunta edustaa kansalaisia, muistutuksena tämä.
Ei voi ymmärtää miksi toiset vastustavat sitä että suomenkieliset saisivat oikeuden tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun? Mitä haittaa siitä on jos lapsemme voisivat itse vaikuttaa siihen mitä kieltä alkavat opiskella? Miksi tätä vastustetaan? Antakaamme lapsillemme mahdollisuus, mahdollisuus menestymiseen josta hyötyy lopulta koko Suomi.
Lapsellista uhriutumista, naurettavaa.
Yhdessäkään tutkimuksessa pakkoruotsi ei ole saanut kansalaisten enemmistön hyväksyntää, tiedät sinä tämänkin.
Ystävät lukekaa tämä keskusteluketju. Minussa tämä herättää kysymyksiä ja ajatuksia!
Olen lukenut tämän ketjun kokonaan eikä missään ahdistella ketään. Jutun pointti on toi pakkoruotti joka syvältä...
Aloituksen otsikko: Palstalla ahdistellaan vähemmistöjä. Mitä kaikkia vähemmistöjä sos.demin palstalla ahdistellaan? Onko tuollaisia rasismiin viittaavia syytöksiä sopivaa kirjoitella? Natsiksi ja rasistiksi haukkuminen on sallittua? Se ei loukkaa kenenkään kunniaa mutta kaikki muu kyllä?! Minussa "natsi" herättää todella negatiivisia mielikuvia ja minun on vaikea keksiä nimitystä joka on loukaavampi.
Hyödytön pakkokieli ei pitäisi kuulua vapaaseen Suomeen.
Pakkoruotsi on pois muilta opiskelukieliltä ja tuo täysin turhaa lisärasitetta vieraiden kielien opiskeluun. Pakkoruotsiin pakottaminen herättää antipatioita suomenruotsalaisia kohtaan.
Suomenruotsalaisten ranking taitaa olla laskusuunassa? Suomenruotsalaiset eivät olekkaan enää bätre folkkia vaan jotakin ihan muuta folkkia? He jotka ovat inhottavan pakkoruotsin takana, eivät ole cool eivätkä in, koska pakkoruotsi on so last season.
Miksi suomenruotsalaiset ovat tuollaisia mulkvisteja suomenkielisiä kohtaan? Mikä on se paha jota suomenkieliset ovat tehneet teille!
Mihin nämä pyrkivät? Miksi tällaista kiusantekoa? Jokainen ymmärtää että monipuolisesta kieltenosaamisesta on suurempi hyöty kuin vastenmieliseen ja turhaksi koettuun pakkoruotsiin pakottamisesta. Ovatko suomenruotsalaiset Ruotsin etujen ajajia.
Se on ahneutta ja itsekkyyttä. Etuoikeutettu suomenruotsalainen kielivähemmistö on kuin loputtoman ahne käenpoikanen. Se ahnehtii niin että muut jotuvat kokemaan nälkää ja puutetta.
Ei ole väliä jos vanhuksemme makaavat lääkelobotomiassa, ulosteet vaipoissaan vanhainkodeissa ilman hoitoa. Ei ole väliä vaikka tiestö rappeutuisi kun vain suomenruotsalaisilla menee hyvin. Kärsikööt maanpuolustus, lastenhoito ja tingittäköön vaikka terveyspalveluista kunhan kaksikielisyyden kustannuksiin ei kajota!
Lapsellinen olet, ei muuta voi sanoa.
Mistä ihmeestä tuon olet saanut päähäsi?
Pakkoruotsi on sitä varten, että ruotsinkieliset tuntisivat olevansa vieläkin sitä "eliittiä", jota se oli Ruotsin vallan alla. Ja sisimmässään he ovat sitä vieläkin, vaikka kuinka väittäisivät olevan suomalaisia. Tai oikeastaan ainoita oikeita finlandilaisia, joiden on nyt vain siedettävä suomenkielistä enemmistöä. Ja tämä koskee raharikkaita suomenruotsalaisia, ei niinkään keskituloisia ja työläisiä. Heidän perillisistään moni on alkanut suomenkielisiksi, koska tuntevat sen helpottavan elämäänsä Suomessa.
Epäisänmaallista mollata oman maan kansalaisia kielen perusteella, syrjintää ei tule sallia.
Miksi sitten ei ollut pakkoruotsia ennen kuin tuli peruskoulu? Jos koulu kerran on suunniteltu ruotsinkielisen valtion, ruotsinkielisen yhteiskunnan ja ruotsinkielisen yksilön parhaaksi.
Kummaa propagandaa.
Olet vieras.
Enemmistön päätökset ovat demokratian perusta.
Yleisesti ja yhtäläisesti näin.
Voit herätä jo.
Haukut väärää puuta, sillä enemmistö päättää asiat, ei vähemmistö.
Epäisänmaallinen ruotsivihaaja on aivan sekaisin.
Hullua vähemmistön vastaista propagandaa!
Törkeää on vähemmistön mollaaminen!
Sikamaista sivistymättömyyttä.
Hyvä kertoa taas.
Tässäpä pari linkkiä joista voit katsoa kansalaisten mielipiteen kommenteista pakkoruotsin osalta.
https://yle.fi/uutiset/3-11855018
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba8caa62-e787-4413-b3fa-bc9e3bb348f9
MIksi sdp alistaa irak?
Antipatia vähemmistöä kohtaan on kummallista, ei sellaista pitäisi sallia edes sananvapauden nimissä. Palstaa ei saisi käyttää oman propagandan levitykseen tällä tavalla mitä nyt joku tekee, tehtaillen monia ketjuja vimmaisesti ruotsinkieltä mollaten.
Valehtelet ja vääristelet. Kärjistät ja erotellet lauseita asiayhteyksistä. On totta että pakkoruotsiin pakottaminen voi ymmärettävästikin herättää antipatioita ruotsalaista kansanpuoluetta vastaan joka on suomenruotsalaisen kielivähemmistön etujärjestö.
Palstalla käydään aktiivista keskustelua joissa toivotaan suomenkielisille lapsille oikeutta monipuoliseen ja parempilaatuiseen vieraiden kielien opiskeluun. Koska suomenruotsalaiset ovat näkyvästi tätä vastustaneet, on luonnolista että heidät mainitaan keskusteluissa. Tuossa ei tietenkään tarkoiteta kolektiivisesti maan kaikkia suomenruotsalaisia vaan vain niitä suomenruotsalaisia kielifanaatikkoja jotka riistävät suomenkielisten lasten ja nuorten mahdollisuuden tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun, jossa pakkoruotsin rinalla olisi myös toisia kielivaihtoehtoja. On selvää etteivät kaikki suomenruotsalaiset halua sulkea suomenkielisiä pakolliseen pakkoruotsiin. On heitäkin jotka ymmärtävät hyvin kuinka väärin pakkoruotsi on.
Tukholman yliopiston kielitieteilijän Lars Melinin mielestä pakkoruotsin tulokset Suomessa ovat yhtä menestyksekkäitä kuin ”venäjän opetus entisissä neuvostosiirtomaissa”. Hänestä suomenkielisillä ei ole pätevää syytä ruotsin oppimiseen,
Onko Lars Melinilläkin jotakin ruotsinkieltä ja ruotsinkielisiä vastaan? Onko Lars Melin persu?
Melin on oikeassa, ruotsin opetusta on syytä lisätä ja laadullisesti parantaa huomattavasti Suomessa, nykymäärä ei riitä kunnon kielitaitoon.
Melin on tavattoman oikeassa myös siinä kun hän toteaa ettei suomenkielisillä ole pätevää syytä ruotsinkielen opiskeluun. Hän on oikeassa! Juuri siksi keskustelu käy näin aktiivisena.
'keskustelu käy aktiivisena' ??
-yksi hörhö tehtailee ruotsivastaista propagandaa palstalla, ei kukaan muu osallistu.
Osalistuthan sinäkin. Nähtävästi keskustelua käy yksi jos toinenkin hörhö. Joku hörhöhän tämänkin ketjun on aloittanut?
Ettei vain olisi niin että vain yksi "hörhö" vastustaa monipuolista kieltenopiskelua suomenkielisille. Kaikki muut tuntuvat kannattavan tasa-arvoisia opiskelukieliä. Suurin osa näyttää vastustavan pakkoruotsiin pakottamista.
Yksi maanikko asialla.
Suomen koululaitoksessa käytetään useita vuosia pakkoruotsin opetukseen. Se alkaa peruskoulusta ja jatkuu lukiossa. Vielä yliopistossa on käytävä virkamisruotsi läpi. Mikä on tulos? Juuri kukaan ei opi ruotsin kieltä kunnolla.
Itsekkin tuon polun käyneenä voin todeta, että ruotsalaiset kolleegat puhuvat kanssani englantia vaikka yritän aloittaa keskustelun ruotsiksi. Samoin Ruotsissa käydessä ja palveluammatissa olevia henkilön tavatessa, keskustelu kääntyy vastapuolen aloitteesta englanniksi. Miksi pieni kansakunta tuhlaa niin paljon marginaalikielen opetukseen? Historiako on ainut syy? Pitäisi katsoa eteenpäin eikä taakse.
Ehdottomasti lisää Suomen kansalliskielten opetusta kouluihin, on tärkeää pitää huolta perinteisestä kaksikielisyydestä.
Juuh suruille huomattavasti lisää äidinkielen opetusta niin loppuu se sekakielen hölötys.
Heiltä pitäisi siirtää englannin tunnit äidinkieleen.
Sekakieltä puhuvat kaikki, kukaan ei puhdasta kirjakieltä käytännössä puhu, tämä on totuus.
Ei tule "va kostar lohi kilo porggos tori" tasoiista läppää suomenkieliseltä.
Tämä ja englanti sekoituksena vielä nuorisolta on vakio meidän kielivähemmistössä.
Perinteisestä kaksikielisyydestä on pidettävä kiinni mutta on huolehdittava myös siitä ettei suomenkielinen palvelusväki pääse sivistymään liiaksi! Siksi on hyvä että kansa alistetaan pakkoruotsiin. Liialinen kielitaito saisi alempiarvoiset suomenkieliset hyppimään silmille ja tulemaan potinjaolle.
Juuri niin.
Ahvenanmaalla pakkosuomi on jo lopetettu ja siellä suomenruotsalaiset voivat valita tasa-arvoisia opiskelukieliä, pakkokielen rinnalta. Näin manner-maallakin tulisi menetellä. Myös suomenkielisille suomalaisille tulee suoda mahdollisuus monipuoliseen kieltenopiskeluun, ilman että se ehdollistetaan ikävän ja vastenmieliseksi koetun pakkokielen taakse.
Lopeta älytön jankutus. Tuo on tosi noloa.
Keskustelu jatkuu ainakin niin kauan kun ihmiset lukevat ja osallistuvat asiaan. Minusta se että pieni kielivähemmistö pakottaa valtaväestön turhaan ja vastenmieliseen pakkokieleen on noloa.
Kommenttisi on nolo.
Et pysty perustelemaan miksi toisessa osassa maata kielivalinta on hyvä ja meillä mantereella ainoastaan pakkokielet kelpaavat.
Olet fanatisti, jolle ei tietenkään mitkään perustelut käy.
Vitsit senkun huononee....öh.
Etukäteen tuomitseminen on rumaa.
Pakon perusteet, kiitos.
Lue oppivelvollisuudesta, esim. opetushallituksen virastot varmaan antavat kaiken tiedon mitä haluat.
Englanti pois ja suomea, ruotsia lisää.
Sekavammaksi vaan tuppaa menemään.
Me ollaan nyt Suomessa ja eletään maan tavoille. Ruotsinkielisille löytyy paikka, rajan takaa. Jos olo täällä ahdistaa, mene sinne. Kukaan ei ole pakottanut olemaan täällä.
Turha tulla tänne vikisemään.
Hämmästyttävä huomata millaisen kielirasismin kohteeksi suomenkielinen valtaväestö on joutunut omassa maassaan?! Suomenkielisiltä on riistetty oikeus monipuoliseen ja laaja-alaiseen kieltenoppimiseen sillä että kaikki on pakotettu yhteen vastenmieliseen ja turhaksi koettuun pakkoruotsiin. Kuka tässä maassa pitää valtaa, suomenruotsalaisetko?
Miksi suomenruotsalaiset ahdistuvat siitä kun suomenkieliset haluaisivat pakollisen pakkoruotsin rinnalle myös muita kielivaihtoehtoja? Miksi he kokevat tämän vihapuheeksi suomenruotsalaisia tai ruotsinkieltä vastaan?
Ahdistuivat rotusortajatkin kun alkuperäisväestö ryhtyi vaatimaan tasa-arvoa Apartheid-Afrikkaan. Eivätkä natsit pitäneet juutalaisten vastarinnasta niin kuinka kuvittelet että suomenruotsalainen eliitti pitäisi siitä että suomenkieliset alkavat vaatimaan lapsilleen oikeutta tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun? Suomenruotsalaiset vastuvat suomenkielisten lasten mahdollisuutta mihinkään muuhun kuin pakolliseen pakkoruotsiin. He haluavat hankailoittaa kaikin keinoin sitä että suomenkieliset lapset voisivat saada laadukkaampaa ja monipuolisempaa kieltenopetusta. He ovat pitäneet jopa mielenosoituksia siitä että suomenkieliset on pakotettava pakolliseen pakkoruotsiin ( Kts. youtube pakkoruotsi mielenosoitus )
Kuinka kauan suomenkieliset sietävät kiusantekoa jossa latistetaan lapsiemme opiskelumotivaatiota turhalla ja vastenmielisellä pakkokielellä? Mikä motivoi pientä kielivähemmistöä hankaloittamaan valtaväestön kieltenopiskelua? Miksi te teette näin?
Suomeen on saatava rkp-vapaa hallitus!
Muuta Venäjälle tai jonnekin muualle, missä ei demokratiaa ole. Suomi on demokratia.
Näin juuri! Kaikki ne jotka toivovat myös suomenkielisille lapsille oikeutta vaihtoehtoisiin ja tasa-arvoisiin opiskelukieliin pitää ajaa mereen tai heidät on pakkomuutettava Venäjälle! Miksi Mannerheim ei voinut tappaa enemmän suomenkielisiä työläisiä leireillään?! Suomenkieli tulisi kriminalisoida ja ainakin virkakieleksi pitäisi säätää suomenruotsi, virkamiesruotsin vaatimus ei riitä mihinkään! Myös kaikille suomenruotsalaisille on taattava esteetön pääsy korkeakouluihin. Suomenruotsalaisille varatut kielikiintiöt ovat aivan liian pienet. Vaatimus suomenkielisten mahdollisuudesta opiskella muita kieliä kuin pakkoruotsia on absurdi ja kohtuuton toive joka tulisi kieltää vihapuheena suomenruotsalaisia vastaan.
Koska ylivoimanen valtaenemmistö suomalaisista haluaa pakkoruotsin rinnalle myös muita, tasa-arvoisia opiskelukieliä ja koska vain pieni mutta fanaattinen suomenruotsalainen kielivähemmistö vastustaa demokratian toteutumista niin suomenkielistenkö tässä on Venäjälle muutettava? Tässähän nimenomaan suomenruotsalaiset vastustavat demokratian toteutumista.
Miksi pitää muuttaa Venäjälle koska liittovaltio on rakennettu edustuksellisen demokratian periaatteiden mukaan. Eikö jokin siirtomaavallan alaisuudessa oleva tai kunnon diktatuuri olisi parempi, tai oikeastaan Suomihan sopii tuohon kuvaukseen, ainakin mitä kielipolitiikkaan tulee. Suomi ja suomenkieliset on alistettu suomenruotsalaisen kielityrannian alle.
Ottakaa asioista selvää, ettei tarvitse rääkyä kuin pikkukakarat asioista.
Ja Impivaaralaiset painukoot sinne salpausselän taa !
Sven-Dufva
Voisiko ajatella niin että suomenkielisiä laivattaisi Afrikkaan kehitysavuksi ja vastaavasti Suomi voisi vastaanottaa afrikkalaisia joille opetettaisi ensimmäiseksi äidinkieleksi ruotsia. Näin ruotsinkielen asemaa voisi ehkä parantaa Suomessa.
Tuohan on osa suomenruotsalaisten kielistrategiaa. Rkp on linjannut että ruotsinkielen asemaa pyritään parantamaan lisääntyvällä maahanmuutolla. Suomenruotsalaiset ovat ottaneet aktiivisen roolin maahanmuutossa koska maahanmuutolla saadaan helppoja tulonsiirtoja ja maahanmuuttajille voidaan opettaa ensimmäisenä kielenä ruotsinkieltä.
Siitä että Suomessa on valtava työttömyys ei ole välitetty hiukaakaan. On valehdeltu Suomea uhkaavasta työvoimapulasta vaikka todellinen tarkoitus on ollut pelkästään tulonsiirrot ja kieroutunut kielipolitiikka jota on pönkitetty maahanmuuttajien avustustuksella.
Suuret kasvukeskukset ovat täynnä maahanmuuttajia jotka harmittelevat että heidät oli sijoitettu suomenruotsalaisille alueille joissa heille oli kursitettu tomaatin poimintaa ja ruotsinkieltä. Kun avustukset olivat loppuneet, oli heidät karkoitettu suurempiin kasvukeskuksiin joissa he saivat huomata ettei heidän huonolla ruotsinkielen taidolla tehnytkään mitään ja kielen opiskelu oli aloitettava alusta.
Kas kummaa että sos.demit kannattavat pakkoruotsin lisäksi myös lisääntyvää maahanmuuttoa. Voisiko puolue olla niin reilu ja kertoa äänestäjille suoraan että kyseessä on rkp:n kannatuspuolue jota johdetaan todellisuudessa suomenruotsalaisella säätiörahoilla.
Mistä johtuu että suomenruotsalaisissa kunnissa ja kaupungeissa on tavattoman huono kieli-ilmapiiri? Mitä enemmän suomenruotsalaisia, sen huonompi on kieli-ilmapiiri. Ruotsinkieliset eristäytyvät omiin sisäsiittoisiin piireihinsä ja suomenkielisiä katsotaan pitkin nenänvartta. Tämä on käsittämätöntä käytöstä siksikin koska olemme kaikki syntyperäisiä suomalaisia. Jopa maahanmuuttajat integroituvat ja ystävystyvät paremmin suomenkielisten kanssa kuin suomenruotsalaiset jotka näyttävät välttelevän suomenkielisiä kuin tarttuvan taudin kantajia!?
Meillä on maahanmuuttajia jotka ovat olleet Suomessa vain muutaman vuoden ja jotka osaavat enemmän suomea kuin satoja vuosia maassa olleet suomenruotsalaiset? Onko kyse tyhmyydestä, rasismista suomenkielisiä kohtaan tai jostakin periaatteellisista syistä? Luulisi heidän ainakin ymmärtävän miltä pakkoruotsi maistuu?
Miksi yrität valehtelulla lietsoa riitaa ja eripuraa suomalaisten välille? Ei oikein ole fiksua tuollainen vääristely, halpamaista ja typerää käytöstä kaikenkaikkiaan.
On valhe että suomalaiset haluaisivat opiskella pelkkää pakkoruotsia sen sijaan että voisivat valita useista opiskelukielistä sen kiinostavimman ja sen josta hyötyisi itse eniten! Suomenkieliset lapset haluavat oikeuden tasa-arvoisiin ja monipuolisiin opiskelukieliin yhden pakollisen pakkoruotsin sijaan!
Minusta on halpamaista, typerää ja itsekästä käytöstä kun lapsilta riistetään mahdollisuus parempaan kieltenopiskeluun siksi että yksi kielivähemmistö vaati tulla palvelluksi omalla äidinkielellään!
Ei perustuslaki, eikä kaksikielisyys pakota ketään pakkoruotsiin. Sen tekevät kielikiihkoilijat jotka haluavat hankaloittaa monipuolista kieltenopiskelua ikävällä ja turhaksi koetulla pakkoruotsillansa. Miksi he haluavat kiusata suomenkielisiä lapsia ja nuoria tällä tavoin?
Kuka estää opiskelemasta mitä haluaa vapaassa maassa? Oikea vastaus; ei kukaan.
Lopeta vastenmielinen valehtelusi palstalla.
Ainutlaatuinen pakkokieli hankaloittaa ja estää vapaan ja tasa-arvoisen kieltenopiskelun Suomessa. Kuka tai ketkä tämän kiusaamisen takana ovat, voimme vain arvailla.
Miksi suomenruotsalaiset kokevat kielikeskustelun riidan haastamisena?
Kouluopetus on hienossa kunnossa kaikkien tutkimusten mukaan. Suomessa on tunnetusti ja tunnustetusti parhaat koulut maailmassa.
Kaikkien tutkimusten mukaan ruotsinkielen opetustulokset ovat olleet ala-arvoisia. Syy siihen on selvä. Suomenkielisillä ei ole tarvetta opiskella ruotsinkieltä. Lisäksi pakkokieleksi säädetty ruotsinkielen opetus koetaan pakollisuutensa vuoksi vastenmielisenä jäänteenä Ruotsin siirtomaa-ajoilta. Pakollisen ruotsinkielen rinnalle toivotaan tasa-arvoisia opetuskieliä.
" ''Kuka estää opiskelemasta mitä haluaa vapaassa maassa? Oikea vastaus; ei kukaan.""
Tuo on väärä kysymys. Oikea kysymys on : Kuka kieltää suomenkielisiltä oikeuden tasa-arvoisiin ja monipuolisiin opiskelukieliin salpaamalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin? Ketkä tätä vaativat ja miksi? Suomalaisuuden liitto vai persut, gissa?
Vääristelet ja kaikki kyllä huomaavat sen. Kukaan ei estä Suomessa opiskeluja, ei kukaan. Suomessa on aina opiskeltu ns. vieraita kieliä omien kielten lisäksi, tämäkin tosiasia on yleisesti tiedossa.
Hei. Mukavaa nähdä kuinka mielipiteitä vaihdellaan puolin ja toisin. Keskustelu käy kuumana ja niin käyvät keskustelijatkin. Pääasia on että asia pysyy esillä kunnes siihen siihen tulee korjaus. Kiitos kaikille osallistujille.
Suomessa+on+aina+opiskeltu+vieraita+kieliä+mutta+vain+jos+aikaa+ja+voimavaroja+on+jäljellä+pakollisen+pakkoruotsin+jälkeen.+Pakkoruotsi+on+pakollinen+vieraskieli+suomenkielisille.+Monet+toivoisivat+että+pakkoruotsin+rinnalle+tulisi+vaihtoehtoisia+kieliä+kuten+ranskan,+italian+tai+espanjankielet.+Venäjän+tai+saksankielet+olisivat+myös+hyviä+vaihtoehtoja+ruotsinkielen+rinnalle,+ja+ne+jotka+haluaisivat+opiskella+ruotsinkieltä+voisivat+opiskella+sitä+vapaaehtoisesti+ilman+ikävää+pakottamista.+Vaikea+käsittää+miksi+suomenruotsalaiset+vastustavat+tätä?
Smör, smör kun bätre folkkia ahdistaa koska joku haluaisi oppia muitakin kieliä kuin vain pakkoruotsia.
Vain asioista tietämätön jaksaa pottuilla ruotsinkielestä jatkuvasti. Tosi sivistymätöntä.
Ne saavutetu edut.
Suruista menee puolet korkeakoulutukseen suomenkielistä kolmannes.
Haluaisitko sinä että lapseltasi riistettäisi oikeus monipuoliseen kieltenopiskeluun? En minäkään. Tästä on siis kyse, pakkoruotsiin alistamisesta. Suomenkielisille lapsille tulee suoda mahdollisuus tasa-avoisiin kieliin, vaihtoehtoja pakollisen pakkoruotsin rinnalle.
Vääristelysi kieliopetuksesta ei auta, ja uhriutumisesi on vain naurettavaa.
Kyllä ruotsinkielinen joutuvat opiskelemaan pakkosuomea
Pakollista suomenkielen opetusta ei edes vastuteta koska suomenkieli koetaan hyödyllisenä, mutta tottahan toki, jos ei suomenkielen opiskelu maita, pitää olla mahdollisuus opiskella myös muita kieliä. Pois siis ikävä pakko vieraiden kielten opiskelusta.
Kuka tässä uhriutuu? Aloituksessahan juuri käänettiin kielikeskustelu ahdisteluksi kielivähemmistöä kohtaan. Pitää sanoa että onpa herkkää, mitään ei saisi sanoa ettei bätre folk nöksähdä ja vedä hernettä nenään.
Bättrefolk ei osoittaudu erityisen sivistyneeksi ja suvaitsevaksi suomenkielisiä kohtaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaasan-amk-n-opiskelijat-avautuvat-mtv-uutisille-tuskaisista-harjoitteluista-keskussairaalassa-mikset-mene-muualle-harjoitteluun-jos-et-osaa-ruotsia/8115658#gs.yukfl0
Miksi suomenruotsalaiset ovat niin kovia jauhamaan pakkoruotsia? Jakuvaa vääristelyä ja väärinymmärystä! Säälittävää räpistelyä ja puolustautumista asiassa jossa ei ole mitään puolustettavaa? Pakkoruotsi on VÄÄRIN suomenkielisiä kohtaan!
Tutustuttuani asiaan, pitää pakollisesta ruotsinkielen opiskelusta päästä eroon.
Vaalit lähestyy! Jos olet sitä mieltä että esim. vieraiden kielten opiskelua olisi hyvä parantaa antamalla lapsillemme ja nuorille mahdollisuus itse valittuun opiskelukieleen, ota selvää puolueestasi ja ehdokaaltasi minkälaisia ajatuksia siellä on. Äänestä ja vaikuta. Mukavaa kevään odotusta kaikille.
Suomessa saa opiskella mitä haluaa, tämä on vapaa maa.
Kurjaa kun joku haluaa oppia jotakin muuta kieltä kuin pakkoruotsia. On selvää että tuollainen ahdistaa ja loukkaa suomenruotsalaisten tunteita.
Pakkoruotsi pelastaa Suomen talouden! Aasiassa. saksassa, espanjassa ranskassa ja globaalissa kaupankäynnissä kunnioitetaan eniten sitä joka osaa sopertaa pakkoruotsia. Pakkoruotsi on kivenkovaa valuttaa kansainvälisessä maailmankaupassa.
Kummallista valitusta kieliosaamista vastaan.
Kukaan ei ymmärrä.
Näinhän se on, monia vähemmistöt ahdistaa ja siihen heillä on oikeus puutua, koska vähemmistöt pyrkivät saamaan vain auktoriteettia, enemmistöjen kustannuksella.
Demokratiassa enemmistö päättää, vähemmistöjen on alistuttava, tyydyttävä enemmistön päätöksiin.
On tapauksia joissa enemmistö, kuten Suomen hallitus, jolla menee päin vittua, tekee päätökset.
Ei kannata olla niin herkkähipiäinen. EI haukku haavaa tee.
Haukkuja paljastaa lievän fanatisminsa.
Joku selvästi lietsoo vihaa ruotsinkielisiä vastaan, häpeällistä ja inhottavaa.
Aika sekopäistä.
Kuinkahan joku viitsii? Jatkuvaa vähemmistön syrjintää palstalla?
Hienoa että viitsii ja yhtä hienoa että joku viitsii vastatakin vielä! Hyvä että keskustelua käydään ja näkemyksiä vaihdetaan puolesta ja vastaan, sillä yleensä epäkohdista käydään keskustelua kunnes asia korjataan.
On aivan eri asia keskustella asioista, kuin jankuttaa samaa tosiasioita vääristelevää ja syrjivän asenteellista propagandaa monissa eri aloituksissa, se on häpeällistä ja inhottavaa käytöstä ei mitään muuta.
Yksi katkera ruotsivihaaja jos bannattais, ei enää ilmaantuisi mollaustekstejä.
Vastenmielistä touhua.
Samoin täällä ahdistellaan boomereita ja etenkin boomermiehiä. Mikä siinä ahdistaa SPD:n jäseniä, jos joku on syntynyt 1945-1965 välisenä ajanjaksona? Jopa SDP:n puheenjohtaja pilkkaa näitä ihmisiä. Sitten sitä koetetaan vielä puolustella sillä, että lähinnä kommentti oli vain seksististä pilkkaa.
Itse kuulun syntynyt 1945-1965 jengiin enkä loukkaantunut yhtään.
Hyvä vaan jos pystyy välillä rentoutumaan.
On toki hyvä, jos pystyy välillä rentoutumaan. Kommentillaan SPD:n puheenjohtaja Sanna Marin ja Bile-Ilmari kuitenkin nolasivat itsensä ja edustamansa puolueen. Toisaalta on kyllä hyvä, että SDP:n johdon todellinen suhtautuminen ikääntyneempiin ihmisiin tuli näin selvästi esiin. Asiaa ei yhtään paranna se, että he olivat laittaneet jäitä lasiin ennen kuvan ottamista ja postaamista.
Kyllä siinä kävi niin et, Sanna Marinin kommentti paljasti pikkusieluiset mielensäpahoittajat, joilla ei itseironiaa ja huumorintajua riitä alkuunkaan, vaan heti uhriudutaan kuin pikkulapset, joilta jätski putos hiekkaan.
Kuvauksesi kertoo lähinnä Super-Sannan tavasta reagoida. Nyt oli kuitekin selkeä hyökkäys SDP:n puheenjohtajan toimesta 1945-1965 syntyneitä vastaan. Tosin Super-Sannan kannattajat yrittivät selittää, että ei Super-Sanna tarkoittanut 1945-1965 syntyneitä, vaan että hyökkäys oli vain seksistinen ja suunnattu miehiä vastaan.
Venäjän trollit haluavat herättää sekaannusta kaikin tavoin.
Juuri näin ja SDP:n vahvalla tuella.
Sitä ei tapahdu!
Joku ruotsivihaaja jaksaa massapostata ja jankuttaa sikamaista propagandaa ruotsinkieltä vastaan. Monessa ketjussa ihan samat tekstit.
Aloittajan mielestä palstalla "ahdistellaan vähemmistöjä"? En ole huomannut mainintaa kuin yhdestä vähemmistöstä, en siis vähemmistöistä mihin aloituksessa viitataan. Mistään ahdistelusta en niin ikään ole havainnut mitään viitteitä.
Kyse onkin vain yhdestä maanisesta ruotsivihaajasta, joka nostelee tekemiään aloituksia palstalla ylös jankuttaen sairasta propagandaansa ruotsinkieltä ja -kielisiä vastaan. Täys fanaatikko.
Ei uskoisi kenenkään olevan niin fanaattinen.
Kummallista suomalaisten syrjintää, haukutaan ruotsia puhuvia suomalaisia ja heidän kieltään.
Suomi on onneksi vapaa ja sivistynyt valtio, jossa enemmistö päättää, eikä joku netissä valheita ja riitaa lietsova yksinäinen susi.
Kansan enemmistö ihan tutkitusti vastustaa pakkoruotsia.
Ei pidä paikkaansa.
Vastauksesi todistaa ettei pakottajia demokratia kiinnosta.
Oppivelvollisuus on pakollista.
Totta, mutta miten se liittyy pakoruotsiin ja enemmistön haluun vapaaseen kielivalintaan?
Jos kansalta kysytään mitä aineita opetetaan kouluissa, ei sinne jäisi juuri mitään opetettavaksi.
j.k. kielialoite ruotsinopetuksen vapaaehtoisuudesta sai vain 3000 allekirjoitusta 6kk:n aikana. Ei tainnu sun enemmistöä asia kiinnostaa.
Kiinnostui ne siitä ensimmäisestä kielialoitteesta!
Opetusministeri Grahn-Laasonen vitkutteli ja valehteli onnistuneesti ja sai tapettua sen.
Muistatko?
Muistan, ettei mitään valehdeltu eikä tapettukaan. Muistatko itse, et eduskunta hylkäsi suurella enemmistöllä sen ainoan aloitteen joka nimiä juuri ja juuri sai tarvittavan määrän? Muistatko et eduskunta edustaa kansaa? Äänestäjien valitsemat edustajat päättävät, muistatko?
Jag skulle inte kritisera regeringen Sipilä så mycket. Juha Sipilä själv har en positiv inställning till svenskan och Samlingspartiet sitter ju med i regeringen, menar Sasi.
- Man kunde ha vissa farhågor innan regeringen tillträdde men de har inte blivit verklighet. Ta till exempel språkexperimentet i skolorna som minister Sanni Grahn-Laasonen (Saml.) har urvattnat, säger Sasi.
Minä en kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa, huomauttaa Sasi.
Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt, sanoo Sasi.
Sasin meriitit politiikassa on olemattomia, siksi onkin ymmärtänyt siirtyä syrjään.
Tuostapa vähän faktaa!
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4068