Onko Matti Vanhanen sopiva presidentiksi. En voi olla ihmettelemättä tätä keskustelua hänen yksityiselämästään.
Presidentin merkittävin rooli on ulkopolitiikassa. Tämän hetken suurin kysymys presidenttiä valittaessa on hänen näkemyksensä ulkopolitiikassa ja lähinnä hänen kantansa NATO:on. On tiedossa, että Suomen tulee ratkaista kanta mahdollisesti lähivuosien aikana, taas jälleen kerran. Ulkopuolelta tulevat paineet liittymiseen kasvavat koko ajan, joten kannanottoja tarvitaan.
Presidentin pääasiallisessa ja tärkeimmässä tehtävässä ei kysellä siviilisäätyä. Siinä ei paljoa merkitse oletko eronnut, karannut vai puolivallaton leski.
Tämä keskustelu on ollut naurettavaa. En tahdo uskoa, että täälläkin jauhetaan keskustelua juorulehtien sensaatiojuorujen pohjalta. Kuka ihme kehtaa tunnustaa uskovansa niihin, ja jos uskookin, mikä ihme merkitys niillä on valitessamme maallemme ulkopolitiikan johtajaa.
Presidentin merkittävin rooli on ulkopolitiikassa. Tämän hetken suurin kysymys presidenttiä valittaessa on hänen näkemyksensä ulkopolitiikassa ja lähinnä hänen kantansa NATO:on. On tiedossa, että Suomen tulee ratkaista kanta mahdollisesti lähivuosien aikana, taas jälleen kerran. Ulkopuolelta tulevat paineet liittymiseen kasvavat koko ajan, joten kannanottoja tarvitaan.
Presidentin pääasiallisessa ja tärkeimmässä tehtävässä ei kysellä siviilisäätyä. Siinä ei paljoa merkitse oletko eronnut, karannut vai puolivallaton leski.
Tämä keskustelu on ollut naurettavaa. En tahdo uskoa, että täälläkin jauhetaan keskustelua juorulehtien sensaatiojuorujen pohjalta. Kuka ihme kehtaa tunnustaa uskovansa niihin, ja jos uskookin, mikä ihme merkitys niillä on valitessamme maallemme ulkopolitiikan johtajaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
niin on pysyttävä kaukana asiakysymyksistä!
Ei muuta kun bumtsi bummia vaan ja muuta hömppää, niin "kyllä se siitä"!
...itsekin seuratessani tätä keskustelua. En voi uskoa tätä todeksi! Olemmeko me opettajat tehneet turhaa työtä opettaessamme sivistystä lapsille. :(
muutoksia.
Tässä on muutama linkki, jotka antaa tietoa siihen, miksi asiat ovat niinkuin ne ovat.
Tämä ensimmäinen on siitä hyvä, että siinä on asia kerrottu melkoisen helppotajuisesti:
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
Ja tämä toinen, (vaikka hän onkin terroriin syyllistynyt henkilö), niin en voi olla kovinkaan paljon eri mieltä hänen "manifestinsä" loppupuolella olevasta, ylisosiaalisuutta arvostelevasta kasvatuksesta.
http://www.kansallissosialismi.com/unabomber.php
Jk. minä en ole opettaja
... et ole opettaja :)
vastata, --lukematta ensin, pelkällä sossu asenteellaan. :(
että, vähän "tolkumpi" ihminen ottaisi kantaa näihin asioihin. :))
En todellakaan jaksanut lukea niitä. Senpa vuoksi olinkin tyytyväinen siitä, että et ole opettaja kun tarjoat uudeksi opetusmetodiksi tuollaisten tekstien luettamista. ;)
ottaa silti kantaa sellaisiin asioihin mistä ei ole tietoa?
ja haluaisi edellenkin, kuulla sinun kommettisi näihin minun antamieni linkkien kirjoituksiin.
Niin voitaisiin sitten jatkaa keskustelua, (minä, kylläkin vain pelkältä kansakoulupohjalta).
Siihen, että täällä keskustelevien ihmisten informaatiokriittisyyden ja oleellisen erottamisen kyky on masentavaa. Ja siihen, että täällä keskusteltaessa hyvästä presidentistä todellakin tulisi pysyä kaukana asiakysymyksistä. Taso on sellainen. Toivottavasti ei vastaaa todellisuutta vaan suurin osa olisi feikkejä. Muuta en voi toivoa.
Älä ollenkaan väheksy kansakoulupohjaasi.
Minä en ottanut kantaa poliittisiin asiakysymyksiin, vaan keskustelun tasoon täällä. Olin vaan samaa mieltä siitä, että jos täällä haluaa puhua hyvästä presidentistä, taitaa ainoa keskustelutapa olla vain turhanpäiväsyyksien pohtiminen. Asiakysymyksiähän täällä ei paljon keskustella. Itse olit ottanut asiakysymyksiä esille, kunnioitan sitä. Et vaan itsekään ottanut kantaa, esitit vaan linkkejä, joita minä en jaksa/ehdi lukea.
Meillä ei ole mitään syytä paitsi kovilla kokka,
reilla ja muilla ääriaineksilla.
Enpä sitä tarkoittanutkaan, että NATO:on pitäisi mennä, mutta pitää ottaa aina silloin tällöin kantaa haluaako liittyä vai ei. Niinkuin viimeaikoinakin. Halonen ja hallitus ovat ottaneet selkeästi kantaa, että ei tarvi. Kokoomuksen puolelta taas kuuluu melko kiihkeitäkin kommentteja NATOn puolesta.
Samoin tietyt mediayhtiöt ovat NATO-kiihkoilijoiden omistuksessa ja se näkyy uutisten aiheissa. Kukin tyylillään: saman firman juorulehdet mustamaalaavat vastaehdokkaita valheellisilla juoruilla ja "asialliset" päivälehdet taas nostavat NATOn kannatusta "asiallisilla" jutuilla. Päämäärä on sama.
Harmi vaan, että se keskustelu jää pyörimään vaan näiden juorujen ympärille, eikä ollenkaan muisteta mitkä poliittiset voimat ja suuret asiat jylläävät taustalla.
Keltaisen lehdistön takana on vahvasti NATO-kiihkoilijoita. Siitä johtuu tämä agressiivinen Niinistön ajaminen presidentiksi. Vanhasen suosio pelotti heitä, joten he epätoivoisesti yrittivät estää hänen ehdokkuutensakin. Vanhanen osoitti uskomatonta lujuutta ja paineensietokykyä tehdessään päätöksen lähteä mukaan.
Saa nähdä millainen pudotus alkaa, kun Halosen päätöksen aika lähestyy. Hänen NATO-kantansaha on hyvin selkeän kielteinen.
Unohdat sen tärkeän ulottuvuuden, että presidentin valitsevat Suomen äänivaltaiset kansalaiset. Sen takia kepu on perinteisesti asettanut kaikkiin mahdollisiin vaaleihin ehdolle julkkiksia (toki muutkin puolueet vähemmässä määrin), koska kepun ideologiaan kuuluu (kommunistien ohella) saalistaa valtaa kaikin mahdollisin keinoin.
Valistuneen ja vapaan kansalaisen velvollisuus on aina tavattaessa paljastaa henkinen rikos, joten Matti Vanhanen ei lainkaan ole sopiva Suomen peräsimeen, saati ruoriin.
Siis muut ehdokkaat ovat vähemmän julkkiksia?
Vai tarkoitatko, että Vanhanen on noussut politiikkaan julkisuuden kautta? :D
Käsitykseni on ollut, että hän on perinteisesti ollut harmaa poliittinen puurtaja. Hän nimenomaan on noussut tiedoilla, taidoilla ja hienolla persoonalla.
Itse heitin jo kauan sitten ehdotuksen Vanhasen nostamiseksi keskustan puheenjohtajaksi. Keskeisellä paikalla olevat kepulaiset vastasivat hänen olevan liian harmaa.
Vanhasta keinohengitetään presidentinvaalien yli. Ja sitten se on siinä. Sattumapääministeri saa ansaitsemansa kohtalon: nimettömän nobodylaisuuden valtioneuvoston historiassa.
asiakysymyksiä, kyllä se nyt riittää, kun käsi on Tanjan peräsimessä! :)
Käsittääkseni Halosen käsi on tiukasti Vanhasen melassa (tietysti pinseteillä). Yleinen sinipuna-paine tietenkin painostaa Halosta.
muuta, kuin populismiä, ---sinä alat oppia.