Mediakenttä osana ongelmaa

Mediakentällä on suuri rooli kansalaisten elämässä; se vaikuttaa tietoon, mielipiteisiin, näkemyksiin, toimintaan jne. laajasti. Siksi sen pitää olla avointa ja rehellistä, sekä puolueetonta tiedonvälittämistä. Enää näin ei ole. 'Vastuullinen journalismi' on saanut uusia muotoja ja merkityksiä.

Poliittisella vaikutusvallalla on näppinsä vahvasti pelissä siinä, kuka saa sanoa ja mitä saa sanoa. Perussuomalaiset ovat selvästi syrjäytetty ja tässä nousee esille laiton ja epäreilu toiminta; Perussuomalaisten laskelmoitu syrjiminen on kirjaimellisesti sanan- ja mielipiteenvapauden rajoittamista. Seuraava rikos on se, että vihervasemmistopoliitikot kuitenkin esittävät kansalle, että meillä on hyvä sananvapaus, ja tällä he valehtelevat kansalle. Politiikot ovat varsin tietoisia poliittisesta syrjimisestä, sillä onhan se heidän käsialaansa.

Poliittis-ideologinen erikoistuminen ja yksipuolistuminen on fakta, vaikka täällä palstoillakin kiistetään asia, ilman perusteluitakin. Siitä antaa selkeän todisteen valtamedia itse; valtamedialla ole sellaisia toimintaehtoja tai agendaa, jossa valitaan juttujen aiheet poliittisen suuntauksen mukaan. 'Vastuullisen journalismin', sekä JSN:n säännöt kertoo ihan muuta. Kuitenkaan niitä ei noudateta, eikä kukaan joudu vastuuseen, vaikka lakeja ja sääntöjä rikotaan. Puheet "politisoidusta mediasta" on myös fakta. Ei ole muita syitä, miksi suurimmat mediat pitävät Perussuomalaiset yleisen oikeusvaltioperiaatteenkin alueeseen kuuluvan tiedottamisen ulkopuolella... paitsi tietenkin silloin, kun Perussuomalaisista voidaan kirjoittaa jotain negatiivista. Näin suurelle yleisöllekin muodostuu vääristelty kuva politiikasta ja puolueista, sekä yhteiskunnan tilanteesta. Tämä on suora tuki muille puolueille, ja tämä on suora tuki kansalle valehteluun.

Kun kuvaan astuu vaihtoehtomediat, johon poliittisesti syrjityt ja vainotut pakotetaan turvautumaan, alkaa vaihtoehtomedioiden mustamaalaus; puolensa valinnut ja tietyn ohjauksen ehdollistama valtamedia haluaa säilyttää asemansa "totuudenkertojana". Sen keinoja on mm. opettaa ihmisille "medialukutaitoa", jossa on propagandistisia piirteitä; niissä opetetaan ihmisille, "me kerromme totuuden, vaihtoehtomediat ovat valheiden kertojia". Esimerkeiksi otetaan esim. MV-Lehdessä julkaistut valheuutiset, jotka yleistetään koko kilpailijan olemukseksi ja arvoksi. Samalla jotain tärkeää jää huomaamatta: valtamedian toiminnan seuraukset, sekä motiivit. joissa selkeästi ajetaan oppeja, mikä on "oikein" ja mikä "väärin". Jos tämä ei ole sekä tiedon että politiikan yksipuolistamista, niin mikä sitten on?

Näinkin meidät yhtenäinen kansa hajotetaan, ehdollistamalla meitä, pakottamalla valitsemaan puolemme ja kääntymään toisiamme vastaa, pitämään toisiamme vihollisina, vaikka meillä on yhteinen vihollinen ravintoketjussa meidän yläpuolellamme. Me emme käsittelee asioita enää yhdessä, meidän omasta näkökulmastamme vahvana kansana, demokratian aidolla voimalla, vaan otamme vastaan poliittista ohjausta, ja sokeana käännymme toisiamme vastaan.

Yksipuolistumisesta ja "yhden idologian" vallan ajamisesta antaa vahvistusta myös vihervasemmiston ajama sanan- ja mielipiteiden kaventaminen, ja tähän tulee ohjaus eu:sta. Kyse ei ole siis puuttumisesta niihin asioihin, jotka ovat jo Suomen laissa, vaan niiden hyväksikäyttäminen sellaisia toimintatapoja vastaan, jotka jäävät lakien ja normien ulkopuolelle, eli toistaiseksi sallitulla alueella olevat sanan ja mielipiteiden ilmaisut, sekä tavat. Tämä sivistysvaltioon kuuluva asia on kohta historiaa, meidän kaikkien osalta, jos annetaan hyväksyntä Pohjois-Korean mallille. Sinä "vihervassari" ja minä "persu" olemme lopulta ihan samassa veneessä, samojen uhkien ja riskien kohteena. Se ei asemaasi ja hyvinvointiasi paranna, vaikka alistutkin kepille ja porkkanalle. Ero on vain siinä, että meistä osa ei yritä vetää veneestämme tappia irti.