Venäjä todisti Naton aggressiivisen asenteen lentämällä NATO-maiden ilmatilaa kohden. Heti oli hävittäjät seuraamassa pimeinä lentävien pommikoneiden rauhanomaista lentoa.
Suomen olis hyvä liittyä NATOon ennen kuin Putinin lähtölaskenta todella alkaa. Perinteisesti Venäjä on aina kriisin sattuessa hyökännyt toiseen maahan. Nämä provokaatiot ovat jo seuraava askel poliittisen vttuilun jälkeen.
Seuraavaksi Venäjä maalittaa jonkun maan ja sitten hyökkää. Mahdollisesti se aikoo tehdä Ukrainassa keväthyökkäyksen ja petaa tunnelmaa sitä varten.
Suomen ei auta olle yksin ja NATOon pitää liittyä ennen kriisiä.
Suomen olis hyvä liittyä NATOon ennen kuin Putinin lähtölaskenta todella alkaa. Perinteisesti Venäjä on aina kriisin sattuessa hyökännyt toiseen maahan. Nämä provokaatiot ovat jo seuraava askel poliittisen vttuilun jälkeen.
Seuraavaksi Venäjä maalittaa jonkun maan ja sitten hyökkää. Mahdollisesti se aikoo tehdä Ukrainassa keväthyökkäyksen ja petaa tunnelmaa sitä varten.
Suomen ei auta olle yksin ja NATOon pitää liittyä ennen kriisiä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Saatat olla oikeassa. Suomen hallinto on varovainen näissä asioissa.
Natoon liittymistä ei tarvitse varoa, varovainen olisi liittynyt jo 30 vuotta sitten ellei aikaisemmin.
Kun yhdysvallat ja OTAN miehittää ja tuhoaa itsenäisiä valtioita sitä pidetään jalona toimintana.
Irakissa tapettiin 100 000 siviiliä USAn valehdeltua massatuhoaseista joita ei ollutkaan.
Libyassa saatiin aikaan sisällisstota aseistamalla Gadafin vastustajia ja levittämällä valheellisia toimia siviilien murhaamisesta Gadafin toimesta.
Brittihallitus myönsi myöhemmin että väitteet olivat perättömiä.
Liitoutuma eli NATO raunioitti maan ja tuhosi toimivan yhteiskunnan.
Molemmat sekä Libya että Irak olivat öljyrikkaita maita joissa koulutus ja terveydenhuolto olivat kunnossa, maassa oli rauha kunnes NATO tuhosi molemmät ÖLJYVALTIOT
Paljon pienemmällä riesalla oltaisiin päästy, jos NATOon olisi liitytty vuosikymmeniä sitten. Venäjä olisi ehtinyt toipua siitä ja suhteet olisivat samanlaiset paitsi tasa-arvoisemmat koska Venäjä ei olisi sotilaallinen uhka.
Miksi Venäjä on sotilaallinen uhka. Miksi se tulisi Suomeen elättämään laiskoja kansalaisia , peltotyöläisetkin pitää tuoda Ukrainasta.
Venäjällä on tapana hoitaa sisäpolitiikkaa hyökkäämällä jonkun maan kimppuun.
Sillä tavalla saadaan huomio pois talouden surkeudesta ja varallisuuden kertymisestä oligarkeille. Samalla voidaan perustella ihmisoikeusien puutetta sotatilalla, vaikkei sillä oikeasti olisi mitään vaikutusta nii isossa maassa.
Siksi Venäjä on uhka.
Venäjä on parempi turva kuin NATO.
PS for ever.
Jos Venäjä valloittaa Suomen, niin kaikki sotilaalliset uhat katoaisivat.
Katoaisiko? Minusta tuntuu, että uhka olisi muuttunut todeksi ja suurin osa suomalaisista joko sotisi Venäjää vastaan tai olisi orjana pakkotyössä lähes olemattomalla palkalla.
Eihän se herkkua olisi, mutta uhka ei olisi sotilaallinen vaan sitä samaa, mitä venäläiset kokevat joka päivä.
Taisteleeko Krimiläiset vastaan . Suomessa on paljon ihmisiä jo nyt 9 e päiväpalkalla
Kimillä asuu suurin osa venäläisiä. Siellä on sama systeemi kuin muualla Venäjällä. Kaikille luvataan paljon, annetaan vain etuoikeutetille ryhmille.
Miksi Eu laittaa pakotteet jos Krimillä on Venäläisiä Yrittävätkö sekaantua maan sisäisiin asioihin.
Ja miksiköhän lensivät Norjaan tuli Usan pommikone ensin hämmentämään toki siihen vastattiin . eikä koneet taineet Puolueettoman Suomen rajoilla kovinkaan pörrätä vaan Nato maiden .
ööö - onko 70-luvun vähemmistökommunistit palaneet elävien kirjoihin? Ajattelin kun jutut on samaa tasoa - tietoista valehtelua tai oman ajattelun sokaisemaa höperöintiä.
Venäjä sitoutunut suojelemaan kansalaisiaan vaikka aseellisesti vieraassa maassa, jos heitä kohdellaan "huonosti"
Ukrainassa sitä tehdään parast` aikaa.
Meilläkin kaksoiskansalaiset valittivat Putille mummojen, ja lasten kohtelua vuosia sitten. Lavrov, ja lapsiasiamies antoivat kitkeriä kommentteja Suomen ihmisoikeuksista.
Kaksoiskansalaiset ovat Venäjän silmissä täysin venäläisiä. Kaksoiskansalaisuus käsitettä siellä ei tunnusteta.
Selkkaus maiden välillä voi alkaa juuri tämäntapaisista pienistä asioista, ja laajeta jopa sotaiseksi. Venäläisillähän on suuria maaomistuksia Suomessa, jopa sotilaskohteiden läheisyydessä. Nekään ei ole ongelmattomia, kun teemme yhteistyötä aina enemmin länsikumppanien kanssa.
Eli Venäjä kiristää meitä.
Yksi syy lisää liittyä NATOon.
Kyllä, eikö jo olisi aika tehdä kansalaisaloite Natoon liittymisen puolesta?
Perusteena Venäjän jatkuvasti lisääntyvä aggressio naapurimaitaan kohtaan, maan todennäköinen sisäisen epävakauden puhkeaminen tai maan kehittyminen diktatuuriksi joka voi hakea aktiivisesti konfliktia naapurimaiden kanssa saadakseen ulkoisen vihollisen, jolla diktatuuri voi perustella valta-asemaansa.
Vain diktatuurimaa voi varata itselleen tuollaisen oikeuden ja käyttää sitä hyväkseen suurvaltahaaveissaan Johanna Bäckwoman luopioiden avustuksella.
Kuten uumoilinkin, Putinin ongelmia haudataan Ukrainan hautausmaihin.
Minä en ymmärrä, mitä hyvää on kaksoiskansalaisuudessa. Mielestäni EU maiden asukkaat voisivat olla unionin alueella kaksoiskansalaisia, muut eivät. Esim. Venäläisille voitaisi myöntää Suomen kansalaisuus mutta myöntämisen ehtona pitäisi olla luopuminen Venäjän kansalaisuudesta.