Miten aivopesu toimii

Kas kummaa kun se kaikkien muitten aistien mukaan on pallo.

Kamara on vanha suomalainen sana, joka tarkoittaa kovaa pintakerrosta, kuorta tai nahkaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kamara_(sana)

Maapallollakin tosiaan on kamara, eli maan pintakerros ja tämän kuoren "kamaran" alla on tietenkin maan sisäosat.

Millä aisteilla olet tämän litteän maan kuoren havainnut?

Päivä vaihtuu yöksi, aurinko LASKEE länteen, vuodenajat vaihtuvat, kesällä viisto valo valaisee pohjoisen kesäyötä, kun samalla etelämpänä on yöllä pimeää, tähtitaivas liikkuu...

Siinä muutamia havaintoja joita voit itse tehdä. Mikä havainto muka osoittaa maan olevan litteä? Ja jos nyt sanot että maan pyörimistä ei voi havaita, niin menepä karuselliin ja aseta siihen vauhdiksi yksi kierros/24h. Ei paljoa ole tukka putkella.

Anonyymi kirjoitti:

Päivä vaihtuu yöksi, aurinko LASKEE länteen, vuodenajat vaihtuvat, kesällä viisto valo valaisee pohjoisen kesäyötä, kun samalla etelämpänä on yöllä pimeää, tähtitaivas liikkuu...

Siinä muutamia havaintoja joita voit itse tehdä. Mikä havainto muka osoittaa maan olevan litteä? Ja jos nyt sanot että maan pyörimistä ei voi havaita, niin menepä karuselliin ja aseta siihen vauhdiksi yksi kierros/24h. Ei paljoa ole tukka putkella.

Lue lisää

Horisontti on aina suora viiva. Mikä havainto osoittaa maan olevan pallo? Missä olet nähnyt maapallon kaarevuuden?

Trexnonar kirjoitti:

Horisontti on aina suora viiva. Mikä havainto osoittaa maan olevan pallo? Missä olet nähnyt maapallon kaarevuuden?

Katso horisontin taakse katoavaa laivaa... pohja ensin. Huom Tarpeeksi isoa laivaa jos joku vielä höpisee Nikon P1000:sella zoomaamista.

Trexnonar kirjoitti:

Horisontti on aina suora viiva. Mikä havainto osoittaa maan olevan pallo? Missä olet nähnyt maapallon kaarevuuden?

Näen maapallon kaarevuuden esimerkiksi siinä kun aurinko on laskenut, mutta se vielä valaisee korkealla olevia kohteita, sitten pilviä.

Trexnonar kirjoitti:

Horisontti on aina suora viiva. Mikä havainto osoittaa maan olevan pallo? Missä olet nähnyt maapallon kaarevuuden?

Mikä muu maapallon horisontti voisi olla kuin suora viiva? Tuokin tosiasia on selitetty moneen kertaan, mitä siinä on jota et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä muu maapallon horisontti voisi olla kuin suora viiva? Tuokin tosiasia on selitetty moneen kertaan, mitä siinä on jota et ymmärrä?

Se että horisontti on suora ei todista että se kaareutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Näen maapallon kaarevuuden esimerkiksi siinä kun aurinko on laskenut, mutta se vielä valaisee korkealla olevia kohteita, sitten pilviä.

Tarvii aika paljon mielikuvitusta "nähdäkseen" kaarevuuden tuolla tavalla. Et suoraan näe sitä, kuvittelet vain näkeväsi sen, mielikuvituksen avulla.

Trexnonar kirjoitti:

Horisontti on aina suora viiva. Mikä havainto osoittaa maan olevan pallo? Missä olet nähnyt maapallon kaarevuuden?

Ei kukaan ole väittänytkään että Maa olisi kymmenkilometrinen jumppapallo jonka kaarevuuden havaitsisi silmämääräisesti maan pinnaltakin.

Anonyymi kirjoitti:

Katso horisontin taakse katoavaa laivaa... pohja ensin. Huom Tarpeeksi isoa laivaa jos joku vielä höpisee Nikon P1000:sella zoomaamista.

Voi johtua refraktiosta, aika-avaruuden kaarevuudesta tai jostain tuntemattomasta syystä, joten tuokaan ei todista kaarevuutta. Pitäisi olla joku pitkä ja täysin suora lattia jossa voisi kokeilla jos esine häviää alhaalta päin litteällä pinnalla tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänytkään että Maa olisi kymmenkilometrinen jumppapallo jonka kaarevuuden havaitsisi silmämääräisesti maan pinnaltakin.

Totta, mutta se että et voi nähdä kaarevuutta ei todista että maa kaareutuu. Muuten uskovaisetkin voisi sanoa että koska en voi nähdä jumalaa, se todistaa että jumala on olemassa.

Trexnonar kirjoitti:

Voi johtua refraktiosta, aika-avaruuden kaarevuudesta tai jostain tuntemattomasta syystä, joten tuokaan ei todista kaarevuutta. Pitäisi olla joku pitkä ja täysin suora lattia jossa voisi kokeilla jos esine häviää alhaalta päin litteällä pinnalla tai ei.

Lue lisää

Miksi lentokone näkyy kauemmas kuin laiva vaikka on pienempi? Miksi se refraktio-aika-avaruus- NASA ei häivytä sitä?

Trexnonar kirjoitti:

Voi johtua refraktiosta, aika-avaruuden kaarevuudesta tai jostain tuntemattomasta syystä, joten tuokaan ei todista kaarevuutta. Pitäisi olla joku pitkä ja täysin suora lattia jossa voisi kokeilla jos esine häviää alhaalta päin litteällä pinnalla tai ei.

Lue lisää

Vai että aika-avaruuden kaarevuudesta johtuu se kun laivan pohja katoaa ensin.

Lähteekö se laivan pohja siis eri nopeudella matkaan ja on ensin perillä, yläosa seuraa hetkeä myöhemmin?

Trexnonar kirjoitti:

Tarvii aika paljon mielikuvitusta "nähdäkseen" kaarevuuden tuolla tavalla. Et suoraan näe sitä, kuvittelet vain näkeväsi sen, mielikuvituksen avulla.

Kai nyt kolmi uloitteseen ajateluun pystyt ? piirrä vaika kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lentokone näkyy kauemmas kuin laiva vaikka on pienempi? Miksi se refraktio-aika-avaruus- NASA ei häivytä sitä?

Koska lentokone lentää korkealla, joten se ei ole horisontissa lähellä merta, jossa refraktiota syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että aika-avaruuden kaarevuudesta johtuu se kun laivan pohja katoaa ensin.

Lähteekö se laivan pohja siis eri nopeudella matkaan ja on ensin perillä, yläosa seuraa hetkeä myöhemmin?

Lue lisää

Suhteellisuusteorian mukaan aika ja avaruus on yksi kokonaisuus nimeltä aika-avaruus, joten laiva joka on horisontissa on myös hieman eri ajassa kuin katsoja joka katsoo sitä rannalta 5 km päästä. Lisäksi aika kulkee hieman hitaammin lähellä maan pintaa, minkä vuoksi laiva voi näyttää olevan horisontin alapuolella.

Trexnonar kirjoitti:

Horisontti on aina suora viiva. Mikä havainto osoittaa maan olevan pallo? Missä olet nähnyt maapallon kaarevuuden?

meillä on jopa valokuvia maapallosta ja tiesitkö että maapallo todistettiin sellaiseksi jo tuhansia vuosia sitten kepin avulla?

Trexnonar kirjoitti:

Suhteellisuusteorian mukaan aika ja avaruus on yksi kokonaisuus nimeltä aika-avaruus, joten laiva joka on horisontissa on myös hieman eri ajassa kuin katsoja joka katsoo sitä rannalta 5 km päästä. Lisäksi aika kulkee hieman hitaammin lähellä maan pintaa, minkä vuoksi laiva voi näyttää olevan horisontin alapuolella.

Lue lisää

Suhteellisuusteorian mukaiseen ajan selvään hidastumiseen tarvitaan melkein valon nopeus. Laivalla tai edes lentokoneella ei pääse ihan niin lujaa vaikka olisi myötätuuli ja tehovipu täysillä.

Trexnonar kirjoitti:

Se että horisontti on suora ei todista että se kaareutuu.

Ei kukaan ole väittänytkään, se ei tietenkään todista myöskään tasaisesta maasta.
Ihminen on kovin pieni ja maapallo kovin suuri, joten se horisontti vain on joka suunnassa yhtä kaukana. Mites muutes littumaassa voisi olla horisonttia, sehän olisi äärettömän kaukana.

Trexnonar kirjoitti:

Suhteellisuusteorian mukaan aika ja avaruus on yksi kokonaisuus nimeltä aika-avaruus, joten laiva joka on horisontissa on myös hieman eri ajassa kuin katsoja joka katsoo sitä rannalta 5 km päästä. Lisäksi aika kulkee hieman hitaammin lähellä maan pintaa, minkä vuoksi laiva voi näyttää olevan horisontin alapuolella.

Lue lisää

Turhanpäiväistä höpötystä! Sinun meilikuvituksesi on nyt pahasti laukalla!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänytkään, se ei tietenkään todista myöskään tasaisesta maasta.
Ihminen on kovin pieni ja maapallo kovin suuri, joten se horisontti vain on joka suunnassa yhtä kaukana. Mites muutes littumaassa voisi olla horisonttia, sehän olisi äärettömän kaukana.

Lue lisää

Horisontti toimii ihan hyvin litteässä maassa. Jos olet pelannut 3D videopelejä joskus, näet että horisontti niissä näyttää ihan normaalilta, ja kuten ehkä tiedät, 99% 3D videopeleistä on rakennettu litteän pinnan päälle.

Anonyymi kirjoitti:

meillä on jopa valokuvia maapallosta ja tiesitkö että maapallo todistettiin sellaiseksi jo tuhansia vuosia sitten kepin avulla?

Olen kuullut siitä kuuluisasta kepistä joka todisti maapallon muinaisessa kreikassa. Se on suosikkitodisteeni vessanpönttöjen jälkeen. Jos vedät vessanpöntön australiassa, uloste kulkee eri suuntaan coriolis-ilmiön vuoksi, mikä todistaa että maa on pallo.

Mitä tulee valokuviin "maapallosta", niissä ei oikeastaan näy palloa, niissä näkyy vain ympyrän muotoinen maa, jonka ihmiset olettaa olevan pallo. Mutta litteä maahan on myös ympyrän muotoinen, koska horisontti on aina 360 astetta meidän ympärillä. Voi olla siis että niissä NASA:n kuvissa, me näemme litteän maan horisontin, joka näyttää kutistuneelta, koska se on otettu erittäin kaukaa.

Trexnonar kirjoitti:

Olen kuullut siitä kuuluisasta kepistä joka todisti maapallon muinaisessa kreikassa. Se on suosikkitodisteeni vessanpönttöjen jälkeen. Jos vedät vessanpöntön australiassa, uloste kulkee eri suuntaan coriolis-ilmiön vuoksi, mikä todistaa että maa on pallo.

Mitä tulee valokuviin "maapallosta", niissä ei oikeastaan näy palloa, niissä näkyy vain ympyrän muotoinen maa, jonka ihmiset olettaa olevan pallo. Mutta litteä maahan on myös ympyrän muotoinen, koska horisontti on aina 360 astetta meidän ympärillä. Voi olla siis että niissä NASA:n kuvissa, me näemme litteän maan horisontin, joka näyttää kutistuneelta, koska se on otettu erittäin kaukaa.

Lue lisää

Älä usko niitä antiikin keppimiehiä vaan kokeile itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kai nyt kolmi uloitteseen ajateluun pystyt ? piirrä vaika kuva.

Ei, siihen noi eivät juuri pysty - ajatteluun.

Eivät kykene hahmottamaan mitä asioita Litteällä pitäisi nähdä eri tavalla kuin mitä me näemmä paljain silmin.

Tuossa esimerkin tapauksessa missä Aurinko valaisee päänpäällä, ja selänkin takana olevia pilviä kun se edestä on muka matkannut niin kauaksi ettei sitä enää näe on yksi malliesimerkki siitä mitenkä huvittavia kaikki väitteet Litteästä Maasta ovat.

Painovoima on edeleenkin keskipistettä kohti.

No mitäpä jos otetaan suomalainen koirarotu ja viedään se uuteen seelantiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomenpystykorva-kiko-tekee-huomiota-herattavan-tempun-kun-omistaja-sanoo-demoni-tuleeko-sinunkin-mieleesi-kauhuelokuva-manaaja/8028996

Tuossa kiistämätön todiste.

Sinulla nähtävästi vaikeuksia käsittää maapalloa, ei ihme että uskot sitten litteään maahan kun äly ei riitä muuhun.

En usko sinua, kyllä ne lepakot roikkuvat kuten muuallakin!