Meilläon vilunkia maassa enemmätikin

Totta puhut. Haloska ei ole koskaan ollut Suomen pressa sillä vajaa puolet äänesti häntä.
Tyypillinen sosialistin huijaus sekin ja tulos täysi fiasko.

Pitää periä takaisin vilpillinen eläke.

Onneksi meillä on nyt Sauli Niinistö joka aikanaa ajoi presitentin oikeuksia alas kun oli sitä mieltä ettei Suomessa ole koskaan kokoomukselaista presitenttiä. Ja näinhän olisi varmasti ollutkin jos pressan oikeudet olisivat entisillään.

Miksi valehtelet. Näillä foorumeilla on tätä valetta levitelleet pääasiassa rehdeiksi ja rehellisiksi tunnetut kepulit.

Jälleen tulee mieleen kysymys aloittajalle: oletko vain tyhmä ja tietämätön fanaatikko vai ajeletko täysillä valoilla, jolloin olet valehtelija (ja vielä astetta pahempi fanaatikko, jolle totuus on merkityksetön tekijä ja valehtelu jokapäiväinen käyttökalu.

Luepa liitteen sisältämä uutinen, ja mieti sinäkö vai MTV: n uutistoimisto puhuu paskaa?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/niiniston-palkka-ale-ei-laske-vanhojen-presidenttien-elakkeita/1907816

Liitän uutisen myös tähän:

Presidentti Sauli Niinistön palkkion laskeminen ei vaikuta aiempien presidenttien eläkkeisiin tai heidän jälkeensä myönnettäviin perhe-eläkkeisiin.

Valtioneuvosto antoi lakiesityksen palkkion alentamisesta tänään.

Esityksen mukaan Mauno Koiviston, Martti Ahtisaaren ja Tarja Halosen eläkkeet säilyisivät ennallaan, koska heihin sovellettaisiin siirtymäsäännöstä.

Niinistö esitti viime vuoden lopulla, että hänen palkkiotaan alennettaisiin osana julkisen talouden säästöjä.

Palkkio laskee nykyisestä 160 000 eurosta 126 000 euroon eli samalle tasolle kuin presidentti Halosen jälkimmäisellä kaudella.

Vastaapa Hella tuohon kirjoitukseen, jossa käsitellään eläkkeellä olevien presssojen eläkeasiaa.

Paskapuheeksi luokiteltava kepulaisuutta uhkuva kirjoituksesi perustuu vanhaan ja valheeksi tunnustettuun ja tyhmyydestä syntyneeseen ajatusvirheeseen jos tuolloinen kirjoittaja oli mielikuvitushahmo eli viisas kepulainen. Ajatusvirhehän vaatii ajattelua, ja se on harvinainen ilmiö kepulaisten piirissä.

Haloska jäi eläkkeelle ja Sauli hyppäsi puikkoihin. Eläkkeellä olevien presidenttien eläke määräytyy istuvan presidentin palkan pohjalta. Saulin palkka oli 2012 160000 euroa. Niinistön vaatima palkanleikkaus pudotti vuosipalkan 126000 euroon.
Halosen eläke 2012 määräytyi Saulin palkan perusteella 126000 euroon (60% 160000 eurosta) Lienee jopa kepulaisen ymmärrettävissä?

Saulin palkanalennus 126000 euroon ei vaikuttanut Halosen, Koiviston eikä Ahtisaaren eläkkeisiin sillä niihin sovellettiin siirtymäsäännöstä.

Uskon muuten, että aloittaja kuulu suurimpaan kepulaisryhmään eli niihin joilla ajattelu on työläämpää kuin talikonheiluttelu. Toisaalta, jos hän edustaa kepun älymystöä, on homma ikävämpi ja valehtelu ja vääristely on taas politiikan työkalu kyseisessä puolueessa.