On aivan käsittämätöntä, että oikeuskansleri joka istuu hallituksen kokouksissa ei ota kantaa valmisteltaviin esityksiin vaan jälkijättöisesti "viisastelee" niitä.
Niin Marinin kuin Sipilänkin hallituksen aikana sama ilmiö.
Jos oikeuskansleri varoittaisi ja vaatisi ennen esitysten antamista ongelmista, ei tarpeetonta sotkua aiheutusi.
Nyt sadat virkamiehet ja ministerit tekevät paljon turhaa ja tyhjaa työtä.
Kansalaisille aiheutuu turhautumista ja johtaa politiikan halventamiseen ja äänestysinnon laskuun.
Puolustan Marinini hallitusta että joutuvat kaiken muun kiireen keskellä tekemään
paljon turhaa työtä oikeuskanslerin toiminnna prosessivirheen takia.
Voi myös kysyä eikö kannattaiaisi pyytää ennakolta myös perustuslakivaliokunnan kantaa,
Toiminta kaipaa kiireellisesti tehostamista.
Nykyinen tilanne ei ole kenenkään etu.
MIksei voisi pyytää perustuslakivaliokunnan kantaa enenkuin kriittisiä esityksiä edes viedään eduskuntaan.
Monelta turhalta kuviolta säästyttäisiin.
Terveisin Kainuun Korven Kuiskaaja.
Niin Marinin kuin Sipilänkin hallituksen aikana sama ilmiö.
Jos oikeuskansleri varoittaisi ja vaatisi ennen esitysten antamista ongelmista, ei tarpeetonta sotkua aiheutusi.
Nyt sadat virkamiehet ja ministerit tekevät paljon turhaa ja tyhjaa työtä.
Kansalaisille aiheutuu turhautumista ja johtaa politiikan halventamiseen ja äänestysinnon laskuun.
Puolustan Marinini hallitusta että joutuvat kaiken muun kiireen keskellä tekemään
paljon turhaa työtä oikeuskanslerin toiminnna prosessivirheen takia.
Voi myös kysyä eikö kannattaiaisi pyytää ennakolta myös perustuslakivaliokunnan kantaa,
Toiminta kaipaa kiireellisesti tehostamista.
Nykyinen tilanne ei ole kenenkään etu.
MIksei voisi pyytää perustuslakivaliokunnan kantaa enenkuin kriittisiä esityksiä edes viedään eduskuntaan.
Monelta turhalta kuviolta säästyttäisiin.
Terveisin Kainuun Korven Kuiskaaja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oikeuskansleri voisi tehdä kyllä paremmin työnsä, saa senverran kovaa palkkaakin siitä. Ehkä huomautus olisi paikallaan?
Ko. lakikiesityskin kiersi lausuntokierroksilla lukemattomia kertoja ja aina sitä jouduttiin rukkaamaan mm. tarkentamalla sitä poikkeuksilla. Viimein se meni pöystiltäkin läpi ja tottakai KAIKKI, myös media uskoi, että se on viimein kunnossa ja annettiin eteenpäin.
Sipilän hallituksen lakiesityksiä kritisoitiin eikä suinkaan oikeuskansleria ja virkamiehiä. Mistereiden valtiosihteerien ja avustajalaumoja perusteltiin kun muka hallitus haluaa tehdä lakiehdotukset huolellisesti, miksi ei tehdä?
Virkamiehet ja oikeuskansleri voi tottakai tehdä kaikki lakiesitykset, mihin sitten tarvitaan hallitusta? Jakamaan verorahoja Etelä- Eurooppaan ettei EU:n eliitti suutu.
#Virkamiehet ja oikeuskansleri voi tottakai tehdä kaikki lakiesitykset, #
Oikeuskanslerin pitäisi koko ajan olla tarksitamassa kriittisten lakien perustuslain ja midenkin lakinemukaisuutta.
Hallitus virkamiehineen valmistelee esitykset.
Marin ja vasemmistohallitus valmisteli salassa esityksen liikkumisrajoituksista
ja teki esityksen, mikä tyrmättiin täysin.
Vastuu on täysin vasemmistohallituksen.
Ei sitä kyllä salassa valmisteltu. Yksityiskohdatkin poikkeuksineen olivat julkisuudessa pitkään. Vastuuntuntoiset juristit olisivat lausuneet näkemyksensä jo tuolloin ja suoraan hallitukselle. Nyt vain viisastellaan jälkikäteen ja ihmisiä kuolee turhaan.
Juuri niin on käynyt, virhe ei ole hallituksen.
Oikeuskansleri nimitettiin Sipilän ollessa pääministeri, ja nimityksen teki tasavallan presidentti Niinistö. Nyt onkin syytä selvittää, ovatko nämä herrat toimineet hyvän hallintotavan mukaisesti.
Niinistö ei juristina tee virheitä helposti.
Senkus puolustelet, vaan virhe tehtiin, kun korkeimmasta oikeudenvalvojasta tehtiin hallituksen apupoika!
Oikeuskansleri valvoo hallituksen tekemien lakiesitysten laillisuutta sekä virkamiesten toimintaa ja näiden tekemien päätösten laillisuutta.
Oikeuskansleri ei osallistu lainvalmisteluun, mutta hänen tehtäviinsä kuuluu tarkastaa lakiesitykset ennen eduskunnan käsittelyä.
Oikeuskanslerin ei tarvitse osallistua hallituksen päivittäiseen toimintaan, eikä istua jokaisessa hallituksen neuvottelussa tai iltakoulussa kuuntelemassa.
Kun valtioneuvosto eli hallitus kokoontuu ja tasavallan presidenttikin on mukana, niin silloin oikeuskansleri on valvomassa käsiteltäviä asioita.
Pöystille lopputili.
Sanna Marin pääministerinä on täysin vastuussa epäonnistumisesta.
SDP yrittää sumentaa tätä tosiasiaa maalittamalla oikeuskansleria.
Ilmoitusta virkansa jättämisestä odotetaan, outoja nämä suomalaiset virkamiehet , ilmeisesti aina pitää antaa kenkää, kun oma harkinta kyky ei riitä siihen.
Kun on täysin johtamiskyvytön pääministeri, on tulos tämä. Vaihdetaan pääministeriksi joku, joka käy täysillä, niin saadaan jotain aikaiseksikin.