Aihe

Nyt pelleily seis!

Anonyymi

Jämsässä huhutaan ja juorutaan, kun virallista tietoa ei jaeta. Lähes kaikki tietävät mistä on kysymys, mutta tieto on satunnaista ja värittynyttä. Onko unohdettu demokratian toimintatavat? Jos jollakin henkilöllä on jotain väitteitä, ne tutkittakoon. Jos tietoa kysymystä asiasta ei anneta, ei ole iso asia kertoa, miksi tieto on salattava. Valtuutetuilla ja hallituksella on laaja tiedonsaantioikeus.
Jos salassapitoa rikotaan, jotakuta uhkaillaan tai muuten rikotaan lakia, ei muuta kuin prosessi käyntiin.
Jos on totta, että ongelmana on yksi henkilö, ei ole hankalaa kerätä näyttöä ja hoitaa ongelmat. Henkilöt on valittu hoitamaan Jämsän asioita, ei omiaan. Demokratiassa on erilaisia mielipiteitä ja siksi selvät säännöt, kuinka mielipiteet sovitetaan ja rikollinen toiminta kitketään. Nyt herrat ja rouvat töihin. Jos työ luottamushenkilöinä tai virassa tai toimessa ei maistu, ymmärtäkää mennä vaihtoon.
Nyt on joukossa liikaa omapäisiä kinastelijoita ja toisaalta pullan syöjiä, jotka eivät tee mitään muuta kuin nyökyttelevät. Sitten on joukko oman ja kavereiden edun vartijoita. Hyvin vähän on kokonaisuuden hallitsevia ammattilaisia, jotka näkevät vaivaa eikä hae aina helpointa tietä.
Töihin siitä! Jämsä tarvitsee jokaisen panoksen ja jokaisen idean todellisen käsittelyn. Nyt on tärkeämpää se kuka sanoo kuin se mitä sanoo. Hävetkää hallituksessa kädettömyyttänne.

45

1137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvin kirjoitettu, ja joka sana totta. Ei täällä kukaan välitä kunhan palkkansa saa.
      Varmasti jotkut, esim. Uusi Kaupunginjohtaja yrittänyt luultavasti muutoksia niin hänet ahdistettiin sairaslomalle. ja tämä on minun mielipide, Salminen tykkäs enemmän kuin yhdestä saunakaljasta, hän haki hermon lepuutusta sillä. Lukuisat muut työnjohtajat lähtennyt. Varmasti tietävät mistä johtuu, mutta vaan voivotellaa. Ei tarvi ihmetellä miksette saa työntekijöitä, kuka täyspäinen tulee tähän sirkukseen.
      Kylpylää ei tullu, ei varmasti kun sillekkin porukalle "vittuiltu" urakalla.
      60v elännyt tässä kylässä, josta 37v kantannut joka pvä veroni tänne, 5v ja muutan:me
      mökille ja Jämsän rajojen ulkopuolelle, Ei tähän touhuun tule muutosta ,niin kauan kuin hyvä veli järjestelmä toimii.

      • Anonyymi

        Seija El-Sayed yrittää esittää tietämätöntä.

        Kehotetaan selvittämään asiat keskustelemalla ja kummastellaan kun on tullut kaikki niin yllättäen.

        On laadittu luottamushenkilöille eettiset ohjeet. Niillä ei ole mitään arvoa, kun ohjeilla haistatetaan lannoite.

        Miten tämän kengässä olevan kiven kanssa sovitaan asioita, kun kivi ei viitsi edes saapua paikalle kun jalkatulehdukseen johtaneita asioita on pyritty käymään läpi?
        Väittämällä puutaheinää Somessa ja lehtien palstoilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seija El-Sayed yrittää esittää tietämätöntä.

        Kehotetaan selvittämään asiat keskustelemalla ja kummastellaan kun on tullut kaikki niin yllättäen.

        On laadittu luottamushenkilöille eettiset ohjeet. Niillä ei ole mitään arvoa, kun ohjeilla haistatetaan lannoite.

        Miten tämän kengässä olevan kiven kanssa sovitaan asioita, kun kivi ei viitsi edes saapua paikalle kun jalkatulehdukseen johtaneita asioita on pyritty käymään läpi?
        Väittämällä puutaheinää Somessa ja lehtien palstoilla?

        Et toimi itsekään juurikaan eri tavalla. Nimettömänä on hyvä huudella, vaikka ei faktaa olekaan. Pelkkää olettamusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et toimi itsekään juurikaan eri tavalla. Nimettömänä on hyvä huudella, vaikka ei faktaa olekaan. Pelkkää olettamusta.

        Koeta ymmärtää, että nimettömyys on tämän palstan perusidea.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Koeta ymmärtää, että nimettömyys on tämän palstan perusidea.

        Ethän sinä muuten minään palstojen vakiohärikkönä olisi täällä vuosikausia pystynyt pyörimäänkään


    • Anonyymi

      Tässä kirjoitetaan kymmenille, korkeintaan sadalle. Lehteen kun kirjoittaa, se tavoittaa tuhansia.

    • Anonyymi

      Kyseessä on Jämsän Uuden Suunnan edustaja kaupunginhallituksessa. Hänet pitäisi saada pois. Perinteiset puolueet eivät oikein sulata sitä, jos joku sanoo muuta kuin valmiiksi puolueosastoissa annettuja mielipiteitä. Hankala taitaa olla tyyppinäkin, mutta näiden kanssa ei auta alkaa riitelemään. Se ei lopu ikinä. Käsitellään asiat asioina ja pulinat pois.
      Jos on uhkailuja niin poliisi on sitä varten.
      Perinteisten puolueiden aika alkaa olla ohi. Tai ainakin niissä vaikuttavien huru-ukkojen.
      Eläkepäivien harrastus ei saisi olla luottamustoimi vaan se vaatii työtä ja asioiden käsittelyä. Jämsäläinen on kaikki pelimerkit hyvin, kunhan vaan hyödynnetään. Nyt halutaan tiedotusta siitä mikä kiikastaa. Siihen on veronmaksajilla oikeus. Ja ennen vaaleja.

      • Anonyymi

        Eläkeikäinen tämä puolueiden ulkopuolinen huru-ukko.


      • Anonyymi

        No minkäs takia ps ja vas on myös tässä kelkassa? Selitäpä sekin, kun luulet tietäväsi.


    • Anonyymi

      Vihdoinkin osaavat kirjoittajat kertovat sen mistä on vaiettu, vaikka monikin asian tietää, nyt tää hyssyttely ja oman edun tavoitelija joukkion on savustettava pois.

      • Anonyymi

        Siis, mikä joukkio? Minä en tajunnut vieläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis, mikä joukkio? Minä en tajunnut vieläkään.

        minä tyttö se pissaan ladulle.


    • Anonyymi

      Tämä asia todennäköisesti lähtisi aukeamaan esimerkiksi kun äänestettäsiin valtuustoon vain alle n. 55 vuotiaita valtuutettuja, Kaikkiin puolueisiin. Jokainen eläkeharrastelija ulos. Samalla tuulettuu nurkat.

      Lisäksi jätetään kaikki muutkin vouhakkeet pois ja äänestetään pelkästään henkilöitä, jotka oikeasti tiedetään ns. tolkun ihmisiksi.

      • Anonyymi

        Politiikassa ei tolkun ihmisiä ole missään, eikä missään ikä luokassa.
        totta kuitekin on, että tuuletus on välttämätön toimen pide.


      • Anonyymi

        Tässä on ideaa, äänestäjillähän se valta on. Vaihtoon vanhat jäärät, vinkuvat ja jarruttajat. Uudet tuulet puhaltamaan. Nuorten vuoro.


      • Anonyymi

        Kaikki asiat ratkaisivat, kun 70 v vouhakkeet siirtyisivät johonkin järkevämpää kuin nimetön nettikirjoittelu. Voisi sen sijaan vaikka käydä kävelyllä ja hoitaa pallovatsaa pois, ei diabeteskään enää vaivaisi. Siinä samalla itsekin muuttuisi monologimiehestä tolkun ihmiseksi.


    • Anonyymi

      Savustaminen ei ole oikea tapa käsitellä ketään demokraattisesti valittuja henkilöitä. Eikä sekään ole oikea tapa, että vastuussa olevat karkaavat. Lain mukaan on mentävä. Äänestäjät saavat katsoa peiliin, jos henkilövaihdoksia tarvitaan. Tosin rekrytointivirheitäkin sattuu, niin virkaväessä kuin luottamushenkilöissäkin, joten ei muuta kuin niitä korjailemaan. Vaihdosten tarvetta on jokaisessa ryhmässä. Enemmän harmittaa nuo tumpelot kuin nuo häiriköt. Häiriköitä on helppo käsitellä lain mukaan, mutta ketään ei voida vaatia olemaan järkevä, ahkera tai muuten hyödyksi.
      Tv. ekan viestin laittanut

      • Anonyymi

        Kyllä häiriköitä on erittäin vaikea saada ruotuun. Melkein mahdoton tehtävä. Milläs konstilla häiriköstä pääset eroon, jos lakia ei ole rikottu? Mikäli ei ole väkivaltaa tms. Kunnianloukkaukseenkin tarvitaan aika paljon törkyä. Ja tämä asia on hyvin häiriköiden tiedossa. Siksipä ne niin rauhassa mellastaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä häiriköitä on erittäin vaikea saada ruotuun. Melkein mahdoton tehtävä. Milläs konstilla häiriköstä pääset eroon, jos lakia ei ole rikottu? Mikäli ei ole väkivaltaa tms. Kunnianloukkaukseenkin tarvitaan aika paljon törkyä. Ja tämä asia on hyvin häiriköiden tiedossa. Siksipä ne niin rauhassa mellastaakin.

        Uutta verta kehiin esittävät nyt monet.

        Uusi riidanhaastaja ei kuitenkaan ole sen parempi kuin vanha. Herra Ruikkuvaaralla kaikenkattavana teemana on olla Maximum pain in the ass.


      • Anonyymi

        Virkamiestäpä ei niin vain erotetakaan, pitää pystyä osoittamaan, että hän ei enää kykene asianmukaisesti suorittamaan virkatehtäviään. Virkamies voidaan myös irtisanoa, jos tämä jatkuvasti ja olennaisesti laiminlyö virkavelvollisuuksiaan taikka laiminlyö niiden hoitamisen.

        Eli käytännössä riittää, että enimmäkseen hoitaa tehtävänsä moitteettomasti, suurin osahan on aina rutiinitehtäviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkamiestäpä ei niin vain erotetakaan, pitää pystyä osoittamaan, että hän ei enää kykene asianmukaisesti suorittamaan virkatehtäviään. Virkamies voidaan myös irtisanoa, jos tämä jatkuvasti ja olennaisesti laiminlyö virkavelvollisuuksiaan taikka laiminlyö niiden hoitamisen.

        Eli käytännössä riittää, että enimmäkseen hoitaa tehtävänsä moitteettomasti, suurin osahan on aina rutiinitehtäviä.

        Tämä eräiden luottamushenkilöiden harjoittama kaiken kyseenalaistaminen ja suhtautuminen virkamiehiin kuntalaisten loiseliöinä jotka pääasiassa juonivat mitä haitallista paikkakunnalle voisivat seuraavaksi kehittää, on vääristänyt ilmapiiriä.

        Tehdessä tapahtuu toki aina joskus virheitäkin, mutta virkamiehiä syyllistävässä ilmapiirissä uskaltaminen ja uusien toimintatapojen kehittäminen katoaa.
        Kun ei tee juuri mitään niin ei luultavimmin tee suuria virheitäkään joista voidaan syyttää.


      • Anonyymi

        Kyse kaikkinensa on siitä, että saavatko demokraattisesti valitut henkilöt savustaa ja vaikeuttaa virkamiesten työn tekemistä, ja ilmeisen pitkän aikaa...?

        Ei tämä varmastikaan ole mikään vitsi:

        ”Me Jämsän kaupungin ammattijärjestöjen pääluottamusmiehet, jotka edustamme työntekijöitä ja viranhaltijoita, vaadimme, että työnantajan on työsuojelun ja –turvallisuuden nimissä kyseisten lakien velvoittamana tehtävä kaikki ne päätökset ja käytännön toimet, joilla turvataan kaupungin työntekijöiden ja viranhaltijoiden työkyky, terveys ja toimintakyky.

        Jokaisen työntekijän ja viranhaltijan on voitava tehdä työhönsä ja virkaansa kuuluvat tehtävät niin, että kukaan ei joudu minkäänlaisen epäasiallisen kohtelun, uhkailun, ynnä muun sellaisen kohteeksi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse kaikkinensa on siitä, että saavatko demokraattisesti valitut henkilöt savustaa ja vaikeuttaa virkamiesten työn tekemistä, ja ilmeisen pitkän aikaa...?

        Ei tämä varmastikaan ole mikään vitsi:

        ”Me Jämsän kaupungin ammattijärjestöjen pääluottamusmiehet, jotka edustamme työntekijöitä ja viranhaltijoita, vaadimme, että työnantajan on työsuojelun ja –turvallisuuden nimissä kyseisten lakien velvoittamana tehtävä kaikki ne päätökset ja käytännön toimet, joilla turvataan kaupungin työntekijöiden ja viranhaltijoiden työkyky, terveys ja toimintakyky.

        Jokaisen työntekijän ja viranhaltijan on voitava tehdä työhönsä ja virkaansa kuuluvat tehtävät niin, että kukaan ei joudu minkäänlaisen epäasiallisen kohtelun, uhkailun, ynnä muun sellaisen kohteeksi."

        Nyt on joku tunnistanut itsensä ja alkanut käyttäytymään kuin jänis ajovaloissa.
        Ei jaksa juosta kesäkuun vaaleihin asti.


    • Anonyymi

      Siinä vaiheessa kun poliitikko kiistää automaattisesti itseensä kohdistuvan kritiikin aiheettomana ja ei pysty asettamaan itseään vastapuolen asemaan ollaan hakoteillä ja yhteistyö sovinnossa käy mahdottomaksi. Kaikki me tiedetään että välillä on tilanteita joissa se oma kanta ei nyt vaan ole se paras kanta. Jos silti inttää ja väittää omaansa paremmaksi,
      tulee kiusaus siirtää keskustelu ja argumentointi asioista henkilötasolle. Tällöin ei voita se kuka
      uskaltaa kovimpaan ääneen huutaa rumia sanoja. Silloin kaikki häviää kun katse irtoaa asiasta.

      Ei demokratia ole vaan sitä että uskaltaa ottaa puheeksi. Kukaan ei saa töksäyttelyllä tahtoaan läpi, vaan ystävällisesti ja asiallisesti luovimalla nämä asiat voitetaan niin että vastapuolellekin jää kiva maku. Välillä joustetaan yhdessä niin saadaan toista, ja välillä on haettava se mikä mahdollisimman montaa miellyttää. Yhteistyön rakentamisessa auttaa se että perustehtävä ja perusasetelma on selvillä. ja säännöt.

      • Anonyymi

        Lähetä teksti Jämsän seutuun. Melkein yhtä hyvä kun päivän kirjoitus.


    • Anonyymi

      Sillä ei ole tässä vaiheessa valtuustokautta yhtään mitään merkitystä vaikka kaupunginhallitus hajoaa. Mihin se vaikuttaa? Sanokaa yksikin asia, mihin se vaikuttaa?

      • Anonyymi

        Se vaikuttaa millä kokoonpanolla hallitus istuu muutaman viimeisen kuukauden.

        Kuntavaalit on kesäkuun puolivälissä.
        Tämän jälkeen neuvottelut luottamushenkilöpaikoista valtuustoryhmien kesken. Eletään käytännössä kesän jälkeistä aikaa - alku syksyä kun uusi valtuusto pystyy nimittämään uuden kaupunginhallituksen. Siihen asti mennään nykyvaltuuston valitsemalla kaupunginhallituksella. Hurja ajatus jos mentäisiin viitisen kuukautta ilman toimintakykyistä hallitusta. Aina tulee asioita joihin pitää reagoida ja saada toimivaltainen päätös ripeästi.


    • Anonyymi

      Päättäjijä on yksinkertaisesti liikaa ja kuitenkin asia kuin asia, niistä päätetään etukäteen yksilö tasolla, eli teatteria ja jos jokun meinaa astua varpaille niin seurauksia riittää.

    • Anonyymi

      Monella suunnalla on päättäjiä paljon enemmänkin. Kyse on yhä vain siitä, että samat säännöt olisivat kaikille myös samanlaiset.

      Jos opettaja kokee olonsa epämiellyttäväksi 9lk oppilaan huutaessa huonosta koetuloksesta, niin aivan sama mitä oppilas (ja vanhemmat) sanovat, jos opettaja kokee tilanteen epämiellyttävänä, niin oppilas ottaa varsin mittavat toimenpiteet niskaansa.

      Mutta tässä kaupungissa liian monet luottamushenkilöt juoksevat vastuuta karkuun, jos joku toinen luottamushenkilö tai työntekijä kokee olonsa epämiellyttäväksi erilaisissa tilanteissa. Täällä aletaan kyselemään että missä, milloin, "ei voi olla mahdollista", jne.. perus teinimeininkiä. Pitäisi löytää joku ulkopuolinen kertomaan aikuisille mikä on oikein.

      Ja kun pitäisi ottaa selvää tapahtuneesta, ohjataan keskustelu vaikka siihen, että palautteen antoa ei saatu vietyä loppuun, kun sille meni roska silmään kesken palaverin. Tämän jälkeen otetaan kynä kouraan ja kirjoitetaan lehteen, että virkamiehet ei osa ottaa palautetta vastaan...

    • Anonyymi

      Jämsässän vahvat perinteet ja toiminta tavat jos joku ei miellytä niin matka tapulille ja homma rokkaa, eikä koira perään hauku. historia on osoittanut tämän oikeaksi.

      • Anonyymi

        Onpas pelleilyä tuollainen kirjoittelu. Suorastaan idioottimaista. Mutta jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.


    • Anonyymi

      Oletko, niinkun ylpeä tällaisesta toiminnasta?

      • Anonyymi

        Tapuli on jämsän oma natsi kortti.


    • Anonyymi

      Tulevana maanantaina kaupunginhallituksessa käsitellään jälleen työsuojeluasioita.

      Valtuustoryhmille on jo 2.11.2020 lähetetty kysely, jossa on pyydetty ideoita joilla luottamushenkilöiden harjoittamaa epäasiallista käyttäytymistä saataisiin kitkettyä pois. Koska luottamushenkilöille laadittuihin eettisiin ohjeisiin ja hallitustyön toimintaohjeisiin ei ole sitouduttu ja niitä ei kunnioiteta, on valtuustoryhmiltä pyydetty esityksiä keinoista jolla he laittaisivat omat porukkansa ruotuun.

      (Viimeaikojen väitteet työhyvinvointiin vaikuttaneen häirinnän tulleen yllätyksenä ovat siis Bull shittiä)

      Valtuustoryhmien vastaukset löytyvät kokousliitteistä.
      - muut kuin perussuomalaiset vastasivat.
      - uusi suuntalaiset eivät ymmärtäneet kysymystä.
      - muilta ryhmiltä on saatu kehitysideoita

      Näitä paria ryhmää on vaikea saada "kuriin", kun he eivät tunnista mitä aikuisen ihmisen normaali hyvä käytös tarkoittaa, tai he jopa kannustavat luottamushenkilöitä arvostelemaan virkahenkilöitä ja kollegoitaan aiheetta ja väärillä perusteilla.

    • Anonyymi

      Yksi ryhmä ei edes halua yrittää käyttäytyä, kun se ei ideologisesti ole soveliasta ja onko se sitten niin, että toisella porukalla tai ainakin osalla siitä on "paineita" mm. eduskuntatyön ohessa niin paljon, että korkit ei oikein pysy kiinni ja sen vuoksi ei haluta sitoutua työskentelemään asiallisesti ja samoilla säännöillä?

      • Anonyymi

        Ihannemaailmassa henkilöt ovat kanssakäymisessään vilpittömiä ja heidän välilleen syntyy luottamus.

        Koska näin ei ole, pitää ongelmatilanteiden estämiseksi olla yhdessä sovittuja käyttäytymissääntöjä kuten luottamushenkilöiden eettiset ohjeet. Häiriötilanteita varten valtuustoryhmien puheenjohtajat ratkovat esiin tulevia ongelmia yhdessä.

        Leninin väitetään sanoneen:
        "Luottamus hyvä, valvonta parempi"

        Populistiset huomiohakuiset poliittiset ryhmät ovat ottaneet käyttöön Stalinin tekemän lisäyksen: "- terrori paras".


    • Anonyymi

      "Hei,
      Olen pahoillani myöhäisestä vastauksesta, en ollut huomannut Merjan postia marraskuussa.

      Nyt kävimme keskustelun ja tulimme siihen päätelmään, että aika vähäiset ovat toimet, jolla vaaleilla valittua luottamusmiestä voi ”ojentaa”. Virasta pidättäminen tai erottaminen on lähes mahdotonta, ellei sitten asianomainen ole tehnyt vakavaa rikosta ja sen myötä ei ole luottamusta. Sellaisessakin tapauksessa tulee koko toimielimen erota.

      Se on jo sitten aika kova askel.
      He, joita on loukattu joko fyysisesti tai psyykkisesti, voivat tietysti tehdä rikosilmoituksen ja sitä kautta
      saada oikeutta.

      Puhuttelu edelleen. Voisi varmaan nimetä ”kurinpitolautakunta”, joka puhuttelun pitää epäasiallisesta käytöksestä asianomaiselle ja hänen ryhmälleen. Muutama huomautus ja jos ei tehoa, niin seuraavaksi esim henkilön vaihtaminen toimielimessä.

      Kehotus eroamaan luottamustehtävästä luottamuspulan johdosta varmaan se viimeinen mitä voidaan tehdä.
      Mitenkähän toimisi julkinen nuhtelu valtuuston kokouksessa?
      Vasemmisto valtuustoryhmä
      Sirpa Peltonen"

      Kun vasemmiston toimintaa asian käsittelyssä tarkastelee, niin kaikki tässä esitetyt vaihtoehdot on aikalailla käytetty, paitsi julkinen nuhtelu, joka ei ole mahdollinen, koska - emme - tiedä -kuka - on -kyseessä?

      Vasemmistolle ei nyt tarjottu toimintatapa kelpaa, koska ovat sitä vastaan. Löytyisikö joku kysymään heiltä, kun Arjalta ei vastausta saa, että mitä pitäisi tehdä, että olisivat tyytyväisiä?

      Jos vasemmisto pitäisi vaikka puhuttelun kohteelle julkisesti?

      • Anonyymi

        Luottamushenkilön ojentaminen on vaikeaa kuten havaitaan. Kaupungin työntekijöillä ei ole mitään keinoja. Heidän pitää vastata kaikkiin yhteydenottoihin ja kyselyihin ovat ne hänen miten turhia tahansa. Viime vuoden aikana on ollut kädet täynnä työtä muutoinkin.

        Luottamushenkilöstölle yritettiin perustaa viime hallituskokouksessa toimielintä jossa ratkoa ristiriitoja. Jos silläkään ei ole mahdollista määrätä mitään sanktioita, jää nähtäväksi onko tästä uudesta keskustelukerhosta apua.

        Persujoukoissa on sulka hattuun jos saa nuhteita kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan.

        Uusi Suunnassa on sulka hattuun jos saa nuhteita kiihottamisesta virkamiesjohtoa vastaan.


    • Anonyymi

      Luottamushenkilöillä on laaja tiedonsaantioikeus. Jos valtuutettu kysyy, jotain annetaan se saman tien kaikille valtuutetuille, jotta kukaan ei saa siitä asetta itselleen. Kyllä kyselijä väsyy jossakin vaiheessa. Perusteettomiin kysymyksiin ei tarvitse vastata ja uhkailuista nostetaan rikosprosessi ilman sietorajaa.

      Tai on ikävämpi linja, että kysyjä saa tietonsa vasta kun vaatii hallinto-oikeuden kautta. Tai annetaan se sellaisessa muodossa, että kyselijä joutuu tekemään tiedon saamiseksi itse työtä. Ja annetaan ajankohdat, koska ja kanava kuinka kysymyksiä saa esittää. Näihin ei vähin perustein kannata lähteä, kun riitely ei ole tapa saada asioita kuntoon.

      Kannattaa selvittää, mitä häirikkö tavoittelee. Lisää valtaa? Annetaan sitä joksikin aikaa, että saa näyttää, kuinka ei pärjää siinä ilman muiden tukea ja yhteistyötä. Jos joku valittaa liikaa töitä, vähennetään niitä kunnes tekemistä ei enää ole.

      Yksi hallittu häirikkö on helpompi, kuin monta pientä. Häirikkö voi yhdistää muita. Kansa tarvitsee häirikön, johon purkaa paineita. Yhdestä jos pääsee eroon, tulee tilalle uusia. Totuus on, että vikaa on sekä virkaväessä, että luottamusväessä. Eikä vain yhdessä henkilössä, joskin joissakin enemmän kuin toisissa. Kyse on hallintokulttuurista, joka periytyy. Tutkittus: apinalaumassa tavat säilyvät, jos sen jäsenet vaihdetaan yksitellen. Kun koko lauma vaihdetaan, tavat uudistuvat täysin, vaikka asuinpaikka on sama.

      • Anonyymi

        Valtuutettuja on 43.
        Heistä iso osa peesaa toisia, vastuunottoon ja asioiden syvälliseen ymmärtämiseen kaikki eivät halua tai kykene. Ensimmäisellä valtuustokaudellaan harva saa merkittävää roolia.

        Sitten joku kuvittelee kaiken muuttuvan hyväksi äänestämällä edustajiksi aivan uudet tyypit jotka uhoavat laittavansa kaiken vanhan paskaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtuutettuja on 43.
        Heistä iso osa peesaa toisia, vastuunottoon ja asioiden syvälliseen ymmärtämiseen kaikki eivät halua tai kykene. Ensimmäisellä valtuustokaudellaan harva saa merkittävää roolia.

        Sitten joku kuvittelee kaiken muuttuvan hyväksi äänestämällä edustajiksi aivan uudet tyypit jotka uhoavat laittavansa kaiken vanhan paskaksi.

        Ei vaan niitä, jotka ilmoittavat tekevänsä yhteistyötä ja kunnioittavansa sovittuja pelisääntöjä.


    • Anonyymi

      Ei mitään paskaksi laittajia pitäisi hyväksyä edes ehdokkaiksi, Vain nuo kunnan työntekijät ja muut sopimattomat pois. On nykyisissäkin valtuutetuissa ihan asiallisia, jotka haluavat kunnan parasta. Mutta nykyinen itsensä johtopaikoille valitseva kellokaskaarti pitää saada vaihtoon.

      • Anonyymi

        Kuulostaa Uusi Suunnalta. Avataanpa hieman tätä:
        Kunnan työntekijät ovat sopimattomia valtuutetuiksi. Tällainen näkemys on jo lainvastainen.
        Virkamiesjohto on vihollisemme.
        Ei tuolla vaaliteemalla ainakaan omaa yhteistyökykyä korosteta.

        "nykyinen itsensä johtopaikoille valitseva kellokaskaarti pitää saada vaihtoon."
        Tämä on eriskummallinen väite. Kyllä ne äänestäjät valitsevat ne henkilöt joiden haluavat edustavan itseään. Demokratiassa se vaan menee niin, että eniten kannatusta saavat valitaan valtaa käyttämään. Eivät he itse itseään sinne niskastaan nosta.

        Sinulla voi olla ihan oma näkemyksesi "Kunnan parhaasta". Se vaan ei riitä jos muut näkevät asian toisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa Uusi Suunnalta. Avataanpa hieman tätä:
        Kunnan työntekijät ovat sopimattomia valtuutetuiksi. Tällainen näkemys on jo lainvastainen.
        Virkamiesjohto on vihollisemme.
        Ei tuolla vaaliteemalla ainakaan omaa yhteistyökykyä korosteta.

        "nykyinen itsensä johtopaikoille valitseva kellokaskaarti pitää saada vaihtoon."
        Tämä on eriskummallinen väite. Kyllä ne äänestäjät valitsevat ne henkilöt joiden haluavat edustavan itseään. Demokratiassa se vaan menee niin, että eniten kannatusta saavat valitaan valtaa käyttämään. Eivät he itse itseään sinne niskastaan nosta.

        Sinulla voi olla ihan oma näkemyksesi "Kunnan parhaasta". Se vaan ei riitä jos muut näkevät asian toisin.

        Semmoinen pikkuongelma tuossa tosiaan on, kun tässä "anarkistien" ajattelussa ei saisi olla johtajia oikeastaan lainkaan.
        Aloittaja ei ehkä tarkoittanut tätä, mutta huomaamattaan otti Suunnan Uutta kohden :)

        Kun meillä on laki joka määrää, että johtajia Pitää olla!
        On valtuuston johtajaa, kaupunginjohtajaa, hallituksenjohtajaa, opetuksen johtajaa, teknistä johtajaa jne.

        Ja ne pitää olla ja itse kannatan, kaikesta huolimatta ajatusta, että valitaan henkilöitä jotka sopivuuden lisäksi haluavat hommaan käydä. Koska jos alamme pakottamaan, niin ei sekään hyvä olisi. Ja sellaisia... vaatimattomasti no kaimävoisinjoskukaanmuueihalua kavereita ei ehkä riittävästi löydy.


    • Anonyymi
      UUSI

      Askarruttaa tämä tiedon kulku.

      Puheenjohtajistoon ja hallitukseen kuuluva El-Sayed (US) ei tiedä mitään kiusaamisesta, mutta kertoo puheenjohtajistossa puineensa asiaa jonka sisällön on unohtanut.
      US ryhmän toinen hallitusjäsen kertoo tulleensa kiusatuksi hallituksessa, mutta saman ryhmän toinen samassa hallituksessa istuva S-E-S ei sitä huomaa tai tiedä. US mainostaa keskustelevansa ryhmässään avoimesti mutta siltikään S-E-S ei ole kuullut Laaksosen tulleen kiusatuksi vaikka Laaksonen on kirjoittanut siitä lehtijutunkin jo ennen joulua. Kaikki muut tietävät paitsi oman ryhmän hallituskollega?

      Tässäpä muutamia aiheita, joista tilapäinen valiokunta voi tehdä tarkentavia kysymyksiä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      2404