Albert Einstein

Kun keskustellaan Einsteinin uskovaisuudesta, on kuin heittäisi kännykän akun muurhaiskekoon ja kysyisi muurahaisilta, että mikä se on. Ja pitäisi ensin saada selvitettyä muurahaisille, että mikä on kännykkä, että voisi selittää, että miten siihen liittyy heidän ihmettelemä esineensä. Absoluuttisen mahdoton tehtävä ollut jo liki sata vuotta. On todella vaikea löytää muurahaista, joka ymmärtäisi jotakin kännykästä vaikka kuinka selittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun keskustellaan Einsteinin uskovaisuudesta, on kuin heittäisi kännykän akun muurhaiskekoon ja kysyisi muurahaisilta, että mikä se on. Ja pitäisi ensin saada selvitettyä muurahaisille, että mikä on kännykkä, että voisi selittää, että miten siihen liittyy heidän ihmettelemä esineensä. Absoluuttisen mahdoton tehtävä ollut jo liki sata vuotta. On todella vaikea löytää muurahaista, joka ymmärtäisi jotakin kännykästä vaikka kuinka selittäisi.

Lue lisää

Einstein:


"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan."

Anonyymi kirjoitti:

Einstein:


"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan."

Lue lisää

"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan."

Tämä on jonkun irvileuan kirjoittama feikki!!

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan."

Tämä on jonkun irvileuan kirjoittama feikki!!

Lue lisää

Ja niinpä Einstein sanoi:

"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan."

Tämä on jonkun irvileuan kirjoittama feikki!!

Lue lisää

Ei ole. Kyseessä on suora lainaus Einsteinin säilyneestä kirjeenvaihdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä Einstein sanoi:

"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]

Hän sanoi myös: "Minulle juutalainen uskonto, kuten kaikki muutkin uskonnot, on lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä muuttaa."

Anonyymi kirjoitti:

Hän sanoi myös: "Minulle juutalainen uskonto, kuten kaikki muutkin uskonnot, on lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä muuttaa."

Lue lisää

Ja kuitenkin luonnontiede ilman uskontoa on rampa ja uskonto ilman tiedettä sokea. Mitähän mies mahtoi tarkoittaa?!

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan."

Tämä on jonkun irvileuan kirjoittama feikki!!

Lue lisää

""Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti."

Juu, Einstein tiesi, että kristityt yrittää hänen kuolemansa jälkeen tehdä hänestä uskovaista, vaikka oli ateisti ja oikeassa oli noissa sanoissaan.

Pe.ku kirjoitti:

""Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti."

Juu, Einstein tiesi, että kristityt yrittää hänen kuolemansa jälkeen tehdä hänestä uskovaista, vaikka oli ateisti ja oikeassa oli noissa sanoissaan.

Lue lisää

Mikä on ateisti? Sellainen joka ei kristinuskon mukaan usko Saatanan pelastavan, kun tosi Jumala on tapettu ristille ja kirottu Paavalin mukaan.

Kristyillä ei ole mitään kadotusta .

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä Einstein sanoi:

"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]

Mikä sen uskonto oli Jeesuksen pilkkaaja uskonto ???

Anonyymi kirjoitti:

Hän sanoi myös: "Minulle juutalainen uskonto, kuten kaikki muutkin uskonnot, on lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä muuttaa."

Lue lisää

Katsos kun kieltää pelastajan ei voi pelastua. Kukaan ei pysty Mooseksen lakia pitämään rikkomatta sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ateisti? Sellainen joka ei kristinuskon mukaan usko Saatanan pelastavan, kun tosi Jumala on tapettu ristille ja kirottu Paavalin mukaan.

Saatana on menossa tulijärveen . Jeesus sovitti syntimme juutalaiset kirosi Jeesuksen .

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on menossa tulijärveen . Jeesus sovitti syntimme juutalaiset kirosi Jeesuksen .

Ja kuitenkin te seuraatte kristinuskolla juutalaista Paavalia, joka teki syntiopin, ja sanoo, että jos hänen perustalleen rakentaa päätyy tulenliekkeihin?! Vähän huonosti on tullut Raamattu luettua. Löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jae 12- 13, ja tuo tulimerki on tietysti helvetti. Ei Paavali sen kummempi ollut kuin muutkaan juutalaiset, kirosi Jeesuksen ristille jopa tosi Jumalana - tämä löytyy Paavalin Galatalaiskirjeen kolmannen luvun 13. jakeesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristyillä ei ole mitään kadotusta .

Totta kai on - sehän lukee Raamatussa. Kristinusko, kristitty perustuu juutalaisen Paavalin syntioppiin, ja jos rakentaa tuolle perustalle (käytetään tosi Jumalaa uhrilahjana), niin mennään helvettiin. Edelleen löytyy Raamatusta 1.Korintolaiskirje ja luku 3 jakeet 12-13.

No sillä, jos on kristitty ja palvoo tosi Jumalan uhrilahjaa - edellä nyt jo kahteenkin kertaan se Raamatun kohta. Ja Augsburgin tunnustuksen ja Athanasioksen tunnustuksen mukaan tuonne tuliseen paikkaan tulee tuomionluvulla antamaan vauhtia itse Jeesus, kun kiskoo uskovaiset haudoista fyysisiin ruumiisiinsa.

Einstein on aivan yhtä ristiriitainen kuin fyysiseen ylösnousemukseen uskovan uskovaisen tosi Jumalan ristin kuolemalla saavuttama pelastus sekä Raamatun henkisyys, hän nimittäin sanoi myös:

"Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[38]

Anonyymi kirjoitti:

Einstein on aivan yhtä ristiriitainen kuin fyysiseen ylösnousemukseen uskovan uskovaisen tosi Jumalan ristin kuolemalla saavuttama pelastus sekä Raamatun henkisyys, hän nimittäin sanoi myös:

"Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[38]

Lue lisää

On todella ikävää että et ymmärrä edes miten Eistein edellä todistaa omaa ateistisuuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein on aivan yhtä ristiriitainen kuin fyysiseen ylösnousemukseen uskovan uskovaisen tosi Jumalan ristin kuolemalla saavuttama pelastus sekä Raamatun henkisyys, hän nimittäin sanoi myös:

"Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[38]

Lue lisää

"Einstein on aivan yhtä ristiriitainen "

Tuo on hyvin selkeä ateistinen kannanotto

"Sana Jumala ei ole minulle mitään muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaisu ja tuote; Raamattu on kokoelma kunniallisia, mutta silti alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia."

Tiedekeskustelijat kirjoittavat tälläisiä feikkikirjoituksia työkseen ja panevat jonkun sanomiksi. Tällä kertaa joku nettikeskustelija on syöttänyt tällaisen valheen kun on joutunut umpikujaan.

Anonyymi kirjoitti:

On todella ikävää että et ymmärrä edes miten Eistein edellä todistaa omaa ateistisuuttaa.

Mitä on ateismi?

Anonyymi kirjoitti:

"Sana Jumala ei ole minulle mitään muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaisu ja tuote; Raamattu on kokoelma kunniallisia, mutta silti alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia."

Tiedekeskustelijat kirjoittavat tälläisiä feikkikirjoituksia työkseen ja panevat jonkun sanomiksi. Tällä kertaa joku nettikeskustelija on syöttänyt tällaisen valheen kun on joutunut umpikujaan.

Lue lisää

Wikin Einsteinsitaatit on tarkastettu historiallisista lähteistä. Olen lukenut kaksi Einsteinin elämänkertaa ja molemmissa hänen uskonnottomuutensa tulee selvästi esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Wikin Einsteinsitaatit on tarkastettu historiallisista lähteistä. Olen lukenut kaksi Einsteinin elämänkertaa ja molemmissa hänen uskonnottomuutensa tulee selvästi esiin.

Sitten pitäisi sen Einsteinin kommentoinninkin sopia siihen. Vain kristinuskossa on lupa puhua hölynpölyä taivaaseen menosta, kun palvoo ristille kuoliaaksi kidutettu Jumalaa, ja se joka ei usko tämän pelastavaan voimaan on ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

"Einstein on aivan yhtä ristiriitainen "

Tuo on hyvin selkeä ateistinen kannanotto

Aivan varmasti on, koska ateismi mielletään kristinuskon vastaiseksi, ja missään nimessä sen enempää Einstein kuin minäkään emme kannata tosi Jumalan käyttämistä uhrilahjana, ja päätymistä tuolla opilla helvetintuleen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti on, koska ateismi mielletään kristinuskon vastaiseksi, ja missään nimessä sen enempää Einstein kuin minäkään emme kannata tosi Jumalan käyttämistä uhrilahjana, ja päätymistä tuolla opilla helvetintuleen.

Lue lisää

Mutta molemmat tietysti kannatamme vankasti Luojajumalaa - onhan se tieteenmukainen ajattelu ja jo todistettukin tänä päivänä, mutta tuo kristinuskoon perustuva 2000 vuotta vanha saatananpalvonta viisaan Jeesuksen hengellä tosi Jumalan uhrilahjana on sitten aivan jotakin muuta.

<<Ei suinkaan Jumala nyt väkisten ala ketään kotiinsa hommaamaan.<<

Miten ristille kidutetulla ja kuolleella Jumalalla olisi 'koti'? Meni vielä Paavalin sanoin kirottuna helvettiin, kuten uskontunnustuksessa pitää jokaisen uskovaisen kristityn luvata uskoa?!

Haades. Temppeli vuorella arabit ulvoo kuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Haades. Temppeli vuorella arabit ulvoo kuuta.

Niin, sama Jumala Jahve-saatana heilläkin kuin kristityillä.

"Luterilaisen opin mukaan vain usko pelastaa, joten ateisti ei voi pelastua vaikka olisikin ollut patenttivirkaiijana töissä."


Luterilainen oppi onkin satua ja tarinoita ja koskee luterilaisia ei muita tuskin sinäkään budhan valaistusta tulet kokemaan kun et usko budhaan niin kuin en minäkään joten ilman jäämme niin budhan valaistumista kuin luterilaisten kadotusta jokainen pysyköön omalla tontillaan jos joku uskoo että helvetti on olemassa olkoon se hänelle olemassa niin kuin muissakin uskonnoissa on omat tarunsa .

Mitä helvettiä juutalainen ateisti einstein tekisi jonkun vieraan uskonnon helvetissä ?

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaisen opin mukaan vain usko pelastaa, joten ateisti ei voi pelastua vaikka olisikin ollut patenttivirkaiijana töissä."


Luterilainen oppi onkin satua ja tarinoita ja koskee luterilaisia ei muita tuskin sinäkään budhan valaistusta tulet kokemaan kun et usko budhaan niin kuin en minäkään joten ilman jäämme niin budhan valaistumista kuin luterilaisten kadotusta jokainen pysyköön omalla tontillaan jos joku uskoo että helvetti on olemassa olkoon se hänelle olemassa niin kuin muissakin uskonnoissa on omat tarunsa .

Mitä helvettiä juutalainen ateisti einstein tekisi jonkun vieraan uskonnon helvetissä ?

Lue lisää

<<jos joku uskoo että helvetti on olemassa, olkoon se hänelle olemassa<<

Jeesus opettaa plasebo-uskoa - vain sinapin siemenen verran riittää, että siirrellään ajatuksen voimalla vuoriakin. Ja toisaalta tiede tietää tutkimusten perusteella, että elämmekin vain ajatusuniversumissa.

Entäpä jos uskovaiset palvomalla tosi Jumalan kuolemaa ristille, luovatkin itselleen tuonpuoleisen helvetin? Nimittäin kuolleella Jumalalla ei voi olla taivasta - sellaista he eivät pysty ajatuksen voimallakaan luomaan, eikä sitä ole oppinormistossa tai Raamatussa - Paavali lupaa vain matkan tulenliekkeihin tällä uskolla.

Tämä on minusta uskonnon yksi vaarallisin kohta. Mistä me tiedämme?!

Luterilaisen = kaiken muunkin protestanttisen opin mukaan

Tipale kirjoitti:

Luterilaisen = kaiken muunkin protestanttisen opin mukaan

Ja sen kaiken nimi on ihan yhteisesti vain kristinusko.

En ole varma mutta jotenkin liittyi muistaakseni avaruuden kaaokseen kappaleiden suhteen joten kun Einstein piti luontoa ja sen järjestystä jonkinlaisena jumalana tarkoittikohan tämä sitten että avaruuden kappaleiden kaaoksenkin tarvitsee olla jossain määrin kaunis järjestys vaikka sitä ei heti huomaakkaan.

Voin olla täysin väärässä oli siis vain mielipiteeni

Anonyymi kirjoitti:

En ole varma mutta jotenkin liittyi muistaakseni avaruuden kaaokseen kappaleiden suhteen joten kun Einstein piti luontoa ja sen järjestystä jonkinlaisena jumalana tarkoittikohan tämä sitten että avaruuden kappaleiden kaaoksenkin tarvitsee olla jossain määrin kaunis järjestys vaikka sitä ei heti huomaakkaan.

Voin olla täysin väärässä oli siis vain mielipiteeni

Lue lisää

Einstein ei allekirjoittanut kvanttifysiikan ennustamattomuutta ja tuo lausahdus juontaa juurensa siihen. Lausetta on tarkoitushakuisesti sitten asiayhteydestään irrotettuna väärinkäytetty, kun Einsteinista on leivottu väkisin Jeesukseen uskovaa.

Einstein oli vuorenvarma, että kvanttimekaniikassa on jotakin pielessä. Kuitenkin myöhemmin on todistettu, että metsään menikin Einstein itse,

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Einstein ei allekirjoittanut kvanttifysiikan ennustamattomuutta ja tuo lausahdus juontaa juurensa siihen. Lausetta on tarkoitushakuisesti sitten asiayhteydestään irrotettuna väärinkäytetty, kun Einsteinista on leivottu väkisin Jeesukseen uskovaa.

Einstein oli vuorenvarma, että kvanttimekaniikassa on jotakin pielessä. Kuitenkin myöhemmin on todistettu, että metsään menikin Einstein itse,

-a-teisti-

Lue lisää

Totta kai Einstein uskoi JeesuSTA - ihan samaa oppia hän itsekin tutki, ja epäili siellä olevan jonkin jutun, joka saa aikaiseksi sen, että atominytimessä todettu reaktio ,joka 'mielivaltaisesti' (tarkoittaa, että tuota lopputulosta voidaan tarkastetella vain tilastollisesti, ei ole mitänä faktaa millekään ilmiölle, ettei se voisi tapahtua) tai sattumanvaraisesti valitsee reaktion lopputuloksen määrää tuon valinnan, koska jos triljoonanbiljoonan atomin lopputulso olisi VAIN sattumaa, me eläisimme kaaoksessa, puhumattakan siitä, että myös ME ITSE, koostumme noista samoista atomeista, ja noiden reaktioden lopputulos on yhtä kuin meidän kohtalomme, koko elämme ja kuolemamme.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein ei allekirjoittanut kvanttifysiikan ennustamattomuutta ja tuo lausahdus juontaa juurensa siihen. Lausetta on tarkoitushakuisesti sitten asiayhteydestään irrotettuna väärinkäytetty, kun Einsteinista on leivottu väkisin Jeesukseen uskovaa.

Einstein oli vuorenvarma, että kvanttimekaniikassa on jotakin pielessä. Kuitenkin myöhemmin on todistettu, että metsään menikin Einstein itse,

-a-teisti-

Lue lisää

<<Einstein oli vuorenvarma, että kvanttimekaniikassa on jotakin pielessä. Kuitenkin myöhemmin on todistettu, että metsään menikin Einstein itse,<<

Kvanttimekaniikassa on sinunkin aivoissa juuri se pielessä, että et ymmärrä sitä - lopputulos oli juuri kuten Einstein sanoi: Jumala ei heitä universumilla noppaa, mutta LUOJA VARJELE sotkemasta sitä mihinkään kristinuskoon tai juutalaisuuteen.

Et ole ymmärtänyt koko jutusta hölkäsen pöläystä - nimittäin tänä päivänä on jo Einsteinin unelma toteutunut tuonkin probleeman ympärilläkin.

https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA

Suomen kielinen tekstitys, alkaa muutama sekunnin viiveellä, kun video alkaa. Tiedemies puhuu juuri tästä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Einstein oli vuorenvarma, että kvanttimekaniikassa on jotakin pielessä. Kuitenkin myöhemmin on todistettu, että metsään menikin Einstein itse,<<

Kvanttimekaniikassa on sinunkin aivoissa juuri se pielessä, että et ymmärrä sitä - lopputulos oli juuri kuten Einstein sanoi: Jumala ei heitä universumilla noppaa, mutta LUOJA VARJELE sotkemasta sitä mihinkään kristinuskoon tai juutalaisuuteen.

Et ole ymmärtänyt koko jutusta hölkäsen pöläystä - nimittäin tänä päivänä on jo Einsteinin unelma toteutunut tuonkin probleeman ympärilläkin.

https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA

Suomen kielinen tekstitys, alkaa muutama sekunnin viiveellä, kun video alkaa. Tiedemies puhuu juuri tästä asiasta.

Lue lisää

Anteeksi jälleen nämä lukemattomat virheet, jotka tulevat, kun kiireellä kirjoitan. Aika on vähissä - no se on vähissä koko maapallolle, jos te ette vihdoinkin tajua - sanovat nämä tiedemiehet:

https://www.youtube.com/watch?v=2rRh3gLDnR0&t=58s

Tätä ei tavoita haistamalla, maistamalla, kuulemalla, näkemällä - vain intuitiivisesti ymmärtämällä ja toimimalla sen mukaan, ja kun on ymmärtänyt, ja mennyt ahtaasta portista paratiisiin, se on myös fyysisesti ilmiömaailmana meidän ympärillämme. Ja tieteen mukaan kaiken takana on ylimaallinen äly - sanottakoon sitten vaikka Jumalaksi, joka tietää Jeesuksen opetuksen mukaan jokaisen hiuksenkin päässämme, koska se Jumalan valtakunta hänen mukaan onkin sisäisesti meissä.

Se oli vastaus kvanttifysiikan stokastisuuteen. Einstein vastusti kvanttifysiikan johtopäätöksiä hautaansa asti, vaikka oli ollut yksi ko. teorian perustajista.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli vastaus kvanttifysiikan stokastisuuteen. Einstein vastusti kvanttifysiikan johtopäätöksiä hautaansa asti, vaikka oli ollut yksi ko. teorian perustajista.

Et edes katsonut sitä videota.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes katsonut sitä videota.

Mitäpä siitä muurahainen ymmärtäisikään...

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi jälleen nämä lukemattomat virheet, jotka tulevat, kun kiireellä kirjoitan. Aika on vähissä - no se on vähissä koko maapallolle, jos te ette vihdoinkin tajua - sanovat nämä tiedemiehet:

https://www.youtube.com/watch?v=2rRh3gLDnR0&t=58s

Tätä ei tavoita haistamalla, maistamalla, kuulemalla, näkemällä - vain intuitiivisesti ymmärtämällä ja toimimalla sen mukaan, ja kun on ymmärtänyt, ja mennyt ahtaasta portista paratiisiin, se on myös fyysisesti ilmiömaailmana meidän ympärillämme. Ja tieteen mukaan kaiken takana on ylimaallinen äly - sanottakoon sitten vaikka Jumalaksi, joka tietää Jeesuksen opetuksen mukaan jokaisen hiuksenkin päässämme, koska se Jumalan valtakunta hänen mukaan onkin sisäisesti meissä.

Lue lisää

Kyllähän tällaisia muistaa kuunnelleensa vaikka kuinka paljon ja jos gnostikoita olette niin tämä vastaakin aika hyvin filosofiaanne, mutta profeetta Jeesus opettaa, että ihmisten tulee olla hyviä teoista ajatuksiin. Hän on juutalainen ja opettaa juutalaisittain.

Ashera12 kirjoitti:

Kyllähän tällaisia muistaa kuunnelleensa vaikka kuinka paljon ja jos gnostikoita olette niin tämä vastaakin aika hyvin filosofiaanne, mutta profeetta Jeesus opettaa, että ihmisten tulee olla hyviä teoista ajatuksiin. Hän on juutalainen ja opettaa juutalaisittain.

Lue lisää

Tieteellä, kvanttifysiikalla ei ole mitään tekemistä gnostilaisuuden kanssa, voi hyvä helvetti. Ja kuule - ihan ylläri, ylläri - samaa puhui jo Luojajumala, joka takuuvarmasti ei ollut sen enempää juutalainen kuin kristittykään. Aivan yhtä vähän kuin Jeesuskaan, eikä kukaan joka nyt ylipäätään ymmärtää mistä tässä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellä, kvanttifysiikalla ei ole mitään tekemistä gnostilaisuuden kanssa, voi hyvä helvetti. Ja kuule - ihan ylläri, ylläri - samaa puhui jo Luojajumala, joka takuuvarmasti ei ollut sen enempää juutalainen kuin kristittykään. Aivan yhtä vähän kuin Jeesuskaan, eikä kukaan joka nyt ylipäätään ymmärtää mistä tässä on kyse.

Lue lisää

Gnostilaisuus on filosofia, jonka mukaan me emme rajoitu yhteen kehoon vaan koko maailma rakentuu samasta tietoisuudesta.
Mitä Luojajumala on puhunut? En ole koskaan kuullut tämän viestittelevän.
Jeesus oli profeetta, joka opetti juutalaista oppia, ei jumala.

"Albert Einstein oli ateisti aloitusviestin mukaan. Mikä ja kuka on ateisti?"


Ateisti ei usko persoonallisiin jumaliin mutta voi uskoa persoonattomiin elikä esimrkiksi luontoon .

Viestin kysymyksessä on jo kompa - sinulle määritellään valmiiksi ateimi, ikään kuin se olisi koko maailman selvin asia, ettei tätäkään pidä kyseenalaistaa. Sitten vain sinun tarvitsee miettiä, että meneekö helvettiin vai pääseekö Einstein taivaaseen. Kysymyksen asettelu on manipulointia. Ensin pitää määritellä ateismi.

Anonyymi kirjoitti:

"Albert Einstein oli ateisti aloitusviestin mukaan. Mikä ja kuka on ateisti?"


Ateisti ei usko persoonallisiin jumaliin mutta voi uskoa persoonattomiin elikä esimrkiksi luontoon .

Lue lisää

Entä jos tällainen ateisti sanoo tieteeseen perustuen, kuten Einstein:

<<"Jumala ei heitä noppaa universumilla." [31]<<

Missä ja kenessä on silloin vika ateismin määrittelyssä, ja myös siinä määrittelyssä, että mikä on Jumala?

Raamatun mukaan, kyllä, koska uskomalla kristinuskon Jumalan ristille kiroamisen pelastavaan voimaan (Gal.3:13), päätyy Paavalin sanoin, joka on opin luonut, helvettiin (1.Kor.3:13). Jeesuksenkin mukaan on laittomuuden tekemistä uskoa hänen nimeensä, siis jos uskoo JEESUKSEEN eikä JEESUSTA (Matt.7).

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan, kyllä, koska uskomalla kristinuskon Jumalan ristille kiroamisen pelastavaan voimaan (Gal.3:13), päätyy Paavalin sanoin, joka on opin luonut, helvettiin (1.Kor.3:13). Jeesuksenkin mukaan on laittomuuden tekemistä uskoa hänen nimeensä, siis jos uskoo JEESUKSEEN eikä JEESUSTA (Matt.7).

Lue lisää

Eli koineekreikassa on samat taivutusmuodot kuin suomessa? Kannattaisikohan harrrastaa vaikka rusettiluistelua sen sijaan, että esiintyy täällä suuripäisenä opettajana?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan, kyllä, koska uskomalla kristinuskon Jumalan ristille kiroamisen pelastavaan voimaan (Gal.3:13), päätyy Paavalin sanoin, joka on opin luonut, helvettiin (1.Kor.3:13). Jeesuksenkin mukaan on laittomuuden tekemistä uskoa hänen nimeensä, siis jos uskoo JEESUKSEEN eikä JEESUSTA (Matt.7).

Lue lisää

Kuinka sä jaksat tätä ikiomaa Sanan vääntelyäsi tunkea joka keskusteluun? Tähänkin jo useamman kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Eli koineekreikassa on samat taivutusmuodot kuin suomessa? Kannattaisikohan harrrastaa vaikka rusettiluistelua sen sijaan, että esiintyy täällä suuripäisenä opettajana?

Heh, siteerasin vai Jeesusta, sen piti olla teidän Jumala, eikä minun.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, siteerasin vai Jeesusta, sen piti olla teidän Jumala, eikä minun.

Mutta metkaa, minä uskon häntä, vaikka te ette usko Jumalaanne, joka sanoi, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta metkaa, minä uskon häntä, vaikka te ette usko Jumalaanne, joka sanoi, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat.

Ja se perkeleen fariseus teki teille opin Jeesuksen nimeen, joka hänen mukaan on laittomuuden tekemistä, ja järjesti teille hurskaille uskoville tien helvettiin Jeesuksen pettämisestä pistäen teidät palvomaan Jeesusta tosi Jumalan uhrilahjana Saatanalle.

Ateisti on henkilö, joka ei siis usko teidän Saatanaan, ei sellainen, joka uskoo Jeesusta ja Jumalaan.

Einstein ei ole ateisti, kun ei usko teidän Jumalaan, joka käyttää valepukua ja onkin oikeasti Saatana. Tuo ateisti propaganda on pakko olla ihan samasta propagandatuutista kuin sana antisemitismikin. Sen verran ovela se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta metkaa, minä uskon häntä, vaikka te ette usko Jumalaanne, joka sanoi, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat.

Mitä jos sanon jollekin että "Sinun vaatteesi ovat ruminta laatua!" Tarkoitankohan tällä vain niitä mitkä hänellä ovat vain yllään vai ovatko kaikki mitä hän päälleen pukee rumaa?

Miksi Einsteinin isien suku ei ollut alunperinkään Jaakobin jälkeläisiä, jotka olivat paimentolaisia? Einsteinin geenien haploryhmä oli E. Tämä tulee itäisestä Afrikasta noin 20000 vuotta sitten. Jaakobin suvun isälinjan haploryhmä on ihan eri. Jaakobin suvun esi-isät ovat ilmeisesti olleet paimentolaisina nykyisen Turkin, läntisen Iranin vuoristoisilla alueilla ja jopa Kaukasuksen suunnalla. He ovat tulleet jo aiemmin Afrikasta ilmeisestikin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Einsteinin isien suku ei ollut alunperinkään Jaakobin jälkeläisiä, jotka olivat paimentolaisia? Einsteinin geenien haploryhmä oli E. Tämä tulee itäisestä Afrikasta noin 20000 vuotta sitten. Jaakobin suvun isälinjan haploryhmä on ihan eri. Jaakobin suvun esi-isät ovat ilmeisesti olleet paimentolaisina nykyisen Turkin, läntisen Iranin vuoristoisilla alueilla ja jopa Kaukasuksen suunnalla. He ovat tulleet jo aiemmin Afrikasta ilmeisestikin.

Lue lisää

1. Mooseksen kirjan 10. luvuss kerrotaan Hamin jälkeläisistä, joita ovat Kus, Put, Misraim ja Kanaan. Kus on Nubiasta, joka on Sudanin seudulla. Misraim viittaa Egyptiin. Kanaanista tulivat kanaanealaiset. Kaikki ovat meren läheltä. On hyvin ilmeistä, että kanaanealaisten alueille on itäisestä Afrikasta tullut tuota E-haploryhmää edustavia.

Anonyymi kirjoitti:

1. Mooseksen kirjan 10. luvuss kerrotaan Hamin jälkeläisistä, joita ovat Kus, Put, Misraim ja Kanaan. Kus on Nubiasta, joka on Sudanin seudulla. Misraim viittaa Egyptiin. Kanaanista tulivat kanaanealaiset. Kaikki ovat meren läheltä. On hyvin ilmeistä, että kanaanealaisten alueille on itäisestä Afrikasta tullut tuota E-haploryhmää edustavia.

Lue lisää

Pohjoisvaltio Israel sijaitsi jakautumisen jälkeen maanviljelyn kannalta paremmalla alueella kuin Juuda. Siellä saatiin enemmän sateita, mikä suosi viljelyä. Merenrannan Foinikiasta oli Isebel, joka pyrki tappamaan Jaakobin Jumalan profeetat ja tuomaan tilalle Baalin papit. Elian toiminnan heitä vastaan muistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoisvaltio Israel sijaitsi jakautumisen jälkeen maanviljelyn kannalta paremmalla alueella kuin Juuda. Siellä saatiin enemmän sateita, mikä suosi viljelyä. Merenrannan Foinikiasta oli Isebel, joka pyrki tappamaan Jaakobin Jumalan profeetat ja tuomaan tilalle Baalin papit. Elian toiminnan heitä vastaan muistamme.

Lue lisää

Myös Hitlerillä oli ilmeisesti E-haploryhmä. Hänen sukunsa lienee tullut maanviljelyn mukana Eurooppaan. Ehkä Hitlerinkin esi-isät oppivat viljelemään maata Kanaanin maalla kanaanealaisten seurassa. Ehkä hänen sukunsa joutui lähtemään sieltä, kun Assyria siirsi koko väestön pois pohjoisvaltio Israelista.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Hitlerillä oli ilmeisesti E-haploryhmä. Hänen sukunsa lienee tullut maanviljelyn mukana Eurooppaan. Ehkä Hitlerinkin esi-isät oppivat viljelemään maata Kanaanin maalla kanaanealaisten seurassa. Ehkä hänen sukunsa joutui lähtemään sieltä, kun Assyria siirsi koko väestön pois pohjoisvaltio Israelista.

Lue lisää

Miten se uskontokäännynnäinen kasaarikansa, askenatsijuutalaiset, joita on pääosa kaikista juutalaisista?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se uskontokäännynnäinen kasaarikansa, askenatsijuutalaiset, joita on pääosa kaikista juutalaisista?

He ovat nimenomaan saksalaisjuutalaisia,
Venäjän juutalaiset ja tietysti myös Hitlerin taustat ja Rotschildit, jotka omistivat jo koko Euroopan toisen maailman sodan alkaessa.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat nimenomaan saksalaisjuutalaisia,
Venäjän juutalaiset ja tietysti myös Hitlerin taustat ja Rotschildit, jotka omistivat jo koko Euroopan toisen maailman sodan alkaessa.

Lue lisää

Missä ovat ja ketä ovan Juudeasta kotoisin ja taustat omaavat juutalaiset? Toisaalta geenitutkimuksen mukaan kukaan heistä ei kuitenkaan ole israelilaisten jälkeläisiä.

Einstein itse tosin totesi, että eivät juutalaiset ole sen valituimpia kun ketkään muutkaan. Piti siis paskapuheena koko juttua.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Einstein itse tosin totesi, että eivät juutalaiset ole sen valituimpia kun ketkään muutkaan. Piti siis paskapuheena koko juttua.

-a-teisti-

Totta mutta kuitenkin oli juutalainen ja tunnetusti uudesti kastajat niitä kovasti kyykkää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta mutta kuitenkin oli juutalainen ja tunnetusti uudesti kastajat niitä kovasti kyykkää.

Einsteinin Jumala oli atominytimissä, eikä uhrilahjoja vaatinut Saatana, jolle myös Jeesus uhrattiin. Ja nyt tiede on todistanut tuon Einsteinin Jumalan, mutta ei uhrilahjoja vaatinutta Jumalaa todeksi. Tosin jälkimmäinen uskonnon logiikan mukaan onkin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Einsteinin Jumala oli atominytimissä, eikä uhrilahjoja vaatinut Saatana, jolle myös Jeesus uhrattiin. Ja nyt tiede on todistanut tuon Einsteinin Jumalan, mutta ei uhrilahjoja vaatinutta Jumalaa todeksi. Tosin jälkimmäinen uskonnon logiikan mukaan onkin Saatana.

Lue lisää

No enpä ole noin syvällisesti asiaa ajatellut pidän häntä kuitenkin aikamme hyvin merkittävänä tiedemiehenä , enkä suoraan sanottuna ollut koskaan aikaisemmin edes ajatellut hänen uskonnollisuutta tai uskonnottomuuta. Pidän asiaa merkityksettömä liittyen hänen tieteenalaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No enpä ole noin syvällisesti asiaa ajatellut pidän häntä kuitenkin aikamme hyvin merkittävänä tiedemiehenä , enkä suoraan sanottuna ollut koskaan aikaisemmin edes ajatellut hänen uskonnollisuutta tai uskonnottomuuta. Pidän asiaa merkityksettömä liittyen hänen tieteenalaan.

Lue lisää

Ja hänen koko tieteenalansa on nyt tutkinut ja todennut koko meidän todellisuutemme perustan, maailman koko ns. paradigma koskien kaikkia tieteenaloja on muuttunut, ja me itse koostut noista atomeista, joiden ytimistä lähti tutkinta liikkeelle.

Ja ... hm.... se on aivan tuollainen pieni, merkityksetön juttu ja tieteen ala.

KELLUTKO SINÄ JOSSAKIN ETEERISESSÄ YLÄPILVESSÄ OHITSE TÄMÄN MATERIAN, JOSTA ME KAIKKI MUUT JA KOKO MAAILMA MUODOSTUMME?

No sehän on kaksinaismoralismia parhaimillaan. Tiedän muutaman "kasvissyöjän" jotka syö kananmunia ja kalaa, no fiksut ymmärtää, ettei nuo ihan itsestään tule.

No piristeaineiden käyttö ;) oli ihan yleistä kyllähän suomenkin joukoille jaettiin amfetamijohdannaista jolla jaksoi jopa kolme vuorokautta. Jopa sotien jälkeen tuota myytiin aikuisille apteekista , erinäisillä valmistenimillä ja jopa vielä 70- luvulla oli lääke nimeltään valerian , lääkeaine ei tainnut olla sama mutta tarkoitus oli.

Tämä oli hyvä kommentti, totta kai Einstein älykkäänä ihmisenä tiesi, että uskonnon fyysinen Jumala, joka vaati jopa uhrilahjoja on nyt loogisesti lähinnä saatana, kuten historiallisesti onkin (Baal), sen tiesi jo Jeesuskin muinoin todeten fariseuksille että nämä ovat isästä perkeleestä. Kyse ei ollut herjastaa, vaan tiedosta. Fariseusten Jumala on Saatana ja sitä kautta nyt myös kristinuskon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä kommentti, totta kai Einstein älykkäänä ihmisenä tiesi, että uskonnon fyysinen Jumala, joka vaati jopa uhrilahjoja on nyt loogisesti lähinnä saatana, kuten historiallisesti onkin (Baal), sen tiesi jo Jeesuskin muinoin todeten fariseuksille että nämä ovat isästä perkeleestä. Kyse ei ollut herjastaa, vaan tiedosta. Fariseusten Jumala on Saatana ja sitä kautta nyt myös kristinuskon.

Lue lisää

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isähän on opissa uhrilahja Augsburgin tunnustuksen mukaan vihaiselle Jumalalle, tuolle Baalille.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isähän on opissa uhrilahja Augsburgin tunnustuksen mukaan vihaiselle Jumalalle, tuolle Baalille.

Ja koko Einsteinin uskovaisuudesta kinaaminen perustuu tähän. Te luulette kristinuskon Saatanaa Jumalaksi, Einstein ei luullut, hän tiesi ettei se tietenkään ole. Eikä tähän tietoon nyt tarvitse olla edes Einstein. Riittää kun käyttää edes hitusen järkeä, kun uskonnossa tosi Jumala on uhrilahjana.

Spinoza kuulostaa ihan panteismilta

Determinismi kuoli jo sata vuotta sitten, kun todettiin tuo ongelma reaktion lopputuloksen valinnassa, johon liittyy juuri se kun Einstein sanoi, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Determinismi korvautui pelkillä tilastolisilla todennäköisyyksillä, mistä syystä kaikki ilmiöt ovat mahdollisia, joskaan eivät todennäköisiä.

Miten saamari onnistut elämäsi aikana nyt edes kuromaan kiinni tuon sadan vuoden viiveen tiedekuvitelmissasi. Voi hyvä luoja teitä!

Anonyymi kirjoitti:

Determinismi kuoli jo sata vuotta sitten, kun todettiin tuo ongelma reaktion lopputuloksen valinnassa, johon liittyy juuri se kun Einstein sanoi, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Determinismi korvautui pelkillä tilastolisilla todennäköisyyksillä, mistä syystä kaikki ilmiöt ovat mahdollisia, joskaan eivät todennäköisiä.

Miten saamari onnistut elämäsi aikana nyt edes kuromaan kiinni tuon sadan vuoden viiveen tiedekuvitelmissasi. Voi hyvä luoja teitä!

Lue lisää

Ja determismin kuolemisesta on nyt edetty täydelliseen tietoon meidän todellisuuden perustasta, josta jo 90-luvulla Suomen johtava ydinfyysikko sanoi, että joka nyt ei kauhistu, ei edes ymmärrä mistä on kyse. Ja nyt kun meillä on loppu tieto todellisuudesta, pitäisi kaikkien hiukset jo nousta pystyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ja determismin kuolemisesta on nyt edetty täydelliseen tietoon meidän todellisuuden perustasta, josta jo 90-luvulla Suomen johtava ydinfyysikko sanoi, että joka nyt ei kauhistu, ei edes ymmärrä mistä on kyse. Ja nyt kun meillä on loppu tieto todellisuudesta, pitäisi kaikkien hiukset jo nousta pystyyn.

Lue lisää

Mutta, tikku, muurahaispesässä vain kuhistaan, ja koitetaan maistaa kielenkärjelä jopa kännykän akkua, josko siitä sitren selviäisi mikä se on!

Anonyymi kirjoitti:

Ja determismin kuolemisesta on nyt edetty täydelliseen tietoon meidän todellisuuden perustasta, josta jo 90-luvulla Suomen johtava ydinfyysikko sanoi, että joka nyt ei kauhistu, ei edes ymmärrä mistä on kyse. Ja nyt kun meillä on loppu tieto todellisuudesta, pitäisi kaikkien hiukset jo nousta pystyyn.

Lue lisää

Kun ensimmäisenä saisi nyt tukittua vaikka heidän turvat, jotka täälläkin rikkiviisaasti tietävät kaiken, ja todellisuudessa ovatkin tieteestä jäljessä jopa 100 vuotta, niin olisi edes joku toivo, mutta kun omasta mielestään ovat niin helvetin oppineita ateisteja, mutta eivät erota edes Jumala Saatanasta, kun vaativat uskovaisia todistamaan Jumalansa. Ja tuossa ollaan sitten järjen käytössä jo parituhatta vuotta jäljessä.

Tässä on Kristukseen perustuva Augsburgin tunnustus:

<<Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ....että hän sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

Tässä sinulla on kristinuskoon perustuva uskontunnustus, jossa tosi Jumala uhrataan kidutuskuolemalla ristille vihaiselle Jumalalle. Kaksi Jumalaa?!

Ei, vaan tässä on tosi JUMALA ja SAATANA, ensimmäinen on Jeesuksen puhuma - hänen hahmossaan oleva - taivasten valtakunnan Isä, ja jälkimäinen Jahve-Jumala (Baal, Saatana), jonka ihmeidentekijän (Jeesus) Jahve määräsi surmattavaksi koska tämä houkuttel toisen Jumalan luokse, taivasten valtakunnan Isän ja vastusti Jahven uhrikulttia, Mooseksen lakia ja rituaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on Kristukseen perustuva Augsburgin tunnustus:

<<Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ....että hän sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

Tässä sinulla on kristinuskoon perustuva uskontunnustus, jossa tosi Jumala uhrataan kidutuskuolemalla ristille vihaiselle Jumalalle. Kaksi Jumalaa?!

Ei, vaan tässä on tosi JUMALA ja SAATANA, ensimmäinen on Jeesuksen puhuma - hänen hahmossaan oleva - taivasten valtakunnan Isä, ja jälkimäinen Jahve-Jumala (Baal, Saatana), jonka ihmeidentekijän (Jeesus) Jahve määräsi surmattavaksi koska tämä houkuttel toisen Jumalan luokse, taivasten valtakunnan Isän ja vastusti Jahven uhrikulttia, Mooseksen lakia ja rituaaleja.

Lue lisää

Ja juutalainen fariseus Paavali toteutti tämän ja taluttaa teidän nyt perässä sinnen helvettiin, mihin Jeesuksenkin kirosi (Gal. 3:13 sekä 1.Kor.3:13).

Katsokaa tätä järjen käyttöä!

<<Pääsiäisen kertomus Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan alkaa jo luomiskertomuksesta.<<

Ihminen kidutetaan kuoliaaksi ristille Jumalana, joka puhui taivasten valtakunnan olevan sisäisesti meissä ja opetti tietä takaisin paratiisiin, ja tämä kidutuskuolema ja tosi Jumalan uhraus on Jumalan rakkauden osoitus?!

Luomiskertomuksen mukaan Jumala karkoitti ihmisen paratiisista, kun tämä tuli tietäämän hyvän ja pahan ja jumalien kaltaiseksi, mutta ei vielä vuonna 2021 erota edes itse Jumalaa Saatanasta.

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ja niin ihminen sidottiin aikaan ja materiaan isomman vahingon välttämiseksi ja nyt tiedemaailmassa nousee hiukset pystyy, että pitääkö tuo Jumalan suojaus ja kuinka kauan näiltä saatananpalvojilta ja ihmisiltä, jotka eivät erota edes Jumalaa Saatanasta. Siksi tässä on hiukan kiire nyt.

ONKO TUO EDELLÄ OLEVA IHMISEN KIDUTUSKUOLEMA RISTILLE TOSI JUMALANA TAPETTUNA HYVÄ TIETO?

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa tätä järjen käyttöä!

<<Pääsiäisen kertomus Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan alkaa jo luomiskertomuksesta.<<

Ihminen kidutetaan kuoliaaksi ristille Jumalana, joka puhui taivasten valtakunnan olevan sisäisesti meissä ja opetti tietä takaisin paratiisiin, ja tämä kidutuskuolema ja tosi Jumalan uhraus on Jumalan rakkauden osoitus?!

Luomiskertomuksen mukaan Jumala karkoitti ihmisen paratiisista, kun tämä tuli tietäämän hyvän ja pahan ja jumalien kaltaiseksi, mutta ei vielä vuonna 2021 erota edes itse Jumalaa Saatanasta.

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ja niin ihminen sidottiin aikaan ja materiaan isomman vahingon välttämiseksi ja nyt tiedemaailmassa nousee hiukset pystyy, että pitääkö tuo Jumalan suojaus ja kuinka kauan näiltä saatananpalvojilta ja ihmisiltä, jotka eivät erota edes Jumalaa Saatanasta. Siksi tässä on hiukan kiire nyt.

ONKO TUO EDELLÄ OLEVA IHMISEN KIDUTUSKUOLEMA RISTILLE TOSI JUMALANA TAPETTUNA HYVÄ TIETO?

Lue lisää

Jos täyspäisen ihmisen älli päässä ei sano, että kaikkivoipa jumaluus pystyy kyllä - jos nyt olisi muka sattunut paratiisissa kähmimään saatanan kanssa huijatakseen viatonta omaksi kuvakseen tekemää ihmistä, joka ei edes ole karkoituksen syy - hoitamaan asiat jotenkin muutenkin kuin tulemalla maailman tekemään ihmisenä itsemurha, niin voi hyvä helvetti, sanon mä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos täyspäisen ihmisen älli päässä ei sano, että kaikkivoipa jumaluus pystyy kyllä - jos nyt olisi muka sattunut paratiisissa kähmimään saatanan kanssa huijatakseen viatonta omaksi kuvakseen tekemää ihmistä, joka ei edes ole karkoituksen syy - hoitamaan asiat jotenkin muutenkin kuin tulemalla maailman tekemään ihmisenä itsemurha, niin voi hyvä helvetti, sanon mä.

Lue lisää

Jos nyt ensimmäisenä ihan avoimin mielin tarkistelisitte sitä Jumalan kuvaanne - koskee myös ateisteja - että onkohan se nyt ihan kodillaan, kun mikään muu ei ole tärkeää kuin tappaminen, uhrilahjojen vaatiminen, syödä viisas Jeesus teurastettuna lampaana, ja vaatia palan painikkeeksi vielä jumalattomasti VT:ssäkin hiinmittoja viiniä ja lapsia uhrilahjakseen.

Niin, kun se olikin se kokolailla uusi uskonto, jota ei vielä ollut silloin, kun se uskonto oli rampa ilman luonnontiedettä, ja luonnontiede sokea ilman uskontoa, ja vasta nyt, kun on päästy tieteellisessä tutkimuksessa tietoisuuden henkiseen perustaan kaiken materian taustalla, pääsemme tuohon Einsteinin kokolailla uuteen uskontoon, josta jo Jeesus puhui 2000 vuotta sitten. Niinpä. Totuus ei ollutkaan se kristinuskon satana-Jumala. Ja kypsykää siihen. Nyt on sitten kokolailla Einsteinin ja Jeesuksen puhuman koko lailla uuden uskonnon aika:

Einstein: "Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[38]

Jeesus: Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kun se olikin se kokolailla uusi uskonto, jota ei vielä ollut silloin, kun se uskonto oli rampa ilman luonnontiedettä, ja luonnontiede sokea ilman uskontoa, ja vasta nyt, kun on päästy tieteellisessä tutkimuksessa tietoisuuden henkiseen perustaan kaiken materian taustalla, pääsemme tuohon Einsteinin kokolailla uuteen uskontoon, josta jo Jeesus puhui 2000 vuotta sitten. Niinpä. Totuus ei ollutkaan se kristinuskon satana-Jumala. Ja kypsykää siihen. Nyt on sitten kokolailla Einsteinin ja Jeesuksen puhuman koko lailla uuden uskonnon aika:

Einstein: "Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[38]

Jeesus: Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.

Lue lisää

Kylläpä sitä tuodaan jeesusta joka paikkaan jopa ateistiselle jo edesmenneelle Einsteineille .

No ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että tämä ei antanut mitään sijaa jeesuksille vaan jakoi monen ateistin yleisen käsityksen luonnon ylivertaisuudesta (ihminen mukaan luettuna )suhteessa naiveihin persoonallisiin jumaliin jos jeesus näin tosiaan ajatteli sanonpa vain jeesukselle tervetuloa ateistien porukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sitä tuodaan jeesusta joka paikkaan jopa ateistiselle jo edesmenneelle Einsteineille .

No ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että tämä ei antanut mitään sijaa jeesuksille vaan jakoi monen ateistin yleisen käsityksen luonnon ylivertaisuudesta (ihminen mukaan luettuna )suhteessa naiveihin persoonallisiin jumaliin jos jeesus näin tosiaan ajatteli sanonpa vain jeesukselle tervetuloa ateistien porukkaan.

Lue lisää

Jassoo ja vain Saatana on Jumala, niinkö? Ja Jeesuskin kelpaa uskontoon vai ristiinnaulittuna? Ja olet täysin oikeassa, teidän uskontologiikan mukaan Jeesus oli ateisti, hän sai kuolemantuomion vastustaessaan juuri kristinuskon Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sitä tuodaan jeesusta joka paikkaan jopa ateistiselle jo edesmenneelle Einsteineille .

No ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että tämä ei antanut mitään sijaa jeesuksille vaan jakoi monen ateistin yleisen käsityksen luonnon ylivertaisuudesta (ihminen mukaan luettuna )suhteessa naiveihin persoonallisiin jumaliin jos jeesus näin tosiaan ajatteli sanonpa vain jeesukselle tervetuloa ateistien porukkaan.

Lue lisää

Tässä se nyt tapahtui: ne jotka luulevat näkevänsä, tulevat sokeiksi ja sokeat saavat näkönsä, sanoi Jeesus, kun väitti tulleensa tuomioksi maailmalle. Onneksi olkoon, sait juuri näön.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sitä tuodaan jeesusta joka paikkaan jopa ateistiselle jo edesmenneelle Einsteineille .

No ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että tämä ei antanut mitään sijaa jeesuksille vaan jakoi monen ateistin yleisen käsityksen luonnon ylivertaisuudesta (ihminen mukaan luettuna )suhteessa naiveihin persoonallisiin jumaliin jos jeesus näin tosiaan ajatteli sanonpa vain jeesukselle tervetuloa ateistien porukkaan.

Lue lisää

Pääsit ratkaisuun, jossa särjit peilikuvan. Tämä kristinuskon paradoksi oli rakennettu peilikuvaksi, ja ratkaisu edellyttää henkilöltä aivojen ajattelutasoa - tämä on tiedettä - joka yltää ns. viidenteen dimensioon.

Tällainen ajattelutaso oli sekä Einsteinillä että Jeesuksella. Ja tätä kuvaa seuraava Einsteinin ajatuspähkinä: kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan se on kaari.

Tarkoittaa sitä, että kun jana kääntyy kaareksi, tulee ympyrä, jolloin pisteet kohtaavat ympärän samassa paikassa, mutta ovat toistensa peilikuvia - tässä esimerkissä ateisti ja uskovainen. Kumpikaan ei kertonut mitään itse totuudesta.

Jatko tähän aivopähkinään Einsteiniltä oli: Totuus ei ole koskaan kummassakaan ääripäässä, vaan kaaren puolivälissä. Viittaan tähän Einsteinin uskovainen-ateisti vääntöön.

Totuuden löytämiseksi on kyettävä särkemään tuo luotu peilikuva, eli ratkaistava ääripääongelma, jonka onnistuit tuossa nyt tekemään, ja näin sait näön.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsit ratkaisuun, jossa särjit peilikuvan. Tämä kristinuskon paradoksi oli rakennettu peilikuvaksi, ja ratkaisu edellyttää henkilöltä aivojen ajattelutasoa - tämä on tiedettä - joka yltää ns. viidenteen dimensioon.

Tällainen ajattelutaso oli sekä Einsteinillä että Jeesuksella. Ja tätä kuvaa seuraava Einsteinin ajatuspähkinä: kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan se on kaari.

Tarkoittaa sitä, että kun jana kääntyy kaareksi, tulee ympyrä, jolloin pisteet kohtaavat ympärän samassa paikassa, mutta ovat toistensa peilikuvia - tässä esimerkissä ateisti ja uskovainen. Kumpikaan ei kertonut mitään itse totuudesta.

Jatko tähän aivopähkinään Einsteiniltä oli: Totuus ei ole koskaan kummassakaan ääripäässä, vaan kaaren puolivälissä. Viittaan tähän Einsteinin uskovainen-ateisti vääntöön.

Totuuden löytämiseksi on kyettävä särkemään tuo luotu peilikuva, eli ratkaistava ääripääongelma, jonka onnistuit tuossa nyt tekemään, ja näin sait näön.

Lue lisää

Jeesuksen alkuperäisten sanojen kokoelmassa, joka arvellaan tehdyn jo noin vuonna 40, eli ennen Paavalin kirjeiden luomaa kristuskulttia, on paljon tällaisia einsteinimäisiä aivopähinöitä, jotka vaikeudessaan ovat antaneet kuvitelman jostakin mystiikasta, ja ymmärtämättömät ovatkin ryhtyneet kutsumaan Tuomaan evankeliumia gnostilaiseksi. Siitä ei ole kyse, vaan juuri tuosta ajattelutasosta, jota kuvaavat nuo Einsteininkin antamat aivopähkinät.

Mielenkiintoisin tällainen on Jeesuksen sanoma, joka kuvaa meidän kvanttifysiikan löytämää meidän todellisuuden perustaa liittyen ajankäsitteeseen, joka tulee esille myös luomiskertomuksen Luojajumalan sanoista suojata ikuisen elämän puu, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, joka ei erota hyvää ja pahaa (ääripäät) ja on muistettava nyt perustaksi Jeesuksen sanoma taivasten valtakunta, joka on sisäisesti meissä.

Tämä nyt edellyttää ratkaisua ihan samalla tavalla kuin edellä olevat Einsteinin ajatelmat ympyrästä ja ääripäistä.

<<Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”<<

Lähde: Tuomaan evankeliumi

Anonyymi kirjoitti:

Pääsit ratkaisuun, jossa särjit peilikuvan. Tämä kristinuskon paradoksi oli rakennettu peilikuvaksi, ja ratkaisu edellyttää henkilöltä aivojen ajattelutasoa - tämä on tiedettä - joka yltää ns. viidenteen dimensioon.

Tällainen ajattelutaso oli sekä Einsteinillä että Jeesuksella. Ja tätä kuvaa seuraava Einsteinin ajatuspähkinä: kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan se on kaari.

Tarkoittaa sitä, että kun jana kääntyy kaareksi, tulee ympyrä, jolloin pisteet kohtaavat ympärän samassa paikassa, mutta ovat toistensa peilikuvia - tässä esimerkissä ateisti ja uskovainen. Kumpikaan ei kertonut mitään itse totuudesta.

Jatko tähän aivopähkinään Einsteiniltä oli: Totuus ei ole koskaan kummassakaan ääripäässä, vaan kaaren puolivälissä. Viittaan tähän Einsteinin uskovainen-ateisti vääntöön.

Totuuden löytämiseksi on kyettävä särkemään tuo luotu peilikuva, eli ratkaistava ääripääongelma, jonka onnistuit tuossa nyt tekemään, ja näin sait näön.

Lue lisää

Täällä näkee todeksi sen apostoli Paavalin opetuksen ( 1. Kor. 1), ettei ihminen omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa. Jumala antoi sen tehtäväksi tyhmän saarnan kautta Kristuksen ristin hullussa saarnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä näkee todeksi sen apostoli Paavalin opetuksen ( 1. Kor. 1), ettei ihminen omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa. Jumala antoi sen tehtäväksi tyhmän saarnan kautta Kristuksen ristin hullussa saarnassa.

Lue lisää

Mutta kun se Paavalin Jumala olikin todellisuudessa Saatana, niin se hullun saarnan Kristus viisaus antaakin ymmärryksen vain siihen syntiin ja pahantekoon, ja sillä hullulla uskolla sitten mennäänkin Paavalin sanoin helvettiin (1. Kor. 3:12-13).

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se Paavalin Jumala olikin todellisuudessa Saatana, niin se hullun saarnan Kristus viisaus antaakin ymmärryksen vain siihen syntiin ja pahantekoon, ja sillä hullulla uskolla sitten mennäänkin Paavalin sanoin helvettiin (1. Kor. 3:12-13).

Lue lisää

Sinne edelle nyt tiedoksi henkilölle, joka 'sai näkökyvyn', seuraapa, että miten vaikeaa on 'nähdä', jos ei tapahdu tuota peilikuvan särkymistä - ilman sitä ollaan 'sokeita', kuten Jeesus sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne edelle nyt tiedoksi henkilölle, joka 'sai näkökyvyn', seuraapa, että miten vaikeaa on 'nähdä', jos ei tapahdu tuota peilikuvan särkymistä - ilman sitä ollaan 'sokeita', kuten Jeesus sanoi.

Lue lisää

No minulla on näkökykyni ollut kyllä ennenkin =ajatukseni näistä primitiivisistä opeista kuinka ne kulkee harhassa ja saa uskovaisen mitä hulluimpiin lapsellisuuksiin mutta palaan tuohon Paavaliin mihin ilmeisesti otat kantaa joskus kun joskus vertailin ajankulukseni paavalin kirjoituksia ja ajatuksia huomasin että tämä torbedoi ovelasti lähes kaikki tarinan jeesuksen ilmaisut ajatukset ja ajatusten päämäärät ja vielä sekoittaa loputkin omilla lisäyksillään.

Siksi kutsunkin kristinuskoa paavaliuskonnoksi jossa ei ole jeesuksen kanssa juurikaan tekemistä .

Itse pidän kuitenkin tarinan jeesuksen jumalallisuutta sellaisena kuin raamattu sen ilmoittaa todella liioiteltuna mutta aikalaisilleen nostaisin kuitenkin tämän jeesuksen tai sen ihmisen joka nuo hänen ajatelmansa on keksinyt aikansa filosofiksi edelläkävijäksi ja ajattelijaksi peilaten asiaa sen aikaisen raakan juutalaisen opin aikaan.

Nyky kristityt ovat kasvaneet Paavaliuskontoon eivätkä todennäköisesti ymmärrä yhtään mist' kirjoitan en tiedä ymmärrätkö sinäkään nämä ovat vain minun mielipiteitäni eikä sen enempää

Anonyymi kirjoitti:

No minulla on näkökykyni ollut kyllä ennenkin =ajatukseni näistä primitiivisistä opeista kuinka ne kulkee harhassa ja saa uskovaisen mitä hulluimpiin lapsellisuuksiin mutta palaan tuohon Paavaliin mihin ilmeisesti otat kantaa joskus kun joskus vertailin ajankulukseni paavalin kirjoituksia ja ajatuksia huomasin että tämä torbedoi ovelasti lähes kaikki tarinan jeesuksen ilmaisut ajatukset ja ajatusten päämäärät ja vielä sekoittaa loputkin omilla lisäyksillään.

Siksi kutsunkin kristinuskoa paavaliuskonnoksi jossa ei ole jeesuksen kanssa juurikaan tekemistä .

Itse pidän kuitenkin tarinan jeesuksen jumalallisuutta sellaisena kuin raamattu sen ilmoittaa todella liioiteltuna mutta aikalaisilleen nostaisin kuitenkin tämän jeesuksen tai sen ihmisen joka nuo hänen ajatelmansa on keksinyt aikansa filosofiksi edelläkävijäksi ja ajattelijaksi peilaten asiaa sen aikaisen raakan juutalaisen opin aikaan.

Nyky kristityt ovat kasvaneet Paavaliuskontoon eivätkä todennäköisesti ymmärrä yhtään mist' kirjoitan en tiedä ymmärrätkö sinäkään nämä ovat vain minun mielipiteitäni eikä sen enempää

Lue lisää

Ymmärrän hyvinkin, olen täysin samaa mieltä, ja onkin vahinko, jos tuon Paavalin syntiopin mukana, joka on tullut tiensä päähän, nyt sitten upotettaisiin vielä viisas Jeesuskin ihan vain sen takia, ettei hänen ajatteluaan ymmärretä, tai se peitellään kuin sellaista ei olisi ollutkaan, vaan Paavali pelkästään. Ja tuokin oli hyvä, että lisäsit 'tai se, joka nämä ajatteli', siitähän emme lopultakaan voi olla varmoja. Paavali oli viisas mies, ja ovelasti todella peitteli Jeesuksen opetuksen, mutta Jeesuksen ihmeistä ei puhunut kyllä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän hyvinkin, olen täysin samaa mieltä, ja onkin vahinko, jos tuon Paavalin syntiopin mukana, joka on tullut tiensä päähän, nyt sitten upotettaisiin vielä viisas Jeesuskin ihan vain sen takia, ettei hänen ajatteluaan ymmärretä, tai se peitellään kuin sellaista ei olisi ollutkaan, vaan Paavali pelkästään. Ja tuokin oli hyvä, että lisäsit 'tai se, joka nämä ajatteli', siitähän emme lopultakaan voi olla varmoja. Paavali oli viisas mies, ja ovelasti todella peitteli Jeesuksen opetuksen, mutta Jeesuksen ihmeistä ei puhunut kyllä mitään.

Lue lisää

Oletko koskaan muuten huomannut näitä lapsellisia lapsuksia näissä raamatuissa ja aika osuvia vinkkejä tähän raamatun saatanaan liittyen jota joskus vahingossa tai ...ehkä tarkoituksella ? jumalaksi kutsutaan .

Laitanpa esimerkin samasta asiasta vain eri kohdasta raamattua


2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."


1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan muuten huomannut näitä lapsellisia lapsuksia näissä raamatuissa ja aika osuvia vinkkejä tähän raamatun saatanaan liittyen jota joskus vahingossa tai ...ehkä tarkoituksella ? jumalaksi kutsutaan .

Laitanpa esimerkin samasta asiasta vain eri kohdasta raamattua


2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."


1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Lue lisää

En ole lukenut VT:tä niin tarkkaan, mutta oletko ottanut huomioon kuitenkin sen, että siellä esiintyy monta Jumalaa ja Herraa, jotka saattavat käskeä siitä syystä päinvastaista.

Israelilaisethan palvoivat Egyptin matkan Baalia Jeremiassa olevan Jumalan mukaan, joka käski Mooseksen mennä silmistään, koska tämä johti israelilaiset harhaan palvomaan uhrikulttia. Hän ei ollut käskenyt uhraamaan, tekstin mukaan se ei edes olisi tullut hänen mieleensä, ja tämä Jumala, väitti olevansa se oikea Jumala ja hänen nimiinsä oli laitettu temppeli, johon oli viety tuo iljetys (uhrikultti).

Anonyymi kirjoitti:

En ole lukenut VT:tä niin tarkkaan, mutta oletko ottanut huomioon kuitenkin sen, että siellä esiintyy monta Jumalaa ja Herraa, jotka saattavat käskeä siitä syystä päinvastaista.

Israelilaisethan palvoivat Egyptin matkan Baalia Jeremiassa olevan Jumalan mukaan, joka käski Mooseksen mennä silmistään, koska tämä johti israelilaiset harhaan palvomaan uhrikulttia. Hän ei ollut käskenyt uhraamaan, tekstin mukaan se ei edes olisi tullut hänen mieleensä, ja tämä Jumala, väitti olevansa se oikea Jumala ja hänen nimiinsä oli laitettu temppeli, johon oli viety tuo iljetys (uhrikultti).

Lue lisää

Toisin sanoen, tuo Baal-jumala eli Jahve on historiallisilta taustoiltaan juuri Saatana, ja se on tällä hetkellä todella virallinen kristinuskon Jumala.

<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

Lähde: wikipedia

Ja jos haluaa tuon varmistaa, että Jahve on Baal, se löytyy siitä, että Asera oli Jahven äiti, ja vastaavasti Aseran ja viljanjumala Dagonin poika on Baal. Tuo nyt yksinkertaisesti, mutta myös Raamatusta se selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen, tuo Baal-jumala eli Jahve on historiallisilta taustoiltaan juuri Saatana, ja se on tällä hetkellä todella virallinen kristinuskon Jumala.

<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

Lähde: wikipedia

Ja jos haluaa tuon varmistaa, että Jahve on Baal, se löytyy siitä, että Asera oli Jahven äiti, ja vastaavasti Aseran ja viljanjumala Dagonin poika on Baal. Tuo nyt yksinkertaisesti, mutta myös Raamatusta se selviää.

Lue lisää

Wikipedia ei ole luotettava lähde. Joku parantavilleen ihminen voi sinna tehdä mitä tahansa vääristelyä kenenkään estämättä. Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on kaukana Baalista, Astartesta ja Aserasta erillään. Baalin palvontaan kuului sellaista, minkä Mooseksen laki kielsi ehdottomasti. Baal liittyi maanviljelyyn ja hedelmällisyyteen ilmeisesti vuodenaikojen mukaan. Maanviljely menestyi siellä, missä saatiin sadetta tai oli keitaita kuten Jordanin laaksossa ja meren puolella vuoristoista.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia ei ole luotettava lähde. Joku parantavilleen ihminen voi sinna tehdä mitä tahansa vääristelyä kenenkään estämättä. Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on kaukana Baalista, Astartesta ja Aserasta erillään. Baalin palvontaan kuului sellaista, minkä Mooseksen laki kielsi ehdottomasti. Baal liittyi maanviljelyyn ja hedelmällisyyteen ilmeisesti vuodenaikojen mukaan. Maanviljely menestyi siellä, missä saatiin sadetta tai oli keitaita kuten Jordanin laaksossa ja meren puolella vuoristoista.

Lue lisää

Korjaus: pitää olla pahantahtoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia ei ole luotettava lähde. Joku parantavilleen ihminen voi sinna tehdä mitä tahansa vääristelyä kenenkään estämättä. Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on kaukana Baalista, Astartesta ja Aserasta erillään. Baalin palvontaan kuului sellaista, minkä Mooseksen laki kielsi ehdottomasti. Baal liittyi maanviljelyyn ja hedelmällisyyteen ilmeisesti vuodenaikojen mukaan. Maanviljely menestyi siellä, missä saatiin sadetta tai oli keitaita kuten Jordanin laaksossa ja meren puolella vuoristoista.

Lue lisää

Baal on alunperin ollut ilmeisesti paikan haltija. Se onkin lähempänä maanviljelyä. Jaakobin suku oli ollut paimentolaisia. Tässä voi huomata lammasten kasvattajan ja maanviljelijän eron Jumalan silmissä jo alkukertomuksessa. Aabelin, lampaankasvattajan uhri kelpasi Jumalalle, mutta maanviljelijä Kainin uhri ei kelvannut. Raamattu kertoo tätä samaa jatkuvasti eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Baal on alunperin ollut ilmeisesti paikan haltija. Se onkin lähempänä maanviljelyä. Jaakobin suku oli ollut paimentolaisia. Tässä voi huomata lammasten kasvattajan ja maanviljelijän eron Jumalan silmissä jo alkukertomuksessa. Aabelin, lampaankasvattajan uhri kelpasi Jumalalle, mutta maanviljelijä Kainin uhri ei kelvannut. Raamattu kertoo tätä samaa jatkuvasti eteenpäin.

Lue lisää

Sama viha, joka Kainilla syttyi veljeään kohtaan, toistuu myöhemmin. Siitä oli varmaan kyse siinäkin, kun juutalaiset tahtoivat surmata Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Baal on alunperin ollut ilmeisesti paikan haltija. Se onkin lähempänä maanviljelyä. Jaakobin suku oli ollut paimentolaisia. Tässä voi huomata lammasten kasvattajan ja maanviljelijän eron Jumalan silmissä jo alkukertomuksessa. Aabelin, lampaankasvattajan uhri kelpasi Jumalalle, mutta maanviljelijä Kainin uhri ei kelvannut. Raamattu kertoo tätä samaa jatkuvasti eteenpäin.

Lue lisää

Jo Abrahamin aikana tuli selväksi hänen eronsa kanaanealaisiin, kun hän pelasti Lootia yhdessä Sodoman ja Gomorran väen kanssa näitä vastaan hyökänneiden käsistä. 1. Moos. 10 kertoo, että mereltä Sodoman ja Gomorran suuntaan oli kanaanealaisten alueita. Loothan valitsikin sen, koska se näytti niin hyvältä eli viljavalta, missä maa tuotti hyvin kuin keitaassa. Sodoman väki oli turmeltunutta kuin Baalin ja Aseran palvontamenot.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia ei ole luotettava lähde. Joku parantavilleen ihminen voi sinna tehdä mitä tahansa vääristelyä kenenkään estämättä. Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on kaukana Baalista, Astartesta ja Aserasta erillään. Baalin palvontaan kuului sellaista, minkä Mooseksen laki kielsi ehdottomasti. Baal liittyi maanviljelyyn ja hedelmällisyyteen ilmeisesti vuodenaikojen mukaan. Maanviljely menestyi siellä, missä saatiin sadetta tai oli keitaita kuten Jordanin laaksossa ja meren puolella vuoristoista.

Lue lisää

En jaksa nyt sadannetta kertaa todistaa tuotakaan, joka on täysin todistettavissa Raamatusta - lue nyt vaikka profeetta Jeremia. Mutta mitä tiukempi uskovainen olet, sitä vähemmän haluatkaan ymmärtää, siinähän voi kaatua koko usko. Ja jos ei nyt tosi Jumalan uhrilahjan käyttäminen uhrikultissa kannibalistisella saatananpalvonta menoilla syödä tuo tosi Jumala teurastettuna lampaana ei kerro mitään, niin minkä sille sitten voi muuta kuin lukea 1.Kor. 3:12-13. Wikipediassa on tietoihin lähtet.

Ehkä teidän jälkeenne sitten.

Juutalainen fariseusPaavali nimenomaan sanoo, että jos rakentaa hitusenkaan, siis oljista, hänen luomalleen kristuskultti perustalle, päätyy tulenliekkeihin. Olen tämän nyt laittanut jo sata kertaa. On teillä kova pää. Katso 1.korintolaiskirje, kolmas luku ja jakeet 12-13. Paavali, joka teki kristuskultin teki sen TEILLE, SYNNYTTI TEIDÄT, hän ei ollut kristitty.

Ja tämä perustuu vastaavasti tähän:


2.Korinttolaiskirje:

<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

1.Korinttolaiskirje:

<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<

Ja te menette helvettiin, koska te palvotte tällä tosi Jumalan uhrausta Jahve-Saatanalle, joka on fariseusten Jumala (VT), jota Jeesus itse vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta tästä syystä. Tämän lisäksi te vielä petitte Jeesuksenkin lähtemällä Paavalin luoman opin matkaan, tästä syystä Jeesus tulee maksamaan teille tuon teon viimeisenä päivänä.

No pitäisikö sitä tietääkään. Muuan viisas nainen totesi, ihmiselle olisi parempi, ettei tietäisi mitään.
Piispan saarna,
Tähän saakka on hyvin mennyt, mutta tästä eteenpän näyttää tosi pahalta. Sopii hyvin Sanna Marinin onnelliseen loppuun.

Tekevätkin ne parhaimmat sadut toisille - eihän mitään Mooseksen kirjoja ole koskaan ollutkaan, ennen kuin tarvittiin riittävästi länsimaisia uhreja 'Jahvelle' ja tosi Jumalan uhrilahjalla palvomaan lihalla synninlakia Paavalin sanoin.

Ja jos Luojajumala teki ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli vielä tiedon kautta jumalien kaltaiseksi, niin osaatteko sanoa, että miksi sitten ihmisen pitäisi olla uskovainen?