Porvarit onnistuivat lainvalmistelun sabotoinnilla vaikuttamaan SDP:n kannatukseen. Ensin karahti hallituksen lakiehdotus max 72h vanhasta negatiivisesta testituloksesta maahantulijoille (HE 137/2020) ja nyt lakiehdotus liikkumisrajoituksista (HE 39/2021).
Marinina tutkisin tarkkaan onko ala-arvoisessa lainvalmistelussa kyse sattumasta, vai Sipilän aikaisten virkamiesten/oikeusoppineiden tietoisesta sabotaasista jonka poliittisen pelin tarkoitus oli nimenomaan vaikuttaa kuntavaalikannatukseen.
Porvariomisteinen media on vielä massiivisella propagandalla laittanut kaiken ministerien syyksi.
Hallituksen tehtävä on hoitaa maata ja estää koronan leviäminen. Eiköhän Marinilla ja muilla ministereillä ole kädet täynnä töitä konkreettisissa toimissa. Virkamiesten ja oikeusoppineitten tehtävä on sorvata lauseet ja pilkun paikat lakeihin ja asetuksiin.
Kyllä hallitus ja Marin ovat saaneet jälkiviisailta paljon aiheetonta kuraa niskaansa - varsinkin korona-lakiehdotuksien johdosta. Sen ymmärrän, että me tavalliset tallaajat emme käsitä sitä, että nämä lakiesitykset perustuvat maan parhaimpien oikeus- ja lääketieteen edustajien käsityksiin - ei millään puolueella ole sellaisia ministereitä tai kansanedustajia, että omaisivat näissä asioissa riittävän asiantuntijuuden.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että media, kuten myös Ilta-Sanomat, tätä asiaa ei tunnu ymmärtävän. Tai ehkä ymmärtävät, mutta jostakin syystä eivät halua asioista kertoa tältä pohjalta. Nyt sitten tämä Pöystin suhtautuminen on ensimmäinen asia.
Odottaisi riippumattomalta medialta hieman kriittisyyttä omaan uutisointiin.
Oikeustieteilijät arvostelevat oikeuskansleri Pöystin toimintaa: ”Käy lähes sääliksi hallitusta”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html
Suomessa koronarajoituksista on tullut juridista kikkailua. Tärkeintä ei ole estää koronan leviäminen ja ihmishengen säästyminen, vaan onko varmasti mennyt pykälien mukaan vai voidaanko jotenkin tulkita että pykäliä on rikottu. Perustuslakituomioistuimen korostus Suomesta länsimaisena oikeusvaltiona, jossa suojellaan ihmisoikeuksia, unohtaa että EU:n valtiot (mm. Ranska, Ruotsi, Tanska jna.)ovat myös länsimaisia oikeusvaltioita. Kuitenkin niissä on tehty ihmisten vapaata liikkumista rajoittavia päätöksiä. Merkillistä oli esim. että Ruotsi kykeni tekemään päätöksen siitä, että rajojen yli ei pääse kuin tuoreella koronatestillä (ja Suomi ei siihen pysty). Ranskassa ja monessa muussa maassa on tehty ulkonaliikkumispäätöksiä. Suomessa tähän ei ole kyetty! Kuitenkaan meidän ihmisoikeudet eivät ole paremmat kuin Ruotsin, Ranskan tai muiden länsimaiden. Pitää tarkkaan miettiä mikä mättää!
Marinina tutkisin tarkkaan onko ala-arvoisessa lainvalmistelussa kyse sattumasta, vai Sipilän aikaisten virkamiesten/oikeusoppineiden tietoisesta sabotaasista jonka poliittisen pelin tarkoitus oli nimenomaan vaikuttaa kuntavaalikannatukseen.
Porvariomisteinen media on vielä massiivisella propagandalla laittanut kaiken ministerien syyksi.
Hallituksen tehtävä on hoitaa maata ja estää koronan leviäminen. Eiköhän Marinilla ja muilla ministereillä ole kädet täynnä töitä konkreettisissa toimissa. Virkamiesten ja oikeusoppineitten tehtävä on sorvata lauseet ja pilkun paikat lakeihin ja asetuksiin.
Kyllä hallitus ja Marin ovat saaneet jälkiviisailta paljon aiheetonta kuraa niskaansa - varsinkin korona-lakiehdotuksien johdosta. Sen ymmärrän, että me tavalliset tallaajat emme käsitä sitä, että nämä lakiesitykset perustuvat maan parhaimpien oikeus- ja lääketieteen edustajien käsityksiin - ei millään puolueella ole sellaisia ministereitä tai kansanedustajia, että omaisivat näissä asioissa riittävän asiantuntijuuden.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että media, kuten myös Ilta-Sanomat, tätä asiaa ei tunnu ymmärtävän. Tai ehkä ymmärtävät, mutta jostakin syystä eivät halua asioista kertoa tältä pohjalta. Nyt sitten tämä Pöystin suhtautuminen on ensimmäinen asia.
Odottaisi riippumattomalta medialta hieman kriittisyyttä omaan uutisointiin.
Oikeustieteilijät arvostelevat oikeuskansleri Pöystin toimintaa: ”Käy lähes sääliksi hallitusta”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html
Suomessa koronarajoituksista on tullut juridista kikkailua. Tärkeintä ei ole estää koronan leviäminen ja ihmishengen säästyminen, vaan onko varmasti mennyt pykälien mukaan vai voidaanko jotenkin tulkita että pykäliä on rikottu. Perustuslakituomioistuimen korostus Suomesta länsimaisena oikeusvaltiona, jossa suojellaan ihmisoikeuksia, unohtaa että EU:n valtiot (mm. Ranska, Ruotsi, Tanska jna.)ovat myös länsimaisia oikeusvaltioita. Kuitenkin niissä on tehty ihmisten vapaata liikkumista rajoittavia päätöksiä. Merkillistä oli esim. että Ruotsi kykeni tekemään päätöksen siitä, että rajojen yli ei pääse kuin tuoreella koronatestillä (ja Suomi ei siihen pysty). Ranskassa ja monessa muussa maassa on tehty ulkonaliikkumispäätöksiä. Suomessa tähän ei ole kyetty! Kuitenkaan meidän ihmisoikeudet eivät ole paremmat kuin Ruotsin, Ranskan tai muiden länsimaiden. Pitää tarkkaan miettiä mikä mättää!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikeushistorian professori kritisoi oikeuskansleria ja liikkumisrajoitusten valmistelua: "Lainvalmistelun taso on pettänyt aika pahasti"
https://yle.fi/uutiset/3-11866375
"Oikeushistorian professori Jukka Kekkonen Helsingin yliopistosta kritisoi hallitusta ja oikeuskansleria liikkumisrajoitusten lainvalmistelussa kovin sanoin. Kekkosen mukaan perustuslakivaliokunnan täystyrmäyksen ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä.
– Lainvalmistelun valvonta ja taso on pettänyt aika pahasti. Ongelmat, joihin perustuslakivaliokunta aiheellisesti puuttui, olivat aika paljon tiedossa jo ennakkokeskusteluissa, Kekkonen sanoi Ylen aamun haastattelussa torstaina.
Valmistelun ongelmat olivat vielä pahempia edellisen hallituksen aikana, mutta nytkin niitä riittää, katsoo Kekkonen. "
Hallintarekisterilaki, taksilaki, kevytautolaki, yksityistämis-sote jne.
Poliittista peliä. Ei ole Sannan vastuulla, että homma kaatui.
olet täysin oikeassa; kokoomus toimii puheittensa mukaisesti "reilusti" hallitusta kohtaan eli manipuloi kulisseissa kaikkea paskaa hallituksen niskaan ja tosiaan: oikeistomedia rummuttaa mukana limaisia käsiään ja kerää tulospalkkioita ja muita lahjuksia.
ja vielä:
Sipilä ja kokoomus valitsivat Pöystin oikeusgangsteriksi nimenomaan laskemaan kelvottomat ja oikeiston ökyeliittiä hyödyttävät lakiesitykset läpi. esim. Sipilän hallituksen maakuntauudistus ja yksityistämissote. Sipilä-sonnin renki Pöysti hyväksyi täysillä utaretutkija-Nergin päättömät valehtelutkin eduskunnalle. Alaviikaroinnit Tytin "uralla" nostivat korruptiokuohua pintaan ja herättivät kysymyksen myös aiemmista rötöksistä ja salailuista mm. eliittipoikien prostituutiosaunailtojen parissa.
Sannan hommissa on yhteistä se, että aina kun homma menee perseelleen (siis lähes joka kerta) homma on mennyt pieleen jonkun muun tahon vuoksi.
Ensimmäisiä asioita mitä jokainen alkeellistakin johtajakoulutusta saanut oppii on se, että ota vastuu tekemisistä. Johda. Näytä esimerkkiä. Kanna vastuusta.
Nyt ei johdeta ja vastuuta ei todellakaan kanneta. Jos olisin noin surkean johtajan alainen, niin en todellakaan kunnioittaisi pätkääkään. Enkä kunnioita kyllä äänestäjänäkään. Johtamista ei kaupan kassalla opi. Se on vaan kylmä fakta.
paremminko sitä vastuuta tarttuu harri jaskarin huorakämpillä ja prostituoitujen puhelinakteissa, a la kokoomus
Kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen eduskunnan perustuslakivaliokunnan (Pevi) puheenjohtaja Ben Zyskowicz esitti perjantaina eduskunnan täysistunnossa perustellun huolensa siitä, että Suomen ”täysin uniikki” perustuslain kontrollijärjestelmä on johtanut ”täysin uniikkeihin” tulkintoihin perustuslaista ja kansainvälisistä sopimusvelvoitteista.Zyskowicz muistutti siitä, että käytännössä yhdessäkään Euroopan maassa ei ole koronarajoitusten valmistelussa törmätty samalla tavalla perustuslaillisiin ongelmiin tai kansainvälisistä sopimusvelvoitteista johtuviin kysymyksiin kuin Suomessa.
Eihän muissa maissa ole näin kankeata oikeusjärjestelmää kuin Suomessa, ei jousta mihinkään ja pykälämaakarit sen kun viilailevat pilkkujaan!
benin mielestä kaikki lait tulisi laatia vain ek:n ja kokoomuksen palavereissa, tulisi hyviä kansalaisille sitten niistä. ja äänioikeus myös pelkästään isotuloisille, ettei rahvas pilaa sivistysvaltioo kitinällään
No jopas on taas salaliittoteoria. Eiköhän Marinin hallitus ole ihan itse sössinyt nämä tekemisensä. Jos ei kunnolla valmistella, niin sitten onneksi laki tyssää.
Marin ja hallituksen toiminta on karkoittanut demareista matalapalkkaiset maalaiset, pienyrittäjät, kuljetusalalla toimivat, jne. Lisäksi hallituksen tapa suosia ulkomaita, elintasosiirtolaisia ja laittomasti maassa olevia ajaa kannattajia pois.
Hallituksen rouville voi myös sanoa, että ylimielisyys ei kannata.
Kaiken tarkoitus on kampittaa Marinia. Vaikka hintana on ihmisten henki ja terveys, niin ei näytä haittaavan. Häpeällistä.
Rinne oli avainasemassa. Mutta mikä on Heinäluoman ja sitä kautta Lindtmanin osuus? Ovat jo aiemmin niskuroineet Marinia vastaan ainakin kulisseissa.
Vasemmistohallituksen lakiesitykset ovat sutta ja sekundaa.