Aika muuttuu, tuntuu että nykyään nopeampaan tahtiin, nyt ollaan höyryveturi ajan Ay-liikettä supistamassa, 300 000 euron johtajia ei siinä tarvita jotka syö työmiesten palkkoja Ay-johtajia pataljoona. Työtehtävät ja työolot toista kuin ennnen, myös palkat voidaan määritellä paremmin kuin lakkoilleen, jossa häviäjänä useimmiten se heikompi työntekijä, kun Ay-johtajien pitää valtaansa näyttää jopa kuin oli 6 -minuutin jatkosta työpäivään, jolla ei lopullista tarkoitusta edes ollut mihinkään haittaavasti. Lakko vain lopetti tehtaan, ja teki työttömiä 3x tehtaan satojen henkilöiden määrän.
Teknologiateollisuus lähti nyt samalle tielle kuin Metsäteollisuus hieman aiemmin.
Tervehdytetään korruptiota ja mafia tyylistä Ay-liikettä, joka toimii ulkoparlamentaalisesti mm poliittisilla lakoillaan. Oikeusvaltio osaa tehdä työmiesten ja naisten palkkataulukot lakiteitse, joka vapauttaa satoja, kenties tuhansia Ay-liikkeen johtajia ja toimitsijoita tuottavaan työhön. Onko enää 300 000 € ansaitsevat sitten käytettävissä -miljonäärit, tuskin.
Paremmilla työsopimuksilla työnantajan kanssa suoraaan saadaan parempia palkkoja, noin yleisesti. Vasemmistoa tietenkin kirmasee kun tovereita joutuu "johtajan" hommista oikeisiin töihin.
Nyt ollaan jo lähempänä että yksi haitta isänmaasta saadaan kitkettyä
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Joo, kaikki alkoi siitä, että työvoimaa oli tarjolla äärettömästi. Ulkoimaiset yrittäjät omisti tehtaat. Nämä patruunat, saivat ilmaista työvoimaa. Mitään suojalakeja ei ollut ja ihmiset joko kuolivat työpaikoille tai sairastuivat. Köyhää väkeä maa täynnä ja puutavaraa vietiin halpaan hintaan ulkomaille.
Sitten tuli Ay-liike. Tapahtui jotain täysin käsittämätöntä. Se oli yllätys myös porvaristolle. Suomeen syntyi hitaasti uusi kuluttava luokka, jolla oli mahdollisuus ostaa jotakin. Tämä lisäsi yrittäjien määrää räjähdysmäisesti, erilaisina ravintoloina, kahviloina muina palveluina.
Nyt tämä kulutusyhteiskunta elättää jo yli 50% yrityksistä.
Tarvitaanko siis Ay-liikettä. Mielestäni kyllä, sillä kun se lopetetaan alkaa taas kehitys toiseen suuntaan. Ei se, että työvoimaa saisi taas halvalla, vaan se, että sillä tavalla kurjistuu myös yrittäjyys Suomessa.
Yritys kun tarvitsee ostokykyisen asiakkaan ja kappalemääräisenä. Siihen ei muutama harva rikas riitä. Tai jos ne sitten juoksevat joka päivä 30-40 eri kahvilaan tai kauppaan kuluttamaan.
Veikkaan että ei?- Anonyymi
Ei tuollaista SAK AY johtaja armaadaa tarvita, he ei ole halpoja.
Saaneet maahan paljon haittaa, jota haittaa olisi asiat paljon paremmin työtä tekevilläkin.
Saadaan työntekijät osaamiseensa oleville alueille muunmuassa, kun työantajat voi kierettää ilman Ay-johtajien lupaa. 1 esimerkki vain. ei yleistää. mm aikanaan oli Rautaruukilla tilanne, kun tehdasväki oli ostanut kahvinkeittimen työmiesten tilaan, ja sen takia kommunisti pääluottamusmies lakkoilutti tai istuivat, kun mukaansa oli kahvinkeittimen väri väärä.
Tuli kahvinkeittimelle hintaa kuin paperitehtaan lakosta vuosi sitten miljardeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista SAK AY johtaja armaadaa tarvita, he ei ole halpoja.
Saaneet maahan paljon haittaa, jota haittaa olisi asiat paljon paremmin työtä tekevilläkin.
Saadaan työntekijät osaamiseensa oleville alueille muunmuassa, kun työantajat voi kierettää ilman Ay-johtajien lupaa. 1 esimerkki vain. ei yleistää. mm aikanaan oli Rautaruukilla tilanne, kun tehdasväki oli ostanut kahvinkeittimen työmiesten tilaan, ja sen takia kommunisti pääluottamusmies lakkoilutti tai istuivat, kun mukaansa oli kahvinkeittimen väri väärä.
Tuli kahvinkeittimelle hintaa kuin paperitehtaan lakosta vuosi sitten miljardeja.Ehkä näet vain ahtaasti tätä "näytelmää"?
Otetaan esimerkki Ruotsista jossa paljon vahvempi Ay-liike. Se on otettu mukaan yritysten johtokuntaan jne.
Ruotsi, jossa SDP oli vallassa putkeen yli 50 vuotta, nousi maapallon kärkimaaksi ja oli sitä vielä 1978 kunnes Moderat Centern Liberaalit pääsivät valtaan. Miksi Ruotsi taantui noin 5 vuodessa jopa Suomen alapuolelle?
Ajatus on kierrättää rahaa kansan kautta niin, että raha kiertää yrityksiin. Mitä paremmin se kiertää, sitä paremmin voi yritykset. Voittoprosentti takaa että yritys pärjää.
Mutta se ei onnistu ilman ostovoimaa. Näin ajatteli myös herra Ford aikanaan kun hänen valmistamansa autot eivät menneet kaupaksi kalleitensa vuoksi. Ford nosti työntekijöiden palkat sille tasolle, että he kykenivät ostamaan valmistamansa auton.
Sanotaan näin, että Ay-liike olisi tarpeeton jos me voisimme luottaa, että ihmisten ahneus ei rikkoisi hyviä sopimuksia. Ja siihen me emme voi luottaa. Kyllä kaikki yrittäjät (itsekin olen) pyrkivät maksimaaliseen voittoonja rikastumiseen.
Mikä voima ilman Ay-liikettä pitäisi työntekijän puolta?
Kyllä markkinataloudessa on jo opittu, että sitä ohjataan lakien ja sääntöjen avulla, eikä sitä jarruta mikään jos se pääsee valtaan. Jo nyt kun varallisuus kasautuu liiaksi, uhkaa sen toimivuutta. Sillä kasautuessaan liikaa, se vähentää kulutuksen mahdollisuutta.
Nyt kun korona on päällä, olemme nähneet Suomessa, että ihmiset voivat yllättäin hyvin! On tullut ennätys talletusten määrässä 105 miljardia, pörssi tekee ennätyksiä ja omistajat ovat kasvattaneet salkkujaan 20-30%. Konkursseja tehdään vähän jne.
On outoa, että Ay-liike otetaan tiku nokkaan, mutta yritykset saavat tehdä mitä haluavat. Se ei niinku mene oikeustajuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä näet vain ahtaasti tätä "näytelmää"?
Otetaan esimerkki Ruotsista jossa paljon vahvempi Ay-liike. Se on otettu mukaan yritysten johtokuntaan jne.
Ruotsi, jossa SDP oli vallassa putkeen yli 50 vuotta, nousi maapallon kärkimaaksi ja oli sitä vielä 1978 kunnes Moderat Centern Liberaalit pääsivät valtaan. Miksi Ruotsi taantui noin 5 vuodessa jopa Suomen alapuolelle?
Ajatus on kierrättää rahaa kansan kautta niin, että raha kiertää yrityksiin. Mitä paremmin se kiertää, sitä paremmin voi yritykset. Voittoprosentti takaa että yritys pärjää.
Mutta se ei onnistu ilman ostovoimaa. Näin ajatteli myös herra Ford aikanaan kun hänen valmistamansa autot eivät menneet kaupaksi kalleitensa vuoksi. Ford nosti työntekijöiden palkat sille tasolle, että he kykenivät ostamaan valmistamansa auton.
Sanotaan näin, että Ay-liike olisi tarpeeton jos me voisimme luottaa, että ihmisten ahneus ei rikkoisi hyviä sopimuksia. Ja siihen me emme voi luottaa. Kyllä kaikki yrittäjät (itsekin olen) pyrkivät maksimaaliseen voittoonja rikastumiseen.
Mikä voima ilman Ay-liikettä pitäisi työntekijän puolta?
Kyllä markkinataloudessa on jo opittu, että sitä ohjataan lakien ja sääntöjen avulla, eikä sitä jarruta mikään jos se pääsee valtaan. Jo nyt kun varallisuus kasautuu liiaksi, uhkaa sen toimivuutta. Sillä kasautuessaan liikaa, se vähentää kulutuksen mahdollisuutta.
Nyt kun korona on päällä, olemme nähneet Suomessa, että ihmiset voivat yllättäin hyvin! On tullut ennätys talletusten määrässä 105 miljardia, pörssi tekee ennätyksiä ja omistajat ovat kasvattaneet salkkujaan 20-30%. Konkursseja tehdään vähän jne.
On outoa, että Ay-liike otetaan tiku nokkaan, mutta yritykset saavat tehdä mitä haluavat. Se ei niinku mene oikeustajuun?Ruotsissa ei saakkaan olla poliittisia lakkoja, siksi ovatkin Ay- johtajat säilyttäneet naamansa. Meillä on demokraattisesti valittu maan johto, ei siihen tarvita lisänä vasemmistolaisia meuhkaajia, joille kuuluisi työntekijöiden asioiden hoito, ei maan poliittinen johtaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ei saakkaan olla poliittisia lakkoja, siksi ovatkin Ay- johtajat säilyttäneet naamansa. Meillä on demokraattisesti valittu maan johto, ei siihen tarvita lisänä vasemmistolaisia meuhkaajia, joille kuuluisi työntekijöiden asioiden hoito, ei maan poliittinen johtaminen.
No eipä nyt pidä paikkaansa.
Ay-liike on kaukana jostain "vasemmisto meuhkaajista". Ensinnäkin siellä on jo kaikki puolueet edustettuina ja toiseksi, Ay-liikkeen tarve ylläpitää kulutusta on yhtäläinen yrittäjien näkemyksien kanssa.
Ei ole ole työssäkäyvää, joka ei ole sidottu tähän samaan "yrittäjyyteen". Nyt myös työväki huono sana) omistaa asuntoja, osakkeita tai kesämökin. Suurin osa kuuluu jo "omistavaan luokaan". Jos etsit jotain sellaista, mitä haikailet, ovat nuo niitä ihmisiä, jotka eivät työpaikkoja kolua. Eli lähinnä tukiaisilla eläjiä.
Ruotsissa kaikki vaan on siksi pidemmällä kuin Suomessa, että siellä on pitempi historia myös Ay-liikkeellä. Yritykset itse haluavat Ay-liikkeen mukaan koska se auttaa monessa asiassa, kuten työsuojelussa yritysten pärjäämistä.
Suomessa juuri tämä "ahtaus" estää kehitystä. Meillä ei ole myöskään tajuttu, mitä etua on siitä, että "tehdään yhdessä".
Ei ole tajuttu sitä historiaa, että Ay-liikkeen myötä kaikki kääntyi ylösalaisin. Kumpikaan puoli, työnantaja tai työntekijä ei ymmärtänyt, mitä tapahtui kun Ay-liike voimistui. Silloin vasemmiston hallussa ollut Ay johti nimittäin markkinatalouden voimakkaaseen nousuun. Se ei todellakaan ollut Ay-liikkeen tavoite No1. Sama on koskenut yrityksiä ja omistajia. Kukaan ei sillä puolella tajunnut, että Ay-liike itseasiassa ajaa yrittäjän ja koko markkinatalouden asiaa. Eli sitä, että syntyy valtava määrä lisää yrityksiä, mitä enemmän yhteiskuntaan tulee kuluttajia.
Lakko on sopimusyhteiskunnassa lähes tarpeeton, mutta kyllä sillä Suomessa vielä käyttöä on. Tämä johtuu juuri niistä Ruotsi-Suomi eroista. Jos työnantaja palkkaa Virosta 500 ahtaajaa, koska saa ne puoleen hintaan ja potkaiseen suomalaiset pois, on minusta Lakko täysin oikeutettu. Tämä tapahtui ihan oikeasti.
Täll tavalla ajateltuna voidaan koko Suomen väestö vaihtaa vaikka thaimaalaisiin ja ajatella että ykisttäinen yrittäjä pärjää koska saa "halpaa työvoimaa". Mutta se kusee kintuille juuri siksi, että kultusvoima laskeen siinä samalla ja se taas ajaa tuhansia ja tuhansia yrityksiä konkorssiin!!
Suomi on vielä kehitysvaiheessa ja se näkyy myös työttömien kohtelussa. Ruotsi ja Tanska tekee 10 kertaisen työn sen eteen että työtön työllistyy.
Se on koko kansan etu, että varsinkin nuorisolla olisi heti alussa töitä. Jos niin ei tapahdu, saamme niskaamme koko elämän kestävän elätettävän! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä nyt pidä paikkaansa.
Ay-liike on kaukana jostain "vasemmisto meuhkaajista". Ensinnäkin siellä on jo kaikki puolueet edustettuina ja toiseksi, Ay-liikkeen tarve ylläpitää kulutusta on yhtäläinen yrittäjien näkemyksien kanssa.
Ei ole ole työssäkäyvää, joka ei ole sidottu tähän samaan "yrittäjyyteen". Nyt myös työväki huono sana) omistaa asuntoja, osakkeita tai kesämökin. Suurin osa kuuluu jo "omistavaan luokaan". Jos etsit jotain sellaista, mitä haikailet, ovat nuo niitä ihmisiä, jotka eivät työpaikkoja kolua. Eli lähinnä tukiaisilla eläjiä.
Ruotsissa kaikki vaan on siksi pidemmällä kuin Suomessa, että siellä on pitempi historia myös Ay-liikkeellä. Yritykset itse haluavat Ay-liikkeen mukaan koska se auttaa monessa asiassa, kuten työsuojelussa yritysten pärjäämistä.
Suomessa juuri tämä "ahtaus" estää kehitystä. Meillä ei ole myöskään tajuttu, mitä etua on siitä, että "tehdään yhdessä".
Ei ole tajuttu sitä historiaa, että Ay-liikkeen myötä kaikki kääntyi ylösalaisin. Kumpikaan puoli, työnantaja tai työntekijä ei ymmärtänyt, mitä tapahtui kun Ay-liike voimistui. Silloin vasemmiston hallussa ollut Ay johti nimittäin markkinatalouden voimakkaaseen nousuun. Se ei todellakaan ollut Ay-liikkeen tavoite No1. Sama on koskenut yrityksiä ja omistajia. Kukaan ei sillä puolella tajunnut, että Ay-liike itseasiassa ajaa yrittäjän ja koko markkinatalouden asiaa. Eli sitä, että syntyy valtava määrä lisää yrityksiä, mitä enemmän yhteiskuntaan tulee kuluttajia.
Lakko on sopimusyhteiskunnassa lähes tarpeeton, mutta kyllä sillä Suomessa vielä käyttöä on. Tämä johtuu juuri niistä Ruotsi-Suomi eroista. Jos työnantaja palkkaa Virosta 500 ahtaajaa, koska saa ne puoleen hintaan ja potkaiseen suomalaiset pois, on minusta Lakko täysin oikeutettu. Tämä tapahtui ihan oikeasti.
Täll tavalla ajateltuna voidaan koko Suomen väestö vaihtaa vaikka thaimaalaisiin ja ajatella että ykisttäinen yrittäjä pärjää koska saa "halpaa työvoimaa". Mutta se kusee kintuille juuri siksi, että kultusvoima laskeen siinä samalla ja se taas ajaa tuhansia ja tuhansia yrityksiä konkorssiin!!
Suomi on vielä kehitysvaiheessa ja se näkyy myös työttömien kohtelussa. Ruotsi ja Tanska tekee 10 kertaisen työn sen eteen että työtön työllistyy.
Se on koko kansan etu, että varsinkin nuorisolla olisi heti alussa töitä. Jos niin ei tapahdu, saamme niskaamme koko elämän kestävän elätettävän!Ay-johtajat pyörittää teatteriaan polittista se on.
https://www.youtube.com/watch?v=4LrXt-QNaak
https://www.youtube.com/watch?v=iDlibdA05dA
kts 3.00 >
https://www.youtube.com/watch?v=NJosbTZIpsU - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ay-johtajat pyörittää teatteriaan polittista se on.
https://www.youtube.com/watch?v=4LrXt-QNaak
https://www.youtube.com/watch?v=iDlibdA05dA
kts 3.00 >
https://www.youtube.com/watch?v=NJosbTZIpsUJaksoin (juuri ja juuri) katsoa tuota ekaa. No siinä rikkurit Bemareilla töihin, koska lyhennykset autosta painaa päälle.
Olisin lyönyt lekalla siihen bemarin konepeltiin heti!!!
- Anonyymi
Onkos ylivääpeliltä otettu natsoja pois? Ekkös sää ollu viimeks ylikenraali?
- Anonyymi
Seuraavaksi pitää kitkeä Kepun Vapaamuurari kaverit ja MTK ja muut tällaiset Keskustan virkamiesten väärinkäyttämät laitokset
- Anonyymi
Päässyt syntymään mafia joka korruptoitunut. = Ay-johtajat.
- Anonyymi
Ja sama siellä toisella puolella = EK ja työnantajat
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194177
- 1214026
- 483642
- 673029
- 2002751
- 492528
- 222528
- 202406
- 412299
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412245