Helsingin Sanomat ristikko 3156

Anonyymi

Ristikossa logoteema jatkuu aakkosilla M, N ,O, P, Q ja R.

34

264

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Rustikossa on kaksi ns. orporuutua, mitä pidetään laadintavirheenä kuvaristikoissa. Sain kahteen kertaan saman sanan. Jos näin on, sitäkin pidetään yleisesti laadintavirheenä.

      • Anonyymi

        Tapiota ei ole vaikea tunnistaa.


      • Anonyymi

        Samat sanat ovat vieläpä risteäviä. En ymmärrä. Ei kukaan muu kehtaisi niin laittaa ristikkoon sanoja. Laatija ei tunnu välittävän enää yleisistä laadintasännöistä lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat ovat vieläpä risteäviä. En ymmärrä. Ei kukaan muu kehtaisi niin laittaa ristikkoon sanoja. Laatija ei tunnu välittävän enää yleisistä laadintasännöistä lainkaan.

        Laitoin palautetta Hesariin. Laatijan tulisi viitsiä laatia ristikko teknisesti kunnollisena eikä vähän sinne päin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laitoin palautetta Hesariin. Laatijan tulisi viitsiä laatia ristikko teknisesti kunnollisena eikä vähän sinne päin.

        Positiivisena oakautteena mainitsin:
        "Logoihin on saatu kivat sanaketjut. Se on ristikon parasta antia."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat ovat vieläpä risteäviä. En ymmärrä. Ei kukaan muu kehtaisi niin laittaa ristikkoon sanoja. Laatija ei tunnu välittävän enää yleisistä laadintasännöistä lainkaan.

        Kyllä tätä Sanariksenkin foorumissa ihmetellään:
        "...Nurkkaan tuli sitten sama ratkaisusana risteävästi...hmm. Pitää vielä tarkistella."

        Kun tällaisia tulee, ratkoja etsii omasta ratkaisustaan virhettä. En minä muutakaan järkevää ratkaisua löydä. Ainakin kaikki saamani ratkaisusanat sopivat annettuihin vihjeisiin.

        Ns. orporuutuja huomaavat harvat, mutta ainakaan Sanaris ei niitä kuvaristikoissa hyväksy, vaikka montaa muuta rakenteellista heikkoutta hyväksyykin. Tuskin Kolmiokirjat, IS Ristikot tai Auriferakaan orporuutuja sallii kuvaristikoissa. Ei ainakaan ole koskaan tullut vastaan kuin Lehdon ristikoissa (aiemmin vain kerran samassa ristikossa). Tuskin Veijo Wirénkään niitä ristikoissaan hyväksyisi, vaikka hänen ristikoiden tekninen taso on varsin heikko.


      • Anonyymi

        Eivät ne ole orporuutuja. Kumpikin kuuluu kahden ruudun kokoiseen alueeseen, joista lähtee sana oikealle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ne ole orporuutuja. Kumpikin kuuluu kahden ruudun kokoiseen alueeseen, joista lähtee sana oikealle.

        Ei mene suoraan alas tai oikealle. Ymmärtääkseni orporuutu on ruutu, josta ei ala vihje alas tai oikealle sivulle.

        Toisessa ratkaisusana menee yläpuolelle vaakaan ja toisessa vasemmalle pystyyn.
        Kun keskustelin erään laatijan kanssa, hän piti ainakin vasemmalle ohjaavaa ruutua orporuutuna. Sanoi joskus käyttäneensä samankaltaisissa tilanteissa, mutta luopui vastaavista.

        Tuli kerran itsellekin sellainen ja laitoin alhaalta ylöspäin toimivan vihjeen.

        Normaalisti vihjeet olisivat eri paikassa (N18 ja H 22 ), mutta ne on sijoitettu nyt niin, ettei ruutu jää tyhjäksi. Ratkaisu kyllä toimii ratkojalle, mutta en voisi kuvitella, että EV tai moni muukaan tunnettu laatija tällaista voisi omassa ristikossaan hyväksyä.

        O 19 ja I 22 ovat yksittäisiä ruutuja, jotka eivät kuuluu mihinkään vihjealueeseen eikä niistä lähde alas tai oikealle ratkaisusanaa.

        Jos nuo eivät ole orporuutuja, mitkä sinusta niitä ovat? Pitääkö ruudun olla jossain sanan keskellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitoin palautetta Hesariin. Laatijan tulisi viitsiä laatia ristikko teknisesti kunnollisena eikä vähän sinne päin.

        Sanariksen foorumilla on taannoin todettu useammasta suusta, että ristikossa voi olla kaksi samaa sanaa, jos toinen on osa lausetta, kuten tässä tapauksessa on. Joten Tapion piti taas vain päästä haukkumaan laatijaa. Ihmeellistä ajojahtia!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanariksen foorumilla on taannoin todettu useammasta suusta, että ristikossa voi olla kaksi samaa sanaa, jos toinen on osa lausetta, kuten tässä tapauksessa on. Joten Tapion piti taas vain päästä haukkumaan laatijaa. Ihmeellistä ajojahtia!!

        Mietin kyllä tuota, koska toinen oli osa pääkuvan sanaketjua.

        Mutta tuntui silti vähän oudolta. että ovat risteäviä. Tätä ihmetteli joku Sanariksen foorumissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanariksen foorumilla on taannoin todettu useammasta suusta, että ristikossa voi olla kaksi samaa sanaa, jos toinen on osa lausetta, kuten tässä tapauksessa on. Joten Tapion piti taas vain päästä haukkumaan laatijaa. Ihmeellistä ajojahtia!!

        Joskus luin, että sanaketjuissa sama sana saa esiintyä useaan kertaan, jos sillä on eri merkitys eli leikitään sanojen merkityksillä.

        Kerran Lehdossa oli kahdessa eri sanaketjussa sama sana. Koska ketjujen loogisuus sitä kaipasi, en pitänyt saman sanan käyttöä huonona asiana.

        Sitä, että sana voisi sanaketjun lisäksi esiintyä muualla, en ole lukenut. Jos tämä on laatijoiden parissa yleisesti hyväksyttävää, sitä ei voi pitää laadintavirheenä. Oli siten tiedon puutetta.

        Laadintavirhe voi olla ristikon rakenteellinen virhe, vihjeen virhe tai ratkaisusanan virhe. Kaikkia kolmea on mielestäni esiintynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mene suoraan alas tai oikealle. Ymmärtääkseni orporuutu on ruutu, josta ei ala vihje alas tai oikealle sivulle.

        Toisessa ratkaisusana menee yläpuolelle vaakaan ja toisessa vasemmalle pystyyn.
        Kun keskustelin erään laatijan kanssa, hän piti ainakin vasemmalle ohjaavaa ruutua orporuutuna. Sanoi joskus käyttäneensä samankaltaisissa tilanteissa, mutta luopui vastaavista.

        Tuli kerran itsellekin sellainen ja laitoin alhaalta ylöspäin toimivan vihjeen.

        Normaalisti vihjeet olisivat eri paikassa (N18 ja H 22 ), mutta ne on sijoitettu nyt niin, ettei ruutu jää tyhjäksi. Ratkaisu kyllä toimii ratkojalle, mutta en voisi kuvitella, että EV tai moni muukaan tunnettu laatija tällaista voisi omassa ristikossaan hyväksyä.

        O 19 ja I 22 ovat yksittäisiä ruutuja, jotka eivät kuuluu mihinkään vihjealueeseen eikä niistä lähde alas tai oikealle ratkaisusanaa.

        Jos nuo eivät ole orporuutuja, mitkä sinusta niitä ovat? Pitääkö ruudun olla jossain sanan keskellä?

        Ruudut O-19 ja I-23 eivät ole orporuutuja!

        O-19 (KÄRTTYINEN) ja I-23 (Hirvonen) eivät ole yksittäisiä ruutuja, vaan kumpikin kuuluu kahden vihjeruudun kokoiseen yhtenäiseen alueeseen, jonka alemman ruudun oikeasta reunasta lähtee "harmaa" sana oikealle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruudut O-19 ja I-23 eivät ole orporuutuja!

        O-19 (KÄRTTYINEN) ja I-23 (Hirvonen) eivät ole yksittäisiä ruutuja, vaan kumpikin kuuluu kahden vihjeruudun kokoiseen yhtenäiseen alueeseen, jonka alemman ruudun oikeasta reunasta lähtee "harmaa" sana oikealle.

        En kyllä ymmärrä, mistä saat kahden ruudun yhtenäisiä alueita.

        Nuolet ovat sanaketjujen nuolia eivätkä liity em. ruutuihin. Harmaat sanaketjujen sanat eivät liity mitenkään noiden ruutujen vihjeisiin.

        Oletko laatija? Anna sItten esimerkki, milloin jokin ruutu on orporuutu.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        En kyllä ymmärrä, mistä saat kahden ruudun yhtenäisiä alueita.

        Nuolet ovat sanaketjujen nuolia eivätkä liity em. ruutuihin. Harmaat sanaketjujen sanat eivät liity mitenkään noiden ruutujen vihjeisiin.

        Oletko laatija? Anna sItten esimerkki, milloin jokin ruutu on orporuutu.

        Ymmärtääkseni orporuudusta ei ala ratkaisusana oikealle eikä alas eikä se liity mihinkään vihjealueeseen vaan on erillinen. Näissä kyllä sivutaan yhden ja kahden ruudun muita vihjealueita. Minusta sivuaminen ei luo vihjealuetta, mutta tämä on tulkintakysymys.

        Pääkuvien sanaketjut alkavat pääkuvista, ei yksittäisestä ruudusta.

        Arto Kuivanen ainakin piti HIRVONEN tyyppistä ruutua orporuutuna.
        En ole kyllä kellään muulla tällaisia tavannut. Pitäisi kysyä EV:ltä, mutta EV ei vastaa s-posteihini. En luota tulkintaasi. Mutta kun EV ei orporuutuja omassa laadinnassaan hyväksy eikä hän luo tässä ristikossa käytettyjä rakenteita, en voi olla varma, onko tulkintasi oikea.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ymmärtääkseni orporuudusta ei ala ratkaisusana oikealle eikä alas eikä se liity mihinkään vihjealueeseen vaan on erillinen. Näissä kyllä sivutaan yhden ja kahden ruudun muita vihjealueita. Minusta sivuaminen ei luo vihjealuetta, mutta tämä on tulkintakysymys.

        Pääkuvien sanaketjut alkavat pääkuvista, ei yksittäisestä ruudusta.

        Arto Kuivanen ainakin piti HIRVONEN tyyppistä ruutua orporuutuna.
        En ole kyllä kellään muulla tällaisia tavannut. Pitäisi kysyä EV:ltä, mutta EV ei vastaa s-posteihini. En luota tulkintaasi. Mutta kun EV ei orporuutuja omassa laadinnassaan hyväksy eikä hän luo tässä ristikossa käytettyjä rakenteita, en voi olla varma, onko tulkintasi oikea.

        Siinä aiemmassa, josta keskustelin Kuivasen kanssa oli yläpuolella ratkaisusanoja sekä oikealla ja alapuolella yksi ruutu. Vasen yläkulma sivusi vihjealuetta. Lehto laittoi ruutuun vihjeen vasemmalla puolella oleville ruuduille, jottei ruutu jäisi tyhjäksi. Vihje olisi sopinut pystysuoraan menevän ratkaisusanan yläpuolellekin.

        Tilanne oli nytkin samankaltainen.

        Ei tällainen ainakaan kovin siiltiltä vaikuta, vaikka se köytännössä toimiikin.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ymmärtääkseni orporuudusta ei ala ratkaisusana oikealle eikä alas eikä se liity mihinkään vihjealueeseen vaan on erillinen. Näissä kyllä sivutaan yhden ja kahden ruudun muita vihjealueita. Minusta sivuaminen ei luo vihjealuetta, mutta tämä on tulkintakysymys.

        Pääkuvien sanaketjut alkavat pääkuvista, ei yksittäisestä ruudusta.

        Arto Kuivanen ainakin piti HIRVONEN tyyppistä ruutua orporuutuna.
        En ole kyllä kellään muulla tällaisia tavannut. Pitäisi kysyä EV:ltä, mutta EV ei vastaa s-posteihini. En luota tulkintaasi. Mutta kun EV ei orporuutuja omassa laadinnassaan hyväksy eikä hän luo tässä ristikossa käytettyjä rakenteita, en voi olla varma, onko tulkintasi oikea.

        Rakenteellisesti hyvää on siisti yläreuna sekä varsin siisti vasen reuna.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ymmärtääkseni orporuudusta ei ala ratkaisusana oikealle eikä alas eikä se liity mihinkään vihjealueeseen vaan on erillinen. Näissä kyllä sivutaan yhden ja kahden ruudun muita vihjealueita. Minusta sivuaminen ei luo vihjealuetta, mutta tämä on tulkintakysymys.

        Pääkuvien sanaketjut alkavat pääkuvista, ei yksittäisestä ruudusta.

        Arto Kuivanen ainakin piti HIRVONEN tyyppistä ruutua orporuutuna.
        En ole kyllä kellään muulla tällaisia tavannut. Pitäisi kysyä EV:ltä, mutta EV ei vastaa s-posteihini. En luota tulkintaasi. Mutta kun EV ei orporuutuja omassa laadinnassaan hyväksy eikä hän luo tässä ristikossa käytettyjä rakenteita, en voi olla varma, onko tulkintasi oikea.

        "Pääkuvien sanaketjut alkavat pääkuvista, ei yksittäisestä ruudusta."

        Näen pääkuvien sanaketjun yhtenäisenä ikään kuin ohimenevänä junaratana. Näen nuolet vain sanojen erottimina ja katson niiden toimivan samaan tapaan kuin kirjaimen sisältävät ruudut.

        Tulkitset eri tavalla. Jos esittämäsi on laatijan tulkinta, se tuntuu minusta vain melko oudolta.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        En kyllä ymmärrä, mistä saat kahden ruudun yhtenäisiä alueita.

        Nuolet ovat sanaketjujen nuolia eivätkä liity em. ruutuihin. Harmaat sanaketjujen sanat eivät liity mitenkään noiden ruutujen vihjeisiin.

        Oletko laatija? Anna sItten esimerkki, milloin jokin ruutu on orporuutu.

        Ruudut O-19 ja O-20 muodostavat kahden ruudun kokoisen yhtenäisen vihjealueen. Ruudun O-20 oikeasta reunasta lähtee ratkaisusana oikealle, minkä vuoksi kumpikaan alueen ruutu ei ole orporuutu. Sama pätee ruutujen I-23 ja I-24 muodostamalle vihjealueelle.

        Sillä ei ole merkitystä, että ruudut O-20 ja I-24 ovat linkkiruutuja. Linkkiruutukin on vihjeruutu.

        Orporuutu on ristikon sisällä – tai oikeassa tai alareunassa – oleva erillinen vihjeruutu (tai useamman ruudun "orpoalue"), jonka (minkään ruudun) oikeasta reunasta ei lähde ratkaisusanaa oikealle eikä alareunasta alas. Kaikki orporuudun (tai "orpoalueen") oikealla tai alapuolella olevat vastausruudut ovat siis piiloruutuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruudut O-19 ja O-20 muodostavat kahden ruudun kokoisen yhtenäisen vihjealueen. Ruudun O-20 oikeasta reunasta lähtee ratkaisusana oikealle, minkä vuoksi kumpikaan alueen ruutu ei ole orporuutu. Sama pätee ruutujen I-23 ja I-24 muodostamalle vihjealueelle.

        Sillä ei ole merkitystä, että ruudut O-20 ja I-24 ovat linkkiruutuja. Linkkiruutukin on vihjeruutu.

        Orporuutu on ristikon sisällä – tai oikeassa tai alareunassa – oleva erillinen vihjeruutu (tai useamman ruudun "orpoalue"), jonka (minkään ruudun) oikeasta reunasta ei lähde ratkaisusanaa oikealle eikä alareunasta alas. Kaikki orporuudun (tai "orpoalueen") oikealla tai alapuolella olevat vastausruudut ovat siis piiloruutuja.

        Minusta linkkiruutu ei ole vihjeruutu. Nuoli ei aloita vihjettä eikä ole vihje vaan on vain sanaketjun väliosa.

        Tämä on toki tulkintakysymys. Jos sinusta näissä kyse ei ole orporuudusts, kyse on sitten orporuudun kaltaisista tilanteista. Lehdolla on kuitenkin ollut ristikoita, joissa on orporuutuja. Niissä ei ole ollut edes sanaketjun nuolta vaan yksi ruutu, josta ei lähde sanaa oikealle tai alas.

        Lehto ei välitä orporuuduista, orporuutujen kaltaisista tilanteista, alku- ja loppupiiloista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta linkkiruutu ei ole vihjeruutu. Nuoli ei aloita vihjettä eikä ole vihje vaan on vain sanaketjun väliosa.

        Tämä on toki tulkintakysymys. Jos sinusta näissä kyse ei ole orporuudusts, kyse on sitten orporuudun kaltaisista tilanteista. Lehdolla on kuitenkin ollut ristikoita, joissa on orporuutuja. Niissä ei ole ollut edes sanaketjun nuolta vaan yksi ruutu, josta ei lähde sanaa oikealle tai alas.

        Lehto ei välitä orporuuduista, orporuutujen kaltaisista tilanteista, alku- ja loppupiiloista

        Olet lähes 100% varmuudella laatija ja olen nyt eri mieltä orporuudun määritelmästä.

        Jos pidät kahta ruutua vihjealueena, niissä ei ole vihjettä oikealle tai alas menevälle sanalle, koska nuoli ei ole vihje. Vihje on pääkuva. Olkoon sitten tällaiset ruudut "puoliorporuutuja". Minusta orporuudun tekee se, että vihje alaspäin tai oikealle puutuu.

        Jos orporuutuun tai puoliorporuutuun laitetaan vihje, se ohjaa joko vasemmalle vaakaan, vasemmalle pystyyn, pystyyn tai yläpuolelle tulevaan vaakasanaan.
        Yläpuolelle tulevaan sanaan normaalisti vihje on vasemmalla ja vasemmalla pystyyn menevässä sanassa vihje on yläpuolella. Apunuolia ei tarvita. Vihje laitetaan orporuutuun tai puoliorporuutuun, jottei ruutu jää tyhjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet lähes 100% varmuudella laatija ja olen nyt eri mieltä orporuudun määritelmästä.

        Jos pidät kahta ruutua vihjealueena, niissä ei ole vihjettä oikealle tai alas menevälle sanalle, koska nuoli ei ole vihje. Vihje on pääkuva. Olkoon sitten tällaiset ruudut "puoliorporuutuja". Minusta orporuudun tekee se, että vihje alaspäin tai oikealle puutuu.

        Jos orporuutuun tai puoliorporuutuun laitetaan vihje, se ohjaa joko vasemmalle vaakaan, vasemmalle pystyyn, pystyyn tai yläpuolelle tulevaan vaakasanaan.
        Yläpuolelle tulevaan sanaan normaalisti vihje on vasemmalla ja vasemmalla pystyyn menevässä sanassa vihje on yläpuolella. Apunuolia ei tarvita. Vihje laitetaan orporuutuun tai puoliorporuutuun, jottei ruutu jää tyhjäksi.

        Minusta ristikossa on kolmen tyypin ruutuja. On vihjeruudut, ratkaisusanaruudut ja linkkiruudut. Linkkiruudut eivät minusta ole vihjeruutuja eikä niitä sellaisiksi pitäisi lukea. Kun lasken linkkialueiden kokoja jätän linkkuruudut poisp laskuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta ristikossa on kolmen tyypin ruutuja. On vihjeruudut, ratkaisusanaruudut ja linkkiruudut. Linkkiruudut eivät minusta ole vihjeruutuja eikä niitä sellaisiksi pitäisi lukea. Kun lasken linkkialueiden kokoja jätän linkkuruudut poisp laskuista.

        Linkkuruudun sijaan ehkä yhdistäjäruutu on parempi ilmaisu. Niitä on kyllä hieman eri luonteisia. Yksittäinen nuoli on ainakin minusta vain ohjausruutu, ei mitään muuta. Ohjausruutujen luokittelua vihjeruuduiksi en voi pitää oikeana.

        Pääsanoissa johdetuissa sanaketjuissa on toisinaan välisanoja (ja, tai) tai välisanaksi laskettava &-merkki. Välisana saattaa joskus luoda tilanteen, että sanaketjun alku muuttuu itsenäisen vihjeen kaltaiseksi. Tällöin yhdistäjäruutu muuttuu vihjeruudun kaltaiseksi. Sanaketju ovat luonteeltaan yksi kokonaisuus eli yksittäisen ratkaisusanan kaltainen. Näin ollen alkuosa on minusta vain osittain itsenäisen vihjeen kaltainen.

        Määrittelin orporuudun oppikirjan vastaisesti, koska näemmä joku laatija laskee ohjausruudun vihjeruuduksi.

        Puoliorporuudut on siten ruutuja, joista ei lähde itsenäistä vihjettä alas eikä oikealle, mutta jossa on pääkuvaan liittyvä yhdistäjäruutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkkuruudun sijaan ehkä yhdistäjäruutu on parempi ilmaisu. Niitä on kyllä hieman eri luonteisia. Yksittäinen nuoli on ainakin minusta vain ohjausruutu, ei mitään muuta. Ohjausruutujen luokittelua vihjeruuduiksi en voi pitää oikeana.

        Pääsanoissa johdetuissa sanaketjuissa on toisinaan välisanoja (ja, tai) tai välisanaksi laskettava &-merkki. Välisana saattaa joskus luoda tilanteen, että sanaketjun alku muuttuu itsenäisen vihjeen kaltaiseksi. Tällöin yhdistäjäruutu muuttuu vihjeruudun kaltaiseksi. Sanaketju ovat luonteeltaan yksi kokonaisuus eli yksittäisen ratkaisusanan kaltainen. Näin ollen alkuosa on minusta vain osittain itsenäisen vihjeen kaltainen.

        Määrittelin orporuudun oppikirjan vastaisesti, koska näemmä joku laatija laskee ohjausruudun vihjeruuduksi.

        Puoliorporuudut on siten ruutuja, joista ei lähde itsenäistä vihjettä alas eikä oikealle, mutta jossa on pääkuvaan liittyvä yhdistäjäruutu.

        Kannattaa opetella termit oikein.

        linkkiruutu: vihjeruutu, jossa nuolella tai muulla merkinnällä osoitetaan ruutua seuraavan ratkaisusanan liittyvän tiettyyn vihjeeseen tai edelliseen ratkaisusanaan
        https://sanasepot.fi/classic/julkaisut/termit.html#linkki


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa opetella termit oikein.

        linkkiruutu: vihjeruutu, jossa nuolella tai muulla merkinnällä osoitetaan ruutua seuraavan ratkaisusanan liittyvän tiettyyn vihjeeseen tai edelliseen ratkaisusanaan
        https://sanasepot.fi/classic/julkaisut/termit.html#linkki

        Käytännössä nuolen sisältämä linkkiruutu kuitenkin toimii esitetyissä vihjeissä samaan tapaan kuin piiloruutu. Sanaväli voi olla missä kohtaa tahansa ja se vain sattuu olemaan alapuolella. Vihjeiden sijainti ja merkintätapa on kuin orporuuduissa. En tällaisia ainakaan hyvinä rakenneominaisuuksina pitäisi. Ja kuten toin esille, sinunkin mielestä orporuutuja Lehdolla silloin tällöin esiintyy.

        Ei Lehdon ristikot rakenteellisesti heikoimpia ole. On laatijoita, joilla rakenne on mitä milloinkin sattuu tulemaan ilman yritystä siistiin lopputulokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa opetella termit oikein.

        linkkiruutu: vihjeruutu, jossa nuolella tai muulla merkinnällä osoitetaan ruutua seuraavan ratkaisusanan liittyvän tiettyyn vihjeeseen tai edelliseen ratkaisusanaan
        https://sanasepot.fi/classic/julkaisut/termit.html#linkki

        Laitoin saamaani s-postiin korjauksen

        Eräs laatija kertoi, että kritisoimani seikat ovatkin hyväksyttyjä.

        Jos sana on pääkuvista johdetussa sanaketjussa (nimitetään myös lauseeksi), sana voi esiintyä muuallakin. Asiaa on kuitenkin ihmetelty, koska kaksi samaa sanaa ovat risteäviä.

        Erään laatijan mukaan orporuuduiksi katsomani ruudut eivät ole orporuutuja, koska niiden alapuolella on pääkuvien sanaketjuihin liittyvät nuolet. Nuolien yläpuolella orporuudun tavoin esiintyvä ruutu tulee siten nähdä kahden ruudun kokoisena vihjealueena, jossa oikealle jatkuu pääkuvasta johdettu sanaketju. Vihje on kuitenkin sijoitettu normaalisti tavasta poikkeavalla tavalla aivan kuin kyseessä olisi orporuudun hyödyntäminen, jotta se ei jäisi kokonaan tyhjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitoin saamaani s-postiin korjauksen

        Eräs laatija kertoi, että kritisoimani seikat ovatkin hyväksyttyjä.

        Jos sana on pääkuvista johdetussa sanaketjussa (nimitetään myös lauseeksi), sana voi esiintyä muuallakin. Asiaa on kuitenkin ihmetelty, koska kaksi samaa sanaa ovat risteäviä.

        Erään laatijan mukaan orporuuduiksi katsomani ruudut eivät ole orporuutuja, koska niiden alapuolella on pääkuvien sanaketjuihin liittyvät nuolet. Nuolien yläpuolella orporuudun tavoin esiintyvä ruutu tulee siten nähdä kahden ruudun kokoisena vihjealueena, jossa oikealle jatkuu pääkuvasta johdettu sanaketju. Vihje on kuitenkin sijoitettu normaalisti tavasta poikkeavalla tavalla aivan kuin kyseessä olisi orporuudun hyödyntäminen, jotta se ei jäisi kokonaan tyhjäksi.

        Kysyin erään toisen laatijan mielipidettä
        "...-Mutta minusta on orporuutu se, josta ei lähde normaalisti vihjeitä..."
        Tällä laatijalla lienee samankaltainen tulkinta orporuuduista kuin minulla.


    • Sanasto on varsin hyvää. Ristikossa on vain yksi outo Googlella tarkistettava henkilö. Hänestä on englanninkielinem Wikipedia-sivu. Vastaavaa löytyy muidenkin laatimista ristikoista.

    • Anonyymi

      N-, Q- ja R-kirjaimiin liittyviä logoista en tiedä, mille firmoille ne kuuluvat. Voisiko joku joskus myöhemmin kertoa.

    • Anonyymi

      Aatu kahden katolisen papin kanssa oli jotenkin huonoa makua osoittava. Pakkoko on Hitleriä niin usein ristikkoon laittaa?

      • Anonyymi

        Entä Attaa ja Osamaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä Attaa ja Osamaa?

        Laatijalla on vähän outo huumorintaju kun ristikoissa on pakkomielteisesti em. kolmea henkilöä.


    • Ei nyt kukaan kertoisi, mille firmoille N-, Q- ja R-kirjaimiin liittyviä logot kuuluvat. 3157 W kirjaimen firna jäi myös sevittämättä.

      • Anonyymi

        Sain chattiini kuvina selvitykset N, Q ja R-logoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sain chattiini kuvina selvitykset N, Q ja R-logoista.

        Vän tuntuu oudolta se, että Q-logo ei ole ole käytössä oleva logo vaan logoehdotus. Logojen soisi liittyyvän käytössä oleviin logoihin.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se lipsahti, EU-elvytyspaketista pysyvä

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fd43a15-b005-4c03-a1cc-dc1f8ad1ff2c Nyt onkin huomisella EU-elvytyspakettiäänestyksellä ihan eri arvo. Jos hyv
      Maailman menoa
      419
      3198
    2. BB-suorasuu Aleksi Valavuori napakkana mies-nais -keskustelussa: "Eihän se ole meidän syy..."

      Big Brotherissa päästiin kipakkaan keskusteluyhteyteen jo heti aamusta. Aamupalapöydässä tasa-arvoasiat pistivät porukan kommentoimaan tunteella ja to
      Big Brother
      9
      2142
    Aihe