Perustuslakivaliokunta onko toimiva

Perustuslakivaliokunta tapaus Mäempää jossa ilmeni onkelmia, samoin tapaus Haavisto näissä kummassakin oli mukana vahvasti politisointia.

Marinin hallituksen liikuntarajoitus kasitteyssä siinäkin oli politisointia vaikka valikunnassa kuin olisi tasapuolinen puoluejako, liikuntarajoituksessa kun on kuunnellut korkeimpien lakimiesten kannanottoja löytyy eriviä käsityksiä laidasta laitaan.

Mäenpään tapauksessa valtakunnan syyttäjä ei vieläkään hyväksy ratkaisua, Haaviston tapauksessa lähes kaikki oikeusoppineet eivät olisi lähteneet Haavitoa syyttämään.

Korona pandemia on ennakko tapaus jossa terveyden viranomaiset ja lainlaatijat näky olevan erimieltä, lakimiestä pyydetään pyydetään ainoastaan kuolinvuoteelle testamenttia varten, kun lakimies sairastuu hän tarvitsee sairaanhoitoa.

Joka tapauksessa tästäkin selvitään, kesällä lasketaa ruumiit kuin konsanaan sodissa, sodissa on voittaja mutta pandemiassa vain häviäjiä.

97

820

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Perustuslakivaliokunta on kyseenalainen.
      Joskus samat ihmiset, jotka on olleet mukana päättämässä jostain asiasta,
      puoltamassa jotain asiaa,
      ovat mukana "syyttämässä".

    • Anonyymi

      Aloitus on nousuhumalaisen
      Noin paljon kirjoitusvirheitä tai sitten loppuun väsyneen raatajan

      • Anonyymi

        Ehdottomasti olisi ylläpidon poistetta jo pilkunkin takia, saattaa lukijan ymmärrys tekstin sisällöstä jäädä hämärän peittoon.
        Kannanottosi oli erittäin viisaasti ja harkitusti mietitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti olisi ylläpidon poistetta jo pilkunkin takia, saattaa lukijan ymmärrys tekstin sisällöstä jäädä hämärän peittoon.
        Kannanottosi oli erittäin viisaasti ja harkitusti mietitty.

        Kamalia alkeisvirheitä kirjoittava on asian tuntiana presitenttitasoa, kyllä ompi asija näin turha valittaa ja kannatta senmoinen lukea tarkasti


      • Anonyymi

        No niin no. Saaphan sitä punaviinilasillisen päiväraadannan jälkeen ottaa. Tuntuu hyvältä, ja rentouttaa mielen koukeroisia lihaksia.

        Siitä hyvästä aussi hanaviinistä jouduin luopumaan kun edellinen 3 l pakkaus valui laminaattilattialle.

        Hirmuinen harmi ja noituminen ja älämölö siitä seurasi. Annoin siitä itselleni maaliskuun lopun ja koko huhtikuun kestäneen ostokiellon. Viinin nimi saattoi olla Queen Hill.

        Siitä iloitsin että sepelkyyhkyuros Oskari oli lentänyt talvehtimispaikaltaan meitin pikku kylään. Huhuili niin onnistuneesti, että oli saanut jo puolisonkin tai rouva oli tullut myöhemmin. Voivat olla pari uskollisia, ehkä?

        Kylän väki on vielä enemmän taikauskoinen kuin mie. Het sanoivat, että talo, jonka tontin laidoilla tuo metsäkyyhky huhuilee, se tietää siitä talosta jonkun heittävän "lusikkansa nurkkaan". Näin kävikin. Syöpä heitit vei.
        > nämä sivuheittoina < jekejeke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kamalia alkeisvirheitä kirjoittava on asian tuntiana presitenttitasoa, kyllä ompi asija näin turha valittaa ja kannatta senmoinen lukea tarkasti

        Hyvä pointti. Peukku.


    • Anonyymi

      Monissa maissa vastaava elin muodostettu luotettavista ja tunnetuista juristeista politiikan ulkopuolelta.

      Vaikea nähdä riippuen käsiteltävästä asiasta valiokunnassa päätöksen teossa ettei olisi politisoinnin makua.

    • Anonyymi

      Perustuslakituomioistuimen maa tarvitsisi.

      • Anonyymi

        Mikä ero on, onko perustuslakivaliokunta vai perustuslakituomioistuin
        jos laki on huono ja lainlaatiat osaamattomia.

        Eikö se ole parempi torpata heti, eikä vasta jälkikäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ero on, onko perustuslakivaliokunta vai perustuslakituomioistuin
        jos laki on huono ja lainlaatiat osaamattomia.

        Eikö se ole parempi torpata heti, eikä vasta jälkikäteen.

        Molempiin on hyvät perustelut löydettävissä.


    • Perustus-laki on, ehkäpä tärkein asia aidossa Demokratiassa.
      Me kaikkihan tiedämme mitä sen muuttaminen vaatii.
      Tuota lakia ei muutella, saati sovitella tuosta noin vain.
      -
      Lain toiminnnan jämäkkyydellä on tarkoituksensa.
      Sehän ohjaa ja varmistaa puhtaan Demoratia-yhteis-kunnan toiminnan.
      Se ei ole tytöillekään Nukke, jonka ylle voi pukea asun, minkälainen mieli milloinkin miellyttää.
      Ei edes Mokka-Nahkaista kolmatta jalkaa leikki-kaluksi.

      H.

      • Perustus-lain noudattamista valvotaan.
        Syyttämättä/puolustamatta ketään mitenkään, laitan tähän mukaan yhden linkin.
        Siinä kerrotaan aika hyvin, ja moni-puolisesti asiasta.
        Tietämisen rippeetkin ovat aina ihmiselle hyväksi.
        Vähentäen turhia tunteiluita.
        -
        Kirjoitanpahan mukaan myös mallin asiasta.
        "Jos minä sanon että Uistin ei saa näyttää Sorsan-poikaselta.
        Uistin saa näyttää poikaselta, jos enemmistö on sitä mieltä että maku paranee.
        Tässä kerron siis Hauista."
        -
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanikahelin/236440-tuomas-poystin-nimitys-veisi-luottamuksen-oikeuskansleri-instituutiolta/

        H.


      • Anonyymi

        "Perustus-laki on, ehkäpä tärkein asia aidossa Demokratiassa.
        Me kaikkihan tiedämme mitä sen muuttaminen vaatii.
        Tuota lakia ei muutella, saati sovitella tuosta noin vain."
        Onko jonkin perustuslain kohdan rikkomisesta rikoslaissa? Taitaa perustuslaki olla voimassa vasta käräjillä käsittelyn jälkeen tapauskohtaisesti. Muuten se vain "turvaa" nimellisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Perustus-laki on, ehkäpä tärkein asia aidossa Demokratiassa.
        Me kaikkihan tiedämme mitä sen muuttaminen vaatii.
        Tuota lakia ei muutella, saati sovitella tuosta noin vain."
        Onko jonkin perustuslain kohdan rikkomisesta rikoslaissa? Taitaa perustuslaki olla voimassa vasta käräjillä käsittelyn jälkeen tapauskohtaisesti. Muuten se vain "turvaa" nimellisesti?

        "Anonyymi"

        Kysymyksesi sopisi paremmin Tuomas Pöystille.
        Sikäli kun luotat häneen enemmän kuin minuun.
        -
        Perustus-Laki on Laki.
        Jonka Edus-kunnat ovat vuosi-kymmenten aikana nähneet parhaaksi.
        Kuitenkaan Perustus-Lakia ei saa ajatella pelkäksi Laiksi.
        Tavallaan se on kuin laki Poliisistamme.
        Paitsi että Poliisi-Lakia saa/voi muutella miten mieli tekee.
        Se kun ei vaadi koko kansan tukea, pienen osan vain.
        -
        Perustus-Laki on siis yli-voimaisen enemmistön Moraalin laatima laki.
        Ei oikeus-laitoksen.

        H.


    • Tietty, valvontaa oltava.

      Perustuslakivaliokuntaan ja demokratiaan minulla horjui Haaviston tapauksessa kun kokoomuksen Rydmanin tapaiset suhmuroivat, tämä esimerkkinä yhdestä tapauksesta joita ollut useimpia ja sanon oman mielipiteeni muut saa olla mitämieltä tahansa, enkä kinaa kenenkään palstalaisen kanssa tästä.

      • Anonyymi

        Minusta on outoa, että henkilöt, joilla ei ole lainopillista koulutusta
        saavat toimia tavallaan jonkunlaisina "tuomareina".
        Joillakin saattaa olla lainopillista koulutusta, mutta harvallla kansanedustajalla
        on.
        Valiokunnat koostuvat kansanedustajista.

        Lisäksi samat henkilöt, jotka ovat saattaneet olla mukana päätöksienteossa,
        ovat "tuomareina" perustuslakivaliokunnassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on outoa, että henkilöt, joilla ei ole lainopillista koulutusta
        saavat toimia tavallaan jonkunlaisina "tuomareina".
        Joillakin saattaa olla lainopillista koulutusta, mutta harvallla kansanedustajalla
        on.
        Valiokunnat koostuvat kansanedustajista.

        Lisäksi samat henkilöt, jotka ovat saattaneet olla mukana päätöksienteossa,
        ovat "tuomareina" perustuslakivaliokunnassa.

        "Anonyymi"

        Kansan-edustaja ei ole laillinen tuomari missään.
        Siis Kansan-edustajana.
        Kansan-edustaja seuraa elämää, kuuntelee kannattajiaan ja toimii sen mukaan.
        Perustus-lakiin kohdistuvia ajatuksia hän saa arvioida.
        Keskustella niistä, etsiä saman-mielisiä.
        Jos Saman-mielisiä saa tarpeeksi kasaan.
        Voi Perustus-Lain muuttaminen alkaa.
        Mutta aina pitää muistaa muutoksen sanan-muoto.
        Typerä kökköys kaataa koko homman.
        Avustajiinsa ei aina pidä liiaksi luottaa.
        Etenkin jos he ovat kouluttautuneen vaate-suunnittelijoiksi.
        Tai Elokuva-tuotannon kamera-miehiksi.

        H.


    • Anonyymi

      Veli Floyd huumenarkkari väkivaltarikollinen on vapautettava epäilyistä

    • Anonyymi

      Poliittinen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on valittava perustuslakituomiojaistuimeen koska hän on kykenemätön saamaan ISIS:in jihadisteja oikeuden eteen, mutta "loukkaavien" kirjoitusten kirjoittajia saadaan kyllä oikeuden eteen. Hyvä, että valtakunnansyyttäjällä on prioriteetit kunnossa ja kuuluukin perustuslskituomiojaistuimeen myöa Halonen on hyvä ja sen mies

      • Anonyymi

        Tämänpäiväinen uutinen oli se, kun kurdit noukkivat yli 100 Isis-jäsenyydestä epäiltyä pakolaisleiriltä. Montako jäi havaitsematta?

        Samalta leiriltä suomalaiset sitten hakevat kiintiöpakolaisia Suomeen. Eikö jo ole nähty, jos täysin epäsopivien maiden väkeä haalitaan tänne ihan mitä kautta vaan, niin ongelmia noista on tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämänpäiväinen uutinen oli se, kun kurdit noukkivat yli 100 Isis-jäsenyydestä epäiltyä pakolaisleiriltä. Montako jäi havaitsematta?

        Samalta leiriltä suomalaiset sitten hakevat kiintiöpakolaisia Suomeen. Eikö jo ole nähty, jos täysin epäsopivien maiden väkeä haalitaan tänne ihan mitä kautta vaan, niin ongelmia noista on tiedossa.

        Pekka myöhästyi,,ei ehtinyt kaikkia saada Suomeen haettua Isis-terroristeja.


    • Mäenpään tapauksessa samaamieltä valtakunnansyyttäjän kanssa.

    • Anonyymi

      Eikö ole niin että jos henkilö ei osaa suomen kielen alkeita niin hän on senmoinen ihan presitentti tasoinen asian tuntia perustus lajssa ja senlaisiin liittyvissä että voi lukea ja kanattaa

    • Kyse on mielipiteistä, suomen kieltä osasin lukea vaikka ei ollut kansakoulun päästötodistusta, aloitus ymmärretään kaikkine kirjoitus virheineen ja jonkun tarkoitus on vittuilla. Jos viitsisin tarkistaa ja korjata tekstin joka yleensä jää tekemättä olisi teksti välttävää, joskus erehdyn laittaa pilkun pisteen sijasta siitähän vittuilija hermostuu.

      Lisään mielipiteeni esim. Sote-uudistus on tyssänyt perustuslakivaliokuntaan olen aivan varma se olisi valmistunut 10 vuodessa jos olisi poliittista tahtoa, se sitten heijastuu valiokuntiin.

      Lisää mielipiteitä tulee jos haluan ja vastaan vittuiluun myös.

      • Anonyymi

        Sote olisi jo valmis, jos persut ei hannaisi kaikkea vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote olisi jo valmis, jos persut ei hannaisi kaikkea vastaan.

        Persunatsit tarvitsevat erikoiskohtelua itselleen terveydenhuollossa
        eli enemmän ja parempia mielenterveyspalveluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote olisi jo valmis, jos persut ei hannaisi kaikkea vastaan.

        Niin, Keskustalle tulisi sitten verotusoikeus, koska heille tulee suojatöitä sote-maakuntien byrokraatteina, varsinki korkeimmissa viroissa.

        Itse ovat väittäneet, että uutta henkilökuntaa ei palkata, koska kaikki nuo ovat jo olemassa nykyisillä pienemmillä TH-alueilla. Kuka uskoo tätä puhetta.


      • Anonyymi

        Räävitöntä kielenkäyttöä. Ja sama henkilö rääpii PS kannattajien kirjoituksia.


    • Anonyymi

      Olen kiinnittänyt huomion siihen seikkaan...että kun puhutaan perustuslakivaliokunnasta niin ....aina on Häkkänen vastaamassa...vaikka on varapuheenjohtaja ....kenen selän takana se varsinainen johtaja piileksii ...
      mimmimum-..mi

      • Anonyymi

        Häkkänen on juristi. Orpo ei ole eikä osaa vastata, ei pärjää.


    • Kai Rinteellä valiokunnan johto käsissä, Häkkänen hyvä selittelemään entinen oikeusministeri. Luulen ettei Rinteen tarvitse kätkeytyä kenenkään taakse.
      Suurin valta esim. pandemian äityessä todella pahaksi Sanna sanoisi nyt turpa kiinni me hallitus määräämme koronarajoituksista miten toimitaan, heillä on vastuu maan hyvinvoinnista,

      Kun persut vaati nykyistä oikeuministeri Henrikssonin eroa tehtävästään, olisiko Häkkänen saanut saman käsittelyn jos nyt olisi ollut virassaan, epäilen ettei persut olisi ilenneet

      • Anonyymi

        Väitetään, että Unkarissa on ihailemasikaltainen pääministerihallinto. Hyvä Pertsa, olet oikeilla linjoilla. Juutalaisvihasi täytyy lopettaa, kun ei se kuulu Unkarinkaan hallintoon.

        Häkkänen ei olisi toiminut niin luokattomasti kuin Henkka. Häkkänen olisi tajunnut jo viime syksynä, että pandemia saattaa jatkua pitkään. Häkkänen olisi myös jopa tiennyt, että vaalit keväällä ja olisi aloittanut ministeriön virkamiehissä valmistelusuunnitelmat mahdollisesti tarvittaville erikoisjärjestelyille sitä varten.
        Nyt ministeriössä keksittiin 2 kuukautta ennen vaaleja, että "hei, kohta on vaalit eikä me tiedetä yhtään miten pitäisi toimia".


    • Anonyymi

      Marinin hallinto on täynnä alleen virtsavia ukkeleita perustus lakijen asian tuntioina

      • Anonyymi

        Luulis lakimiesten olevan samoja virkamiehiä kuin aiemmissa hallituksissa.


      • Anonyymi

        Persu on niin tyhmä ja niin tietämätön, ettei se edes tiedä, että perustuslakivaliokunnassa
        ovat edustettuina kaikki puolueet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persu on niin tyhmä ja niin tietämätön, ettei se edes tiedä, että perustuslakivaliokunnassa
        ovat edustettuina kaikki puolueet.

        On eikä politisointia sallita silti sitä esiintyy, puolueet ei pysty ei malta puolueen etu on takaraivossa, jopa vihamielisyytenä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On eikä politisointia sallita silti sitä esiintyy, puolueet ei pysty ei malta puolueen etu on takaraivossa, jopa vihamielisyytenä.

        Politisointia esiintynyt oppositiossa eniten ensin Halla-ahon persuissa, sitten kokoomus joutuessaan oppositioon, hallitus on hoidettava taloutta ja nyt vuoden korona pandemiaa kun opposito vain räksyttää.
        Kokoomuksella saattaa olla merkitystä mutta persut ovat ikuisesti oppositiossa , sen he tietävät mistä syystä ei edes kannatus auta heitä valtaan kun muut puolueet estävät sen.


    • Anonyymi

      Puolet persujen äänestäjistä on eläkeläisiä,
      se kalkkeutunut eläkeläisjoukko
      ja loput nuorempia syrjäytyneitä.

      Persut haluavat laskea varakkaiden verotusta.
      Ilmeisesti nämä ryhmät ovat varakkaita,
      koska persuja kannattavat.

      • Anonyymi

        Pienituloisilta persut haluavat kaikki tuet pois.
        Pienituloiset vanhat sairaat ihmiset joutavat kadulle persujen mielestä.
        Samoin nuoremmat.
        Vammaisilta ja sairailta kaikki tuet pois.
        Kadulle ja maantietä mittaamaan vaan.

        Rikkaille veronalennuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienituloisilta persut haluavat kaikki tuet pois.
        Pienituloiset vanhat sairaat ihmiset joutavat kadulle persujen mielestä.
        Samoin nuoremmat.
        Vammaisilta ja sairailta kaikki tuet pois.
        Kadulle ja maantietä mittaamaan vaan.

        Rikkaille veronalennuksia.

        Oikeisto ajaa yritysten ja rikkaitten etua.
        Äärioikeisto eli persut vielä kovemmin.
        Tosi rikas sivistyneistö äänestää Kokoomusta
        ja vain rupusakki persuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeisto ajaa yritysten ja rikkaitten etua.
        Äärioikeisto eli persut vielä kovemmin.
        Tosi rikas sivistyneistö äänestää Kokoomusta
        ja vain rupusakki persuja.

        Persut ei ole taviksille luvanneetkaan mitään. Tavis kuvittelee kuulleensa lupauksia
        tai ei tajua, että ne koskevatkin varakkaita ihmisiä.
        Varakkaan tulot eivät ole esim. alle 20000 euroa kuukaudessa, ylärajaa ei ole.
        Persun kannattaja ei ymmärrä puhuttua eikä kirjoitettua sanaa.
        mutta parintonnin eläkkeellä kitkuttava eläkeläinen äänestää persuja
        toivossa, että hänelle rahaa alkaisi taivaasta tippua, kun persua äänestää.
        Ei tipu.
        Persut ajaa varakkaiden etua, mm. veronalennuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ei ole taviksille luvanneetkaan mitään. Tavis kuvittelee kuulleensa lupauksia
        tai ei tajua, että ne koskevatkin varakkaita ihmisiä.
        Varakkaan tulot eivät ole esim. alle 20000 euroa kuukaudessa, ylärajaa ei ole.
        Persun kannattaja ei ymmärrä puhuttua eikä kirjoitettua sanaa.
        mutta parintonnin eläkkeellä kitkuttava eläkeläinen äänestää persuja
        toivossa, että hänelle rahaa alkaisi taivaasta tippua, kun persua äänestää.
        Ei tipu.
        Persut ajaa varakkaiden etua, mm. veronalennuksia.

        Älä jauha paskaa.
        Katso tämä ketju tarkkaan, mene ensin alkuun. Näet mm. kaavion Kokoomuksen toiminnasta. Sitä samaa yrittävät persaukiset vihervassarit. Missä on oikeudenmukaisuus? Kansanedustjat on valittu edustamaan kansaa ja ajamaan kaikkien etuja, ei keräämään omalle eliitille rahaa veronmaksajilta.

        https://ylilauta.org/yhteiskunta/129168347


      • Anonyymi

        Ihan täyttä tuubaa.
        Ihmettelen kenelle luulet tuosta roskapuheesta olevan hyötyä?

        Keitä neuvot äänestämään? Perinteisiä puolueita ei kannata äänestää, sillä ne eivät ole tavoitteiltaan samanlaisia mitä joksu 80-90 luvuilla. No 90-luvulla kyllä jo meni pieleen vaikka mitä, alkaen pakolaispolitiikasta 90-luvun alussa. Mitä tulikaan sieltä Venäjältä Suomeen, kun oikein käytiin hakemassa - Johanna Suurpää kertoo varmaan totuuden.


      • Anonyymi

        Kyllä, olen eläkeläinen ja ollut töissä atk-alalla suunnittelijana koko työurani.

        Sopii kokeilla, miten logiikkasi ja muu älysi riittää siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ei ole taviksille luvanneetkaan mitään. Tavis kuvittelee kuulleensa lupauksia
        tai ei tajua, että ne koskevatkin varakkaita ihmisiä.
        Varakkaan tulot eivät ole esim. alle 20000 euroa kuukaudessa, ylärajaa ei ole.
        Persun kannattaja ei ymmärrä puhuttua eikä kirjoitettua sanaa.
        mutta parintonnin eläkkeellä kitkuttava eläkeläinen äänestää persuja
        toivossa, että hänelle rahaa alkaisi taivaasta tippua, kun persua äänestää.
        Ei tipu.
        Persut ajaa varakkaiden etua, mm. veronalennuksia.

        Katsoppa kun Marinin hallitus joukon asian tuntiat - ompa sekin selvin nyt - ovat ukkelia joiden virtsa karkaa ellei käy usein wesassa ja aika kuulu tähän koko ajan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauha paskaa.
        Katso tämä ketju tarkkaan, mene ensin alkuun. Näet mm. kaavion Kokoomuksen toiminnasta. Sitä samaa yrittävät persaukiset vihervassarit. Missä on oikeudenmukaisuus? Kansanedustjat on valittu edustamaan kansaa ja ajamaan kaikkien etuja, ei keräämään omalle eliitille rahaa veronmaksajilta.

        https://ylilauta.org/yhteiskunta/129168347

        Muut ajavat kaikkien etuja, mutta persut ajaa omaa uusnatsi-aatettaan.


    • Anonyymi

      Biden selvisi lopulta

      Biden kompuroi taas Air Force Onen portaissa – ”Hän selviytyi!”
      Yhdysvaltain presidentti Joe Biden päätyi jälleen otsikoihin, kun hän oli kompastua noustessaan Air Force One -lentokoneen portaita.

      Saatiin autettua koneeseen

      • Anonyymi

        Mikä vaikutus Bidenin kompuroinilla johonkin valiokunnan työskentelyyn.

        Minkälainen aloitus pysyisi aiheessa, ei minkäälainen kun heti aloituksen alussa tyyli muuttuu ei siitä ole mahdollisuus kehittyä korkeintaan haistattelua, toisena osa puolena persu vastaan kahdeksan muuta puoluetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä vaikutus Bidenin kompuroinilla johonkin valiokunnan työskentelyyn.

        Minkälainen aloitus pysyisi aiheessa, ei minkäälainen kun heti aloituksen alussa tyyli muuttuu ei siitä ole mahdollisuus kehittyä korkeintaan haistattelua, toisena osa puolena persu vastaan kahdeksan muuta puoluetta.

        Mikä merkitys sinulla on jurnutuksessa pertsikön trumpista pertseily kunniaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä vaikutus Bidenin kompuroinilla johonkin valiokunnan työskentelyyn.

        Minkälainen aloitus pysyisi aiheessa, ei minkäälainen kun heti aloituksen alussa tyyli muuttuu ei siitä ole mahdollisuus kehittyä korkeintaan haistattelua, toisena osa puolena persu vastaan kahdeksan muuta puoluetta.

        Mahtoivatko jenkit myydä aseet talibaneille; vähemmän rahtia vai peräti läksiöislahjoiksi? Vai vaihtoivatko kokkeliin?
        Ohikulkija


    • Anonyymi

      Englannissa rokotettu yli 60%
      Eu:ssa vaaditttava turvallisuutta eikä johdon selittelyjä töppäilyssä
      Kansallinen turvallisuus
      https://www.teijamakkonen.fi/
      Myös Stadissa. Oma kansa ensin

      • Anonyymi

        Rasistista on fiksua jättää joku ihmisryhmä rokottamatta, että se varmasti jatkaa
        tartuntojen levittämistä. Persuna ihminen on tyhmimmilllään pätee taaskin.


    • Anonyymi
      • Kyllä, tietysti jokaisen oma mielipide. Minun mielide ettei perustuslakivaliokunnasta voi ikinä tulla neutraalia valiokuntaa, Suomessa on puolueissa liikaa äärilaitoja, puolueitten välistä vihanpitoa, Haaviston tapaus osoitti räikeästi.
        Ulkopuolinen oikeusoppineista koottu elin joka antaisi lausuntoja, näin muistaakseni Ruotsissa.

        Luulen että tämä tiedetään eduskunnassa mutta mitään ei tapahdu.


      • Pertikki kirjoitti:

        Kyllä, tietysti jokaisen oma mielipide. Minun mielide ettei perustuslakivaliokunnasta voi ikinä tulla neutraalia valiokuntaa, Suomessa on puolueissa liikaa äärilaitoja, puolueitten välistä vihanpitoa, Haaviston tapaus osoitti räikeästi.
        Ulkopuolinen oikeusoppineista koottu elin joka antaisi lausuntoja, näin muistaakseni Ruotsissa.

        Luulen että tämä tiedetään eduskunnassa mutta mitään ei tapahdu.

        "Pertikki"

        Perustus-Laki toimii kuin tyyni Suvanto kuohuvien Koskien välissä.
        Kts. Vanha Mylly Jämsänkoski.
        -
        Rauhoittuminen on pakollista.
        Kiehutessa sitä on aina tullut sanottua, käskettyä, kirottua.
        Vannottuakin.
        Niin siellä, kuin tuollakin Puolen.
        -
        Lain-säädäntöä ei pidä antaa Virka-Miehille.
        Sen pitää pysyä Vaaleissa valituilla.
        Edus-Kunnassahan kaikki edustajat ovat ulko-puolisia.

        H.


      • huruksz kirjoitti:

        "Pertikki"

        Perustus-Laki toimii kuin tyyni Suvanto kuohuvien Koskien välissä.
        Kts. Vanha Mylly Jämsänkoski.
        -
        Rauhoittuminen on pakollista.
        Kiehutessa sitä on aina tullut sanottua, käskettyä, kirottua.
        Vannottuakin.
        Niin siellä, kuin tuollakin Puolen.
        -
        Lain-säädäntöä ei pidä antaa Virka-Miehille.
        Sen pitää pysyä Vaaleissa valituilla.
        Edus-Kunnassahan kaikki edustajat ovat ulko-puolisia.

        H.

        Näin taas kerran, antaisi politiikan ohjailla, Putinin valtakunna sen kyllä huomaa. Ei se ole demokratiaa vaikka suomessa hyvällä mailla kuitenkin, tulee päätöksiä poliittiseen ohjailun näköisesti.
        Esim. Unkarissa se on täysin Orbanin mielivallan alla.


      • Pertikki kirjoitti:

        Näin taas kerran, antaisi politiikan ohjailla, Putinin valtakunna sen kyllä huomaa. Ei se ole demokratiaa vaikka suomessa hyvällä mailla kuitenkin, tulee päätöksiä poliittiseen ohjailun näköisesti.
        Esim. Unkarissa se on täysin Orbanin mielivallan alla.

        "Orban taitaa olla äänestetty virkaansa?
        Tavallaan kuin Biden?

        H.


      • Anonyymi
        huruksz kirjoitti:

        "Orban taitaa olla äänestetty virkaansa?
        Tavallaan kuin Biden?

        H.

        Unkarilaisilla ei ollut paljon valinnanvaraa vaaleissa:
        rutto tai kolera.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Unkarilaisilla ei ollut paljon valinnanvaraa vaaleissa:
        rutto tai kolera.

        "Feikki-Pertikki"

        Entä USA:laisilla?
        -
        Suomessakin Vaalit vaeltavat.
        Aina vaan kauemmaksi kansalaisistaan.

        H.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Näin taas kerran, antaisi politiikan ohjailla, Putinin valtakunna sen kyllä huomaa. Ei se ole demokratiaa vaikka suomessa hyvällä mailla kuitenkin, tulee päätöksiä poliittiseen ohjailun näköisesti.
        Esim. Unkarissa se on täysin Orbanin mielivallan alla.

        Päivä pari sitten vaadit, että Suomessa pääministerillä pitää olla yksin päätösvalta.
        Suomen media väittää, että Unkarissa näin on.

        Ei ole tahdikasta haluta Suomeen sellaista minkä kieltää jossain toisessa maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unkarilaisilla ei ollut paljon valinnanvaraa vaaleissa:
        rutto tai kolera.

        Niin, Unkarissahan on valittavana vain 6-7 puoluetta.

        Suosituin Fidesz-puolue on vienyt läpi mm. sen, että unkarilainen perhe saa nettona käteen 55.000 euroa, jos synnyttää kolme lasta. Ei takaisinmaksua.
        Melko reilu kantaunkarilaisten huomiointi, eikös........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Unkarissahan on valittavana vain 6-7 puoluetta.

        Suosituin Fidesz-puolue on vienyt läpi mm. sen, että unkarilainen perhe saa nettona käteen 55.000 euroa, jos synnyttää kolme lasta. Ei takaisinmaksua.
        Melko reilu kantaunkarilaisten huomiointi, eikös........

        Pienillä oppositiopuolueilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia päästä tekemään edes vaalikampanjaa, Orban ja hänen lähipiirinsä omistaa median jne.

        Bullshittiä. Laitapa persu lähde 55.000 eurosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivä pari sitten vaadit, että Suomessa pääministerillä pitää olla yksin päätösvalta.
        Suomen media väittää, että Unkarissa näin on.

        Ei ole tahdikasta haluta Suomeen sellaista minkä kieltää jossain toisessa maassa.

        En ole lukenut kenenkään haluavan pääministerille diktaattorin valtuudet Suomessa.
        Unkarissa on. Unkari ei ole ihmisoikeusvaltio enää.
        Siellä oikeuslaitoskin on Orbanin ja fidesz-puolueen ostama.
        Samoin media.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivä pari sitten vaadit, että Suomessa pääministerillä pitää olla yksin päätösvalta.
        Suomen media väittää, että Unkarissa näin on.

        Ei ole tahdikasta haluta Suomeen sellaista minkä kieltää jossain toisessa maassa.

        Marinilla on valtaa koska hänellä vastuu hallituksen toiminnasta lain puitteissa jos yhteiskunnan etu vaatii, kriisi tilanteet on niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienillä oppositiopuolueilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia päästä tekemään edes vaalikampanjaa, Orban ja hänen lähipiirinsä omistaa median jne.

        Bullshittiä. Laitapa persu lähde 55.000 eurosta.

        TV 1 28.3 klo 22.45 Ulkolinja: Unkarin kulttuurisota.

        Reportaasi oli kumma kyllä Ylellä.
        Netti toimii lähes ilmaiseksi vaalikampanjointiin Unkarissa kuten Suomessakin.
        Unkarin kaupallisilla kanavilla saa mainostaa puoluettaan kuten haluaa.
        Mutta miksi äänestää muita, kun Fidez-hallinto pitää hyvää huolta unkarilaisista?

        Reportaasissa muuten löydettiin Unkarin toinen mahdollinen korruptiokohde edellisen yhden kaupungin valaistuksen lisäksi. Oli lasten kesäleirialue. EU-rahojen mahdollinen väärinkäyttö. Se oli jo peräti toinen mahdollinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Marinilla on valtaa koska hänellä vastuu hallituksen toiminnasta lain puitteissa jos yhteiskunnan etu vaatii, kriisi tilanteet on niitä.

        Halla-aho ei ota vastuuta Hakkaraisen juopottelusta, eikä muista puolueen rentuista kuvatuksista.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Halla-aho ei ota vastuuta Hakkaraisen juopottelusta, eikä muista puolueen rentuista kuvatuksista.

        Hampaatonta louskutusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TV 1 28.3 klo 22.45 Ulkolinja: Unkarin kulttuurisota.

        Reportaasi oli kumma kyllä Ylellä.
        Netti toimii lähes ilmaiseksi vaalikampanjointiin Unkarissa kuten Suomessakin.
        Unkarin kaupallisilla kanavilla saa mainostaa puoluettaan kuten haluaa.
        Mutta miksi äänestää muita, kun Fidez-hallinto pitää hyvää huolta unkarilaisista?

        Reportaasissa muuten löydettiin Unkarin toinen mahdollinen korruptiokohde edellisen yhden kaupungin valaistuksen lisäksi. Oli lasten kesäleirialue. EU-rahojen mahdollinen väärinkäyttö. Se oli jo peräti toinen mahdollinen.

        Etpä paljon Unkarista tiedä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        H-44 suomen uutiset sivulla on kaltaistesi juttu kaverit, puoleen sivut kopioitu jostain roska Albista, muitten puolueen sivut OK.


      • Anonyymi

        Tätä valemediaa uunopersu uskoo. Tyhmät on sitä varten että niitä huijataan.


    • Anonyymi

      Perustuslaista löytyy monenlaista tulkintaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Perustuslakivaliokunta on viime vuosina kompuroinut pahasti, valiokunta pitäisi muodostaa ei poliittisin perustein.
      Nykyään ei voi olla varma valiokunnasta se nähtiin eilen, kokoomuksessa on äärilaita onneksi tänään äänestys elvytyspaketti hyväksytään hiuksen hienosti.

      • Anonyymi

        Se tekee selkeästi poliittisia päätöksiä.


    • Anonyymi

      Syyttäjä ja puolustaja ei voi olla sama ihminen oikeudessakaan.

    • Anonyymi

      Valiokunta on sikäli harvinaisuus, että poliitisin perustein haalitaan kokoon valiokunnan päätämään asioista joista muissa (sivistys-) maissa päättä korkein oikeus.

      Tämä jos mikä vaarantaa oikeusvaltion toimia.

      • Sen takia tein aloituksen keväällä, poliittinen kähmintä ulottuu päätöksiin joissa sitä ei minun mielestä saisi olla, eräissä tapauksissa ollut, jätän. mainitsematta


      • Anonyymi

        Jotain vikaa on, kun samat ihmiset "syyttää" ja samat syyttävät ihmiset on vatvomassa asiaa pv:ssa muka puolueettomina.


    • Kuitenkin.
      Jos on vain edustajien päättämä oikeus-istuin.
      Ei oikeus voi toteutua.
      Toteutuu ainoastaan vain muutaman ihmisen yhteinen asenne.
      Asenne, joka muuttuu vain silloin kun Kuolema heitä erottaa.
      -
      PLV on aina säädettävissä/lisättävissä edustajien enemmistöllä.
      Sen mukaisesti syntyy oikeaa oikeutta.

      H.

      • Anonyymi

        Toteutuuko oikeus silloin, kun sama nassukka istuu kunnanhallituksessa- tai valtuustossa, maakuntahallituksessa tai -valtuustossa (sillä täytyyhän sinnekin,saada neuvostoa toisen perään) ja kruunaus eduskuntaan ja hallitukseen.
        Olen jo jäkättänyt kansanedustajan kuntien päätöksentekoon osallistumisesta.
        Ei helvetti. Ei kukaan ota muuttaakseen tätä.
        Beng
        Pieni pippuri: katsokaa, ketä ovat kuntsnne vanhusneuvostossa.
        Vastaan: siellä istuvat ne ikiaikaisesti ensin valtuustossa, lautakunnissa ja hallituksissa tai kenties edelleenkin kököttävät vanhentuneet jäsenet. Minusta tuonkin elimen pitäisi olla
        Poliittisvapaa, aidosti neuvoa-antava.
        Meillä teeskennellään tietyissä asioissa, mitä demokratiaan tulee.
        En tykkää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toteutuuko oikeus silloin, kun sama nassukka istuu kunnanhallituksessa- tai valtuustossa, maakuntahallituksessa tai -valtuustossa (sillä täytyyhän sinnekin,saada neuvostoa toisen perään) ja kruunaus eduskuntaan ja hallitukseen.
        Olen jo jäkättänyt kansanedustajan kuntien päätöksentekoon osallistumisesta.
        Ei helvetti. Ei kukaan ota muuttaakseen tätä.
        Beng
        Pieni pippuri: katsokaa, ketä ovat kuntsnne vanhusneuvostossa.
        Vastaan: siellä istuvat ne ikiaikaisesti ensin valtuustossa, lautakunnissa ja hallituksissa tai kenties edelleenkin kököttävät vanhentuneet jäsenet. Minusta tuonkin elimen pitäisi olla
        Poliittisvapaa, aidosti neuvoa-antava.
        Meillä teeskennellään tietyissä asioissa, mitä demokratiaan tulee.
        En tykkää.

        Tehtäviin äänestetty tekee aina oikein.
        Tekee hän sitten mitä tahansa, missä tahansa.
        Sillä emmehän me väärin äänestä, emmehän?
        Ikä-Luokillammekaan.
        -
        Demokratiaksi kutsutaan järjestelmää, jossa oikeassa ovat yhteen-lasketut puolueet.
        Jotka muodostavat ememmistön, vaikka vain yhdellä äänestetyllä.
        Minusta tuo on Demokratian Diktatuuri.
        Demokratia, mielestäni, on vähintään 2/3 puolustajan järjestelmä.
        Mikä tietenkin vaatii 4/4 ohjaavan Perustus-Laki-Valio-Kunnan.

        H.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toteutuuko oikeus silloin, kun sama nassukka istuu kunnanhallituksessa- tai valtuustossa, maakuntahallituksessa tai -valtuustossa (sillä täytyyhän sinnekin,saada neuvostoa toisen perään) ja kruunaus eduskuntaan ja hallitukseen.
        Olen jo jäkättänyt kansanedustajan kuntien päätöksentekoon osallistumisesta.
        Ei helvetti. Ei kukaan ota muuttaakseen tätä.
        Beng
        Pieni pippuri: katsokaa, ketä ovat kuntsnne vanhusneuvostossa.
        Vastaan: siellä istuvat ne ikiaikaisesti ensin valtuustossa, lautakunnissa ja hallituksissa tai kenties edelleenkin kököttävät vanhentuneet jäsenet. Minusta tuonkin elimen pitäisi olla
        Poliittisvapaa, aidosti neuvoa-antava.
        Meillä teeskennellään tietyissä asioissa, mitä demokratiaan tulee.
        En tykkää.

        Jos ajaa samoja asioita kaikissa instansseissa, esim. vanhushoivan tason nostoa,
        ei ole haitta, pikemminkin hyöty, että voi ajaa sitä läpi skaalan,
        mutta ehtiikö yksi ihminen olla kaikissa paikoissa, kun näyttää siltä,
        että kansanedustakin voi taas asettua ehdolle myös maakuntavaaleissa.

        Varamies tai nainen istunee usein valtuustoissa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ajaa samoja asioita kaikissa instansseissa, esim. vanhushoivan tason nostoa,
        ei ole haitta, pikemminkin hyöty, että voi ajaa sitä läpi skaalan,
        mutta ehtiikö yksi ihminen olla kaikissa paikoissa, kun näyttää siltä,
        että kansanedustakin voi taas asettua ehdolle myös maakuntavaaleissa.

        Varamies tai nainen istunee usein valtuustoissa ?

        Jos Kokoomus saa paljon paikkoja maakuntavaltuustossa tavisten palvelut huononevat.
        Samoin jos persut saa paljon paikkoja. Persut ei aja pienen ihmisen asioita
        eikä Kepun linjakaan ole se ainakaan Saarikosta päätellen.
        Saarikon ja Anu Vehviläisen mielestä vanhusten asiat olivat hyvin edellisen hallituskauden aikana, vaikka ne olivat katastrofaalisen huonosti.

        Lääkäreitä pitää lisää, että joka paikassa pääsisi tasa-arvoisessa ajassa lääkärille.
        Kotihoivan tasoa pitää nostaa, Kiuru kertoi hallituksen keskittyvän
        siihen, kun soten valmistelu oli saatu päätökseen.

        Tuleeko sosiaalitukiin uudistusta ?
        Monen monta asiaa on pohdittavana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos ajaa samoja asioita kaikissa instansseissa, esim. vanhushoivan tason nostoa,
        ei ole haitta, pikemminkin hyöty, että voi ajaa sitä läpi skaalan,
        mutta ehtiikö yksi ihminen olla kaikissa paikoissa, kun näyttää siltä,
        että kansanedustakin voi taas asettua ehdolle myös maakuntavaaleissa.

        Varamies tai nainen istunee usein valtuustoissa ?

        "Anonyymi"

        Vara-Mies on Poliittisesti päätetty tekijä.
        Vara-Miehen voi myös Poliittisesti poistaa.
        -
        Edelleen.
        Olet äänestänyt, tyydy siihen.
        Jos haluat muuttua/muuttaa tee se sitten niin.
        -
        Pidä mielessäsi tämä seikka.
        Kun olin vielä töissä ja voin ihan liian pahoin, mielestäni.
        Työ-Kaverini hoiti ne osat hommistani, jotka hän osasi.
        Aina voi kertoa esi-miehelleen työ-kaverin olevan typerys.
        Mutta, mutta...entä sitten?

        H.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ajaa samoja asioita kaikissa instansseissa, esim. vanhushoivan tason nostoa,
        ei ole haitta, pikemminkin hyöty, että voi ajaa sitä läpi skaalan,
        mutta ehtiikö yksi ihminen olla kaikissa paikoissa, kun näyttää siltä,
        että kansanedustakin voi taas asettua ehdolle myös maakuntavaaleissa.

        Varamies tai nainen istunee usein valtuustoissa ?

        Eikös lähtökohtana ole se, ettei päättäjä ja toimeenpanija voi olla sama.
        Toki voi tulla asiantuntijaksimeli kuultavaksi alempiin hallintoelimiin.

        Beng
        Minä pahoin pelkään siirtymistä oligarkiaan. Valta kasaantuu kaikista portaista samoille henkilöille tai puolueille.
        Mitenkähän Ruotsis?
        Lailla pitäisi säätää esto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Kokoomus saa paljon paikkoja maakuntavaltuustossa tavisten palvelut huononevat.
        Samoin jos persut saa paljon paikkoja. Persut ei aja pienen ihmisen asioita
        eikä Kepun linjakaan ole se ainakaan Saarikosta päätellen.
        Saarikon ja Anu Vehviläisen mielestä vanhusten asiat olivat hyvin edellisen hallituskauden aikana, vaikka ne olivat katastrofaalisen huonosti.

        Lääkäreitä pitää lisää, että joka paikassa pääsisi tasa-arvoisessa ajassa lääkärille.
        Kotihoivan tasoa pitää nostaa, Kiuru kertoi hallituksen keskittyvän
        siihen, kun soten valmistelu oli saatu päätökseen.

        Tuleeko sosiaalitukiin uudistusta ?
        Monen monta asiaa on pohdittavana.

        Lääkäreitä lisää. Suurempi kait on saaminen syrjäseuduille.
        Eikö ennenkin maksettu syrjäseutulisää. Tätä käytäntöä voisi palauttaa ei opintolainan kuittaamista. Ei.
        Beng


    • Anonyymi

      Eurooppa pelkää Afgaani-pakolaisten vyötyä Eurooppaan.

      • Anonyymi

        Putin ei halua Afganistanin pakolaisia lähelleen naapurimaihin.


    • Putin ei osallistu mihinkään mistä ei ole hyötyä, Afganistan kiinnostaa suurvaltapoliittisesti, kehitysavustakin ei ilman hyötyä.
      Syyriassa osallistui maan raunioittamiseen kun tuli kyse syyrian jälleen rakentaminen käänsi katseen länteen hoitakaa.
      Jos Assad venäjä ja iran olisi poissa kuvioissa, olisi maailman pankki ja demokraattinen länsi osallistuneet Syyrian jälleen rakentamiseen, tällä hetkellä olisi pakolaiset jo palanneet osin maahan, nyky tilanteessa ei tapahdu mitään.

      Afganistan kyllä länsi auttaisi maata jos uusi johto toimisi oikeusvaltio periaatteella, yleensä kehitysavulla pyritään vakauttamaan valtioita ettei syntyisi pakolaisuutta.

      • Anonyymi

        Afganistanin maanperän sisältö kiinnostaa naapurimaita ja kauempanakin.


    • Anonyymi

      Katsokaa mitä tyhjänpäiväisyyksiä siellä istuu.

      • Anonyymi

        Perustuslaki on takaavinaan kansalaisten yhdenvertaisuuden. On tasa-arvovaltuutettukin, joka takaa matujen tasa-arvoisuutta kantaväestön kanssa. Valtuutettu ei kuitenkaan puutu kantaväestön keskuudessa ilmeneviin tasa-arvon loukkauksiin.

        Loukatun tulee viedä asia käräjäoikeuteen, jonka päätös on yhtä pätevä kuin noppaa heittäen saatu. Perustuslakiin tukeutuen ei mikään toimi. Esim. yksityistiekunnassa epätasa-arvo rehottaa, mutta ani harvoin asiaa korjataan käräjillä. Yksityistielaki takaa tasa-arvoisen kohtelun, mutta erimielisyydet se pakottaa ratkaisemaan käräjillä vaikka erimielisyydet syntyvät juuri tasa-arvon loukkauksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslaki on takaavinaan kansalaisten yhdenvertaisuuden. On tasa-arvovaltuutettukin, joka takaa matujen tasa-arvoisuutta kantaväestön kanssa. Valtuutettu ei kuitenkaan puutu kantaväestön keskuudessa ilmeneviin tasa-arvon loukkauksiin.

        Loukatun tulee viedä asia käräjäoikeuteen, jonka päätös on yhtä pätevä kuin noppaa heittäen saatu. Perustuslakiin tukeutuen ei mikään toimi. Esim. yksityistiekunnassa epätasa-arvo rehottaa, mutta ani harvoin asiaa korjataan käräjillä. Yksityistielaki takaa tasa-arvoisen kohtelun, mutta erimielisyydet se pakottaa ratkaisemaan käräjillä vaikka erimielisyydet syntyvät juuri tasa-arvon loukkauksista.

        Sais p- laki hoitaa edes ettei käy näin: https://www.vauva.fi/keskustelu/3302526/hissiin-jaanyt-siivooja-pysyi-elossa-kaksi-viikkoa-juomalla-likavetta-tapaus-sai

        Hisseihin heti varavoimalaitteet, ottakaa taloyhtiöiden hallintoa hihasta ja vaatikaa. Perustuslaista ei ole tähänkään.


      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin olet viimeksi nähnyt

      Kaivattusi ja missä? Onko ikävä vastaa rehellisesti.
      Ikävä
      136
      2263
    2. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      27
      1775
    3. Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä

      😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En
      Luterilaisuus
      384
      1767
    4. Hauskaakin jopa...

      Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan
      Sinkut
      233
      1230
    5. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      119
      1109
    6. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      101
      1089
    7. Vanhemmalle naiselle

      Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!
      Ikävä
      56
      1033
    8. Koen, että minua tavallaan vainotaan

      Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n
      Ikävä
      125
      1024
    9. Jos et kaipaakaan minua täällä

      Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.
      Ikävä
      11
      947
    10. Herätänkö minä sinut itkullani nainen

      Kysyn tässä kun kaipuun aallot lyövät ylitseni ja ihmettelen missä olet toivoessani, että olisit tässä vierelläni. On va
      Ikävä
      25
      898
    Aihe