Perustuslakivaliokunta onko toimiva

Ehdottomasti olisi ylläpidon poistetta jo pilkunkin takia, saattaa lukijan ymmärrys tekstin sisällöstä jäädä hämärän peittoon.
Kannanottosi oli erittäin viisaasti ja harkitusti mietitty.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti olisi ylläpidon poistetta jo pilkunkin takia, saattaa lukijan ymmärrys tekstin sisällöstä jäädä hämärän peittoon.
Kannanottosi oli erittäin viisaasti ja harkitusti mietitty.

Lue lisää

Kamalia alkeisvirheitä kirjoittava on asian tuntiana presitenttitasoa, kyllä ompi asija näin turha valittaa ja kannatta senmoinen lukea tarkasti

No niin no. Saaphan sitä punaviinilasillisen päiväraadannan jälkeen ottaa. Tuntuu hyvältä, ja rentouttaa mielen koukeroisia lihaksia.

Siitä hyvästä aussi hanaviinistä jouduin luopumaan kun edellinen 3 l pakkaus valui laminaattilattialle.

Hirmuinen harmi ja noituminen ja älämölö siitä seurasi. Annoin siitä itselleni maaliskuun lopun ja koko huhtikuun kestäneen ostokiellon. Viinin nimi saattoi olla Queen Hill.

Siitä iloitsin että sepelkyyhkyuros Oskari oli lentänyt talvehtimispaikaltaan meitin pikku kylään. Huhuili niin onnistuneesti, että oli saanut jo puolisonkin tai rouva oli tullut myöhemmin. Voivat olla pari uskollisia, ehkä?

Kylän väki on vielä enemmän taikauskoinen kuin mie. Het sanoivat, että talo, jonka tontin laidoilla tuo metsäkyyhky huhuilee, se tietää siitä talosta jonkun heittävän "lusikkansa nurkkaan". Näin kävikin. Syöpä heitit vei.
> nämä sivuheittoina < jekejeke.

Anonyymi kirjoitti:

Kamalia alkeisvirheitä kirjoittava on asian tuntiana presitenttitasoa, kyllä ompi asija näin turha valittaa ja kannatta senmoinen lukea tarkasti

Hyvä pointti. Peukku.

Mikä ero on, onko perustuslakivaliokunta vai perustuslakituomioistuin
jos laki on huono ja lainlaatiat osaamattomia.

Eikö se ole parempi torpata heti, eikä vasta jälkikäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ero on, onko perustuslakivaliokunta vai perustuslakituomioistuin
jos laki on huono ja lainlaatiat osaamattomia.

Eikö se ole parempi torpata heti, eikä vasta jälkikäteen.

Lue lisää

Molempiin on hyvät perustelut löydettävissä.

Perustus-lain noudattamista valvotaan.
Syyttämättä/puolustamatta ketään mitenkään, laitan tähän mukaan yhden linkin.
Siinä kerrotaan aika hyvin, ja moni-puolisesti asiasta.
Tietämisen rippeetkin ovat aina ihmiselle hyväksi.
Vähentäen turhia tunteiluita.
-
Kirjoitanpahan mukaan myös mallin asiasta.
"Jos minä sanon että Uistin ei saa näyttää Sorsan-poikaselta.
Uistin saa näyttää poikaselta, jos enemmistö on sitä mieltä että maku paranee.
Tässä kerron siis Hauista."
-
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanikahelin/236440-tuomas-poystin-nimitys-veisi-luottamuksen-oikeuskansleri-instituutiolta/

H.

"Perustus-laki on, ehkäpä tärkein asia aidossa Demokratiassa.
Me kaikkihan tiedämme mitä sen muuttaminen vaatii.
Tuota lakia ei muutella, saati sovitella tuosta noin vain."
Onko jonkin perustuslain kohdan rikkomisesta rikoslaissa? Taitaa perustuslaki olla voimassa vasta käräjillä käsittelyn jälkeen tapauskohtaisesti. Muuten se vain "turvaa" nimellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

"Perustus-laki on, ehkäpä tärkein asia aidossa Demokratiassa.
Me kaikkihan tiedämme mitä sen muuttaminen vaatii.
Tuota lakia ei muutella, saati sovitella tuosta noin vain."
Onko jonkin perustuslain kohdan rikkomisesta rikoslaissa? Taitaa perustuslaki olla voimassa vasta käräjillä käsittelyn jälkeen tapauskohtaisesti. Muuten se vain "turvaa" nimellisesti?

Lue lisää

"Anonyymi"

Kysymyksesi sopisi paremmin Tuomas Pöystille.
Sikäli kun luotat häneen enemmän kuin minuun.
-
Perustus-Laki on Laki.
Jonka Edus-kunnat ovat vuosi-kymmenten aikana nähneet parhaaksi.
Kuitenkaan Perustus-Lakia ei saa ajatella pelkäksi Laiksi.
Tavallaan se on kuin laki Poliisistamme.
Paitsi että Poliisi-Lakia saa/voi muutella miten mieli tekee.
Se kun ei vaadi koko kansan tukea, pienen osan vain.
-
Perustus-Laki on siis yli-voimaisen enemmistön Moraalin laatima laki.
Ei oikeus-laitoksen.

H.

Minusta on outoa, että henkilöt, joilla ei ole lainopillista koulutusta
saavat toimia tavallaan jonkunlaisina "tuomareina".
Joillakin saattaa olla lainopillista koulutusta, mutta harvallla kansanedustajalla
on.
Valiokunnat koostuvat kansanedustajista.

Lisäksi samat henkilöt, jotka ovat saattaneet olla mukana päätöksienteossa,
ovat "tuomareina" perustuslakivaliokunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on outoa, että henkilöt, joilla ei ole lainopillista koulutusta
saavat toimia tavallaan jonkunlaisina "tuomareina".
Joillakin saattaa olla lainopillista koulutusta, mutta harvallla kansanedustajalla
on.
Valiokunnat koostuvat kansanedustajista.

Lisäksi samat henkilöt, jotka ovat saattaneet olla mukana päätöksienteossa,
ovat "tuomareina" perustuslakivaliokunnassa.

Lue lisää

"Anonyymi"

Kansan-edustaja ei ole laillinen tuomari missään.
Siis Kansan-edustajana.
Kansan-edustaja seuraa elämää, kuuntelee kannattajiaan ja toimii sen mukaan.
Perustus-lakiin kohdistuvia ajatuksia hän saa arvioida.
Keskustella niistä, etsiä saman-mielisiä.
Jos Saman-mielisiä saa tarpeeksi kasaan.
Voi Perustus-Lain muuttaminen alkaa.
Mutta aina pitää muistaa muutoksen sanan-muoto.
Typerä kökköys kaataa koko homman.
Avustajiinsa ei aina pidä liiaksi luottaa.
Etenkin jos he ovat kouluttautuneen vaate-suunnittelijoiksi.
Tai Elokuva-tuotannon kamera-miehiksi.

H.

Tämänpäiväinen uutinen oli se, kun kurdit noukkivat yli 100 Isis-jäsenyydestä epäiltyä pakolaisleiriltä. Montako jäi havaitsematta?

Samalta leiriltä suomalaiset sitten hakevat kiintiöpakolaisia Suomeen. Eikö jo ole nähty, jos täysin epäsopivien maiden väkeä haalitaan tänne ihan mitä kautta vaan, niin ongelmia noista on tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämänpäiväinen uutinen oli se, kun kurdit noukkivat yli 100 Isis-jäsenyydestä epäiltyä pakolaisleiriltä. Montako jäi havaitsematta?

Samalta leiriltä suomalaiset sitten hakevat kiintiöpakolaisia Suomeen. Eikö jo ole nähty, jos täysin epäsopivien maiden väkeä haalitaan tänne ihan mitä kautta vaan, niin ongelmia noista on tiedossa.

Lue lisää

Pekka myöhästyi,,ei ehtinyt kaikkia saada Suomeen haettua Isis-terroristeja.

Sote olisi jo valmis, jos persut ei hannaisi kaikkea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sote olisi jo valmis, jos persut ei hannaisi kaikkea vastaan.

Persunatsit tarvitsevat erikoiskohtelua itselleen terveydenhuollossa
eli enemmän ja parempia mielenterveyspalveluja.

Anonyymi kirjoitti:

Sote olisi jo valmis, jos persut ei hannaisi kaikkea vastaan.

Niin, Keskustalle tulisi sitten verotusoikeus, koska heille tulee suojatöitä sote-maakuntien byrokraatteina, varsinki korkeimmissa viroissa.

Itse ovat väittäneet, että uutta henkilökuntaa ei palkata, koska kaikki nuo ovat jo olemassa nykyisillä pienemmillä TH-alueilla. Kuka uskoo tätä puhetta.

Räävitöntä kielenkäyttöä. Ja sama henkilö rääpii PS kannattajien kirjoituksia.

Häkkänen on juristi. Orpo ei ole eikä osaa vastata, ei pärjää.

Väitetään, että Unkarissa on ihailemasikaltainen pääministerihallinto. Hyvä Pertsa, olet oikeilla linjoilla. Juutalaisvihasi täytyy lopettaa, kun ei se kuulu Unkarinkaan hallintoon.

Häkkänen ei olisi toiminut niin luokattomasti kuin Henkka. Häkkänen olisi tajunnut jo viime syksynä, että pandemia saattaa jatkua pitkään. Häkkänen olisi myös jopa tiennyt, että vaalit keväällä ja olisi aloittanut ministeriön virkamiehissä valmistelusuunnitelmat mahdollisesti tarvittaville erikoisjärjestelyille sitä varten.
Nyt ministeriössä keksittiin 2 kuukautta ennen vaaleja, että "hei, kohta on vaalit eikä me tiedetä yhtään miten pitäisi toimia".

Luulis lakimiesten olevan samoja virkamiehiä kuin aiemmissa hallituksissa.

Persu on niin tyhmä ja niin tietämätön, ettei se edes tiedä, että perustuslakivaliokunnassa
ovat edustettuina kaikki puolueet.

Anonyymi kirjoitti:

Persu on niin tyhmä ja niin tietämätön, ettei se edes tiedä, että perustuslakivaliokunnassa
ovat edustettuina kaikki puolueet.

On eikä politisointia sallita silti sitä esiintyy, puolueet ei pysty ei malta puolueen etu on takaraivossa, jopa vihamielisyytenä.

Anonyymi kirjoitti:

On eikä politisointia sallita silti sitä esiintyy, puolueet ei pysty ei malta puolueen etu on takaraivossa, jopa vihamielisyytenä.

Politisointia esiintynyt oppositiossa eniten ensin Halla-ahon persuissa, sitten kokoomus joutuessaan oppositioon, hallitus on hoidettava taloutta ja nyt vuoden korona pandemiaa kun opposito vain räksyttää.
Kokoomuksella saattaa olla merkitystä mutta persut ovat ikuisesti oppositiossa , sen he tietävät mistä syystä ei edes kannatus auta heitä valtaan kun muut puolueet estävät sen.

Pienituloisilta persut haluavat kaikki tuet pois.
Pienituloiset vanhat sairaat ihmiset joutavat kadulle persujen mielestä.
Samoin nuoremmat.
Vammaisilta ja sairailta kaikki tuet pois.
Kadulle ja maantietä mittaamaan vaan.

Rikkaille veronalennuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloisilta persut haluavat kaikki tuet pois.
Pienituloiset vanhat sairaat ihmiset joutavat kadulle persujen mielestä.
Samoin nuoremmat.
Vammaisilta ja sairailta kaikki tuet pois.
Kadulle ja maantietä mittaamaan vaan.

Rikkaille veronalennuksia.

Lue lisää

Oikeisto ajaa yritysten ja rikkaitten etua.
Äärioikeisto eli persut vielä kovemmin.
Tosi rikas sivistyneistö äänestää Kokoomusta
ja vain rupusakki persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeisto ajaa yritysten ja rikkaitten etua.
Äärioikeisto eli persut vielä kovemmin.
Tosi rikas sivistyneistö äänestää Kokoomusta
ja vain rupusakki persuja.

Persut ei ole taviksille luvanneetkaan mitään. Tavis kuvittelee kuulleensa lupauksia
tai ei tajua, että ne koskevatkin varakkaita ihmisiä.
Varakkaan tulot eivät ole esim. alle 20000 euroa kuukaudessa, ylärajaa ei ole.
Persun kannattaja ei ymmärrä puhuttua eikä kirjoitettua sanaa.
mutta parintonnin eläkkeellä kitkuttava eläkeläinen äänestää persuja
toivossa, että hänelle rahaa alkaisi taivaasta tippua, kun persua äänestää.
Ei tipu.
Persut ajaa varakkaiden etua, mm. veronalennuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ei ole taviksille luvanneetkaan mitään. Tavis kuvittelee kuulleensa lupauksia
tai ei tajua, että ne koskevatkin varakkaita ihmisiä.
Varakkaan tulot eivät ole esim. alle 20000 euroa kuukaudessa, ylärajaa ei ole.
Persun kannattaja ei ymmärrä puhuttua eikä kirjoitettua sanaa.
mutta parintonnin eläkkeellä kitkuttava eläkeläinen äänestää persuja
toivossa, että hänelle rahaa alkaisi taivaasta tippua, kun persua äänestää.
Ei tipu.
Persut ajaa varakkaiden etua, mm. veronalennuksia.

Lue lisää

Älä jauha paskaa.
Katso tämä ketju tarkkaan, mene ensin alkuun. Näet mm. kaavion Kokoomuksen toiminnasta. Sitä samaa yrittävät persaukiset vihervassarit. Missä on oikeudenmukaisuus? Kansanedustjat on valittu edustamaan kansaa ja ajamaan kaikkien etuja, ei keräämään omalle eliitille rahaa veronmaksajilta.

https://ylilauta.org/yhteiskunta/129168347

Ihan täyttä tuubaa.
Ihmettelen kenelle luulet tuosta roskapuheesta olevan hyötyä?

Keitä neuvot äänestämään? Perinteisiä puolueita ei kannata äänestää, sillä ne eivät ole tavoitteiltaan samanlaisia mitä joksu 80-90 luvuilla. No 90-luvulla kyllä jo meni pieleen vaikka mitä, alkaen pakolaispolitiikasta 90-luvun alussa. Mitä tulikaan sieltä Venäjältä Suomeen, kun oikein käytiin hakemassa - Johanna Suurpää kertoo varmaan totuuden.

Kyllä, olen eläkeläinen ja ollut töissä atk-alalla suunnittelijana koko työurani.

Sopii kokeilla, miten logiikkasi ja muu älysi riittää siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ei ole taviksille luvanneetkaan mitään. Tavis kuvittelee kuulleensa lupauksia
tai ei tajua, että ne koskevatkin varakkaita ihmisiä.
Varakkaan tulot eivät ole esim. alle 20000 euroa kuukaudessa, ylärajaa ei ole.
Persun kannattaja ei ymmärrä puhuttua eikä kirjoitettua sanaa.
mutta parintonnin eläkkeellä kitkuttava eläkeläinen äänestää persuja
toivossa, että hänelle rahaa alkaisi taivaasta tippua, kun persua äänestää.
Ei tipu.
Persut ajaa varakkaiden etua, mm. veronalennuksia.

Lue lisää

Katsoppa kun Marinin hallitus joukon asian tuntiat - ompa sekin selvin nyt - ovat ukkelia joiden virtsa karkaa ellei käy usein wesassa ja aika kuulu tähän koko ajan

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa.
Katso tämä ketju tarkkaan, mene ensin alkuun. Näet mm. kaavion Kokoomuksen toiminnasta. Sitä samaa yrittävät persaukiset vihervassarit. Missä on oikeudenmukaisuus? Kansanedustjat on valittu edustamaan kansaa ja ajamaan kaikkien etuja, ei keräämään omalle eliitille rahaa veronmaksajilta.

https://ylilauta.org/yhteiskunta/129168347

Lue lisää

Muut ajavat kaikkien etuja, mutta persut ajaa omaa uusnatsi-aatettaan.

Mikä vaikutus Bidenin kompuroinilla johonkin valiokunnan työskentelyyn.

Minkälainen aloitus pysyisi aiheessa, ei minkäälainen kun heti aloituksen alussa tyyli muuttuu ei siitä ole mahdollisuus kehittyä korkeintaan haistattelua, toisena osa puolena persu vastaan kahdeksan muuta puoluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vaikutus Bidenin kompuroinilla johonkin valiokunnan työskentelyyn.

Minkälainen aloitus pysyisi aiheessa, ei minkäälainen kun heti aloituksen alussa tyyli muuttuu ei siitä ole mahdollisuus kehittyä korkeintaan haistattelua, toisena osa puolena persu vastaan kahdeksan muuta puoluetta.

Lue lisää

Mikä merkitys sinulla on jurnutuksessa pertsikön trumpista pertseily kunniaan

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vaikutus Bidenin kompuroinilla johonkin valiokunnan työskentelyyn.

Minkälainen aloitus pysyisi aiheessa, ei minkäälainen kun heti aloituksen alussa tyyli muuttuu ei siitä ole mahdollisuus kehittyä korkeintaan haistattelua, toisena osa puolena persu vastaan kahdeksan muuta puoluetta.

Lue lisää

Mahtoivatko jenkit myydä aseet talibaneille; vähemmän rahtia vai peräti läksiöislahjoiksi? Vai vaihtoivatko kokkeliin?
Ohikulkija

Rasistista on fiksua jättää joku ihmisryhmä rokottamatta, että se varmasti jatkaa
tartuntojen levittämistä. Persuna ihminen on tyhmimmilllään pätee taaskin.

Kyllä, tietysti jokaisen oma mielipide. Minun mielide ettei perustuslakivaliokunnasta voi ikinä tulla neutraalia valiokuntaa, Suomessa on puolueissa liikaa äärilaitoja, puolueitten välistä vihanpitoa, Haaviston tapaus osoitti räikeästi.
Ulkopuolinen oikeusoppineista koottu elin joka antaisi lausuntoja, näin muistaakseni Ruotsissa.

Luulen että tämä tiedetään eduskunnassa mutta mitään ei tapahdu.

Pertikki kirjoitti:

Kyllä, tietysti jokaisen oma mielipide. Minun mielide ettei perustuslakivaliokunnasta voi ikinä tulla neutraalia valiokuntaa, Suomessa on puolueissa liikaa äärilaitoja, puolueitten välistä vihanpitoa, Haaviston tapaus osoitti räikeästi.
Ulkopuolinen oikeusoppineista koottu elin joka antaisi lausuntoja, näin muistaakseni Ruotsissa.

Luulen että tämä tiedetään eduskunnassa mutta mitään ei tapahdu.

Lue lisää

"Pertikki"

Perustus-Laki toimii kuin tyyni Suvanto kuohuvien Koskien välissä.
Kts. Vanha Mylly Jämsänkoski.
-
Rauhoittuminen on pakollista.
Kiehutessa sitä on aina tullut sanottua, käskettyä, kirottua.
Vannottuakin.
Niin siellä, kuin tuollakin Puolen.
-
Lain-säädäntöä ei pidä antaa Virka-Miehille.
Sen pitää pysyä Vaaleissa valituilla.
Edus-Kunnassahan kaikki edustajat ovat ulko-puolisia.

H.

huruksz kirjoitti:

"Pertikki"

Perustus-Laki toimii kuin tyyni Suvanto kuohuvien Koskien välissä.
Kts. Vanha Mylly Jämsänkoski.
-
Rauhoittuminen on pakollista.
Kiehutessa sitä on aina tullut sanottua, käskettyä, kirottua.
Vannottuakin.
Niin siellä, kuin tuollakin Puolen.
-
Lain-säädäntöä ei pidä antaa Virka-Miehille.
Sen pitää pysyä Vaaleissa valituilla.
Edus-Kunnassahan kaikki edustajat ovat ulko-puolisia.

H.

Lue lisää

Näin taas kerran, antaisi politiikan ohjailla, Putinin valtakunna sen kyllä huomaa. Ei se ole demokratiaa vaikka suomessa hyvällä mailla kuitenkin, tulee päätöksiä poliittiseen ohjailun näköisesti.
Esim. Unkarissa se on täysin Orbanin mielivallan alla.

Pertikki kirjoitti:

Näin taas kerran, antaisi politiikan ohjailla, Putinin valtakunna sen kyllä huomaa. Ei se ole demokratiaa vaikka suomessa hyvällä mailla kuitenkin, tulee päätöksiä poliittiseen ohjailun näköisesti.
Esim. Unkarissa se on täysin Orbanin mielivallan alla.

Lue lisää

"Orban taitaa olla äänestetty virkaansa?
Tavallaan kuin Biden?

H.

huruksz kirjoitti:

"Orban taitaa olla äänestetty virkaansa?
Tavallaan kuin Biden?

H.

Unkarilaisilla ei ollut paljon valinnanvaraa vaaleissa:
rutto tai kolera.

Anonyymi kirjoitti:

Unkarilaisilla ei ollut paljon valinnanvaraa vaaleissa:
rutto tai kolera.

"Feikki-Pertikki"

Entä USA:laisilla?
-
Suomessakin Vaalit vaeltavat.
Aina vaan kauemmaksi kansalaisistaan.

H.

Pertikki kirjoitti:

Näin taas kerran, antaisi politiikan ohjailla, Putinin valtakunna sen kyllä huomaa. Ei se ole demokratiaa vaikka suomessa hyvällä mailla kuitenkin, tulee päätöksiä poliittiseen ohjailun näköisesti.
Esim. Unkarissa se on täysin Orbanin mielivallan alla.

Lue lisää

Päivä pari sitten vaadit, että Suomessa pääministerillä pitää olla yksin päätösvalta.
Suomen media väittää, että Unkarissa näin on.

Ei ole tahdikasta haluta Suomeen sellaista minkä kieltää jossain toisessa maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Unkarilaisilla ei ollut paljon valinnanvaraa vaaleissa:
rutto tai kolera.

Niin, Unkarissahan on valittavana vain 6-7 puoluetta.

Suosituin Fidesz-puolue on vienyt läpi mm. sen, että unkarilainen perhe saa nettona käteen 55.000 euroa, jos synnyttää kolme lasta. Ei takaisinmaksua.
Melko reilu kantaunkarilaisten huomiointi, eikös........

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Unkarissahan on valittavana vain 6-7 puoluetta.

Suosituin Fidesz-puolue on vienyt läpi mm. sen, että unkarilainen perhe saa nettona käteen 55.000 euroa, jos synnyttää kolme lasta. Ei takaisinmaksua.
Melko reilu kantaunkarilaisten huomiointi, eikös........

Lue lisää

Pienillä oppositiopuolueilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia päästä tekemään edes vaalikampanjaa, Orban ja hänen lähipiirinsä omistaa median jne.

Bullshittiä. Laitapa persu lähde 55.000 eurosta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivä pari sitten vaadit, että Suomessa pääministerillä pitää olla yksin päätösvalta.
Suomen media väittää, että Unkarissa näin on.

Ei ole tahdikasta haluta Suomeen sellaista minkä kieltää jossain toisessa maassa.

Lue lisää

En ole lukenut kenenkään haluavan pääministerille diktaattorin valtuudet Suomessa.
Unkarissa on. Unkari ei ole ihmisoikeusvaltio enää.
Siellä oikeuslaitoskin on Orbanin ja fidesz-puolueen ostama.
Samoin media.

Anonyymi kirjoitti:

Päivä pari sitten vaadit, että Suomessa pääministerillä pitää olla yksin päätösvalta.
Suomen media väittää, että Unkarissa näin on.

Ei ole tahdikasta haluta Suomeen sellaista minkä kieltää jossain toisessa maassa.

Lue lisää

Marinilla on valtaa koska hänellä vastuu hallituksen toiminnasta lain puitteissa jos yhteiskunnan etu vaatii, kriisi tilanteet on niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pienillä oppositiopuolueilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia päästä tekemään edes vaalikampanjaa, Orban ja hänen lähipiirinsä omistaa median jne.

Bullshittiä. Laitapa persu lähde 55.000 eurosta.

Lue lisää

TV 1 28.3 klo 22.45 Ulkolinja: Unkarin kulttuurisota.

Reportaasi oli kumma kyllä Ylellä.
Netti toimii lähes ilmaiseksi vaalikampanjointiin Unkarissa kuten Suomessakin.
Unkarin kaupallisilla kanavilla saa mainostaa puoluettaan kuten haluaa.
Mutta miksi äänestää muita, kun Fidez-hallinto pitää hyvää huolta unkarilaisista?

Reportaasissa muuten löydettiin Unkarin toinen mahdollinen korruptiokohde edellisen yhden kaupungin valaistuksen lisäksi. Oli lasten kesäleirialue. EU-rahojen mahdollinen väärinkäyttö. Se oli jo peräti toinen mahdollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Marinilla on valtaa koska hänellä vastuu hallituksen toiminnasta lain puitteissa jos yhteiskunnan etu vaatii, kriisi tilanteet on niitä.

Halla-aho ei ota vastuuta Hakkaraisen juopottelusta, eikä muista puolueen rentuista kuvatuksista.

Pertikki kirjoitti:

Halla-aho ei ota vastuuta Hakkaraisen juopottelusta, eikä muista puolueen rentuista kuvatuksista.

Hampaatonta louskutusta

Anonyymi kirjoitti:

TV 1 28.3 klo 22.45 Ulkolinja: Unkarin kulttuurisota.

Reportaasi oli kumma kyllä Ylellä.
Netti toimii lähes ilmaiseksi vaalikampanjointiin Unkarissa kuten Suomessakin.
Unkarin kaupallisilla kanavilla saa mainostaa puoluettaan kuten haluaa.
Mutta miksi äänestää muita, kun Fidez-hallinto pitää hyvää huolta unkarilaisista?

Reportaasissa muuten löydettiin Unkarin toinen mahdollinen korruptiokohde edellisen yhden kaupungin valaistuksen lisäksi. Oli lasten kesäleirialue. EU-rahojen mahdollinen väärinkäyttö. Se oli jo peräti toinen mahdollinen.

Lue lisää

Etpä paljon Unkarista tiedä.

H-44 suomen uutiset sivulla on kaltaistesi juttu kaverit, puoleen sivut kopioitu jostain roska Albista, muitten puolueen sivut OK.

Tätä valemediaa uunopersu uskoo. Tyhmät on sitä varten että niitä huijataan.

Se tekee selkeästi poliittisia päätöksiä.

Sen takia tein aloituksen keväällä, poliittinen kähmintä ulottuu päätöksiin joissa sitä ei minun mielestä saisi olla, eräissä tapauksissa ollut, jätän. mainitsematta

Jotain vikaa on, kun samat ihmiset "syyttää" ja samat syyttävät ihmiset on vatvomassa asiaa pv:ssa muka puolueettomina.

Toteutuuko oikeus silloin, kun sama nassukka istuu kunnanhallituksessa- tai valtuustossa, maakuntahallituksessa tai -valtuustossa (sillä täytyyhän sinnekin,saada neuvostoa toisen perään) ja kruunaus eduskuntaan ja hallitukseen.
Olen jo jäkättänyt kansanedustajan kuntien päätöksentekoon osallistumisesta.
Ei helvetti. Ei kukaan ota muuttaakseen tätä.
Beng
Pieni pippuri: katsokaa, ketä ovat kuntsnne vanhusneuvostossa.
Vastaan: siellä istuvat ne ikiaikaisesti ensin valtuustossa, lautakunnissa ja hallituksissa tai kenties edelleenkin kököttävät vanhentuneet jäsenet. Minusta tuonkin elimen pitäisi olla
Poliittisvapaa, aidosti neuvoa-antava.
Meillä teeskennellään tietyissä asioissa, mitä demokratiaan tulee.
En tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Toteutuuko oikeus silloin, kun sama nassukka istuu kunnanhallituksessa- tai valtuustossa, maakuntahallituksessa tai -valtuustossa (sillä täytyyhän sinnekin,saada neuvostoa toisen perään) ja kruunaus eduskuntaan ja hallitukseen.
Olen jo jäkättänyt kansanedustajan kuntien päätöksentekoon osallistumisesta.
Ei helvetti. Ei kukaan ota muuttaakseen tätä.
Beng
Pieni pippuri: katsokaa, ketä ovat kuntsnne vanhusneuvostossa.
Vastaan: siellä istuvat ne ikiaikaisesti ensin valtuustossa, lautakunnissa ja hallituksissa tai kenties edelleenkin kököttävät vanhentuneet jäsenet. Minusta tuonkin elimen pitäisi olla
Poliittisvapaa, aidosti neuvoa-antava.
Meillä teeskennellään tietyissä asioissa, mitä demokratiaan tulee.
En tykkää.

Lue lisää

Tehtäviin äänestetty tekee aina oikein.
Tekee hän sitten mitä tahansa, missä tahansa.
Sillä emmehän me väärin äänestä, emmehän?
Ikä-Luokillammekaan.
-
Demokratiaksi kutsutaan järjestelmää, jossa oikeassa ovat yhteen-lasketut puolueet.
Jotka muodostavat ememmistön, vaikka vain yhdellä äänestetyllä.
Minusta tuo on Demokratian Diktatuuri.
Demokratia, mielestäni, on vähintään 2/3 puolustajan järjestelmä.
Mikä tietenkin vaatii 4/4 ohjaavan Perustus-Laki-Valio-Kunnan.

H.

Anonyymi kirjoitti:

Toteutuuko oikeus silloin, kun sama nassukka istuu kunnanhallituksessa- tai valtuustossa, maakuntahallituksessa tai -valtuustossa (sillä täytyyhän sinnekin,saada neuvostoa toisen perään) ja kruunaus eduskuntaan ja hallitukseen.
Olen jo jäkättänyt kansanedustajan kuntien päätöksentekoon osallistumisesta.
Ei helvetti. Ei kukaan ota muuttaakseen tätä.
Beng
Pieni pippuri: katsokaa, ketä ovat kuntsnne vanhusneuvostossa.
Vastaan: siellä istuvat ne ikiaikaisesti ensin valtuustossa, lautakunnissa ja hallituksissa tai kenties edelleenkin kököttävät vanhentuneet jäsenet. Minusta tuonkin elimen pitäisi olla
Poliittisvapaa, aidosti neuvoa-antava.
Meillä teeskennellään tietyissä asioissa, mitä demokratiaan tulee.
En tykkää.

Lue lisää

Jos ajaa samoja asioita kaikissa instansseissa, esim. vanhushoivan tason nostoa,
ei ole haitta, pikemminkin hyöty, että voi ajaa sitä läpi skaalan,
mutta ehtiikö yksi ihminen olla kaikissa paikoissa, kun näyttää siltä,
että kansanedustakin voi taas asettua ehdolle myös maakuntavaaleissa.

Varamies tai nainen istunee usein valtuustoissa ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajaa samoja asioita kaikissa instansseissa, esim. vanhushoivan tason nostoa,
ei ole haitta, pikemminkin hyöty, että voi ajaa sitä läpi skaalan,
mutta ehtiikö yksi ihminen olla kaikissa paikoissa, kun näyttää siltä,
että kansanedustakin voi taas asettua ehdolle myös maakuntavaaleissa.

Varamies tai nainen istunee usein valtuustoissa ?

Lue lisää

Jos Kokoomus saa paljon paikkoja maakuntavaltuustossa tavisten palvelut huononevat.
Samoin jos persut saa paljon paikkoja. Persut ei aja pienen ihmisen asioita
eikä Kepun linjakaan ole se ainakaan Saarikosta päätellen.
Saarikon ja Anu Vehviläisen mielestä vanhusten asiat olivat hyvin edellisen hallituskauden aikana, vaikka ne olivat katastrofaalisen huonosti.

Lääkäreitä pitää lisää, että joka paikassa pääsisi tasa-arvoisessa ajassa lääkärille.
Kotihoivan tasoa pitää nostaa, Kiuru kertoi hallituksen keskittyvän
siihen, kun soten valmistelu oli saatu päätökseen.

Tuleeko sosiaalitukiin uudistusta ?
Monen monta asiaa on pohdittavana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajaa samoja asioita kaikissa instansseissa, esim. vanhushoivan tason nostoa,
ei ole haitta, pikemminkin hyöty, että voi ajaa sitä läpi skaalan,
mutta ehtiikö yksi ihminen olla kaikissa paikoissa, kun näyttää siltä,
että kansanedustakin voi taas asettua ehdolle myös maakuntavaaleissa.

Varamies tai nainen istunee usein valtuustoissa ?

Lue lisää

"Anonyymi"

Vara-Mies on Poliittisesti päätetty tekijä.
Vara-Miehen voi myös Poliittisesti poistaa.
-
Edelleen.
Olet äänestänyt, tyydy siihen.
Jos haluat muuttua/muuttaa tee se sitten niin.
-
Pidä mielessäsi tämä seikka.
Kun olin vielä töissä ja voin ihan liian pahoin, mielestäni.
Työ-Kaverini hoiti ne osat hommistani, jotka hän osasi.
Aina voi kertoa esi-miehelleen työ-kaverin olevan typerys.
Mutta, mutta...entä sitten?

H.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajaa samoja asioita kaikissa instansseissa, esim. vanhushoivan tason nostoa,
ei ole haitta, pikemminkin hyöty, että voi ajaa sitä läpi skaalan,
mutta ehtiikö yksi ihminen olla kaikissa paikoissa, kun näyttää siltä,
että kansanedustakin voi taas asettua ehdolle myös maakuntavaaleissa.

Varamies tai nainen istunee usein valtuustoissa ?

Lue lisää

Eikös lähtökohtana ole se, ettei päättäjä ja toimeenpanija voi olla sama.
Toki voi tulla asiantuntijaksimeli kuultavaksi alempiin hallintoelimiin.

Beng
Minä pahoin pelkään siirtymistä oligarkiaan. Valta kasaantuu kaikista portaista samoille henkilöille tai puolueille.
Mitenkähän Ruotsis?
Lailla pitäisi säätää esto.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Kokoomus saa paljon paikkoja maakuntavaltuustossa tavisten palvelut huononevat.
Samoin jos persut saa paljon paikkoja. Persut ei aja pienen ihmisen asioita
eikä Kepun linjakaan ole se ainakaan Saarikosta päätellen.
Saarikon ja Anu Vehviläisen mielestä vanhusten asiat olivat hyvin edellisen hallituskauden aikana, vaikka ne olivat katastrofaalisen huonosti.

Lääkäreitä pitää lisää, että joka paikassa pääsisi tasa-arvoisessa ajassa lääkärille.
Kotihoivan tasoa pitää nostaa, Kiuru kertoi hallituksen keskittyvän
siihen, kun soten valmistelu oli saatu päätökseen.

Tuleeko sosiaalitukiin uudistusta ?
Monen monta asiaa on pohdittavana.

Lue lisää

Lääkäreitä lisää. Suurempi kait on saaminen syrjäseuduille.
Eikö ennenkin maksettu syrjäseutulisää. Tätä käytäntöä voisi palauttaa ei opintolainan kuittaamista. Ei.
Beng

Putin ei halua Afganistanin pakolaisia lähelleen naapurimaihin.

Afganistanin maanperän sisältö kiinnostaa naapurimaita ja kauempanakin.

Perustuslaki on takaavinaan kansalaisten yhdenvertaisuuden. On tasa-arvovaltuutettukin, joka takaa matujen tasa-arvoisuutta kantaväestön kanssa. Valtuutettu ei kuitenkaan puutu kantaväestön keskuudessa ilmeneviin tasa-arvon loukkauksiin.

Loukatun tulee viedä asia käräjäoikeuteen, jonka päätös on yhtä pätevä kuin noppaa heittäen saatu. Perustuslakiin tukeutuen ei mikään toimi. Esim. yksityistiekunnassa epätasa-arvo rehottaa, mutta ani harvoin asiaa korjataan käräjillä. Yksityistielaki takaa tasa-arvoisen kohtelun, mutta erimielisyydet se pakottaa ratkaisemaan käräjillä vaikka erimielisyydet syntyvät juuri tasa-arvon loukkauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki on takaavinaan kansalaisten yhdenvertaisuuden. On tasa-arvovaltuutettukin, joka takaa matujen tasa-arvoisuutta kantaväestön kanssa. Valtuutettu ei kuitenkaan puutu kantaväestön keskuudessa ilmeneviin tasa-arvon loukkauksiin.

Loukatun tulee viedä asia käräjäoikeuteen, jonka päätös on yhtä pätevä kuin noppaa heittäen saatu. Perustuslakiin tukeutuen ei mikään toimi. Esim. yksityistiekunnassa epätasa-arvo rehottaa, mutta ani harvoin asiaa korjataan käräjillä. Yksityistielaki takaa tasa-arvoisen kohtelun, mutta erimielisyydet se pakottaa ratkaisemaan käräjillä vaikka erimielisyydet syntyvät juuri tasa-arvon loukkauksista.

Lue lisää

Sais p- laki hoitaa edes ettei käy näin: https://www.vauva.fi/keskustelu/3302526/hissiin-jaanyt-siivooja-pysyi-elossa-kaksi-viikkoa-juomalla-likavetta-tapaus-sai

Hisseihin heti varavoimalaitteet, ottakaa taloyhtiöiden hallintoa hihasta ja vaatikaa. Perustuslaista ei ole tähänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sais p- laki hoitaa edes ettei käy näin: https://www.vauva.fi/keskustelu/3302526/hissiin-jaanyt-siivooja-pysyi-elossa-kaksi-viikkoa-juomalla-likavetta-tapaus-sai

Hisseihin heti varavoimalaitteet, ottakaa taloyhtiöiden hallintoa hihasta ja vaatikaa. Perustuslaista ei ole tähänkään.

Lue lisää

Sääli sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Sääli sinua.

Perustuslakivaliokunta koostuu poliitikoista eli puolueiden edustajista. Oikeus on poliittinen tahto. Oikeudenmukaisuudella ei ole mitään tekemistä esim. uskontojen määritelmien kanssa. Oikeuden istunnoissa lautamiehet (poliittisista puolueista valitut) ovat asiaa ratkaisemassa. Nämä maallikkojäsenet voivat päättää oikeudenkäynnin tuloksen tuomarin tahdon vastaiseksi. Laki on toissijainen.
Lainmukaisuuteen pyrittäessä varattomilla on yhteiskunnan maksamat huippuasianajajat. Omillaan toimeentuleva maksaa asianajajan itse. Arvaa kumpi on vahvoilla.