Miksi oikeuskansleri valittiin

Hakkanen esitteli Niniston ohjeen mukaisesti ja Ninisto nimitti.

Sotesankari oli hakkasen suosikki.

On hää kova lausummaan.

Sipilä ja kokoomus valitsivat Pöystin oikeusgangsteriksi nimenomaan laskemaan kelvottomat ja oikeiston ökyeliittiä hyödyttävät lakiesitykset läpi. esim. Sipilän hallituksen maakuntauudistus ja yksityistämissote. Sipilä-sonnin renki Pöysti hyväksyi täysillä utaretutkija-Nergin päättömät valehtelutkin eduskunnalle. Alaviikaroinnit Tytin "uralla" nostivat korruptiokuohua pintaan ja herättivät kysymyksen myös aiemmista rötöksistä ja salailuista mm. eliittipoikien prostituutiosaunailtojen parissa.
niinistölle tuommonen tottelevainen tuomas-nynny oli lottovoitto, kun hän ei puutu mihinkään presidenttiin liittyvään kuin isännän pyynnöstä, käskystä.

eli tämän pöysti-kätyrin kautta kokoomus voi lieroilla myyräntyötään tuhoamalla hallituksen toimia ja sitten höperehtiä orpon suulla harrastavansa "reilua" oppositiopolitiikkaa. ja suomen kansa saa kärsiä seuraukset. Ja niinistö on turvassa norsunluutornissaan, eikä kukaan uskalla paljastaa hänen ja muiden kokkarihurmureiden huoraseikkailuja. ja kaikki jotka yrittää tuoda totuuksia julki saavat potkut, jep jep...
Pöystin toiminta jo VTV:n pääjohtajuusaikana oli törkeetä ilman alaviikarointia Tytin "uralla"; useat henkilöt VTV:ssä kokivat oikeusturvansa uhanalaiseksi tai loukatuksi tai tulleensa väärinkohdelluksi. Lopulta eräs henkilö valitti kohtelustaan KHO:hon ja pöysti tuomittiin syylliseksi.
Se riittikin meriitiksi ja kiristysaiheeksi Niinistölle ja sipilälle, että uusi ura tuomakselle aukesi salailemaan eliitin rötöstelyä ja hyötymään verovaroista.
”KHO kumoaa Valtiontalouden tarkastusviraston päätöksen lainvastaisena”, kuului KHO:n päätös 13.11.2015 (taltionumero 3252, diaarinumero 1631/3/13).

Päätös on varsin erikoinen, koska VTV on itse hallinnon laillisuusvalvoja poliisivaltuuksin. Korkein tuomioistuin joutui kumoamaan laillisuusvalvojan päätöksen lainvastaisena.

Mitä tämä kertoo kyseisen laillisuusvalvojan (VTV) osaamisesta, vastuuhenkilöiden pätevyydestä sekä ilmapiiristä? Eikö lainvastaisesta päätöksesta vastuulliset olisi tullut erottaa silloisista viroistaan tai muutoin ojentaa?

Kuitenkin nyt sama vastuuhenkilö toimii oikeuskanslerina, ylimmäksi lainvalvojaksi presidentin toimesta nimitettynä.
toivottavasti tämän jutun tuloksena selviää, edes se, millä noin uhmakkaana esiintyvä yli-viikari pystyy kiristämään oikeiston eliittiä. pitää olla tosi vakavaa aineistoa ja ainakin pöystin, vehviläisen, sipilän ja miksei niinistönkin pallit on taas vaarassa tytin "urakehityksen" myötä.


onneksi orpo ei itse politisoi koronalla, mitään muuta ei puolijauhoinen kääpiö ole puoleentoista vuoteen ole tehnytkään, samoin kuin lintilä, joka pitää ja hyödyntää pandemiaa pelkästään pomminvarmana verorahojen siirtomekanismina ökyrikkaille "yrittämisen varjolla"
ja sipilälle kelpasi kuka vaan marionetti joka turvaa hänen bisneksensä samoin kuin kokkareille ja persut ei tajunnu yhtään mitään missä mennään, kun pelle-lindström korvattiin häkkäsen nilkillä
oikeisto haluaa bisnekset auki ja koronan riehumaan täysillä, koska se on saletissa tuolla tekosyyllä; kaikki ns. menetykset korvataan ökyrikkaille sijoittajille tuplana tavalla tai toisella, pienyrittäjät saavat jäädä kitumaan koronarahvaan sekaan.

MARA:n mikko lappia monet ovat jo erehtyneet pitämään ylen uutistenlukijana, niin paljon lintilä on roikottanut häntä uutisissa valittamassa yrittäjäkorvausten pienuutta ja nurkumassa osakkeenomistajien surkeaa kohtaloa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16877943/poysti-sai-tuomion-kholta--jo-v--2017-silti-kok-halusi-virkaan

ja tuommosiin huijareihin pitäis vielä luottaa, uusix vaan koko kopla vaaleilla

Viisaita totuuden sanoja!

"Häkkänen solvasi Marinia ja naureskeli ääneen pääministerille A-talkissa. Nimenomaan syytti kaikesta yksin Marinia, vaikka entisenä oikeusministerinä pitää tietää Pöystin rooli.
Toimittaja yritti parikin kertaa kysyä, eikä oikeuskanslerilla ole mitään virkaa tässä asiassa niin Häkkänen sanoi ettei ole vaan Marinin syytä tämä huono lainvalmistelu."

Kokoomushan on julistanut tärkeimmäksi tavoitteekseen: "Me kaadetaan tää hallitus!"
Mäntyharjulainen trumpisti-öykkäri Häkkänen on jatkanut joka ainoassa televisioesiintymisessään pääministeri Marinin ja hallituksen jatkuvan jälkiviisastelevan ja persuteettoman haukkumisen.

Mutta minkä taaksensa jättää, sen edestänsä löytää!!

Sähköpostit paljastavat: Näin oikeuskansleri Pöysti osallistui tyrmätyn liikkumisrajoitusesityksen muotoiluun ja neuvoi Marinia esiintymisessä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b161fbf5-9943-4cd3-aa3f-920afe602823

Tässä nyt ollaan pätkäministeri Häkkäsen parhaimmaksi esittämän oikeuskansleri Pöystin tekoja selvittämässä!!!
Missä viipyy kansanedustaja Häkkäsen kritiikki?

Onko Häkkäsen maito kaatunut ja puuttuuko nyt Häkkäseltä se toisilta vaatima tarkkaakin tarkempi kohdentaminen?

Häkkänenhän on hämmentämässä ja tekemässä kieroa politiikkaansa, missä vaan pystyy, ja siitä on kärsinyt kokoomuspuolue ja kärsii edelleenkin.

Miten kansalaiset voivat tapahtuneen jälkeen luottaa siihen, että oikeuskansleri olisi riippumaton suhteessa ylimpiin virkamiehiin ja lainvalmistelijoihin?

Miten kansalaiset voivat luottaa siihen, että oikeuskanslerille tehdyt kantelut johtavat oikeudenmukaiseen lopputulokseen ja turvaavat kansalaisten oikeusturvan?

Pöystille, Nergille ja Valtiontalouden tarkastusviraston virasta pidätetyllä pääjohtajalle Tytti Yli-Viikarille on ollut yhteistä, että he eivät ole löytäneet omasta toiminnastaan juurikaan moitittavaa.
Demokratialle ja oikeusvaltiolle vahingollinen maan tapa vaikuttaa myös tarkoittavan sokeutta omille virheille.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a273d94f-9e94-40f0-9425-c18b6470d397

Miten nämä ihmiset ovatkaan rapauttaneet meidän kansalaisten luottamuksen valtiovaltaan?
Vieläkö saamme ja osaamme luottaa edes perustuslakivaliokuntaan?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a273d94f-9e94-40f0-9425-c18b6470d397

Kyllä sitä näköjään saa toimia kokoomuksen myyränä, mutta auta armias, jos asia olisikin toisin päin. Sitä Petteri Orpo ja Rätkyttäjä-Heunonen sekä Kettu-Häkkänen mylviši pahemman kerran ja loppua ei haukkumisen tulisi ollenkaan.

Ei voi muuta sanoa kuin, että täysin umpipolitisoitunutta ja härskiä puoluepoliittista toimintaa - kaikkien kolmen luottamus mennyttä ja samalla myös luottamus näiden kolmen johtajan valitsijoihin.

Ainakin lehtitietojen ja muun median mukaan nykynen oikeuskansleri on sekaantunut sellaisiin asioihin, joihin ei olisi pitänyt puuttua.

Ehdolla ollut Viljanen vaihdettiin Häkkäsen ja Niinistön vaatimuksesta kokoomus-sotemallimyönteiseen Pöystiin.
Ei auttanut, kelvoton kokoomusmalli kaatui perustuslakivalikuntaan.

Näinkö tuhottiin 300 vuotta tiedossa ollut ja useissa maissa oikeudenkäytön ja vallanjaon perustana oleva Montesquien esittelemä kolmijako?

Salailu rapauttaa yhteiskuntaa. Oikeuskansleri näyttää esimerkkiä ...

Berner-viestit salaava oikeuskansleri otti käyttöön ”italialaisen taktiikan”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007931153.html

Kuka voi vielä luottaa oikeuskansleri Pöystiin??!

Tutkittavaa riittänee Pöysti-Yli-viikari-Berner -sotkuissa.
Kaikista kummallisinta näissä sotkuissa onkin, että juuri oikeiskansleri on se keskeisin tekijä näissä sotkuissa.