Tutkinta eteee ja Maisan polvet ovat hyytelöllä. Maisa kerjää sovittelua, mutta ainakaan Sahra Ali ei ole suostunut sovitteluun. Eikä pidä suostuakaan.
Lainattu kirvesp...skalehdestä.
https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppaa-epaillaan-kunnianloukkauksista-ex-ystava-sahra-ali-maisa-yritti-sovittelua
Tuota se teettää, kun tehtailee perättömiä lasuja. Tämä myös näädille tiedoksi.
Lainattu kirvesp...skalehdestä.
https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppaa-epaillaan-kunnianloukkauksista-ex-ystava-sahra-ali-maisa-yritti-sovittelua
Tuota se teettää, kun tehtailee perättömiä lasuja. Tämä myös näädille tiedoksi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eihän ne perättömiä ole olleet, kun lapsi on siirretty äidiltä muualle huollettavaksi.
Maisuli on tehtaillut perättömiä, eikä kenenkään tehtailun kohteen lasta ole siirretty kenenkään muun huollettavaksi.
Se pieni ero...
Äläpäs nyt viitsi. Ei näädät voi tietää sitä, että miten Johanna on Ruottisessa lastaan hoitanut. Näädät ovat tehneet lasuja olettamuksen ja oman luulotautinsa perusteella. Näädät tekivät mm. sellaisesta asiasta Ruotsin lasuun ilmoituksen, että Johanna valvoi yöllä ja höpötti uskonhorinoitaan netissä näätien tietäessä ihan hyvin, että lapsi ei tuolloin ollut enää Johannalla. Pidätkö sinä tuollaista aiheellisena lasuna?
Ja sinä tiedät, että nämä näätien tehtailemat lasut on olettamuksia?? Mistä tiedät?
Jos lapsi on jo siirretty pois, luulisi äidin ainoana tärkeänä tehtävänä olevan näyttää ( ainakin lasulle ) ettei nämä näätien olettamukset ole pitäneet paikkaansa. Näin ei ilmeisesti ole käynyt, kun lapsi edelleen on jossain muualla huollettavana.
Älä yritä kierrellä. Kysyin onko tuollainen kuvaamani lasu sun mielestä aiheellinen. Voitko vastata kyllä/ei?
Jos edes puolet jutuista Torpasta ovat totta, niin on kyllä kamala ämmä.
Miten voikin kätkeytyä herttaisen hymyn taakse noin hirveältä kuullostava ihminen. Hymy ja olemus hämää, ainakin yksinkertaisimmat ja helposti aivopestävät ihmiset.
Kyllä on aiheellinen, jos äidin toimintatapoihin/käytökseen ole tullut muutosta. Lasta ei ole silloin turvallista palauttaa takaisin äidilleen.
Onko sulla tietoa, miksi lapsi on alunperin otettu pois? Perättömän lasun takia vai?
Ai sun mielestä lasu on aiheellinen, vaikka lasun tekijä tietää, että lapsi ei ole enää äidillään?
Kyllä. Kyseessähän on väliaikainen sijoitus. Eikös näin äiti itse ole kertonut? Silloinhan on tarkoitus, että lapsi palaa äidilleen, kun alunperin sijoituksen aiheuttanut käytös/toiminta/ongelma, mikä ikinä onkaan, on poistunut.
Näin ei selkeästikään ole, joten lasu ei ole aiheeton.
Jos sijoituksen on aiheuttanut perheessä tapahtuva väkivalta, ei lasta myöskään palauteta, jos äiti kertoo lehtien palstoilla, että " minähän rakastan tätä väkivallan harjoittajaa". Kertoo ikävästi siitä, ettei äiti todellakaan ole valmis ajattelemaan ensisijaisesti lasta ja hänen hyvinvointiaan.
Mutta oliko sulla parempi tieto, miksi lapsi on alunperin siirretty äidiltään pois? Vai haluatko nyt vain kierrellä?
Et voilla tosissasi. Kun lapsi on viranomaisten toimesta sijoitettu muualle, niin sen jälkeen tehdyt lasut ovat aiheettomia. Oletko kenties daria, koska pelko polttaa persauksissa?
Mikä ihmeen daria? Onko sulla samanlaista luulotautia, kuin näädillä? Omien olettamusten perusteella heittelet kommenttia. Ja hieno yritys viedä keskustelu sivuraiteille.
Jatketaan sitten, kun vastailet minunkin kysymyksiin.
Sulla ei siis ollu parempaa tietoa, miksi alunperin sijoitettu?
Sehän on hyvinkin oleellinen tieto, jos lapsi on tarkoitus palauttaa äidilleen, että onko sijoituksen syyt poistuneet.
Daria löytyy kuukkeloimalla. Tässä lainaus hänen vuodatuksestaan myhy-näätien forumilta.
""""Koska nyt Tuksu väittää että ei ole antanut Seiskalle haastatteluita ja aprikoi että hänen ja lapsensa henki vaarassa, hänen omista valheistaan ( en usko etteikö olis kertonut vankila, huume ja pahoinpitelyjuttua Seiskalle), tein huoli- ilmoituksen Solnan sossuun. He varmasti selvittävät ” Paulinkin” kanssa Tuksun viimeaikaisia ulostuloja Seiskalle. Lapsen ei ole hyvä elää tuollaisessa valheellisessa ympäristössä koska ei varmuutta joko on jo sijoitettu muualle.Laitoin aiemmin linkin mitä kautta voi tehdä suomeksi ja nimettömänä jos ei halua antaa omia tietojaan. Se vaan hävisi taivahan tuuliin. Seiska lehdestä kuvakaappaukset tai juttuihin linkit. Sossun kautta ” Paul” saa tietää myös mitä hänestä Tuksu Suomeen julkisesti kertonut.""""
Huomatkaa, että kirjoitus on tehty 9.3.2021 at 23:30. Näädät kertoivat jo 16.2.-21, että Johannan vauva on huostaanotettu, joten miksi niitä lasuja pitää tehdä tuonkin jälkeen?
Lopeta kieroilu ja vastaa kysymyksiini. Onko siis mielestäsi tuollainen lasujen tehtailu ja muiden hömelöiden yllytys aiheellista, jos tietää, että lapsi ei ole enää äidillään?
PS. Uskoisin, että näätiä polttaa nyt niin kovasti, että kohta kirjoitukseni häviää bittiavaruuteen.
"Näädät kertoivat jo 16.2.-21, että Johannan vauva on huostaanotettu"
Kerrotko, että näädät siis puhuvatkin totta?
Vai eikö näätien puheisiin pidä luottaa?
Ehkä siellä on ollut joku "railisuominen", joka ei usko valehtelevien näätien puheita huostaanotosta, ja tehnyt ilmoituksen. Kyllä ne lasut osaa erottaa aiheettoman ja aiheellisen ilmoituksen.
Olen useamman vuoden seurannut tapausta, jossa äidiltä yritetään aiheettomilla lasu-ilmoituksilla lasta pois. Sehän ei onnistu, kun pystyy näyttämään toteen, että ovat aiheettomia.
Hömelöiden yllytys...jokainenhan tekee niinkuin parhaakseen näkee. Mutta ainakaan lapsi ei palaa äidilleen, ennenkuin huostaanoton/sijoituksen perusteet ovat poistuneet. Voisi siis ajatella, että hömelöt ovat tehneet ihan aiheellisia ilmoutuksia. Vai onko lapsi jo palannut äidilleen?
KUKA ihmeen Sahra ?? tollasesta kuullutkaan , no , eiköhän tuo sovittelu ois hyvä pikkujutuissa , sillonhan sitä ehdotetaan , on paljon isompiakin asioita oikeudessa kuormittamassa jonoja
Muistuttaa mun exää
Niin se joka ehdottaa on se joka on rikkonut toista osapuoltakohden , eli Maisa.
Torpalla taitaa olla ns. paska housuissa. Rahaa ei ole maksaa vastapuolen oikeudenkäyntikuluja, jos häviää, todisteetkin taitavat puhua vahvasti Torppaa vastaan, ei muuten olisi ehdottanut sovittelua. Voi Torppaa minkä sopan olet keittänyt. Luottiko liikaa siihen, että kukaan ei uskalla nousta häntä vastaan.
Siltähän tuo vähän näyttää.
Niin. Noin se menee. M ei halua asiaa julkisuuteen..
Lehden mukaan asia on vasta epäilyn asteella. Malttakaa nyt vielä mielenne.
Se+joka+sovittelua+pyytää+on+99.9+%+varmasti+syyllinen+tai+ei+ole+itsellä+mitään+vahvoja+vastatodisteita.
Näin juuri. Maisalla ei kait ole pahemmin rahaa ja siksi sillä on pelko hanurissa. Jos noita aiheettomia lasuja on vaikkapa "vain" viisi, niin Maisan hävitessä jutun, Maisan osaksi tulee hyvinkin pelkkien juristien palkkioista reilut 20 tuhatta euroa. Sen lisäksi tulee vahingonkorvaukset ja oman juristin kustannukset.
kai sitä rahaa on, kun hyväpalkkaisessa töissä on ja insta generoi tuloa
Niinsanottu sisäpiiri on ollut huolissaan lapsen hyvinvoinnista ja siksi johannalla on tämä tällainen järjestely nyt meneillään.
Torppa kertoi sanoneensa ainakin 50 kertaa, ettei halua Latvalan kanssa naimisiin!
Olisikohan asiat toisin, JOS olisi osannut käyttäytyä, ja olisi nyt rva Latvala?
Onnea ja kaikkea hyvää vain Latvalalle! 🤗
Miksei muka halunnut naimisiin? Vaikka vielä erotessakin rakasti maailman eniten?
Näin oli tekevinään, mutta sille pullamaijalle kertoi, ettei koskaan halunnutkaan rikkaaksi rouvaksi. 😂😂😂😂😂
Kyllä de pullaullakin on Torpan vietävissä 🤣.
Miksi vain Seiska revittelee tämän yhden poloisen asioita?
Kiva juttu, että edes joku ottaa valehtelijan kiinni!! 🤗
Täh? Seiska revittelee kulloinkin tapetilla olevien julkkismoukkien asioita. Olisi Maisa vaan jättäytynyt pois julkisuudesta, niin ei hänen asioissaan olisi mitään revittelemistä. Ei pitänyt lupaustaan, joten kestäköön nyt julkisuuden varjopuoltakin.
Juuri näin. Kanan ei tarvitse roikkua julkisuudessa kotkottamassa. Mutta kun on helvetinmoinen tarve esitellä itseään somessa, telkussa ja lehdissä. Itserakas narsisti ja tyhmä kuin saapas.
On niitä ollut iltapäivälehtien sivuilla myös..
Ihan on iltapäivälehtien sivuilla ollu rouvan tempaukset
Maisalla on sama oikeus kuin muillakin laittaa instagramiinsa tekstiä kuvien kera.
Mutta, aina löytyy joku joka näkee siinäkin jotain pahaa ja ilkeämielistä kommentoitavaa.
Onko Torpalla myös oikeus valehdella vuodesta toiseen ja käyttää muita hyväkseen? 😝
Ei kannata seurata niiden julkkisten instagrameja ja muitakaan kuulumisia, joiden arvelee valehtelevan. Eihän siitä saa muuta kuin korkean verenpaimeen, kun pahoittaa jatkuvasti mielensä.
Paljonkohan rouva Torpan paineet mahtaa olla?? :D
Paha juttu, kun rahat elämiseen pitää hankkia noilla julkkiskuvioilla. Maisa ei pysty normaaliin työn tekemiseen, joten kuinka kauan hän siellä koronaluurissakaan pystyy olemaan? Aikamoisia olivat ne Seiskan lerppahuuli- ja ulvomisjutut, että... Aika huonoa, kun raskausajan pitäisi olla sellaista säkenöivää, yleensä. Mitäs Mikko nyt tykkää... Mihin tuli kätensä iskettyä toissakesänä? Latvala huokaisee helpotuksesta, vaikka aika tyhmä mies onkin.
Maisuli väittää, että ne aidot kuvat on muokattuja?? 🙊
Maisuli on vuosien saatossa väittänyt vähän sitä sun tätä. Puhunut pas*aa suurimmaksi osaksi. Maisuli ei näköjään halua olla itsensä näköinen. Ei tuota oikein muuten käsitä, että vetää herneet aidosta kuvasta. Käsittelemättömästä 😶.