Ylioppilaskirjoitukset kevät 2021 arvostelu

Kyllä ja ei.

Kuitenkin etäopetus on ollut opetusta, ja lopulta jokainen itse vaikuttaa opiskeluunsa, eli jos et ole ollut motivoitunut, niin et ole ollut motivoitunut opiskelemaan. Minkäs teet. Extraponnisteluja tämä vuosi on vaatinut itse kultakin.

Totuus on myös se, että suurimmalle osalle etäopiskelu on ollut tutkimuksien mukaan positiivinen kokemus, ja sapinut oikein hyvin, eli vain pieni osa lopulta kärsi tästä.

Miten olisi siis oikeinmukaista antaa kaikille pks-seudun ja Varsinais-Suomen kirjoittajille hyvitystä asiasta, joka ei ole ollut kaikille edes ongelma? Lisäksi mikä voitaisiin katsoa reiluksi hyvitykseksi näiden alueiden opiskelijoille, sillä vaikka muualla kirjoittajat eivät olekaan olleet etäopetuksessa, on korona silti saattanut vaikuttaa myös heidän opiskeluunsa erittäin negatiivisesti, esim. jos läheiset tai he itse ovat sairastuneet ja sen takia opiskelu on kärsinyt, kun ei ole viikkoihin voinut kipeänä opiskella, tai jonkun läheisen kuoleman takia ollenkaan, tai kun kirjastoon ei ole päässyt lukemaan ym. Lisäksi kirjoittajia eivät ole vain abit, joten pitäisikö ytl:n erikseen jokaiselta kirjoittajalta selvittää elämäntilanne ja sitten päättää, montako pistettä antaa hyvitystä sen perusteella kirjoituksiin.

Tullaan aika nopeasti tilanteeseen, jossa tällanen hyvitys toisikin lisää eriarvoisuutta ihan kaikkien välille ja olisi käytännössä ihan mahdoton toteuttaa tasa-arvoisesti. Mites ne jotka kirjoittaa 2. vuonna ja on olleet lähiopetuksessa, eikö ne saa sitten hyvitystä, vaikka koronan takia joutuivatkin just ennen kirjoituksia myös etäopetukseen?

Paras nyt vaan hyväksyä tilanne ja tehdä parhaansa opnitojen eteen. Edelleen kuitenkin voi kirjoittaa, sekä uusia ja korkeakouluhaut ovat yhä voimassa koronasta huolimatta. Jos näin ei olisi, niin sitten hyvityksiä, kun elämä kohtuuttomasti viivästyy.

Mut tää nyt on vaan mun mielipide.