On aika selvää, että presidentinvaaleista tulee varsin tasainen kisa kolmen ehdokkaan kesken. Halonen, jos lähtee ehdolle, on vahva, ja jos ei lähde, Sdp:n ehdokas on tasavahva Niinistön ja vanhasen kanssa. Niinistö ja Vanhanen ovat joka tapauksessa erittäin tasavahvoja.
Muiden ehdokkaiden kannatajille tilanne on hankala. Kannattaako "hukata" äänensä varmalle häviäjälle vai onko viisainta yrittää varmistaa paras kolmesta pääjehusta toiselle kierrokselle ja lopuuliseen voittoon.
Tilanne johtaa siihen, että Hautala, Lax, Soini ja kd:n ehdokas saa erittäin vähän ääniä. Vähänkin viisaampi äänestäjä haluaa vaikuttaa lopputulokseen eikä siihen, saako joku sivuehdokas 1 vai 1,2 % ääniä tai saako ns oma puolue ääniä vai ei. Presidentinvaaleissa valitaan presidentiksi yksi henkilö eikä mitään puoluetta. Nolo juttuhan se on, kun ehdokas saa olemattoman äänimäärän, mutta omapa on syynsä, kun lähtee häviämään.
Itse teen alusta alkaen viisaan valinnan ja vaikutan lopputulokseen eli presidentin henkilöön. Eduskuntavaaleissa taas palaan puolueriviin ja äänestän hyvää kd-kansanedustajaehdokasta.
Muiden ehdokkaiden kannatajille tilanne on hankala. Kannattaako "hukata" äänensä varmalle häviäjälle vai onko viisainta yrittää varmistaa paras kolmesta pääjehusta toiselle kierrokselle ja lopuuliseen voittoon.
Tilanne johtaa siihen, että Hautala, Lax, Soini ja kd:n ehdokas saa erittäin vähän ääniä. Vähänkin viisaampi äänestäjä haluaa vaikuttaa lopputulokseen eikä siihen, saako joku sivuehdokas 1 vai 1,2 % ääniä tai saako ns oma puolue ääniä vai ei. Presidentinvaaleissa valitaan presidentiksi yksi henkilö eikä mitään puoluetta. Nolo juttuhan se on, kun ehdokas saa olemattoman äänimäärän, mutta omapa on syynsä, kun lähtee häviämään.
Itse teen alusta alkaen viisaan valinnan ja vaikutan lopputulokseen eli presidentin henkilöön. Eduskuntavaaleissa taas palaan puolueriviin ja äänestän hyvää kd-kansanedustajaehdokasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Presidentin vaaleilla on suuri julkisuusmerkitys puolueelle, joten pienpuolueen ehdokkaan tarkoitus onkin parantaa puolueen kannatusta, ei voittaa. Jos KD:llä olisi ollut 2000 oma ehdokas, olisi kansanedustajiakin nyt huomattavasti enemmän.
Ei taida KD:lle löytyä niin hyvää ehdokasta, että se puolueen kannatusta nostaisi. Huono vaalitulos rasittaa seuraavissa ek-vaaleissa, jotka ovat jo heti vuoden kuluttua.
Viime vuoden peräti kehno eu-vaalitulos, joka johti puoluejohdon eroon asti, oli onneton puolueen kannalta. Ei siinä pisteitä herunut, päinvastoin ja joiltakin meni samalla poliittinen tulevaisuus kerralla.
Ainoa lohtu puolueen kannalta on se, että huono presidenttivaalitulos (kuten eu-vaalituloskin) voidaan aina panna heikon ehdokkaan piikkiin.
Joskus on vain parempi olla poissa kuin yrittää mahdottomia.
Niin ja kukapa olisi se henkilö, joka on valmis ottamaan riskin huonosta presidentinvaalituloksesta vastuulleen ja uhraamaan oman poliittisen tulevaisuutensa ? Nimiä !