Pirkanmaan Koronanyrkin tekemät johtopäätökset asettavat Parkanonkin Koulut lähiopetukseen, vaikka korona-tilanne edellyttää kaikilta erityistä huolellisuutta sekä lähikontaktien välttämistä ja suojautumista virusta vastaan.
Ravintoloita, Kuntosaleja- sekä muita julkisia tiloja on suljettu yleisöltä.
Viime vuonna Parkanossa tapahtunut leviäminen osoitti miten herkässä tilanteessa olemme, huolettaa millaiseksi tilanne saattaa nopeasti Parkanossakin jälleen muuttua. Uutisoinnin mukaan vaikuttaa kuin ympäri maata virus muuntautuneena aiheuttaisi sairastumisia edelleen huolestuttavan voimakkaana.
Onko Pirkanmaan päättäjillä jokin erityinen syy altistaa lapsemme ja nuoremme sekä sitä kautta kodeissa aikuisia , ikäihmisiä sekä riskiryhmäläisiä ennen rokotteen saamista?
Lapset ovat tuoneet vuosittain hengitystieinfektiot kouluista kotiin ja yleensä aikuisen lapselta saama infektiosairaus on ihan järkyttävän kova, onkohan Koronan kohdalla samoin?
Tiedon sanotaan lisäävän tuskaa, mutta näkisin tärkeänä saada todellisia syitä tällaiselle tavalliselle maallikollekin ymmärrettävässä muodossa, miksi lapset asetetaan kouluissa nyt vaaraan altistua virukselle ja sen nopeasti eteneville muunnoksille?
-huolestunut vanhempi-
Miksi Kouluissa lähiopetukseen heti Pääsiäisen jälkeen
34
709
Vastaukset
- Anonyymi
Kaupunki ja Koulu ovat tiedottaneet mielestäni hyvin vallitsevasta tilanteesta. Jotenkin kuitenkin jäänyt myös sellanen mielikuva aiheesta, että aivan kuin lapset eivät voisi tartuttaa virusta aikuiseen, vaikka normiflunssat tulee muksuista aikuisiin tosi kovina.
THL: Nykytiedon mukaan lapset tartuttavat virusta eteenpäin vähemmän kuin aikuiset.
TAYS: Mikäli lapsella ei ole ollut rajoituksia lähiopetuksen/varhaiskasvatuksen
suhteen influenssa- tai RSV-kaudella, ei ole syytä jäädä pois päivähoidosta tai
koulusta myöskään koronavirusepidemian aikana.
Koulu: Pirkanmaan koronaohjausryhmä suosittelee tämänhetkisessä tautitilanteessa, että yläkoulu ja toisen aste palaavat lähiopetuksen pääsiäisen jälkeen. Huoltajille ja oppilaille tiedotetaan asiasta vielä erikseen Wilma-viestillä.
Aivan kuin virus leviäisi ja sairastuttaisi vain Koulun ulkopuolella, kyllä toi alottajan mainitsema huoli on ainakin meillä kanssa tosi suuri.
Tarkoitan kanssa, että miten riskejä on tässä tapauksessa arvioitu ja onko tosiaan pienempi paha altistaa mukulat lähiopetuksessa virukselle, kuin avata lähopetus vasta rokotusten jälkeen.- Anonyymi
Mikähä taika siä koulus sitte estää sen sairauden leviämisen, vai alakaako lasten ja alle 17v nuorten salibandy ja jääkiakkotreenikki samaan aikaan jos kerta lapset ja nuoret ei semmosta sairasta ja sairautta levitä, mahtavakko mukulat semmotteen sitte sairastuakkaan.
Pääseevät pianaikaa mummojaan ja paappojaanki kattoon pitkästä aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähä taika siä koulus sitte estää sen sairauden leviämisen, vai alakaako lasten ja alle 17v nuorten salibandy ja jääkiakkotreenikki samaan aikaan jos kerta lapset ja nuoret ei semmosta sairasta ja sairautta levitä, mahtavakko mukulat semmotteen sitte sairastuakkaan.
Pääseevät pianaikaa mummojaan ja paappojaanki kattoon pitkästä aikaa.Olis ihan kiva tietää kuka tai ketkä ihmiset tollassen päätöksen lähiopetuksesta on teheny.
Kouluun meno ei ole mukuloitten taikka lapsiperheitten omavalinta tällassessa tilanteessakaan, sinne opetukseen on pakko mennä jos on tai luulee olevansa terve ja vaikka kotona kuin olis riskiryhmiin kuuluvia. Ei kai kukaa tietentahtoen tommosta sairautta levitä tai halua ittelleen.
Että semmonen avoimmuus päätöksenteosta olis ihan paikallaan ja että päätöksentekijät selekeesti osottais vastuuhenkilöt niinku kaikes muuskin elämäs on.
Ny näyttäs että vastuu taudin leviämisestä viimmekädes sitte on semmotten oppilaan vanahemmilla jotka ei edes tiedä vielä perheessään sairautta olevan. Kauheelta tuntuu ajatuski että olis tartuttannu toiseen ihmiseen sairauden johon hän sitte kuolis.
Hienoja päätöksiä ilman vastuunkantoa, ihminen käsketään tekeen jotaki ja vastuu siirtyy käskynantajalta tekijälle.
No nääny on tämmössiä höpinöitä vaan, pääsiäisenä on aikaa miettiä kaikkeaa turhaa. Antaa hevosen murehtia, sillon isompi pää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olis ihan kiva tietää kuka tai ketkä ihmiset tollassen päätöksen lähiopetuksesta on teheny.
Kouluun meno ei ole mukuloitten taikka lapsiperheitten omavalinta tällassessa tilanteessakaan, sinne opetukseen on pakko mennä jos on tai luulee olevansa terve ja vaikka kotona kuin olis riskiryhmiin kuuluvia. Ei kai kukaa tietentahtoen tommosta sairautta levitä tai halua ittelleen.
Että semmonen avoimmuus päätöksenteosta olis ihan paikallaan ja että päätöksentekijät selekeesti osottais vastuuhenkilöt niinku kaikes muuskin elämäs on.
Ny näyttäs että vastuu taudin leviämisestä viimmekädes sitte on semmotten oppilaan vanahemmilla jotka ei edes tiedä vielä perheessään sairautta olevan. Kauheelta tuntuu ajatuski että olis tartuttannu toiseen ihmiseen sairauden johon hän sitte kuolis.
Hienoja päätöksiä ilman vastuunkantoa, ihminen käsketään tekeen jotaki ja vastuu siirtyy käskynantajalta tekijälle.
No nääny on tämmössiä höpinöitä vaan, pääsiäisenä on aikaa miettiä kaikkeaa turhaa. Antaa hevosen murehtia, sillon isompi pää.Kai täs ny opetetaan vanhempii kantaan mukuloittensa tekemisistä vastuuta, kun ei muita vastuunkantajia löydy. Tällain suosituksistaki sitte tulee pakko ja olis kyllä hienoo tietää kekkä tollasen päätöksen takana sitte viimmekäres on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olis ihan kiva tietää kuka tai ketkä ihmiset tollassen päätöksen lähiopetuksesta on teheny.
Kouluun meno ei ole mukuloitten taikka lapsiperheitten omavalinta tällassessa tilanteessakaan, sinne opetukseen on pakko mennä jos on tai luulee olevansa terve ja vaikka kotona kuin olis riskiryhmiin kuuluvia. Ei kai kukaa tietentahtoen tommosta sairautta levitä tai halua ittelleen.
Että semmonen avoimmuus päätöksenteosta olis ihan paikallaan ja että päätöksentekijät selekeesti osottais vastuuhenkilöt niinku kaikes muuskin elämäs on.
Ny näyttäs että vastuu taudin leviämisestä viimmekädes sitte on semmotten oppilaan vanahemmilla jotka ei edes tiedä vielä perheessään sairautta olevan. Kauheelta tuntuu ajatuski että olis tartuttannu toiseen ihmiseen sairauden johon hän sitte kuolis.
Hienoja päätöksiä ilman vastuunkantoa, ihminen käsketään tekeen jotaki ja vastuu siirtyy käskynantajalta tekijälle.
No nääny on tämmössiä höpinöitä vaan, pääsiäisenä on aikaa miettiä kaikkeaa turhaa. Antaa hevosen murehtia, sillon isompi pää.Mitä väliä sillä on kuka tai ketkä asioista ovat päättäneet, päätös on päätös.
Pistä lapset kouluun vaan, kyllä siellä osataan tässäkin tilanteessa toimia. Paremmin ne siellä turvassa ovat sairauksilta kuin sellaisten ihmisten kotona jotka ei osaa ottaa itse edes asioista selvää.
Tällaisen pandemian aikana syyllisiä sairastumisiin on turha ettiä, jokainen elää omalla vastuullansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olis ihan kiva tietää kuka tai ketkä ihmiset tollassen päätöksen lähiopetuksesta on teheny.
Kouluun meno ei ole mukuloitten taikka lapsiperheitten omavalinta tällassessa tilanteessakaan, sinne opetukseen on pakko mennä jos on tai luulee olevansa terve ja vaikka kotona kuin olis riskiryhmiin kuuluvia. Ei kai kukaa tietentahtoen tommosta sairautta levitä tai halua ittelleen.
Että semmonen avoimmuus päätöksenteosta olis ihan paikallaan ja että päätöksentekijät selekeesti osottais vastuuhenkilöt niinku kaikes muuskin elämäs on.
Ny näyttäs että vastuu taudin leviämisestä viimmekädes sitte on semmotten oppilaan vanahemmilla jotka ei edes tiedä vielä perheessään sairautta olevan. Kauheelta tuntuu ajatuski että olis tartuttannu toiseen ihmiseen sairauden johon hän sitte kuolis.
Hienoja päätöksiä ilman vastuunkantoa, ihminen käsketään tekeen jotaki ja vastuu siirtyy käskynantajalta tekijälle.
No nääny on tämmössiä höpinöitä vaan, pääsiäisenä on aikaa miettiä kaikkeaa turhaa. Antaa hevosen murehtia, sillon isompi pää.Päätös on tehty koskien koko Pirkanmaata. Ei näitä päätöksiä kuntakohtaisesti tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös on tehty koskien koko Pirkanmaata. Ei näitä päätöksiä kuntakohtaisesti tehdä.
Pirkanmaan Koronaryhmä kait suositteli, onko sulla tietoa ketkä sen p ä ä t ö k s e n lähiopetukseen menosta on tehny?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pirkanmaan Koronaryhmä kait suositteli, onko sulla tietoa ketkä sen p ä ä t ö k s e n lähiopetukseen menosta on tehny?
Juu, jos sattuus koulus epidemia pääseen riehahtaan ja sattuis oleen poliittinen päätös niin äänestäjien olis kyllä hyvä tietää nimiäkin.
Virkaihmisille kukaa mitään mahda kun ovat niin tottunnu pyöritteleen asioita, että aina on oma jakkara turvattu. Valtuutettuja voidaan aina vaihtaa jos päätökset on huonoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, jos sattuus koulus epidemia pääseen riehahtaan ja sattuis oleen poliittinen päätös niin äänestäjien olis kyllä hyvä tietää nimiäkin.
Virkaihmisille kukaa mitään mahda kun ovat niin tottunnu pyöritteleen asioita, että aina on oma jakkara turvattu. Valtuutettuja voidaan aina vaihtaa jos päätökset on huonoja.Minkälaisen viestin aikuisina annamme lapsillemme kertoessamme heille;
-koulussa voitte olla kavereidenne kanssa tekemisissä turvallisesti, opettajat vastaavat teidän turvallisuudestanne siellä,
-kouluajan ulkopuolella ette saa olla kavereidenne kanssa tekemisissä varsinkaan yhteisten harrastusten parissa virusinfektion tartuntavaaran vuoksi.
-kotona ette voi olla perheen ulkopuolisten ihmisten kanssa tekemisissä, koska teidän vanhempanne vastaavat teidän turvallisuudestanne siellä.
Julkisia tiloja, kuntosaleja ja ravintoloita on suljettu tartuntavaaran vuoksi, mutta kouluissa sitä vaaraa ei siis nähtävästi ja toivottavasti ole.
Jos ja kun yhteiskunnallisessa päätöksenteossa tehdään lapsia koskevia päätöksiä, joissa oikeasti on oltava kyse lasten edun mukaisesta toiminnasta, näkisin tarpeellisena saada päätöksen perusteluista tiedon lapsille ja heidän vanhemmilleen sekä osoittaa vastuuhenkilöt joilta voi tarvittaessa kysyä lisätietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pirkanmaan Koronaryhmä kait suositteli, onko sulla tietoa ketkä sen p ä ä t ö k s e n lähiopetukseen menosta on tehny?
Etkö osaa lukea? Päätöshän on tehty koko Pirkanmaata koskien ja kyllä ne päättäjät asiansa osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea? Päätöshän on tehty koko Pirkanmaata koskien ja kyllä ne päättäjät asiansa osaa.
Toki luulen osaavani lukea ja edelleenkään päätöksentekijöistä ei ketjussa ole mainintaa, ainoastaan suositteleva taho on mainittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki luulen osaavani lukea ja edelleenkään päätöksentekijöistä ei ketjussa ole mainintaa, ainoastaan suositteleva taho on mainittu.
Eiköhän tämä nyt ole ihan väärä osoite tämän asian selvittämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tämä nyt ole ihan väärä osoite tämän asian selvittämiseksi.
Tarkoitatko ettei tällaisesta aiheesta kuulu keskustella tällä palstalla?
Hyvä hallinto antaa päätöksenteon perusteena olevista asioista mahdollisimman selkeän tiedon niille, joita päätös koskee. Erityisesti tällaisen vakavan tautitilanteen ollessa kyseessä, avoimuudella voidaan saada peittelyä paremmin ihmiset toimimaan halutulla tavalla taudin leviämisen estämiseksi ja/tai hillitsemiseksi.
Lapsiperheitä koskevan Suosituksen pohjalta päätöksen ovat ilmeisesti tehneet jotkut ihmiset, jotka mitä ilmeisimmin ansaitsevat meiltä jokaiselta julkisen kiitoksen päätöksen ollessa hyvä.
Tulevat viikon osoittavat millaiseksi tilanne muodostuu ja meidän vanhempien tulee voida luottaa lastemme sekä nuoriemme asioista päättävien ihmisten toimineen hyväksyttävällä tavalla l a s t e n e t u huomioiden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko ettei tällaisesta aiheesta kuulu keskustella tällä palstalla?
Hyvä hallinto antaa päätöksenteon perusteena olevista asioista mahdollisimman selkeän tiedon niille, joita päätös koskee. Erityisesti tällaisen vakavan tautitilanteen ollessa kyseessä, avoimuudella voidaan saada peittelyä paremmin ihmiset toimimaan halutulla tavalla taudin leviämisen estämiseksi ja/tai hillitsemiseksi.
Lapsiperheitä koskevan Suosituksen pohjalta päätöksen ovat ilmeisesti tehneet jotkut ihmiset, jotka mitä ilmeisimmin ansaitsevat meiltä jokaiselta julkisen kiitoksen päätöksen ollessa hyvä.
Tulevat viikon osoittavat millaiseksi tilanne muodostuu ja meidän vanhempien tulee voida luottaa lastemme sekä nuoriemme asioista päättävien ihmisten toimineen hyväksyttävällä tavalla l a s t e n e t u huomioiden.Virkamiehet nämä päätökset tekee tartuntatautilääkärin suosituksen perusteella ja johtava rehtori vastaa siitä että opetus sujuu poikkeustilanteissa. Pyydä lapsellesi vapaus jos noin pelottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko ettei tällaisesta aiheesta kuulu keskustella tällä palstalla?
Hyvä hallinto antaa päätöksenteon perusteena olevista asioista mahdollisimman selkeän tiedon niille, joita päätös koskee. Erityisesti tällaisen vakavan tautitilanteen ollessa kyseessä, avoimuudella voidaan saada peittelyä paremmin ihmiset toimimaan halutulla tavalla taudin leviämisen estämiseksi ja/tai hillitsemiseksi.
Lapsiperheitä koskevan Suosituksen pohjalta päätöksen ovat ilmeisesti tehneet jotkut ihmiset, jotka mitä ilmeisimmin ansaitsevat meiltä jokaiselta julkisen kiitoksen päätöksen ollessa hyvä.
Tulevat viikon osoittavat millaiseksi tilanne muodostuu ja meidän vanhempien tulee voida luottaa lastemme sekä nuoriemme asioista päättävien ihmisten toimineen hyväksyttävällä tavalla l a s t e n e t u huomioiden.Tarkoitan, että luultavasti täällä ei kukaan sinulle pysty oikeaa vastausta antamaan, että miksi juuri nyt siirrytään lähiopetukseen. Sinun on käännyttävä jonkun muun tahon puoleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiehet nämä päätökset tekee tartuntatautilääkärin suosituksen perusteella ja johtava rehtori vastaa siitä että opetus sujuu poikkeustilanteissa. Pyydä lapsellesi vapaus jos noin pelottaa.
Tartuntatautilääkärin kyvytkö siis riittävät ainoastaan suosittelemaan ja päätöksen tekevät kaikkitietävät virkamiehet?
Ei ole pelottanut, kunhan huolettanut ja entistä enemmän huolettaa jos kommenttisi mukaan tartuntatautilääkäri ei kykene päättämään tarvittavista rajoitteista vaan siihen pätevyys löytyy ainoastaan ko virkamiehiltä.
Lapsiperheille ei käsittääkseni ole tuotu esille millainen lääketieteellinen pätevyys kyseisillä päätöksen tehneillä virkamiehillä on vastata tekemistään päätöksistä tällaisessa tartuntatautitilanteessa..
Toivotaan ja luotetaan kaiken menevän hyvin :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan, että luultavasti täällä ei kukaan sinulle pysty oikeaa vastausta antamaan, että miksi juuri nyt siirrytään lähiopetukseen. Sinun on käännyttävä jonkun muun tahon puoleen.
Halusin keskustelua aiheesta ja tarkoitukseni oli tuoda julki huoli, joka joidenkin muidenkin vanhempien suusta on kuultu.
Asiassa toivotaan siis lasten etu huomioiden vastuullista päätöksentekoa joka on perusteltavissa kaikkien ymmärtämällä tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiehet nämä päätökset tekee tartuntatautilääkärin suosituksen perusteella ja johtava rehtori vastaa siitä että opetus sujuu poikkeustilanteissa. Pyydä lapsellesi vapaus jos noin pelottaa.
Siis mitä? Toi päätös koskee todella montaa lapsiperhettä, lähiomaisia ja heihin kuuluvia riskiryhmäläisiä Parkanossa, toivottavasti et ole ollut päätöksenteossa mukana jos tuo on ainoa ohje jonka pystyt antamaan >>Pyydä lapsellesi vapaus jos noin pelottaa<<.
Kukaan tuskin haluaa sitä vähän väliä toistuvaa karanteenielämää, sairauskierrettä tai jopa kuolemantapauksia johon tuollainen vähättely pahimmillaan saattaa johtaa.
Toivotaan ettei tartuntoja ilmene, mutta tilanne ei koske pelkästään sinisilmäisesti yhtä perhettä vaan lukuisia perheitä joiden on voitava luottaa tollasten päätösten oikeellisuuteen.
Koulun rehtorit, opettajat ja muu henkilökunta ovat tehneet todella hyvää työtä tartuntojen pitämiseksi koulun ulkopuolella, eihän vedetä omalla vähättelyllämme heiltä mattoa jalkojen alta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tartuntatautilääkärin kyvytkö siis riittävät ainoastaan suosittelemaan ja päätöksen tekevät kaikkitietävät virkamiehet?
Ei ole pelottanut, kunhan huolettanut ja entistä enemmän huolettaa jos kommenttisi mukaan tartuntatautilääkäri ei kykene päättämään tarvittavista rajoitteista vaan siihen pätevyys löytyy ainoastaan ko virkamiehiltä.
Lapsiperheille ei käsittääkseni ole tuotu esille millainen lääketieteellinen pätevyys kyseisillä päätöksen tehneillä virkamiehillä on vastata tekemistään päätöksistä tällaisessa tartuntatautitilanteessa..
Toivotaan ja luotetaan kaiken menevän hyvin :)Eipäs ny sotketa asioita, tällassista asioista vastuullisen päätöksen tekkee OPH:n tiarotteen mukkaan opetuksen järjestäjänä toimivan kunnan toimielin taikka viranhaltija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs ny sotketa asioita, tällassista asioista vastuullisen päätöksen tekkee OPH:n tiarotteen mukkaan opetuksen järjestäjänä toimivan kunnan toimielin taikka viranhaltija.
Niin, tartuntatautilääkärin esityksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tartuntatautilääkärin esityksestä.
Siis sun mukaan Parkanon alueen tartuntatautilääkärikö kykenee vain toimimaan esittelijänä maallikoille, jotka tekevät päätöksiä sairauden rajoittamiseksi?
Metkaa, voivatko virkamiehet jättää huomioimatta lääkärin esityksen vai onko pakko tehdä lääkärin esittämä päätös?
Tossahan olisi selkeä säästökohde, kunta voisi vähentää virkamieskuntaa ja antaa lääkärin tehdä toimialaansa kuuluvat päätökset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiehet nämä päätökset tekee tartuntatautilääkärin suosituksen perusteella ja johtava rehtori vastaa siitä että opetus sujuu poikkeustilanteissa. Pyydä lapsellesi vapaus jos noin pelottaa.
Voitko tarkentaa mikä vapaus lapselle pitäisi pyytää jos noin pelottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs ny sotketa asioita, tällassista asioista vastuullisen päätöksen tekkee OPH:n tiarotteen mukkaan opetuksen järjestäjänä toimivan kunnan toimielin taikka viranhaltija.
Minä olen todella helpottunut, kun yläkoululaiset pääsivät lähiopetuksen, on tämä etäkoulu ollut aika haastavaa. Ainakaan meidän perheen nuorelle etäily ei ole se paras vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen todella helpottunut, kun yläkoululaiset pääsivät lähiopetuksen, on tämä etäkoulu ollut aika haastavaa. Ainakaan meidän perheen nuorelle etäily ei ole se paras vaihtoehto.
Lähiopetukseen on ilmeisesti ollut mahdollisuus koko ajan, mikäli oppilaan tilanne sitä edellyttää ja vaatii.
Opettajat ovat työskennelleet aikamoisen paineen alla jo reippaan vuoden, heidän on kyettävä pitämään lähiopetuksessakin toiminta lapsille ja itselleen turvallisena, lähiviikkojen aikana nähdään pääsiäisloman ja perhetapaamisten vaikutus tautitilanteeseen.
Itse olisin toivonut edes kahden viikon etäisyyttä pääsiäiseen, jolloin kaupoissa jonotettiin lähietäisyyksillä valitettavan usein jopa ilman edellytettyjä suojautumistoimenpiteitä ja ihmiset vaikuttivat olleen tekemisissä toistensa kanssa tavanomaista enemmän.
Tämän päiväisen tiedotustilaisuuden perusteella rajoitteiden purkua voidaan aloittaa hyvinkin nopealla aikataululla, ellei tautitilanne muutu vaikeampaan suuntaan.
Huolestuneisuudestani huolimatta tällä nyt mennään eteenpäin, toivotaan parasta ja kaikille voimia jaksaa pitää huolta niin läheisistämme kuin itsestämmekin.
Ja suuri Kiitos niin Opettajille, Sairaanhoitajille, Lääkäreille kuin teille muille jotka eturivissä otatte viruksen aiheuttamaa iskua vastaan, teette kullanarvoista työtä meidän kaikkien hyväksi.
- Anonyymi
Opetus- ja kulttuuriministeriön 11.3.2021 kello 10:35 päivittämän ohjeistuksen mukaan:
Perusopetuslain muutos (1191/2020) mahdollistaa, että opetuksen järjestäjä voi tartuntatautilain mukaisen päätöksen jälkeen siirtyä omalla päätöksellään väliaikaisesti poikkeuksellisiin opetusjärjestelyihin, mikäli opetusta ei voida järjestää turvallisesti lähiopetuksena ja se on opetuksen järjestämiseksi välttämätöntä.
Perusopetuslain 20 a §:n 1 momentin mukaisesti päätöksen poikkeuksellisiin opetusjärjestelyihin siirtymisestä tekee o p e t u k s e n j ä r j e s t ä j ä .
Opetuksen järjestäjän ollessa kunta tekee päätöksen kuntalain (410/2015) 90 §:n hallintosäännössä määritelty k u n n a n t o i m i e l i n tai v i r a n h a l t i j a.
Valtion, tai rekisteröidyn yhteisön tai säätiön järjestämässä opetuksessa päätöksen tekee valtion ja yksityisen järjestämän koulutuksen hallinnosta annetun lain (634/1998) 4 §:n johtosäännössä määritelty toimielin tai henkilöstöön kuuluva, jonka toimivaltaan asiasta päättäminen kuuluu lain 4 §:n 2 momentin mukaisesti.- Anonyymi
Nonni, ei tartte enää ettiä. Johan löyty se vastuunkantava päätöksentekijä ja sanottu viä ihan seleväksi suomeksi: kunnan toimielin tai viranhaltija.
- Anonyymi
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto määräsi tartuntatautilain 58 §:n 1 momentin nojalla Vaasan sairaanhoitopiirin ja Pirkanmaan sairaanhoitopiirin sekä Punkalaitumen kuntien alueella sijaitsevien perusopetuslain (628/1998) mukaista perusopetusta antavien oppilaitosten tilat suljettavaksi siten, ettei tiloja saanut käyttää vuosiluokkien 7-9 opetuksen järjestämiseen kolmeen viikkoon ennen pääsiäistä. Tämän määräyksen vuoksi oppilaat siirtyivät Pirkanmaan kaikissa kunnissa etäopetukseen samaksi ajaksi. Perusopetus on jokaisen lapsen perusoikeus, johon paluusta ei tehdä erikseen päätöstä, kun avin määräys tilojen sulusta päättyi.
- Anonyymi
Ymmärsinkö kommenttisi oikein, ettei maassamme vallitsevassa tartuntatautitilanteessa vakavan sairauden ollessa kyseessä, perusopetuksen järjestäjä tai muu lakisääteisessä vastuussa oleva taho ole tehnyt riskiarvioon (vast) perustuvaa päätöstä perusopetuksen jatkamisesta lähiopetuksena lasten turvallisuus huomioon ottaen?
Lapsia koskeva oppivelvollisuus käsittääkseni velvoittaa viranomaiset huolehtimaan lasten turvallisuudesta opiskelussa.
Edelleen näyttää avoimelta kysymys, ketkä ovat ne ihmiset, jotka ovat päättäneet tautitilanteen mahdollistavan perusopetuksen jatkamisen lähiopetuksena Parkanossa heti pääsisäisloman jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö kommenttisi oikein, ettei maassamme vallitsevassa tartuntatautitilanteessa vakavan sairauden ollessa kyseessä, perusopetuksen järjestäjä tai muu lakisääteisessä vastuussa oleva taho ole tehnyt riskiarvioon (vast) perustuvaa päätöstä perusopetuksen jatkamisesta lähiopetuksena lasten turvallisuus huomioon ottaen?
Lapsia koskeva oppivelvollisuus käsittääkseni velvoittaa viranomaiset huolehtimaan lasten turvallisuudesta opiskelussa.
Edelleen näyttää avoimelta kysymys, ketkä ovat ne ihmiset, jotka ovat päättäneet tautitilanteen mahdollistavan perusopetuksen jatkamisen lähiopetuksena Parkanossa heti pääsisäisloman jälkeen.Aluehallintoviranomaisen allekirjoitettu päätös 25.3.2021/LSSAVI/4658/2021 näyttää olevan julkisena asiakirjana kaikkien luettavissa.
Tautitilanteen kehittymistä seurataan tarkasti ja tarvittaviin toimenpiteisiin ryhdytään näköjään nopeasti.
Huolehditaan edelleen toisistamme ja itsestämme, vältetään vähättelyä ja ylireagointia.
-Turvallista kevättä Kaikille- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aluehallintoviranomaisen allekirjoitettu päätös 25.3.2021/LSSAVI/4658/2021 näyttää olevan julkisena asiakirjana kaikkien luettavissa.
Tautitilanteen kehittymistä seurataan tarkasti ja tarvittaviin toimenpiteisiin ryhdytään näköjään nopeasti.
Huolehditaan edelleen toisistamme ja itsestämme, vältetään vähättelyä ja ylireagointia.
-Turvallista kevättä Kaikille-Ton päätöksen ei pitäisi poistaa opetuksen järjestäjän, eli kunnan velvollisuutta arvioida turvallisuustilannetta myös lähiopetuksen alkamishetkellä.
Vastuuta kunnan tautitilanteen huomioimisesta tai huomioimatta jättämisestä opetusjärjestelyjen muuttuessa ei käsittääkseni voida sälyttää AVI:lle..
Kyllä toi alottaja perää mielestäni ihan oikeaa asiaa, joku on arvioinut ja tehnyt kunnassa päätöksen tautitilanteen sallivan koulun jatkamisen lähiopetuksena. Aika näyttää, onko päätös ollut hyvä vai huono, toivottavasti hyvä.
Kysymys siitä, onko päätöksentekijällä ollut tarvittava tai hyväksyttävä kyky kyseisen päätöksen tekemiseen tautitilanteen turvallisuusnäkökohdat huomioiden, on sitten toinen juttu johon olisi kiva saada vastaus.
Toivottavasti kaikki on hoidettu niinkuin pitää, koulut ovat tehneet todella hyvää työtä näitä vaikeina aikoina ja ansaitsevat Suuren Kiitoksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ton päätöksen ei pitäisi poistaa opetuksen järjestäjän, eli kunnan velvollisuutta arvioida turvallisuustilannetta myös lähiopetuksen alkamishetkellä.
Vastuuta kunnan tautitilanteen huomioimisesta tai huomioimatta jättämisestä opetusjärjestelyjen muuttuessa ei käsittääkseni voida sälyttää AVI:lle..
Kyllä toi alottaja perää mielestäni ihan oikeaa asiaa, joku on arvioinut ja tehnyt kunnassa päätöksen tautitilanteen sallivan koulun jatkamisen lähiopetuksena. Aika näyttää, onko päätös ollut hyvä vai huono, toivottavasti hyvä.
Kysymys siitä, onko päätöksentekijällä ollut tarvittava tai hyväksyttävä kyky kyseisen päätöksen tekemiseen tautitilanteen turvallisuusnäkökohdat huomioiden, on sitten toinen juttu johon olisi kiva saada vastaus.
Toivottavasti kaikki on hoidettu niinkuin pitää, koulut ovat tehneet todella hyvää työtä näitä vaikeina aikoina ja ansaitsevat Suuren Kiitoksen.Ketä semmonen hätäily sitte hyöryttäis, luulis kaikkien etu olevan ettei liian aikasi mennä paikkoin josa on palio ihmisiä kokoontuneena.
Parkano ny on onneks niin piäni paikka ettei täälä vissiin ole edes semmottia yksityisiä tahojakaan joittenka hyöty taikka elanto olis kii koulunkäymisestä semmottena lähiopetuksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ton päätöksen ei pitäisi poistaa opetuksen järjestäjän, eli kunnan velvollisuutta arvioida turvallisuustilannetta myös lähiopetuksen alkamishetkellä.
Vastuuta kunnan tautitilanteen huomioimisesta tai huomioimatta jättämisestä opetusjärjestelyjen muuttuessa ei käsittääkseni voida sälyttää AVI:lle..
Kyllä toi alottaja perää mielestäni ihan oikeaa asiaa, joku on arvioinut ja tehnyt kunnassa päätöksen tautitilanteen sallivan koulun jatkamisen lähiopetuksena. Aika näyttää, onko päätös ollut hyvä vai huono, toivottavasti hyvä.
Kysymys siitä, onko päätöksentekijällä ollut tarvittava tai hyväksyttävä kyky kyseisen päätöksen tekemiseen tautitilanteen turvallisuusnäkökohdat huomioiden, on sitten toinen juttu johon olisi kiva saada vastaus.
Toivottavasti kaikki on hoidettu niinkuin pitää, koulut ovat tehneet todella hyvää työtä näitä vaikeina aikoina ja ansaitsevat Suuren Kiitoksen.Kaupungin sivuilta asiat selviävät paremmin kuin tällaiselta palstalta, suosittelen ja siellä on myös yhteystiedot asianhoitajiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungin sivuilta asiat selviävät paremmin kuin tällaiselta palstalta, suosittelen ja siellä on myös yhteystiedot asianhoitajiin.
Olipa hyvä suositus ;)
- Anonyymi
Huolenaiheeni näyttää olleen turha ja virusinfektio koulujen pääsiäisloman jälkeen pysyi aisoissa.
Pahoittelen hätäilyäni ja Suuri Kiitos niin Opettajille, koululaisille, heidän vanhemmilleen, sekä kaikille Teille jotka teette työtä meidän kaikkien terveyden ja hyvinvoinnin eteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367659Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361903Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251880- 911613
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791545Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104978- 49910
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28810Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4799- 241767