Miettii ulkonäkö näkökulmasta

Luonnollista tietty, ei ainakaan mitään täytteitä yhtään minnekään.

Pidän ehdottomasti ja vain luonnollisesta ulkonäöstä. Silikonitissit ovat mielestäni oikeasti rumat, luonnottomat pallot. Samoin ankanhuulet ja kasvojen kiristykset, joissa ilmekään ei muutu. Minusta se vaan on ihan kaamean näköistä, eikä ollenkaan kaunista. Se ei sitten vain vastaa omaa kauneuskäsitystäni. Pidän luonnollista vanhenemista tietyllä tapaa kauniina, miksi ihmeessä ihmisen pitäisi olla ikinuori tai näyttää vanhempana nuorelta? Voi elämä!

Mua ei haittaa jos nainen on parannellut itseään. Onhan se haluttavaa olla kaunottaren kanssa. 🙃

Kyssäri varmaan miehillä ja muokattu nainen, mutta vastaan silti, vaikka vastaan naisena miehestä.

Toisin kuin joskus oon nähny palstalla kirjoitettavan, ei palkastaan miehet ihaile, jonkun julkun puoliksi alastomia kuvia tms. Kyllä naisetkin laittaa hottis miehet merkille ja ihan samoin kuin miehet tekee julkkisnaisten kohdalla, niin myös naiset saattaa ihaillen todeta että on ihan hyvännäköinen tyyppi tuo.

Tästä eteenpäin en sitten tiedä kulkeeko naisten ja miesten ajatukset eri tavoin, sillä ainakaan minä en silti koe jonkun hyvännäköisen julkkismiehen kohdalla panetusta. En kiihotu pelkästä ulkonäöstä. Tää voi olla enempi se miesten juttu, jossa naiset ja miehet sitten eroo.

Eli tässä tapauksessa treenattu mies jolla usein on jotain öljyä kropassaan että oikein kiiltelee lihakset ja ehkä itseruskettavaa sekä vähän meikkiä nassussa. olen käsittänyt että näyttelijät ja monet miesmallit hiukan maskeerauksen kautta viedään... Sellainen vie huomion, mutta ei saa ihastuun tai tunteen halua seksiin. Ei siis sytytä joka tavalla. Ainoastaan herättää hetkeksi huomion johon silmät eksyy ja suusta tulee sanat. "vähänks toi on hyvännäkönen"

Se että se kiinnostus syvenee siihen että se osuu tunteisiin ja herättää tunteita joiden perusteella jää ikävä tai ihastuu tai haluaa seksiä. Siihen ei riitä pelkkä ulkonäkö. Valitan salilla hikoilevat miehet. Tää on totuus.

Entisen avomieheni kanssa käytiin asiasta vähän humoristinen keskustelu, kun olin tottunu et sillä on yks naisnäyttelijä ollu ihan suhteen alusta asti josta hän avoimesti sanoi että ihailee. Hänellä oli sen kuva tietokoneen taustakuvana kun aloimme tapaileen ja piirroksia siitä näyttelijästä hiirimatossa. Mä en kokenut sitä mitenkään ihmeellisenä juttuna. Se oli ihan normisetti.

Mutta sille oli joku isku vyön alle kun mä 4 vuoden suhteen jälkeen laitoin oman läppärini taustakuvaksi Hugo Vasquez nimisen näyttelijän kuvan. Se katteli sitä muutamia tunteja ohi kävellessä ja sitten se ei pystyny enää pidätteleen sitä mitä haluaa sanoo. Se sanoi "onks toi apinan näkönen jätkä susta hyvännäkönen?"

Siitäpä sitten alkoi keskustelumme aiheesta liikkeelle. Ja keskustelu oli meidän suhteen aikana muovautuneen keskinäisen kieroutuneen huumorin sävyttämää. Exäni siis ei vetänyt tota tosissaan vaan puoliksi leikillä ja puoliksi tosissaan. Mutta sain hyvät naurut hänen kustannuksella, koska itse olin hänen naisnäyttelijän naamaa katsellut jo neljä vuotta jo toisella avautuminen tulee muutamassa tunnissa kuvan tulosta. Hänellä oli paljon näkemyksiä miehen ulkonäöstä ja hän ruoti sitä miehiin suuntautuneeksi metroseksuaaliseksi ja apinan näköiseksi ja muuta aikas kovaa kritiikkiä jolle mä nauroin ihan kipeänä, koska hän oli huvittava. Ei yhtään pinna kestäny "kilpailijan " naamaa näytöllä

Mieluusti sais olla silikonia rinnoissa.ne ei roiku

En kyllä haluaisi muokattua miestä. Sellainen luonnollinen on paras.

En pidä muokatuista. Olen nainen ja mies tuntuu naiselliselta, jos on muokattu liikaa.

Nainen olen ja luonnollisuutta arvostan. Jos miestä itseään vaikka jotkin otsarypyt ahdistavat, niin saa niihin tietysti täyteaineita ottaa. Ulkoisiin piirteisiin kajoamista en arvosta. Itsestään huolehtiminen, siisteys ja hyvä pukeutuminen, jne. ovat minusta vallan riittävästi.

Ulkonäkö ei ole omalla kohdallani valintakriteeri ollut koskaan. Olen itse ollut hoikka, ja molemmat eksät ovat olleet ylipainoisia. Siis läskejä, ei isoja lihaksia.

Nyt olen päättänyt, että seuraava mieheni osaa olla väkivaltainen tarvittaessa. Plösöillä oli pahasti taipumusta henkiseen väkivaltaan. Loppuu paskanjauhaminen.

Luonnollinen ulkonäkö on parempi kuin keinotekoisesti muokattu, koska jos kerran lähtee muokkaamaan ulkonäköään täyteaineilla, leikkauksilla, niin omakuva hämärtyy tuossa touhussa, ei tyydy yhteen kertaan vaan hakee vieläkin täydellisempää ulkonäköä. Jo nuoret tytöt muokkaavat ulkonäköään keinotekoisesti somen kautta luotujen mielikuvien takia, näyttääkseen samalta kuin siellä olevat julkkikset.

Luonnollinen itsestään huolta pitävä ihminen on hyvännäköinen. Elämässä kuitenkin tapahtuu kaikenlaista, rinnat voivat esimerkiksi imetyksen jäljiltä roikkua tyhjinä nahkapusseina ja vatsanahkakin löystyä. Kaikilla ei ole näitä varaa korjailla. Silmäluometkin voi alkaa pahasti roikkumaan, hampaat, hiusten harmaantuminen... Harva nykyään ihan luonnollinen on, ja kauneushan on geenilotossa saatu ansaitsematon voitto, jossa ei ole mitään kehumisen aihetta loppujen lopuksi.

Tietenkin muokattu.
Esim hiuksia on hyvä leikkauttaa.
Myös pesulla muokkaaminen on paikallaan.

Julkisilla paikoilla on myös hyvä muokata itseään esim. vaatteilla.

Ihan natu joka paikassa ei ole paras vaihtoehto.

Pikkusieluinen tuomitsee pintapuolisesti. Oma arvioni riippuu aina ihan muista asioista kuin leikatusta tai leikkaamattomasta.