Onkohan sellaisia kateellisia naisia

Kyllä niitä on kaiken ikäisissä ei se katso ikää jos sattuu olemaan mustasukkainen luonne.
Uskoisin niin.

Tuota oon monesti ihmetelly, et miten helposti juorut uskotaan, eikä mietitä järjellä.

Ensinnäkin kaikista saa juoruja. Jokaisella on tekoja menneessä josta voi saada mehevän jutun. Nuorena monet hölmöilee. Miksi siis juoruttavan pienempi teko on suuremman tuomion tarpeessa kun juoruajan isompi teko?

Esim. Juoruaja juoruaa sinkun deittailusta kun sinkun oma ihastus on varattu, eikä sinkulla siihen kannata mennä väliin joten hän deittailee muita.
Juoruaja puhelee hänet lähes moraalittomaksi pettäjäksi

Juoruaja itse taasen varattu ja pettänyt, mutta hän ei silti koe että hän itse ois moraaliton pettäjä. Se on se sinkku joka elää deittielämää

Tai nainen josta kaikki tietää että harrastanu yhden illan suhteita useiden kanssa ja saanut lapsia 2-4 panolleen, arvostelee kevytkenkäiseksi naista joka käy baareissa, muttei pane ketään eikä omaa yhtäkään lasta yhdellekään miehelle


Eikö kuulija osaa arvioida juoruajan motiiveja ja miettiä millainen juoruajan oma tausta on ja miksi hän haluaa sillä taustalla pienemmistä rikkeistä arvostella jotain toista?

Itse ainakin mietin aina tätä puolta.

Esim. Mies joka oli juonu kaikki rahansa ja pumminu jokaiselta kaveriltaankin rahaa juomiseen eikä maksanut takas, jolla irtosuhteita jokaisen juomis kerran yhteydessä tuli mulle juoruaan kaveristaan et se yrittää vaan hyötyä rahallisesti musta ja käyttää mua vaan irtosuhteena. Eikä se kaverinsa koskaan ollut multa ruinannu rahaa tai ikinä yrittäny ruikuttaa mua kotiinsa seksiä harrastaan.. toisin kuin tää juoruaja itse oli mullekin tehnyt

Jos mies uskoo mustamaalaavaa juoruilijaa (miestä tai naista), se kertoo siitä miehestäkin surullisen paljon. Se voi olla merkki siitä, että juoruja uskova ja mielellään kuunteleva mies on akkamainen, keskenkasvuinen, kyvytön ja haluton kyseenalaistamaan, haluton etsimään totuutta vilpittömästi, empatiakyvytön jne. Kyllähän sellaisia akkamaisia miehiäkin on, jotka juoruilee kaikenikäisistä naisista ja miehistä sekä muiden miesten tai naisten kanssa. Yhtälailla miesten juoruamisen syy voi olla kateus ja keskenkasvuisuus niin kuin naisilla.

Naiset myös vahvistaa ystävyyssuhteita, jopa omaa parisuhdettaan, juoruamalla kadehtimistaan naisista, sukulaisistaan ja tutuistaan. Jotkut pariskunnat on tuollaisia "juorukimppoja", jossa todellakin se vakka on löytänyt kantensa. Se on kovin surullista. Kannattaa muistaa, että juoruamiseen kuuluu myös passiivinen juorujen vastaanotto. Tuossa kohtaa tulisi jo sanoa, että tämä asia ei minulle kuulu, tai että en halua olla osallisena. Harva kykenee tai haluaa kyetä tuollaiseen juoruamisesta ja juorujen kuulemisesta irroittautumiseen. Arvostan todella paljon ihmisiä, joilla on kykyä ja halua tuollaiseen irrottautumiseen. Sitten astetta pahempi juoruilu on, että vie kuulemiaan valheita tai ei-itselle-kuuluvia-asioita eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota oon monesti ihmetelly, et miten helposti juorut uskotaan, eikä mietitä järjellä.

Ensinnäkin kaikista saa juoruja. Jokaisella on tekoja menneessä josta voi saada mehevän jutun. Nuorena monet hölmöilee. Miksi siis juoruttavan pienempi teko on suuremman tuomion tarpeessa kun juoruajan isompi teko?

Esim. Juoruaja juoruaa sinkun deittailusta kun sinkun oma ihastus on varattu, eikä sinkulla siihen kannata mennä väliin joten hän deittailee muita.
Juoruaja puhelee hänet lähes moraalittomaksi pettäjäksi

Juoruaja itse taasen varattu ja pettänyt, mutta hän ei silti koe että hän itse ois moraaliton pettäjä. Se on se sinkku joka elää deittielämää

Tai nainen josta kaikki tietää että harrastanu yhden illan suhteita useiden kanssa ja saanut lapsia 2-4 panolleen, arvostelee kevytkenkäiseksi naista joka käy baareissa, muttei pane ketään eikä omaa yhtäkään lasta yhdellekään miehelle


Eikö kuulija osaa arvioida juoruajan motiiveja ja miettiä millainen juoruajan oma tausta on ja miksi hän haluaa sillä taustalla pienemmistä rikkeistä arvostella jotain toista?

Itse ainakin mietin aina tätä puolta.

Esim. Mies joka oli juonu kaikki rahansa ja pumminu jokaiselta kaveriltaankin rahaa juomiseen eikä maksanut takas, jolla irtosuhteita jokaisen juomis kerran yhteydessä tuli mulle juoruaan kaveristaan et se yrittää vaan hyötyä rahallisesti musta ja käyttää mua vaan irtosuhteena. Eikä se kaverinsa koskaan ollut multa ruinannu rahaa tai ikinä yrittäny ruikuttaa mua kotiinsa seksiä harrastaan.. toisin kuin tää juoruaja itse oli mullekin tehnyt

Lue lisää

Mä en ikinä lakkaa ihmettelemästä enkä ikinä ala arvostaa "moralisteina" esiintyvien ihmisten äärimmäistä tekopyhyyttä, miten he valikoivat keskuudestamme ne ihmiset, jotka eivät saa tehdä niitä asioita, mitä "moralisti" itse sekä hänen suosimansa ihmiset saavat tehdä paljon suuremmassa määrin. Jotkut saavat olla kodinrikkojia tai huorata bordelleissa koko ikänsä. Turha esiintyä "moralistina", jos sama "moraali" välttää säännönmukaisesti henkilön itsensä suosimat yksilöt.

👍...

molemmissa on machiavellinsä lukeneita

Huono itsetunto monilla ajaa juoruamaan ja oman elämän sisällöttömyys. Jos omassa elämässä ei tapahdu tarpeeksi tai ollenkaan tai ole mitään kiinnostavaa, toisen elämä voi alkaa kiinnostamaan sairaalla tavalla ja se puhesisältö voi olla vain toisten asioista juoruamista. Tuota esiintyy sekä keskenkasvuisilla miehillä tai naisilla sekä niillä, joille juoruaminen on ajanvietettä.

Anonyymi kirjoitti:

Huono itsetunto monilla ajaa juoruamaan ja oman elämän sisällöttömyys. Jos omassa elämässä ei tapahdu tarpeeksi tai ollenkaan tai ole mitään kiinnostavaa, toisen elämä voi alkaa kiinnostamaan sairaalla tavalla ja se puhesisältö voi olla vain toisten asioista juoruamista. Tuota esiintyy sekä keskenkasvuisilla miehillä tai naisilla sekä niillä, joille juoruaminen on ajanvietettä.

Lue lisää

Kyllähän niillä juoruilla on aina se toivottu vaikutus. Ihmisiä aletaan välttelemään ettei vaan joudu itsekkin puheenaiheeksi. Jos et puolustaudu olet heikko ja jos puolustaudut olet vaikea/riidanhaluinen ihminen.
Varmaan olet oikeilla jäljillä tässä analyysissäsi. En tiedä oikein mitä siitä hyötyy kun toisesta pitää pahaa puhua. Kai siitä saa jotain kun keksii parhaat juorut tai saa toisten välit pilattua.. en vaan ymmärrä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niillä juoruilla on aina se toivottu vaikutus. Ihmisiä aletaan välttelemään ettei vaan joudu itsekkin puheenaiheeksi. Jos et puolustaudu olet heikko ja jos puolustaudut olet vaikea/riidanhaluinen ihminen.
Varmaan olet oikeilla jäljillä tässä analyysissäsi. En tiedä oikein mitä siitä hyötyy kun toisesta pitää pahaa puhua. Kai siitä saa jotain kun keksii parhaat juorut tai saa toisten välit pilattua.. en vaan ymmärrä ihmisiä.

Lue lisää

Minua kiinnostaa itseäni henk.koht. totuus kokonaisuudessaan ja sen esille tuominen, olipa sitten kysymys ihmisistä, asioista, tapahtumista, ilmiöistä tms. En ole itse valheeseen mieltynyt. Kaikki ei kykene vastaanottamaan totuutta tai joitakin totuuden osia monesta syystä, sen vuoksi joskus joutuu käyttämään harkintaa, mikä on kenellekin tarkoitettu ja rakentavaa tietää ja ymmärtää. Monelle totuus tai jonkun asian totuus voi esiintyä jopa liian pelottavana ja sen vuoksi jotkut valitsee mieluummin aina omien silmien ummistamisen ja käpertyvät omaan "totuuteensa" tai oman maailmansa, mikä koetaan turvallisena. Olen tuollaisten ihmisten kohdalla aina miettinyt, miksi. Puolustusmekanismit on vain yksi selitys tuolle.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa itseäni henk.koht. totuus kokonaisuudessaan ja sen esille tuominen, olipa sitten kysymys ihmisistä, asioista, tapahtumista, ilmiöistä tms. En ole itse valheeseen mieltynyt. Kaikki ei kykene vastaanottamaan totuutta tai joitakin totuuden osia monesta syystä, sen vuoksi joskus joutuu käyttämään harkintaa, mikä on kenellekin tarkoitettu ja rakentavaa tietää ja ymmärtää. Monelle totuus tai jonkun asian totuus voi esiintyä jopa liian pelottavana ja sen vuoksi jotkut valitsee mieluummin aina omien silmien ummistamisen ja käpertyvät omaan "totuuteensa" tai oman maailmansa, mikä koetaan turvallisena. Olen tuollaisten ihmisten kohdalla aina miettinyt, miksi. Puolustusmekanismit on vain yksi selitys tuolle.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään tarvetta lyödä tottuutta vasten jonkun kasvoja koska minunkin tietojen rajallisuus on tiedossa. Eikä se maailmaa yleesä paranna koska harva oikeasti haluaa kuulla totuuksia varsinkaan kun kyse on henkilöstä itsestään. Kyllä faktat ja tieto esim mikä on luonnonilmiön takana kiehtoo. Ihmisistä kun on kyse niin ei ole mitään absoluuttista totuutta. Luon itse kuvan ihmisestä, luotan kaikkiin ja joistakin ne huhupuheet pitää vaan oikeasti paikkansa ja on livennettykin totuuksia ja joidenkin kohdalla mikään puhe ei oikein pidä paikkansa. Kiinnostaa periaatteessa oma totuuteni ihmisistä. Todellinen luonne ilmenee vain ajan kanssa ja se todellinen luonne sitten sopii joillekin ja joillekin ei sitten alkuunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään tarvetta lyödä tottuutta vasten jonkun kasvoja koska minunkin tietojen rajallisuus on tiedossa. Eikä se maailmaa yleesä paranna koska harva oikeasti haluaa kuulla totuuksia varsinkaan kun kyse on henkilöstä itsestään. Kyllä faktat ja tieto esim mikä on luonnonilmiön takana kiehtoo. Ihmisistä kun on kyse niin ei ole mitään absoluuttista totuutta. Luon itse kuvan ihmisestä, luotan kaikkiin ja joistakin ne huhupuheet pitää vaan oikeasti paikkansa ja on livennettykin totuuksia ja joidenkin kohdalla mikään puhe ei oikein pidä paikkansa. Kiinnostaa periaatteessa oma totuuteni ihmisistä. Todellinen luonne ilmenee vain ajan kanssa ja se todellinen luonne sitten sopii joillekin ja joillekin ei sitten alkuunkaan.

Lue lisää

En itse ajattele totuudesta niin, että se lyötäisiin kasvoille tai että sitä voisi lyödä kasvoille. On totta, että totuus jostakin asiasta, ihmisestä, ilmiöstä tms. voi satuttaa ja pelottaa. Tuossa tietenkin pitää käyttää harkintaa, kuka kykenee ottamaan vastaan. Olen itsekin rajallinen ihminen mutta sitä en siedä, että esim. minuun kohdistuu valheita, valheellisuutta tai toimia valheellisin perustein. Silloin joutuu oikaisemaan totuudella tai jyräämään totuudella. Siinä vaiheessa minua ei kiinnosta tippakaan, kykeeneekö joku ottamaan vastaan vai ei. Siinä vaiheessa myös kerron kaiken, mitä ihmisestä tiedän. Aikuisten etenkin on kyettävä ottamaan vastaan totuus itsestään ja muista, etenkin jos ovat olleet hämmentämässä valhein toisen elämää. Silloinkaan ei silti kaikki halua ottaa totuutta vastaan, sillä ihminen voi olla kietounut siihen omaan näkemykseensä ja valheisiinsa niin sairalla tavalla, ja sitä ei haluta muuttaa ja korjata. Tuollaisista henkilöistä haluan olla kaukana.

Joskus joku voi osoittautua vuosienkin päästä täysin kaksinaamaiseksi manipuloijaksi. Sellainen on mukava käräyttää. ;) ;O

Nytkö olet muka uhri, älä yritä, kyllä sut tiedetään!

Ja sitten niitä joilla on vaan vilkas mielikuvitus ja mustasukkaisuusharhoja

Mustasukkaiset muuten useimmiten pettää itse ja siksi luulee että kumppanikin pettää. Ikävä palstalla olo todistaa taas tuon väitteet todeksi, mustasukkainen pettää itse

Mua ainakin itseä auttaa tieto että juoruajasta löytyy kans kaikkee kivaa. Ikäviä toilailuja, rumaa käytöstä, parisuhdesotkuja, huonoja luonteenpiirteitä, ja arvosteltavaa uökonäössä ja käytöksessä

Kaikista saa tehtyä juoruja kun oikein haluaaa. Ei tarvi kuin alkaa negatiivisella asenteella tarkasteleen henkilöä. Siitä se lähtee

Useilla on ulkonäössä virheitä, käytöksestä löytyy heti vaikka juoruilu, voi olla omituisia seksuaalikäytöstä tai rahan takia ihmisten kanssa veljeilyä

Hyvä kirjoitus!