Olisko hänestä koskaan voinut tulla pappia tai saati piispaa, jos hän olisi jatkanut lestadiolaisuudessa?
Miksi Piispa Leppänen hylkäsi lestadiolaisuuden?
Anonyymi
54
60
Vastaukset
- Anonyymi
Leppänen myi sielunsa liberalismille ja homottamiselle.
- Anonyymi
Eiköhän Jeesus ollut liberaali vai mitä kun sovitti syntisi .
- Anonyymi
Uusliberalisti taas väittäisin että markkinatalous mahdollistaa vapauden kaikille. Mihin sitä uskontoa enää tarvitaan.
- Anonyymi
Ei olisi. Lestat ovat määränneetkin Leppäsen loppusijoituspaikaksi Helvetin.
> Leppänen vihittiin papiksi vuonna 2012 ensimmäisenä vanhoillislestadiolaisena naisena. Sen jälkeen herätysliike erotti hänet kaikista tehtävistä. Leppäselle sanottiin myös, ettei hän pääse taivaaseen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turun-ensimmainen-naispiispa-erotettiin-aikoinaan-lestadiolaisliikkeesta-sanomalla-ettei-han-paase-taivaaseen-sovinto-on-tarkeaa-vaikka-en-hyvaksy-ihmisten-sulkemista-ulos/8009332#gs.xdl570
Nyt rouva on Turun lestojen piispana. 😂- Anonyymi
Lesbojen piispa. Eihän kenelläkään mitään valtaa ole Jeesuksen yli joka on enkeleitä kun korkeampi . Katsokaa kun vanhassa testamentissa oli Mooses ja profeetat sekä Leevi. Uudessa testamentissa on Jeesus ylipappina . Koittakaa astua uuteen.
Ja Leppänen mainitsee myös:
”Hän kertoo tehneensä sittemmin sovun liikkeen kanssa.
– Aika on tehnyt hyvää ja olemme voineet käsitellä asioita, ja minulla on lämmin suhde herätysliikkeeseen. Sovinto on tärkeää, vaikka en hyväksy sitä, että ihmisiä suljetaan ulos…”
- Anonyymi
Erotettiin. Ja miehelle asetettiin puhujakielto. Se sananvapaudesta lahkoissa.
- Anonyymi
Evl.kirkossa taas syrjitään niitä, jotka opettavat luterilaisten tunnustuksen mukaan avioliitosta ja muusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evl.kirkossa taas syrjitään niitä, jotka opettavat luterilaisten tunnustuksen mukaan avioliitosta ja muusta.
Kuinka heitä syrjitään? Onhan noita kannanottoja näkynyt pappien ja piispojenkin osalta ja töissään ovat. Miten on siis syrjitty? Sateenkaaripareja vihkiviä on kyllä rangaistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka heitä syrjitään? Onhan noita kannanottoja näkynyt pappien ja piispojenkin osalta ja töissään ovat. Miten on siis syrjitty? Sateenkaaripareja vihkiviä on kyllä rangaistu.
Hintikka on kieltänyt heitä puhumasta omassa hiippakunnassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka heitä syrjitään? Onhan noita kannanottoja näkynyt pappien ja piispojenkin osalta ja töissään ovat. Miten on siis syrjitty? Sateenkaaripareja vihkiviä on kyllä rangaistu.
Räsäset eivät kelvanneet puhumaan avioliitosta Kallion kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka heitä syrjitään? Onhan noita kannanottoja näkynyt pappien ja piispojenkin osalta ja töissään ovat. Miten on siis syrjitty? Sateenkaaripareja vihkiviä on kyllä rangaistu.
Jos naispappeusasiaa tarkoitat kirkkoa sitoo Suomen laki ja on KHO:n ja KKO:n päätökset jotka kieltävät naispappien syrjinnän. Kirkon on siis puututtava jos naispappeutta vastustavat papit kieltäytyvät vaikkapa yhteistyöstä naispapin kanssa, se on työsyrjintää.
Tässä siis valtio puuttui kirkon asioihin ja määräsi miten on toimittava. Jo kauan kauan sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäset eivät kelvanneet puhumaan avioliitosta Kallion kirkkoon.
Kelpaisiko Kallion kirkkorouva Räsäsen lahkoon puhumaan? Ei kelpaisi. Miksi Räsäsen pitää tunkea liberaaliin seurakuntaan puhumaan kun eivät liberaalitkaan ole tuppaamassa Räsäsen herätysliikkeeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäset eivät kelvanneet puhumaan avioliitosta Kallion kirkkoon.
Ei Räsäsillä ole tietenkään mitään automaattista puheoikeutta saarnata Kallion kirkossa. Joku seurakuntaneuvosto kai sen päättää ja seurakunnat ovat jakautuneet liberaaleihin ja konservatiivisempiin. Ei libutkaan varmasti pääse Lähetysseuraan kantojaan kertomaan. Tai lestojen Suviseuroihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hintikka on kieltänyt heitä puhumasta omassa hiippakunnassaan.
> Hintikka on kieltänyt heitä puhumasta omassa hiippakunnassaan.
Ei piispa pysty, seurakunta päättää itse ja piispa ei voi kieltää, ei riitä valta. Ette tunne vinkujat edes kirkon valtasuhteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelpaisiko Kallion kirkkorouva Räsäsen lahkoon puhumaan? Ei kelpaisi. Miksi Räsäsen pitää tunkea liberaaliin seurakuntaan puhumaan kun eivät liberaalitkaan ole tuppaamassa Räsäsen herätysliikkeeseen?
Jep. sitten voi vinkua epätasa-arvosta kun itse toivottaa Räsäsen lahko liberaalit, naispapit ja homot puhujiksi. Räsäsen lahkoon ei kai kukaan edellä mainituista ole puhujaksi edes pyrkinyt ja alkanut itkemään, etten mä päässyt, ne sorsii mua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Hintikka on kieltänyt heitä puhumasta omassa hiippakunnassaan.
Ei piispa pysty, seurakunta päättää itse ja piispa ei voi kieltää, ei riitä valta. Ette tunne vinkujat edes kirkon valtasuhteita.Et taida edes tuntea koko Hintikka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. sitten voi vinkua epätasa-arvosta kun itse toivottaa Räsäsen lahko liberaalit, naispapit ja homot puhujiksi. Räsäsen lahkoon ei kai kukaan edellä mainituista ole puhujaksi edes pyrkinyt ja alkanut itkemään, etten mä päässyt, ne sorsii mua.
Räsänen on ihan luterilainen. Mikä sinä olet?
Anonyymi kirjoitti:
Ei Räsäsillä ole tietenkään mitään automaattista puheoikeutta saarnata Kallion kirkossa. Joku seurakuntaneuvosto kai sen päättää ja seurakunnat ovat jakautuneet liberaaleihin ja konservatiivisempiin. Ei libutkaan varmasti pääse Lähetysseuraan kantojaan kertomaan. Tai lestojen Suviseuroihin.
Räsänen oli kutsuttu pappimiehensä kanssa puhumaan avioliitosta mutta homot nousivat kapinaan 😺 on se kummallista, jos kirkossa ei saa puhua kirkon omasta avioliittokäsityksestä.
- Anonyymi
aito.Iainen kirjoitti:
Räsänen oli kutsuttu pappimiehensä kanssa puhumaan avioliitosta mutta homot nousivat kapinaan 😺 on se kummallista, jos kirkossa ei saa puhua kirkon omasta avioliittokäsityksestä.
Ei kumminkaan haluttu Kallion kirkkoon ja saivat puhua Finlandia-talossa. Ei Räsäsiä haluta mihinkään liberaaliin seurakuntaan. Eikä Räsäset halua liberaaleja, naispappeja tai homoja omaan lahkoonsa puhumaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kumminkaan haluttu Kallion kirkkoon ja saivat puhua Finlandia-talossa. Ei Räsäsiä haluta mihinkään liberaaliin seurakuntaan. Eikä Räsäset halua liberaaleja, naispappeja tai homoja omaan lahkoonsa puhumaan.
Mistä ihmeen lahkosta sinä puhut 😺?
Räsänen on luterilainen ja puhuu luterilaisesta avioliitosta.- Anonyymi
aito.Iainen kirjoitti:
Mistä ihmeen lahkosta sinä puhut 😺?
Räsänen on luterilainen ja puhuu luterilaisesta avioliitosta.Lähetysseura on Suomen evankelisluterilaisen kirkon alalahko, se ei edusta kirkon virallista linjaa esim naispappuden suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Lähetysseura on Suomen evankelisluterilaisen kirkon alalahko, se ei edusta kirkon virallista linjaa esim naispappuden suhteen.
Räsänen ei ole lähetysseurakuntalainen eikä lähetysseurakunta ole luterilainen 😺
- Anonyymi
aito.Iainen kirjoitti:
Räsänen ei ole lähetysseurakuntalainen eikä lähetysseurakunta ole luterilainen 😺
Ei ole mutta lähellä tuota laitalahkoa, puhujana yms. Eikä kansanlähetys sen liberaalimpi ole.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mutta lähellä tuota laitalahkoa, puhujana yms. Eikä kansanlähetys sen liberaalimpi ole.
Laitalahko 😹 kerrohan millä perusteilla sinulta saa tuon nimen.
- Anonyymi
aito.Iainen kirjoitti:
Laitalahko 😹 kerrohan millä perusteilla sinulta saa tuon nimen.
Olet taas ottanut kuppia. Häpeä!
- Anonyymi
No eihän mitään menetä jos eriseuroista erotetaan. Lestoilla on monia riitoja ja lahkolaisia. Jeesus ei erota ketään .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evl.kirkossa taas syrjitään niitä, jotka opettavat luterilaisten tunnustuksen mukaan avioliitosta ja muusta.
Mitään helvetin luterilaista tunnustusta ei ole olemassa. On apostolinen alkuperäinen uskon tunnustus ja lutteri käänsi alkuevankeliumia latinasta katolisen kirkon katekismusta. Eikä muutenkaan ollut muuta kuin kopioija. Samoin muutkin. Kuten apostolit sanoi joka julistaa muuta evankeliumia kuin minkä he olivat saaneet....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka heitä syrjitään? Onhan noita kannanottoja näkynyt pappien ja piispojenkin osalta ja töissään ovat. Miten on siis syrjitty? Sateenkaaripareja vihkiviä on kyllä rangaistu.
Varmaan homppeliparit voi vihityttää maistraatissa tai omassa kirkossa voihan heillä olla oma kappeli. Mutta ei siis siten kuin mies ja vaimo alttarilla. Ettei loukkaa ketään. Voi hyvin olla kohtelias kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäset eivät kelvanneet puhumaan avioliitosta Kallion kirkkoon.
Räsäsen on varmaan hellari ortodoksikirkkoisia ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos naispappeusasiaa tarkoitat kirkkoa sitoo Suomen laki ja on KHO:n ja KKO:n päätökset jotka kieltävät naispappien syrjinnän. Kirkon on siis puututtava jos naispappeutta vastustavat papit kieltäytyvät vaikkapa yhteistyöstä naispapin kanssa, se on työsyrjintää.
Tässä siis valtio puuttui kirkon asioihin ja määräsi miten on toimittava. Jo kauan kauan sitten.Katsokaa kun johtaminen on miesten juttu myös perheessä mutta kun on perheitä missä ei ole miestä johtaa nainen. Moni poika on yksinhuoltajan kasvattama. Vanhan testamentin rabbit taas on synagogilla. Uuden testamentin asiat ei kuulu heille .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelpaisiko Kallion kirkkorouva Räsäsen lahkoon puhumaan? Ei kelpaisi. Miksi Räsäsen pitää tunkea liberaaliin seurakuntaan puhumaan kun eivät liberaalitkaan ole tuppaamassa Räsäsen herätysliikkeeseen?
Räsänen sorry vaan voohottaa vapaissa suunnissa jotka on niitä eri seuroja ja lain alaisia Mooses ja laki .
Anonyymi kirjoitti:
Olet taas ottanut kuppia. Häpeä!
Huomaatko, menit taas puihin kun et kykene perustelemaan sanavalintojasi 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Räsäsillä ole tietenkään mitään automaattista puheoikeutta saarnata Kallion kirkossa. Joku seurakuntaneuvosto kai sen päättää ja seurakunnat ovat jakautuneet liberaaleihin ja konservatiivisempiin. Ei libutkaan varmasti pääse Lähetysseuraan kantojaan kertomaan. Tai lestojen Suviseuroihin.
Jalovaara keräsi miljoonia on Ortodoksikirkon jäsen mutta hellareista oppinsa saanut mm.helluntailainen Joyce Mayer kirjoja myynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. sitten voi vinkua epätasa-arvosta kun itse toivottaa Räsäsen lahko liberaalit, naispapit ja homot puhujiksi. Räsäsen lahkoon ei kai kukaan edellä mainituista ole puhujaksi edes pyrkinyt ja alkanut itkemään, etten mä päässyt, ne sorsii mua.
Mitä oikeesti vainoat Jeesusta. Ja naisia. Ja homoja. Ala ruokkia sorsia tai kasvattaa viinimarjoja niin näytät vähemmän vihaajalta. Laki saa aikaan vihaa. Olet täynnä vihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on ihan luterilainen. Mikä sinä olet?
Räsänen ei ole luterilainen vaan muissa lahkoissa heiluva.
- Anonyymi
aito.Iainen kirjoitti:
Mistä ihmeen lahkosta sinä puhut 😺?
Räsänen on luterilainen ja puhuu luterilaisesta avioliitosta.Oliko Jeesus luterilainen tai lesta tai hellarivapari????? Hä.
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Jeesus luterilainen tai lesta tai hellarivapari????? Hä.
Etkö ihan oikeasti edes tuota tiedä 😺?
- Anonyymi
aito.Iainen kirjoitti:
Räsänen ei ole lähetysseurakuntalainen eikä lähetysseurakunta ole luterilainen 😺
Juuret luterilaisuudessa mutta on niin lahko että on joutui napit vastakkain kirkon kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Juuret luterilaisuudessa mutta on niin lahko että on joutui napit vastakkain kirkon kanssa.
Lähetysseurakunta on täysin hellareiden seurakunta 😺
- Anonyymi
Lestat kuuluu kirkkoon mutta ovat erillisiä lahkoja joilla on monia eri seuroja lahkoja. Hellarivaparit ei kuulu isoihin kirkkoihin.Eikä babtistit.Lestat on korottanut lestadiuksen ylipapiksi ja lutteri taas oli vähän seonnut uskonsa kanssa.Käänsi latinasta saksaksi uutta testamenttia. Lestat on jäänyt vuoteen 1700 lutterit 1500. Molemmat on körttejä kerettiläisiä ja vähän lestat harrastaa omavanhurskautta sekä lakia.Kristitty ei ole lain alla vaan armon.Joten jotkut opit on vaan alkukristityillä oikein.
- Anonyymi
Kari Mäkisen teologinen sihteeri Risto Leppänen on erotettu vanhoillislestadiolaisen Turun rauhanyhdistyksen puhujan tehtävästä.
> Riston naispappeuskannan on muututtava. Hän osoittaisi sillä kuuliaisuutta tämän seurakunnan (rauhanyhdistyksen) neuvoille. Varsinainen synti on tottelemattomuus seurakunnan neuvoja kohtaan, Puolitaival sanoo.
Varsinainen synti oli siis tottelemattomuus seurakuntaa kohtaa.
Ja Mari Leppänen aiemmin Jumalan valtakunnasta:
> Vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen kuuluvan naisen pappisvihkimys tarkoittaa sitä, että hän Puolitaipaleen mukaan valitsee toisen tien eli hän omalla valinnallaan astuu pois Jumalan valtakunnasta. Tämä siis koskee Mari Leppästä.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/puolitaival-vanhoillislestadiolaiset-eivat-vaienna/
Lestat antavat ja ottavat tuosta vain taivaspaikkoja. Täysin kirkon opetuksen vastaista. Fundamentalstit vaativat liberaaleja naispappeja erotettaviksi. Mutta samalla pitäisi erottaa lestat, heidän oppinsa on kirkon opetuksen vastainen, että vain he pelastuvat. Eivätkä he voi ketään erottaa Jumalasta vaikka väittävät siihen pystyvänsä. Harhaoppi.- Anonyymi
Jos fundiksilla olisi valta kirkossa alkaisivat laajat ja kovaotteiset puhdistukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos fundiksilla olisi valta kirkossa alkaisivat laajat ja kovaotteiset puhdistukset.
Meinaatko että he imuroisivat jopa penkkien aluksetkin ja pyyhkisivät pölyt urkupilleistä!"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että he imuroisivat jopa penkkien aluksetkin ja pyyhkisivät pölyt urkupilleistä!"?
Jos sieltä "vääräuskoisuutta" löytyisi niin kyllä varmasti.
- Anonyymi
Ei hylännyt. Erotettiin koska luki teologiksi.
- Anonyymi
Se on nyt silleen, että, VL- uskossa ei tunneta käsitettä; naispappi !
Naiset eivät saarnaa vl-seuroissa, se on miesten "virka"!
Nainen voi lukea teologiaa, jos jää "vain" vaikka uskonnonopettajaksi, mutta jos vihkiytyy papiksi ja on siten evl.-kirkon pappina tai jopa piispana on näillä toimillaan ihan itse irtautunut VL-liikkeestä, tämän asian 100-varmasti tiesi Mari Leppänen. Tässä "rytäkässä" / tapauksessa, aviomiehensä sitten hyväksyi ensinkin, vaimonsa papin vihkimyksen ja vielä piispuuden, eli meni "samoja polkuja" ulos vl-liikkeestä, tieten tahtoen, tekivät tuon asian. Poistuivat "rivistä"!!
Siis ei ole vanhoillislestadiolaista NAIS - pappia olemasa eikä vihittynä, vaan on ns. "ulkopuolella" vl-uskosta. tämä Mari ! Joka vielä viimeisessä haastattelussa sanoo:
"Kaikkien parien jotka haluavat vihkimyksen kirkossa, se pitäisi heille suoda", siis myös samaa sukupuolta olevat. ( lue Iltasanomien artikkeli ! )
Vanhoillislestadiolaiset papit tekevät evl.-kirkon piirissä työtä yhdessä naispappien kanssa, mutta voisi ehkä sanoa "pitkin hampain", koska on pakko, toistaiseksi niin tehdä. VL-papit tuskin koskaan vihkivät samaa sukupuolta olevia pareja, ja kaikki piispatkaan eivät sitä toimintaa halua evl.-kirkkoon, ainakaan vielä "soluttaa".
Jos "homo"pareja aletaan vihkimään pelkona on kirkon hajoaminen, koska iso joukko seurakuntalaisiakin on sitä vastaan, vaan ihmiset ovat sitä mieltä, että avioliitto on AITO, miehen ja naisen liitto !!
Joku "suuntaus" papeista ovat jyrkempiä, eivät toimi naisten kanssa, alttarilla, ja ovat "erkautuneet" evl.-kirkosta pois. mm. Luther säätiö... ...
Nyt sitten seurataan, miten Mari piispa toimii entisen hengellisen kotinsa miespappien suhteen, esim. hyväksyykö vl-taustaisia pappeja omaan hiippakuntaansa, vaikka miespapeista taitaa tulla pula.?
Vielä on evl.-kirkon jäsenissä niitä, jotka haluavat mm. hautajaisiin ja muihin kirkon toimittamiin tapahtumiin juurikin mies papin !!
KUN joku mainitsee vanhoillislestadiolainen naispappi, niin sitä ei siis ole, vaan ENTINEN , vl- taustainen nainen, joka on ottanut pappisvihkimyksen ja siinä on tapahtunut se lähteminen pois vl-väestä ! Tämän tietävät jokainen vihittävä, että siinä tulee aina erkaneminen vl- väestä, tuossa tapauksessa. Se "liike" tehdään ihan tieten tahtoen.
Naisilla on kyllä "puheenvuoro" rauhanyhdistyksillä, mm. seurakuntapäivillä tai vastaavissa tapahtumissa ja keskusteluissa, mutta ns. "puhujan pöntöstä" ei saarnoja pidä naiset. Ei naiset tarvitse "ääneti olla", vaan heitä kuunnellaan esim. paikallis ry:n johtokunnissa ja muissa "opetustilanteissa" , pyhäkoulu, päiväkerho jne. Ei naisia alisteta, vaikka joku niin väittääkin. Kyllä me naiset saamme suumme aukaista, niinkuin kotonakin ollaan tasavertaisia !! Turha väittää muutä , jos ymmärrätte !?!?!- Anonyymi
Että lestat olisivat parempia kristittyjä?
- Anonyymi
Ei ja vielä kerran ei.
Lestaadiolaiset ovat lähinä tunnettuja lasten väkisinmakaamisesta ja naisten sortamisesta ja mikä järkyttävintä on havaita se että palstan tosiuskovat arvostelevat tätä tuoretta piispaa kun ei halunnut jäädä tuollaiseen.
Tuotako se aito kristillisyys on ?
Hyi helvetti sentään hävetkää itseänne.- Anonyymi
OK. Minun mielestäni Mari Leppäsen valinta Turun piispaksi oli parasta mitä luterilaisessa kirkossa on pitkiin aikoihin tapahtunut. Uskovaisten syntejä ei pidä painaa villaisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK. Minun mielestäni Mari Leppäsen valinta Turun piispaksi oli parasta mitä luterilaisessa kirkossa on pitkiin aikoihin tapahtunut. Uskovaisten syntejä ei pidä painaa villaisella.
Aijaa - miten Leppäsen piispaksi valitseminen tuo esiin uskovaisten syntejä? Eivätköhän uskovat itse tuo Jeesuksen kannettavaksi syntinsä?
- Anonyymi
Meinaatko että alkaa taivas täyttyä uskoontulleista, vai mitä se muu paras mahtaisi olla, kerro hiukan lisää?
- Anonyymi
Leppäskää alkoi vituttamaan koko lestadiolaisuus, ja siksi otti hatkat heista.
- Anonyymi
Vallanhimo meni kaikkien muiden asioiden yli!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017383
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?784903- 794799
- 1324218
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan82998- 522629
- 402531
- 462176
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102171Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211810