Ei voi kun pyörittää harmistuneena päätään kun lukee teidän lapsellisten huumeiden kanssa leikkijöiden kommentteja siitä, että sellaisten ihmisten ei kannata kokeilla huumeita, joilla on ns. "huono" psyyke. Minun mielestäni sellaisella, joka kokeilee huumeita on aina huono psyyke, olivatpa seuraukset mitkä tahansa. Toisin sanoen hän on joko kehittymätön lapsi tai sitten hänellä on mielenterveyden ongelma. Toivon vain, että ette sekoiluillanne aiheuta ongelmia itsellenne, ettekä muille. Ja toivon, että mahdollisimman moni huumausaineiden kanssa pelleilijä katsoo kirjoitukseni luettuaan peiliin ja ymmärtää hiukan kohentaa omaa ja ympäristönsä jättämällä mömmöt pois. Vaikka ette itse huomaisikaan huumausaineiden negatiivisia vaikutuksia itsessänne, niin silti on aina joku, jonka elämän huumeet pilaavat. Hän ei olisi koskaan aloittanut ilman ympäristön esimerkkiä. Eli huumeiden käyttö on aina vastuutonta, lähimmäisestä piittaamatonta toimintaa. Ja sitä paitsi ette itsekään voi olla koskaan täysin varmoja, kestääkö oma psyykenne seuraavat tötsyt tai tripin. Piikittämällä tai "essoja" syömällä voidaan saada melkoista fyysistäkin tuhoa aikaan, sen tietänette.
En väitä, etteikö selvinkin päin voisi menettää fyysistä tai psyykkistä terveyttään, mutta harvemmin se käy yhtäkkisesti kuin aineiden vaikutuksen alaisena.
Paras psyyke on sillä, joka uskaltaa pysyä täysin raittiina.
"huono" ja "hyvä" psyyke
24
2410
Vastaukset
- Darwin2
Huumeet eivät ole leikin asia!
Sama pätee myös alkoholiin ja tupakkaan. Tupakassa en näe mitään hyvää. Alkoholi sen sijaan voi olla positiivinen juttu. Myös osa "huumeista" voi olla positiivinen juttu. Toiset taas eivät. Päihteet ovat vain kemikaaleja. Jos laki luokittaa osan päihteistä laittomiksi, niin se ei tarkoita, että ne olisivat jotenkin pahempia kuin alkoholi tai tupakka. Kyse on vain poliittisesta valinnasta. Missä oli "huumeongelma" ennen laikimuutosta?
Huumeongelma johtuu pääosin "huumeiden" laittomuudesta. Vertaan vaikka alkoholin kietolain aikoihin.
Ihmisellä on tietynlainen vietti päihtyä, jos ihminen ei saa toteuttaa viettiään, syntyy ongelmia. Taas voidaan verrata alkoholin kieltolain seurauksiin.
Länsimaat ovat luoneet hienon vision huumeettomasta maailmasta, mutta tuo unelma on kääntynyt yhteiskuntaa itseään vastaan.
Suurin osa päihteistä on ollut keskuudessamme miljoonia vuosia. Vasta 1900 luvulla kehitettiin jonkin verran synteettisiä päihteitä. Alkoholillakin on tuhansia vuosia pitkät perinteet. Joku vain keksi, että osa päihteistä on pahoja! Oli meinaan yksi 1900 luvun parhaimmista ideoista! Kansainvälisen huumekaupan arvon on arveltu olevan n. 8% koko maailmankaupasta! Voittekin sitten käyttää mielikuvitustanne ja arvailla mihin tarkoituksiin tuon 8% käytetään... Itse alan voimaan pahoin pelkästä ajatuksesta.
Paras vaihtoehto olisi olla raitis, mutta kun maailma ei ole täydellinen. - Hörhö(kö?)
Jaa huumeiden kokeilija kehittymätön lapsi tai mielisairas... Mistäköhän tällaisia tuloksia on saatu. Kaveripiirissäni käytetään paljon huumausaineita, itse myös silloin tällöin napin naamaani heitän. Kaikki olemme korkeakouluopiskelijoita eräässä maamme arvostetuimpia oppilaitoksia. Suurimmalla osalla meistä opinnot sujuvat erinomaisesti, joten ei tässä mistää vastuuttomasta rappiosta tuntuisi olevan kysymys...
"Paras psyyke on sillä, joka uskaltaa pysyä täysin raittiina. " ---> Raivoraitis taidatkin olla, laajenna ajatteluasi, maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen !- pikkupiru
se ei todellakaan merkitse sitä että jos käyttää/kokeilee huumeita tarvitsee olla kehittymätön lapsi tai muuten vaan mielisairas..näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
yleisimmin huumeita lähdetään kokeilemaan ihan puhtaasta kokeilun halusta ja uteliaisuudesta..
järkevää tai ei mutta ei siihen mitään mielisairautta tarvita.
itsekkin käytän huumeita vaihtelevasti,yleensä viikonloppusin,joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta silti opiskelen kaksoistutkintoa...voin kyllä katsoa peiliin mutta siellä on edelleenkin normaali nuori ihminen eikä mikään mielisairas kehittymätön lapsi..
Hörhö(kö?)ei olisi paremmin sulle voinut sanoa..eli avaa silmäsi ja tule pois pilvilinnastasi tätä maailma nyt on!eli katso asiaa eri näkökulmista ja tämä ei todellakaan ole mustavalkoista! - EI huumeille
pikkupiru kirjoitti:
se ei todellakaan merkitse sitä että jos käyttää/kokeilee huumeita tarvitsee olla kehittymätön lapsi tai muuten vaan mielisairas..näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
yleisimmin huumeita lähdetään kokeilemaan ihan puhtaasta kokeilun halusta ja uteliaisuudesta..
järkevää tai ei mutta ei siihen mitään mielisairautta tarvita.
itsekkin käytän huumeita vaihtelevasti,yleensä viikonloppusin,joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta silti opiskelen kaksoistutkintoa...voin kyllä katsoa peiliin mutta siellä on edelleenkin normaali nuori ihminen eikä mikään mielisairas kehittymätön lapsi..
Hörhö(kö?)ei olisi paremmin sulle voinut sanoa..eli avaa silmäsi ja tule pois pilvilinnastasi tätä maailma nyt on!eli katso asiaa eri näkökulmista ja tämä ei todellakaan ole mustavalkoista!Lienee syytä tarkentaa mielenterveyden käsitettä, koska tulkitsitte sen niin mustavalkoisesti. Itse en luokittele ihmisiä terveisiin ja hulluihin, vaan mielenterveyden ongelmilla voi tarkoittaa jotain aivan muuta. Esimerkiksi sitä, ettei uskalla kohdata todellisuutta, vaan ruokkii itseään kaiken maailman aineilla. Tämä ei välttämättä näy ulospäin häiriökäyttäytymisenä, tai ei (ainakaan aluksi) häiritse yksilöä itseäänkään, mutta on joka tapauksessa neuroottista käytöstä, oikean totuuden pakenemista kuviteltuun parempaan todellisuuteen, tyhjyyden täyttämistä. Pidemmän päälle se alkaa varmasti haitata elämää monella eri tapaa. Rahat katoavat, ehkä ystävätkin, tunteet turtuvat.. Siinä vaiheessa kun järki pettää, on yleensä ehtinyt jo paljon pahaa tapahtua.
Jos luitte tekstiä tarkasti, niin en kirjoittanut mieliSAIRAUDESTA yhtään mitään. Ainoastaan mielenterveyden ongelmista. Tästä voimme päätellä, ettei huumeiden käyttö ainakaan luetun ymmärtämisen taitoa kehitä.
Kehittymättömän lapsen käsitettä en aio millään tavalla tarkentaa, koska heillä on taipumus käyttäytyä juuri yllämainitulla tavoilla. En tarkoita pelkästään huumeita, vaan kaikkia pienempiäkin typeryyksiä.
Se että opiskelet kaksoistutkintoa tai tämä toinen huumeiden puolustelija korkeakoulussa ei vielä kerro elämän hallinnasta yhtään mitään. On paljon huumekielteisiäkin ihmisiä, jotka menestyvät aivan hyvin opinnoissaan. Luultavasti itsekin pärjäisit vielä paremmin, jos jättäisit ne ainesekoilusi pois. Älykkyys ja typeryys mahtuvat kyllä hyvin samaan pääkoppaan (voin kertoa omastakin kokemuksesta), mutta onneksi älykkäällä ihmisellä on enemmän luonnollista potentiaalia muutokseen. Niin sinullakin.
Oletko koskaan itsekeskeisessä huumeiden käytössäsi ajatellut, että tässä maailmassa on paljon sellaisiakin ihmisiä, jotka olisivat tyytyväisiä jokapäiväiseen leipään eivätkä todellakaan kaipaa huumeita. Huumeiden käyttö on hyvinvointikakaroiden sairaus. Tiedostan kyllä, että maailmalla on paljon sellaisia katulapsia ym. jotka pakenevat kurjuuttaan huumeisiin, mutta he eivät tiedä paremmasta, heillä ei oikeastikaan ole paljon toivoa. Kriittinen kommenttini ei siis kohdistunut heihin, vaan teihin suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan huumeidenkäyttäjiin eli kehittymättömiin lapsiin ja (pilallepassatun lapsuuden aiheuttamista) mielenterveysongelmista kärsiviin. Ottakaa opiksi kun kerran olette niin sivistyneitä! - ,,
EI huumeille kirjoitti:
Lienee syytä tarkentaa mielenterveyden käsitettä, koska tulkitsitte sen niin mustavalkoisesti. Itse en luokittele ihmisiä terveisiin ja hulluihin, vaan mielenterveyden ongelmilla voi tarkoittaa jotain aivan muuta. Esimerkiksi sitä, ettei uskalla kohdata todellisuutta, vaan ruokkii itseään kaiken maailman aineilla. Tämä ei välttämättä näy ulospäin häiriökäyttäytymisenä, tai ei (ainakaan aluksi) häiritse yksilöä itseäänkään, mutta on joka tapauksessa neuroottista käytöstä, oikean totuuden pakenemista kuviteltuun parempaan todellisuuteen, tyhjyyden täyttämistä. Pidemmän päälle se alkaa varmasti haitata elämää monella eri tapaa. Rahat katoavat, ehkä ystävätkin, tunteet turtuvat.. Siinä vaiheessa kun järki pettää, on yleensä ehtinyt jo paljon pahaa tapahtua.
Jos luitte tekstiä tarkasti, niin en kirjoittanut mieliSAIRAUDESTA yhtään mitään. Ainoastaan mielenterveyden ongelmista. Tästä voimme päätellä, ettei huumeiden käyttö ainakaan luetun ymmärtämisen taitoa kehitä.
Kehittymättömän lapsen käsitettä en aio millään tavalla tarkentaa, koska heillä on taipumus käyttäytyä juuri yllämainitulla tavoilla. En tarkoita pelkästään huumeita, vaan kaikkia pienempiäkin typeryyksiä.
Se että opiskelet kaksoistutkintoa tai tämä toinen huumeiden puolustelija korkeakoulussa ei vielä kerro elämän hallinnasta yhtään mitään. On paljon huumekielteisiäkin ihmisiä, jotka menestyvät aivan hyvin opinnoissaan. Luultavasti itsekin pärjäisit vielä paremmin, jos jättäisit ne ainesekoilusi pois. Älykkyys ja typeryys mahtuvat kyllä hyvin samaan pääkoppaan (voin kertoa omastakin kokemuksesta), mutta onneksi älykkäällä ihmisellä on enemmän luonnollista potentiaalia muutokseen. Niin sinullakin.
Oletko koskaan itsekeskeisessä huumeiden käytössäsi ajatellut, että tässä maailmassa on paljon sellaisiakin ihmisiä, jotka olisivat tyytyväisiä jokapäiväiseen leipään eivätkä todellakaan kaipaa huumeita. Huumeiden käyttö on hyvinvointikakaroiden sairaus. Tiedostan kyllä, että maailmalla on paljon sellaisia katulapsia ym. jotka pakenevat kurjuuttaan huumeisiin, mutta he eivät tiedä paremmasta, heillä ei oikeastikaan ole paljon toivoa. Kriittinen kommenttini ei siis kohdistunut heihin, vaan teihin suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan huumeidenkäyttäjiin eli kehittymättömiin lapsiin ja (pilallepassatun lapsuuden aiheuttamista) mielenterveysongelmista kärsiviin. Ottakaa opiksi kun kerran olette niin sivistyneitä!Eli jos kokeilet/käytät kahvia tai teetä, niin olet sairas, tai vähintään ongelmainen etkä uskalla kohdata todellisuutta?? Kofeiinihan on huume, tarkemmin sanoen stimulantti siinä missä esim. amfetamiinikin.
Puhumattakaan sitten jostain nikotiinista tai etanolista, nehän sekoittavat päätä enemmän kuin mikään huumausaine. - ,,
EI huumeille kirjoitti:
Lienee syytä tarkentaa mielenterveyden käsitettä, koska tulkitsitte sen niin mustavalkoisesti. Itse en luokittele ihmisiä terveisiin ja hulluihin, vaan mielenterveyden ongelmilla voi tarkoittaa jotain aivan muuta. Esimerkiksi sitä, ettei uskalla kohdata todellisuutta, vaan ruokkii itseään kaiken maailman aineilla. Tämä ei välttämättä näy ulospäin häiriökäyttäytymisenä, tai ei (ainakaan aluksi) häiritse yksilöä itseäänkään, mutta on joka tapauksessa neuroottista käytöstä, oikean totuuden pakenemista kuviteltuun parempaan todellisuuteen, tyhjyyden täyttämistä. Pidemmän päälle se alkaa varmasti haitata elämää monella eri tapaa. Rahat katoavat, ehkä ystävätkin, tunteet turtuvat.. Siinä vaiheessa kun järki pettää, on yleensä ehtinyt jo paljon pahaa tapahtua.
Jos luitte tekstiä tarkasti, niin en kirjoittanut mieliSAIRAUDESTA yhtään mitään. Ainoastaan mielenterveyden ongelmista. Tästä voimme päätellä, ettei huumeiden käyttö ainakaan luetun ymmärtämisen taitoa kehitä.
Kehittymättömän lapsen käsitettä en aio millään tavalla tarkentaa, koska heillä on taipumus käyttäytyä juuri yllämainitulla tavoilla. En tarkoita pelkästään huumeita, vaan kaikkia pienempiäkin typeryyksiä.
Se että opiskelet kaksoistutkintoa tai tämä toinen huumeiden puolustelija korkeakoulussa ei vielä kerro elämän hallinnasta yhtään mitään. On paljon huumekielteisiäkin ihmisiä, jotka menestyvät aivan hyvin opinnoissaan. Luultavasti itsekin pärjäisit vielä paremmin, jos jättäisit ne ainesekoilusi pois. Älykkyys ja typeryys mahtuvat kyllä hyvin samaan pääkoppaan (voin kertoa omastakin kokemuksesta), mutta onneksi älykkäällä ihmisellä on enemmän luonnollista potentiaalia muutokseen. Niin sinullakin.
Oletko koskaan itsekeskeisessä huumeiden käytössäsi ajatellut, että tässä maailmassa on paljon sellaisiakin ihmisiä, jotka olisivat tyytyväisiä jokapäiväiseen leipään eivätkä todellakaan kaipaa huumeita. Huumeiden käyttö on hyvinvointikakaroiden sairaus. Tiedostan kyllä, että maailmalla on paljon sellaisia katulapsia ym. jotka pakenevat kurjuuttaan huumeisiin, mutta he eivät tiedä paremmasta, heillä ei oikeastikaan ole paljon toivoa. Kriittinen kommenttini ei siis kohdistunut heihin, vaan teihin suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan huumeidenkäyttäjiin eli kehittymättömiin lapsiin ja (pilallepassatun lapsuuden aiheuttamista) mielenterveysongelmista kärsiviin. Ottakaa opiksi kun kerran olette niin sivistyneitä!...huumeita on käytetty kymmenien tuhansien vuosien ajan, niin kauan kuin ihmiskuntakin on ollut olemassa. Esim. sieniä, peyote-kaktusta, oopium-unikkoa, kannabista jne. Ei huumeiden käyttö ole mikään merkki pilalle passatusta lapsesta tai henkisestä vajavaisuudesta, vaan ihmisellä on täysin luonnollinen taipumus käyttää erilaisia aineita ja siten vaikuttaa tajuntaansa. Huumeita käyttävät mm. menestyneet taiteilijat, muusikot, lääkärit, tiedemiehet ja poliitikot koulutustaustasta ja yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta.
Eikä huumeiden käyttö ole myöskään länsimaisen hyvinvointivaltion erityispiirre. Sen sijaan nykyinen päihdekielteisyys ja negatiivinen huumepropaganda on täysin luonnotonta ja haitallista yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta. Huumeiden mukanaan tuomat ongelmat oletetaan yleensä johtuvaksi itse huumausaineesta, vaikka todellisuudessa huumeongelmia (kuten rikollisuutta, syrjäytymistä jne) aiheuttaa vallitsevat epäluonnolliset asenteet ja lainsäädäntö. - pöh
EI huumeille kirjoitti:
Lienee syytä tarkentaa mielenterveyden käsitettä, koska tulkitsitte sen niin mustavalkoisesti. Itse en luokittele ihmisiä terveisiin ja hulluihin, vaan mielenterveyden ongelmilla voi tarkoittaa jotain aivan muuta. Esimerkiksi sitä, ettei uskalla kohdata todellisuutta, vaan ruokkii itseään kaiken maailman aineilla. Tämä ei välttämättä näy ulospäin häiriökäyttäytymisenä, tai ei (ainakaan aluksi) häiritse yksilöä itseäänkään, mutta on joka tapauksessa neuroottista käytöstä, oikean totuuden pakenemista kuviteltuun parempaan todellisuuteen, tyhjyyden täyttämistä. Pidemmän päälle se alkaa varmasti haitata elämää monella eri tapaa. Rahat katoavat, ehkä ystävätkin, tunteet turtuvat.. Siinä vaiheessa kun järki pettää, on yleensä ehtinyt jo paljon pahaa tapahtua.
Jos luitte tekstiä tarkasti, niin en kirjoittanut mieliSAIRAUDESTA yhtään mitään. Ainoastaan mielenterveyden ongelmista. Tästä voimme päätellä, ettei huumeiden käyttö ainakaan luetun ymmärtämisen taitoa kehitä.
Kehittymättömän lapsen käsitettä en aio millään tavalla tarkentaa, koska heillä on taipumus käyttäytyä juuri yllämainitulla tavoilla. En tarkoita pelkästään huumeita, vaan kaikkia pienempiäkin typeryyksiä.
Se että opiskelet kaksoistutkintoa tai tämä toinen huumeiden puolustelija korkeakoulussa ei vielä kerro elämän hallinnasta yhtään mitään. On paljon huumekielteisiäkin ihmisiä, jotka menestyvät aivan hyvin opinnoissaan. Luultavasti itsekin pärjäisit vielä paremmin, jos jättäisit ne ainesekoilusi pois. Älykkyys ja typeryys mahtuvat kyllä hyvin samaan pääkoppaan (voin kertoa omastakin kokemuksesta), mutta onneksi älykkäällä ihmisellä on enemmän luonnollista potentiaalia muutokseen. Niin sinullakin.
Oletko koskaan itsekeskeisessä huumeiden käytössäsi ajatellut, että tässä maailmassa on paljon sellaisiakin ihmisiä, jotka olisivat tyytyväisiä jokapäiväiseen leipään eivätkä todellakaan kaipaa huumeita. Huumeiden käyttö on hyvinvointikakaroiden sairaus. Tiedostan kyllä, että maailmalla on paljon sellaisia katulapsia ym. jotka pakenevat kurjuuttaan huumeisiin, mutta he eivät tiedä paremmasta, heillä ei oikeastikaan ole paljon toivoa. Kriittinen kommenttini ei siis kohdistunut heihin, vaan teihin suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan huumeidenkäyttäjiin eli kehittymättömiin lapsiin ja (pilallepassatun lapsuuden aiheuttamista) mielenterveysongelmista kärsiviin. Ottakaa opiksi kun kerran olette niin sivistyneitä!Taas tyypiltä mennyt hukkaan kaikki mitä huumeista on puhuttu asiallisella tasolla....
Sinulla on yksi totuus josta et luovu vaikka eteen tuotaisiin tutkimuksia ja faktatietoa minkäverran tahansa...
Sinä olet juuri niitä ihmisiä joilla varmasti on "oikea" mielipide joka asiaan, niin afganistanin sotiin kuin huumeongelmiin...
Harmi vaan kun tällä sinun "totuudellasi" ei ole sitten mitään tekemistä OIKEAN totuuden kanssa.
Olet samaa sakkia kuin ne jotka väittävät alituisesti olevansa joulupukkia, jumalia, jeesuksia ja mitä kenties ufoja...
Heilläkin on yksi totuutensa josta ei luovuta, aivan kuten sinullakin.
Kukakohan se tässä olikaan mielenvikainen?
Jos sinun mielestäsi kaikki päihteiden kohtuukäyttäjät ovat mieleltään epäterveitä, niin siinä tapauksessa suomessa on noin 4 miljoonaa mieleltään vajaita...
ja Kuinkas ollakaan, uskon että itsekin kuulut tähän samaan sakkiin...
Ei kannattaisi oikeasti jauhaa paskaa jos ei asiasta mitään tiedä... - EI huumeille
,, kirjoitti:
Eli jos kokeilet/käytät kahvia tai teetä, niin olet sairas, tai vähintään ongelmainen etkä uskalla kohdata todellisuutta?? Kofeiinihan on huume, tarkemmin sanoen stimulantti siinä missä esim. amfetamiinikin.
Puhumattakaan sitten jostain nikotiinista tai etanolista, nehän sekoittavat päätä enemmän kuin mikään huumausaine.En ole tosin kokeillut amfetamiinia, mutta käsittääkseni kofeiini on "jonkin verran" miedompaa.. Amfetamiini voi aiheuttaa psykoosin puhumattakaan kaikista fyysisitä haitoista. Kahvipsykooseista en ole kuullutkaan..
Ja nikotiinin päätä sekoittavasta vaikutuksesta kuulin myös ensimmäistä kertaa.. Tupakointi on kuitenkin fyysisen terveyden kannalta typerää ja vaikuttaa psyykeenkin riippuvuuden ja huonon kunnon muodossa. - EI huumeille
,, kirjoitti:
...huumeita on käytetty kymmenien tuhansien vuosien ajan, niin kauan kuin ihmiskuntakin on ollut olemassa. Esim. sieniä, peyote-kaktusta, oopium-unikkoa, kannabista jne. Ei huumeiden käyttö ole mikään merkki pilalle passatusta lapsesta tai henkisestä vajavaisuudesta, vaan ihmisellä on täysin luonnollinen taipumus käyttää erilaisia aineita ja siten vaikuttaa tajuntaansa. Huumeita käyttävät mm. menestyneet taiteilijat, muusikot, lääkärit, tiedemiehet ja poliitikot koulutustaustasta ja yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta.
Eikä huumeiden käyttö ole myöskään länsimaisen hyvinvointivaltion erityispiirre. Sen sijaan nykyinen päihdekielteisyys ja negatiivinen huumepropaganda on täysin luonnotonta ja haitallista yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta. Huumeiden mukanaan tuomat ongelmat oletetaan yleensä johtuvaksi itse huumausaineesta, vaikka todellisuudessa huumeongelmia (kuten rikollisuutta, syrjäytymistä jne) aiheuttaa vallitsevat epäluonnolliset asenteet ja lainsäädäntö.Jos kuvittelet, että noita luettelemiasi asioita tietääkseen pitää olla huumeiden käyttäjä tai että luettelemiesi asioiden tietäminen aiheuttaa automaattisesti huumemyönteisyyden niin olet pahasti tietämätön asioista ja väärässä.
Miksi asioita pitäisi tehdä vain siksi, että kymmentuhatvuotiset perinteet velvoittavat? Omillakin aivoilla ajattelu on sallittua. Sitä paitsi suomalaisessa kulttuurissa huumeiden käyttö ei ole edes erityisen perinteikästä. Lähinnä se on käsittääkseni ollut shamaanien ym. hörhöjen touhua. Siis puhdasta taikauskoista hölynpölyä.
Sekään ei juuri vakuuta, jos taiteilijat, muusikot, lääkärit, tiedemiehet, poliitikot jne. käyttävät huumeita. Heidän joukkoonsa mahtuu melkoisen turhia sekopäitä ja erityislahjakkuus taas ei ole huumausaineiden ansiota. Jos muutama sata tai tuhat huumeita käyttänyt muusikko on tässä maailmassa tehnyt unohtumatonta musiikkia niin vastaavasti löytyy satatuhatta sellaista muusikkoa, joka on tehnyt huumehöyryissään täysin paskaa musiikkia. Eli taiteen tekeminen ei ole missään määrin huumausaineiden ansiota.
En ala tässä ratkaisemaan huumeongelmaa, mutta minusta on täysin järjetöntä väittää, että laillistaminen poistaisi ongelmat, johtuivatpa ne sitten huumeista tai eivät. Joka tapauksessa huumeet liittyvät kiinteästi moniin ongelmiin ja raitis elämä taas ei liity. - ,,
EI huumeille kirjoitti:
En ole tosin kokeillut amfetamiinia, mutta käsittääkseni kofeiini on "jonkin verran" miedompaa.. Amfetamiini voi aiheuttaa psykoosin puhumattakaan kaikista fyysisitä haitoista. Kahvipsykooseista en ole kuullutkaan..
Ja nikotiinin päätä sekoittavasta vaikutuksesta kuulin myös ensimmäistä kertaa.. Tupakointi on kuitenkin fyysisen terveyden kannalta typerää ja vaikuttaa psyykeenkin riippuvuuden ja huonon kunnon muodossa.Totta kai kahvikin voi aiheuttaa psykoosin. Lue täältä:
http://www.geocities.com/eikahvia/faktat.html - EI huumeille
pöh kirjoitti:
Taas tyypiltä mennyt hukkaan kaikki mitä huumeista on puhuttu asiallisella tasolla....
Sinulla on yksi totuus josta et luovu vaikka eteen tuotaisiin tutkimuksia ja faktatietoa minkäverran tahansa...
Sinä olet juuri niitä ihmisiä joilla varmasti on "oikea" mielipide joka asiaan, niin afganistanin sotiin kuin huumeongelmiin...
Harmi vaan kun tällä sinun "totuudellasi" ei ole sitten mitään tekemistä OIKEAN totuuden kanssa.
Olet samaa sakkia kuin ne jotka väittävät alituisesti olevansa joulupukkia, jumalia, jeesuksia ja mitä kenties ufoja...
Heilläkin on yksi totuutensa josta ei luovuta, aivan kuten sinullakin.
Kukakohan se tässä olikaan mielenvikainen?
Jos sinun mielestäsi kaikki päihteiden kohtuukäyttäjät ovat mieleltään epäterveitä, niin siinä tapauksessa suomessa on noin 4 miljoonaa mieleltään vajaita...
ja Kuinkas ollakaan, uskon että itsekin kuulut tähän samaan sakkiin...
Ei kannattaisi oikeasti jauhaa paskaa jos ei asiasta mitään tiedä...On helppoa sanoa, että minulta on mennyt totuus ohi perustelematta väitettään mitenkään. Enkä todellakaan kaipaa perusteluiksi höpönlöpöä jostain kannabisyhdistyksen kotisivuilta tai muuta vastaavaa.
Enkä todellakaan ole esittänyt ratkaisuja Afganistanin sotiin tai huumeongelmiin.
Itse asiassa tämä keskustelu on hiukan hedelmätöntä, siinä olet täysin oikeassa. Minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia huumeista, mutta en edes kaipaa niitä. En usko, että se "tieto" on mitenkään suurenmoista tai että niistä tulee erityisen hyvä olo. Olen edelleenkin sitä mieltä, että huumeiden käyttäjät eivät ymmärrä mitä tekevät ja siinä vaiheessa kun ymmärtävät, se on usein liian myöhäistä. - ,,
EI huumeille kirjoitti:
Jos kuvittelet, että noita luettelemiasi asioita tietääkseen pitää olla huumeiden käyttäjä tai että luettelemiesi asioiden tietäminen aiheuttaa automaattisesti huumemyönteisyyden niin olet pahasti tietämätön asioista ja väärässä.
Miksi asioita pitäisi tehdä vain siksi, että kymmentuhatvuotiset perinteet velvoittavat? Omillakin aivoilla ajattelu on sallittua. Sitä paitsi suomalaisessa kulttuurissa huumeiden käyttö ei ole edes erityisen perinteikästä. Lähinnä se on käsittääkseni ollut shamaanien ym. hörhöjen touhua. Siis puhdasta taikauskoista hölynpölyä.
Sekään ei juuri vakuuta, jos taiteilijat, muusikot, lääkärit, tiedemiehet, poliitikot jne. käyttävät huumeita. Heidän joukkoonsa mahtuu melkoisen turhia sekopäitä ja erityislahjakkuus taas ei ole huumausaineiden ansiota. Jos muutama sata tai tuhat huumeita käyttänyt muusikko on tässä maailmassa tehnyt unohtumatonta musiikkia niin vastaavasti löytyy satatuhatta sellaista muusikkoa, joka on tehnyt huumehöyryissään täysin paskaa musiikkia. Eli taiteen tekeminen ei ole missään määrin huumausaineiden ansiota.
En ala tässä ratkaisemaan huumeongelmaa, mutta minusta on täysin järjetöntä väittää, että laillistaminen poistaisi ongelmat, johtuivatpa ne sitten huumeista tai eivät. Joka tapauksessa huumeet liittyvät kiinteästi moniin ongelmiin ja raitis elämä taas ei liity.Ennemminkin niitä huumeita on käytetty uteliaisuudesta sekä mielihyvän tavoittelussa. Ei huumeiden käytössä ole mitään epäluonnollista tai epänormaalia, koska niitä on käytetty aina ja käytetään edelleen kaikissa yhteiskuntaluokissa. En väittänykään että niitä pitäisi käyttää perinteiden vaalimiseen tms. Huumeiden käyttäjät eivät myöskään ole sen taikauskoisempia kuin muut.
Huumeongelmathan ovat etupäässä sosiaalisia, yhteiskunnallisia ja terveydellisiä ongelmia. Eniten huumausaineita käytetään vankilan muurien sisällä, joten selvästikään poliisilaitos ja vankila ei ole oikea taho hoitamaan huumeongelmaa. - pöh
EI huumeille kirjoitti:
On helppoa sanoa, että minulta on mennyt totuus ohi perustelematta väitettään mitenkään. Enkä todellakaan kaipaa perusteluiksi höpönlöpöä jostain kannabisyhdistyksen kotisivuilta tai muuta vastaavaa.
Enkä todellakaan ole esittänyt ratkaisuja Afganistanin sotiin tai huumeongelmiin.
Itse asiassa tämä keskustelu on hiukan hedelmätöntä, siinä olet täysin oikeassa. Minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia huumeista, mutta en edes kaipaa niitä. En usko, että se "tieto" on mitenkään suurenmoista tai että niistä tulee erityisen hyvä olo. Olen edelleenkin sitä mieltä, että huumeiden käyttäjät eivät ymmärrä mitä tekevät ja siinä vaiheessa kun ymmärtävät, se on usein liian myöhäistä.Alkoholi vaarallisin yleisesti käytetty huume...
Eli jos joskus otat alkoholia, olet mielenvikainen rappioholisti...
Kuule ei ne asiat ole näin yksinkertaisia vaikka sitä kuinka haluaisit..
Niin...
Ethän sinä tietenkään tahdo sellaisia perusteluja/tutkimuksia jotka eivät tue sinun kantaasi...
Minä voin perustella sinulle huumeista sen verran kuin vain haluat tietää...
näilläkin palstoilla on asioista perusteltu ihan asiatasolla, mutta sitten löytyy aina sinunlaisiasi jotka lyövät kaiken läskiksi palauttamalla keskustelun taas alkuruutuun...
Joihinkin totuus ei vain tehoa, oma mielipide on ja se ei muutu vaikka toisin mitä tahansa tietoa nenäsi eteen...
Sinulla ei ole omakohtaisia kokemuksia, sinulla on vain ennakkoluulosi. - nina
EI huumeille kirjoitti:
On helppoa sanoa, että minulta on mennyt totuus ohi perustelematta väitettään mitenkään. Enkä todellakaan kaipaa perusteluiksi höpönlöpöä jostain kannabisyhdistyksen kotisivuilta tai muuta vastaavaa.
Enkä todellakaan ole esittänyt ratkaisuja Afganistanin sotiin tai huumeongelmiin.
Itse asiassa tämä keskustelu on hiukan hedelmätöntä, siinä olet täysin oikeassa. Minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia huumeista, mutta en edes kaipaa niitä. En usko, että se "tieto" on mitenkään suurenmoista tai että niistä tulee erityisen hyvä olo. Olen edelleenkin sitä mieltä, että huumeiden käyttäjät eivät ymmärrä mitä tekevät ja siinä vaiheessa kun ymmärtävät, se on usein liian myöhäistä.En käytä itse huumeita, en ole niitä vastaan!
Jos olisin huumeita vastaan, en kuitenkaan tulisi nettiin ilmottamaan asiasta ja valistamaan muita PIENELLÄ MÄÄRÄLLÄ tietoa, sillä moni huumeidenkäyttäjä tietää asioista huomattavasti enemmän kuin sinä. Tämä johtuu heidän omakohtaisista kokemuksistaan. He tietävät miten mikäkin huume vaikuttaa ihmiseen-> he ovat itse nähneet ja tunteneet tämän tilan!
Olen ollut huumeiden kanssa tekemisissä pari vuotta, moni kaveri käyttää ja olen siinä itsekkin oppinut jotain, mutta joka päivä opin huumeistakin jotain uutta!
Vaikka se sun lukemas tieto olisikin täyttä totta, onko se kuitenkaan kokototuus huumeiden maailmasta? - proffa
nina kirjoitti:
En käytä itse huumeita, en ole niitä vastaan!
Jos olisin huumeita vastaan, en kuitenkaan tulisi nettiin ilmottamaan asiasta ja valistamaan muita PIENELLÄ MÄÄRÄLLÄ tietoa, sillä moni huumeidenkäyttäjä tietää asioista huomattavasti enemmän kuin sinä. Tämä johtuu heidän omakohtaisista kokemuksistaan. He tietävät miten mikäkin huume vaikuttaa ihmiseen-> he ovat itse nähneet ja tunteneet tämän tilan!
Olen ollut huumeiden kanssa tekemisissä pari vuotta, moni kaveri käyttää ja olen siinä itsekkin oppinut jotain, mutta joka päivä opin huumeistakin jotain uutta!
Vaikka se sun lukemas tieto olisikin täyttä totta, onko se kuitenkaan kokototuus huumeiden maailmasta?moniko huumeidenkäyttäjä tunnistaa ja tunnustaa ongelmansa? Ei täällä ainakaan yksikään. He kyllä tietävät vaikutukset ja annostukset mutta eivät välttämättä huomaa kuinka elämä luisuu kohti ongelmia. Joku täysin ulkopuolinen näkee tämän paremmin.
- pöh
proffa kirjoitti:
moniko huumeidenkäyttäjä tunnistaa ja tunnustaa ongelmansa? Ei täällä ainakaan yksikään. He kyllä tietävät vaikutukset ja annostukset mutta eivät välttämättä huomaa kuinka elämä luisuu kohti ongelmia. Joku täysin ulkopuolinen näkee tämän paremmin.
Samaa kuule voisi sanoa sinusta.
Tiedostatko oman ongelmasi juomisesi kanssa?
Entäs syömisesi?
Mahdollisen tupakoinnin?
Huumeiden käyttäjä on eri asia kuin narkomaani ja Alkoholin käyttäjä on eri asia kuin alkoholisti.
On se kumma kun ei mene jakeluun teille tuulipukukansalle mikään.
- tilanteissa
No joissakin sosiaalisissa tilanteissa on oman edun mukaista käyttää erinäisiä aineita. Jos musta olis kiinni, ei olis, mutta musta se ei ole kiinni.
- EI huumeille
Helppohan se on tietysti jälkikäteen neuvoa, jos olet jo sotkenut itsesi paskaan, mutta onko se sosiaalinen elämä arvokkaampaa kuin oma ihmisarvo? Tarkoitan sitä, että olisin mieluummin yksinäinen erakko kuin tekisin kovan luokan päihderatkaisuja ryhmän paineen vaikutuksen alaisena. Olen joskus juonut kaljan tai pari kun sosiaalinen tilanne niin vaatii, mutta se on heikkoutta se. Mikähän se on se todellinen oma etu, joka vaatii aineiden käyttöä? Onko se pohjimmiltaan etua? Kysynpä vain.
- ,,
EI huumeille kirjoitti:
Helppohan se on tietysti jälkikäteen neuvoa, jos olet jo sotkenut itsesi paskaan, mutta onko se sosiaalinen elämä arvokkaampaa kuin oma ihmisarvo? Tarkoitan sitä, että olisin mieluummin yksinäinen erakko kuin tekisin kovan luokan päihderatkaisuja ryhmän paineen vaikutuksen alaisena. Olen joskus juonut kaljan tai pari kun sosiaalinen tilanne niin vaatii, mutta se on heikkoutta se. Mikähän se on se todellinen oma etu, joka vaatii aineiden käyttöä? Onko se pohjimmiltaan etua? Kysynpä vain.
Totta kai sosiaalinen elämä on arvokkaampaa kuin mikään muu. Paljon mieluummin sitä juo vaikka pari olutta kuin elää erakkona lopun elämänsä. Ihmisarvoonhan se oluen juonti / jonkin muun huumeen käyttö ei vaikuta mitenkään, se on fakta.
Myös rehellinen omien heikkouksien tunnistaminen ja hyväksyminen on tärkeää. Edelleenkään ihmisarvo ei laskeudu ollenkaan vaikka identifioisi tietyn heikkouden ja ottaisi siihen sopivaa lääkettä.
Huumeet tekevät elämästä vain helpomman ja paremman silloin kun niitä käyttää oikein.
Huumeiden kriminalisointi on täysin järjetöntä. Eihän huumeista olisi juuri mitään haittaa jos ei tarvitsisi pelätä poliisia, työpaikan menetystä, ennakkoluuloisten jääräpäiden asenteita jne.
- kalle
mitä meinaat kun sanot että "uskaltaa" olla selvänä?Ei taida sun elämäs niin herkkua olla kun tollalailla muotoilet.
Pitääkö sun psyykkeellä "taistella" joka päivä että uskaltaa elää selvänä?Ei kuullosta normaalilta olotilalta jos se kokoajan on mielessä vaivaamassa.
Minusta raittiina eläminen ei vaadi mitään rohkeutta.Korkeintaan pitkän pinnan,se käy helposti tylsäksi - Superwoman
Mitään kunnon perustelua huumeiden käytölle en ole koskaan eläissäni kuullut. Yleensä ihmiset jotka näitä puolustelut esittävät, ovat siinä kuilun partaalla, kiikun kaakun syöksymässä jokapäiväiseen käyttöön eivätkä vieläkään huomaa mitä on tapahtumassa. Ehkä se pitää nähdä tarpeeksi läheltä mitä huumeet aiheuttavat. Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta kokeilla, nuoruudessa kaverini painostivat tupakoimaan, en lähtenyt mukaan. Kun kaverini polttelivat pilveä, minä aloitin tupakoinnin, en painostuksesta vaan lähinnä kun luulin sen hillitsevän syömistä :) Ajattelin koko ajan "minä pystyn lopettamaan koska haluan" Ihme juttu että siihen haluamiseen meni 10 vuotta. Tupakkakin on huume eikä edes kaikkein vaarattomin. 10 vuoden aikana, ovat ns. kaverini käyneet läpi helvetin, en ole ollut tukena heille koska he eivät apua halunneet ajoissa. Osalla on pysyviä psyyken häiriöitä, skitsofreniaa. Yksi oli mielisairaalassa vuosia, nyt avohoidossa (käyttää yhä) Yhdeltä huostaanotettiin lapsi. Eräs on mieleltään aivan lapsen tasolla koska huumeiden käyttö pysäyttää kehityksen. Kaikilla on enemmän tai vähemmän ongelmia elämässään. Eivätkä he käyttäneet ns. kovia huumeita. Minä olen panostanut kehon hyvinvointiin, koska terve sielu asuu terveessä ruumiissa. Kahvia en juonut ennenkään kuin satunnaisesti, ja jos sellaisia "sosiaalisia tilanteita" tulee niin sanon että vettä kiitos. Tee on samaa kastia kuin kahvi, myrkkyä. Elämä hymyilee terveyden ja hyvän kunnon muodossa.
- ,,
Jälkiviisaana voi tietenkin todeta, että sinun olisi ollut parempi vain poltella kannabista tupakan sijaan. Vaikka kannabis lisääkin ruokahalua, se ei kuitenkaan aiheuta läheskään yhtä voimakasta riippuvuutta kuin tupakka.
----
Arviot eri huumeiden addiktiopotentiaalista vaihtelevat. Vuonna 1990 amerikkalaisia päihderiippuvuuksien hoitoon erikoistuneita terveysalan ammattilaisia pyydettiin sijoittamaan päihteet addiktiivisuuden mukaiseen järjestykseen. Vastaajia pyydettiin jättämään huomiotta huumeiden saatavuus tai käytön hyväksyttävyys ja arvioimaan niitä vain sen mukaan, kuinka vaikeaa kyseisen huumeen riippuvuudesta on vapautua. Huumeita arvosteltiin asteikolla 1-100 antamalla kaikkein addiktiivisimmalle päihteelle luku 100. Kyselyn tulokset ovat seuraavat:
1. nikotiini 99
2. metamfetamiini poltettuna 98
3. krakin poltto 97
4. metamfetamiini ruiskutettuna 92
5. diatsepaami 83
6. sekobaritaali 82
7. alkoholi 81
8. heroiini 81
9. nuuskattu amfetamiini 80
10. nuuskattu kokaiini 71
11. kofeiini 70
12. PCP 57
13. marihuana 22
14. ekstaasi 20
15. psilosybiinisienet 19
16. LSD 16
17. peyote 15
(Perrine, 1996) - superwoman
,, kirjoitti:
Jälkiviisaana voi tietenkin todeta, että sinun olisi ollut parempi vain poltella kannabista tupakan sijaan. Vaikka kannabis lisääkin ruokahalua, se ei kuitenkaan aiheuta läheskään yhtä voimakasta riippuvuutta kuin tupakka.
----
Arviot eri huumeiden addiktiopotentiaalista vaihtelevat. Vuonna 1990 amerikkalaisia päihderiippuvuuksien hoitoon erikoistuneita terveysalan ammattilaisia pyydettiin sijoittamaan päihteet addiktiivisuuden mukaiseen järjestykseen. Vastaajia pyydettiin jättämään huomiotta huumeiden saatavuus tai käytön hyväksyttävyys ja arvioimaan niitä vain sen mukaan, kuinka vaikeaa kyseisen huumeen riippuvuudesta on vapautua. Huumeita arvosteltiin asteikolla 1-100 antamalla kaikkein addiktiivisimmalle päihteelle luku 100. Kyselyn tulokset ovat seuraavat:
1. nikotiini 99
2. metamfetamiini poltettuna 98
3. krakin poltto 97
4. metamfetamiini ruiskutettuna 92
5. diatsepaami 83
6. sekobaritaali 82
7. alkoholi 81
8. heroiini 81
9. nuuskattu amfetamiini 80
10. nuuskattu kokaiini 71
11. kofeiini 70
12. PCP 57
13. marihuana 22
14. ekstaasi 20
15. psilosybiinisienet 19
16. LSD 16
17. peyote 15
(Perrine, 1996)No, sittenpähän huumeiden käyttäjien on helpompi lopettaa narkkaminen kuin minun tupakointini. Elikkä ei voi vedota vaikeuteen, jos minä olen pääsyt irti eniten riippuvuutta aiheuttavasta huumausaineesta, ei luulis olevan kummonen juttu lopettaa amfetamiinin piikittäminen... vai? Paskat mitään vieroitushoitoja ja subutexejä tarvita, minä poltin 10 vuotta askin päivässä ja kun päätin niin lopetin samantien.
- jr
Olet omalta osaltasi oikeassa näkökantasi kanssa. Arvostan sitä.
En pidä järkevänä nuoren kehittyvän päihdekokeiluja. Siksi kai alkoholin nauttimiselle on asetettu ikärajat. Itse kuitenkin aikuisena kannan vastuun teoistani enkä jättäydy yhteiskunnan syliin. Vien itseni hautaan jos tieni sinne johtaa, ostan kamat pillerit ja viinan omilla samalla millä autoni, asuntoni ja veneeni - työlläni.
En siis missään tapauksessa vaikka en kielteisesti päihteisiin suhtaudukkaan, rupea joka vitun narkkia hyysäämään. Jos itse siihen pisteeseen ajaudun, hyväksyn itselleni saman kohtelun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773164
- 492400
- 322107
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812102- 1371859
- 311735
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313291671Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne91536Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61234Vanhemmalle naiselle
Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam441232